KENNEDY, L'ARGENTO E LA FED

A cura di Das schloss - pubblicato in data 8 giugno 2010 - 59 commenti - 1.293 visite

DI BIX WEIR
24hgold.com

Il 4 giugno 1963, il presidente John Kennedy firmò il decreto esecutivo N° 11110 che rendeva al governo americano il potere di emettere moneta senza passare per la Federal Reserve. Il decreto di Kennedy dava al Tesoro il potere di «emettere certificati sull'argento contro qualsiasi tipo di argento in lingotti, argento o anche dollari d'argento del Tesoro.» Ciò significava che per ogni oncia d'argento nelle casseforti del Tesoro americano, il governo avrebbe potuto mettere in circolazione una nuova moneta. Questo solo decreto avrebbe potuto distruggere la morsa che le banche avevano sul sistema monetario e rimetterci sulla strada della prosperità con una moneta sana.

Kennedy è stato assassinato il 22 novembre 1963 e nel luglio 1965 Lindon B. Johnson ribaltò la politica monetaria di Kennedy ritirando dalla circolazione tutti i dollari in monete d'argento. Quando successivamente Nixon pose fine alla copertura in oro del dollaro nel 1971, la strada alla svalutazione completa del dollaro era aperta.Titolo originale: "Kennedy, l’argent et la FED"

Fonte: http://www.24hgold.com

Link

04.06.2010

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di A.C.

VEDI ANCHE: JOHN F. KENNEDY CONTRO LA FEDERAL RESERVE

Commenti (59)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Accedi per commentare Registrati

Nascondi area commenti 20 caricati

1. Truman 9 giugno 2010
  
  @Bubba: potresti verificare il link al libro di George B. Grey? Non lo vedo.
1. alvit 9 giugno 2010
  
  C'e' un altra pista, quella del Mossad. Kennedy NON approvava che israele avesse "The bomb" cosa che poi il buon Johnson fece :(
  
  http://www.facts-are-facts.com/magazin/2-jfk.ihtml
1. ilnatta 9 giugno 2010
  
  Bravo. ma devi capire che la paura di sentirsi dare del nazista e troppo grande.
  Io me ne batto altamente le palle se il tema della sovranità monetaria era un chiodo fisso di quei sporchi dei nazifascisti. se Hitler avesse detto 2+2 fa 4 non avrei alcun problema a dire "Hitler aveva ragione". ma non tutti hanno questa elasticità mentale ;)
1. guru2012 9 giugno 2010
  
  ...rileggendo i commenti mi sono accorto di un fraintendimento: gli Stati chiedono soldi alla banche centrale per coprire i loro disavanzi di bilancio offrendo a garanzia Titoli di Stato che investitori privati "comperano". Ok. La mia domanda era: dove prende i soldi la banca centrale?
1. guru2012 9 giugno 2010
  
  Scusami amico, magari la tua era solo una risposta ironica, ma in caso contrario credo di poterti informare che il gold standard non esiste più e le banche centrali emettono moneta senza relativa copertura.
1. Bubba 9 giugno 2010
  
  "Ok, ma quelli che prestano i soldi dove li prendono, dalle loro saccocce?"
  
  E certo, mica li rubano.
1. guru2012 9 giugno 2010
  
  Ok, ma quelli che prestano i soldi dove li prendono, dalle loro saccocce? Perché altrimewnti non vedo perché debbano pretendere un interesse.
1. lucamartinelli 9 giugno 2010
  
  pr quanto riguarda Kennedy criminale mi sembra che ci stiamo dicendo le stesse cose. Per quanto concerne il signoraggio confesso che non ho molta voglia di discuterne, soprattutto perche' proprio non capisco come si possa innanzitutto negare l'evidenza di tutto quello che orbita intorno al signoraggio. Il signoraggio di per se' non è un peccato mortale. Anche la Svizzera ha una banca centrale privata ma siccome il maggior azionista è lo stato, la rapina ai danni del popolo è limitata. A dire il vero la Svizzera ha pure un bel numero di banche pubbliche, che loro chiamano appunto "dello stato". Dove c'è una banca pubblica si riesce a limitare i danni dei banchieri avvoltoi. Il vero problema è che la sovranita' monetaria non è dei cittadini, quindi è in gioco il concetto di democrazia. Infine, visto il baratro dove sta precipitando il sistema liberal-capitalista, non sarebbe il caso di farsi qualche domanda e cercare una alternativa? Partiamo da qui a discuterne. Ci risentiamo. saluti
1. Tonguessy 9 giugno 2010
  
  Che browser usa? Quello di Hitler? Funziona malissimo. I link glieli abbiamo scritti. Cambi browser oppure si informi su come funziona il web
1. Bubba 9 giugno 2010
  
  Il dato è vero, ma che c'entra? Lo Stato chiede soldi in prestito per finanziarsi, e se non offrisse gli interessi nessuno gli presterebbe denaro, quindi non avrebbe soldi per pagare il deficit.
1. Erwin 9 giugno 2010
  
  Le ho indicato a chi era rivolto.Non ciurli nel manico.Sto,ancora,aspettando i suoi documenti!
1. Bubba 9 giugno 2010
  
  Caro Martinelli, per mia esperienza finora quelli che ho visto spandere idiozie in Rete sono proprio i "signoraggisti". Ma quale tattica denigratoria, poi? Quello era un criminale, e io mi devo bere le cazzate complottiste che lui stava liberandoci dal giogo bancario. Lui? Il terrorista? Il "servo fedele delle lobby imperanti"?
  
  Invece di criticarmi, si legga il capitolo del libro che ho segnalato (è corto), e poi si faccia un'idea.
1. Davide71 9 giugno 2010
  
  Non riesco a fare il link. Mi spiace
1. Davide71 9 giugno 2010
  
  In quella forma potevi solo sostituirlo alla barra degli indirizzi
  Prova così:
  [url=http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5735&forum=48]IIWW[/url]
1. Tonguessy 9 giugno 2010
  
  Queste sue considerazioni sono in bella mostra sull'articolo che tratta di Kennedy, mica su un commento di chichessia. Mi raccomando: segua le prescrizioni, mica tutti abbiamo la sua "logica", per fortuna.
1. Tonguessy 9 giugno 2010
  
  Ormai la storia dell'omicidio di Kennedy credo sia stata risolta grazie ai collaboratori di L.Johnson che hanno vuotato il sacco dopo la sua morte. Non c'entra molto Cuba in tutta questa storia. C'entra piuttosto il cartello dei petrolieri e la mafia
  
  http://www.nexusedizioni.it/apri/Argomenti/11-Settembre/L-ALTRO-11-SETTEMBRE-di-Maurizio-Blondet/
1. guru2012 9 giugno 2010
  
  Salve, leggo sempre i tuoi commenti con cui mi trovo in sintonia. Non sono competente in materia economico/finanziaria, ma se il dato da te citato, ossia gli 80 miliardi all'anno di interesse sul debito pubblico, corrisponde a verità... c'è poco da stare a discutere. Confermi?
1. Erwin 9 giugno 2010
  
  Nè il motore di ricerca interno a questo sito,nè Google trovano quell'indirizzo.
1. Davide71 9 giugno 2010
  
  Ciao Erwin,
  ho scritto in testo in merito, lo trovi al seguente link:
  
  http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5735&forum=48
1. guido 9 giugno 2010
  
  I nostri cosidetti "rappresentanti del popolo" ci privano anche del NOSTRO patrimonio pubblico: oggi infatti i beni demaniali che prima INALIENABILI possono essere venduti.
  
  E' come se un amministratore del condominio prima ci consegnasse agli strozzini privandoci del diritto di decidere sulla gestione finanziaria e ci indebitasse inutilmente, poi vendesse tutti gli impianti che negli anni abbiamo pagato insieme alle bollette dei consumi (per ultimo il pozzo e l'autoclave), oggi mettesse in vendita o affittasse il cortile e l'androne di ingresso.
  
  E noi a litigare sulla ripartizione dei millesimi...
  
  Saluti

Visualizzati 20 di 59 commenti approvati.