KENNEDY, L'ARGENTO E LA FED

1. 1. Erwin 9 giugno 2010

      Non proprio.
      Ho sintetizzato per anni gas tossici,fino al cloruro di carbonile,ma non mi appasiona più di tanto.
      Non so perchè orde di mentecatti mi rammentano da 65 anni il "gas"!
      La mia considerazione era rivolta a " luigiza il Mercoledì, 09 giugno @ 00:57:24"...si sentiva citato?

2. 1. Erwin 9 giugno 2010

      Attendo i suoi documenti,prego!

3. 1. Tonguessy 9 giugno 2010

      Esilarante? Ma lei ha sempre dei gas in mente?
      
      Cosa c'entry Kennedy con lo sterminio degli ebrei glielo può confidare al suo psichiatra.

4. 1. Tonguessy 9 giugno 2010

      E prima ancora dell'invasione della Finlandia c'erano i Vichinghi che esplorarono il Nuovo Mondo ben prima di Colombo. Andiamo proprio a ruota libera oggi? Le medicine, mi raccomando, se le deve ricordare!

5. 1. Tonguessy 9 giugno 2010

      caso mai le fosse passato inosservato: lo storico non si basa UNICAMENTE su documenti scritti, ma le ricostruzioni hanno la loro bella importanza. E poi divagare come sa bellamente fare, è solo prova di non volere affrontare il problema. Quello che avevo da dire l'ho detto.
      
      Fine delle trasmissioni

6. 1. Erwin 9 giugno 2010

      ...prima della Russia,circa 2 anni prima,Inghilterra e Francia dichiararono guerra alla Germania...per guerra di aggressione alla Polonia.
      STRANAMENTE non venne dichiarata al COMPLICE ,in tale impresa,di Adolf Hitler...l'URSS!
      Non le venne dichiarata guerra!
      Perche?
      Nel caso URSS c'era ,pure un'aggravante,la guerra di aggressione alla Finlandia...!
      Perchè ,quindi,questa "dimenticanza"?

7. 1. Davide71 9 giugno 2010

      Ciao a tutti:

      io propendo per la pista cubana, nel senso che la CIA gli ha fatto pagare la storia della Baia dei Porci. Tuttavia se egli avesse voluto veramente creare una seconda Fed quello avrebbe potuto essere visto come un "tentativo cattolico" di colpo di Stato, per cui non scarto a priori l'idea, tanto più che hanno fatto fuori pure il fratello. Peraltro di Fed ce ne basta una sola, grazie!

8. 1. Davide71 9 giugno 2010

      Ciao a tutti:

      a parte che io credo alla teoria per la quale Hitler abbia riparato in Argentina. In ogni caso Hitler fu EVIDENTEMENTE aiutato dai Paesi Occidentali, e perciò quello che dice Erwin non ha senso. La politica monetaria non crea nè l'acciaio nè il petrolio nè gli armamenti per 4 milioni di uomini da mandare in Russia. Altro che ricevute!

9. 1. Erwin 9 giugno 2010

      Estremamente interessante che NESSUNO abbia citato lo sterminio degli ebrei!
      
      Esilarante!
      Sintomatico!

10. 1. Erwin 9 giugno 2010

       Il link non funziona.Risalendo si arriva a chiacchiere.
       Servono DOCUMENTI,non chiacchiere.
       COPIE di RICEVUTE...FIRME in calce...Date...Oggetto...Numeri di protocollo.
       Come si conviene nei normali passaggi di denaro.
       ...Quindi NON bombardare un lager,Monowitz,dove si trovavano 20.000 internati è una prova di complicità!
       Singolare e criminale ragionamento!Simile a quello del Bush, che fece lo stesso discorso allo yad vashem!
       Infatti LUI bombardò le "armi di distruzione di massa" dell'IRAQ!

11. 1. maumau1 9 giugno 2010

       la versione anticomplottista è ridicola,anche citarla è ridicolo..
       il potere di stampare e vendere moneta ossia sovranità monetaria
       in USA come in Italia è del popolo ciò significa che non può essere alienata..

       ma politici ladri e dipendenti dei banchieri dicono:'' il popolo elegge i suoi rappresentanti a cui dà tutti i potere,e i suoi rappresentanti decidono non avendo vincolo di mandato,per conto loro di dare la sovranità monetaria ai privati''
       volendo far apparire questo normale..
       invece non lo è in questa apparente normalità si nasconde un alto tradimento
       punibile con l'ergastolo..
       infatti la costituzione USA ed Italiana prevede che rimanga sempre al popolo..quindi i politici regalandola ai privati,commettono alto tradimento,infatti violano la costituzione che al suo primo articolo afferma
       al comma2 che la sovranità è del popolo(ecco perchè volevano cambiare pure questo alla chetichella) puoi fare tutte le leggi che vuoi ma finchè non cambi la costituzione(2/3 del parlamento o referendum) stai commettendo alto tradimento gli va bene che il popolo dorme

       "La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione."

       le varie sentenze della corte di cassazione e costituzionale hanno affermato senza tema di smentita e concordi che non ci può essere sovranità compiuta se manca quella monetaria che è la principale..
       ossia quella di battere moneta propria non gravata da interessi..

       le altre due sovranità sono quella territoriale(sebbene rischiamo che pure quella venga ceduta ai privati per coprire i debiti che abbiamo con loro proprio quello è il meccanismo,usurpata la sovranità monetaria poi anche quella territoriale viene meno ,visto che lo stato garantisce i titoli dati in cambio di moneta ,proprio col suo patrimonio immobiliare,monumentale e territoriale,o beni tipo l'acqua che di fatto viene già regalata ai privati a prezzo simbolico!)

       e quella fiscale(anche quest'ultima è ormai in mano alle banche basta vedere come la manovra economica per sanare le speculazioni finanziarie ha messo tasse indirette,ed in ogni caso per colmare il debito che lo stato ha con le banche che gli hanno prestato moneta a tasso di interesse,deve agire sulle tasse ossia usare la sua sovranità fiscale per riscuotere tasse da girare alle banche visto che paghiamo 80miliardi di euro l'anno di interessi sul debito e questi soldi vengono presi con le tasse!)

       Quindi di che parliamo?
       Grazie alla sovranità monetaria usurpata dalle banche che poi ha permesso di usurpare anche la sovranità fiscale(per 80miliardi di euro l'anno,quindi per buona parte!)e quella territoriale(ad oggi solo parzialmente,ma dovendo sanare enormi debiti contratti grazie all'usura bancaria,si prevede che a breve come previsto nel patto di federalismo si permetterà alle regioni di cedere mounumenti ,edifici,risorse,gestione dei fiumi,ai privati per potere sanare i debiti che regioni,province e comuni hanno sia debiti storicizzati e cronici,sia nuovi e pesantissimi debiti che ha già portato al fallimento alcuni comuni come quello di Taranto e Catania e che grava soprattutto sulle più moderne città e regione del nord,che sono appunto i debiti dei contratti derivati delle famose banche d'affari Jp Morgan,Merryl Linch,Ubs etc..sdoganate in Italia come finanza creativa da parte sia di Tremonti e di gente come la Lanzillotta ministro per gli affari regionali ed ex consulente Jp Morgan)

       quindi essendo stato violato il secondo comma della costituzione
       la sovranità non è più in mano al popolo(cosa che era ovvia basta vedere chi sta pagando la crisi innescata dalle banche e dai ceti possessori delle più grandi ricchezze finanziarie,in Italia in 2.5% della popolazione possiede 700miliardi di ricchezza finanziaria,con solo 2 punti di tasse erano 35miliardi ossia la manovra..!)ma in mano alle banche ...
       di fatto un colpo di stato nascosto senza carrarmati!!
       E nessun politico di fatto sempre colluso o minacciato dalle banche lo denuncia

       ciao

12. 1. Tonguessy 9 giugno 2010

       Documenti? Eccoli
       
       http://webletter.net/cybrary/Facts.aft.perp.igpact.html
       
       
       
       Non so a cosa servono, per una macchietta filonazista non ci sono documenti che valgano.
       
       Per gli altri che leggono:
       
       Ci sono dati incontrovertibili sui rapporti USA-nazisti e su come Hitler andò al potere grazie alle lobby affaristiche-finanziarie americane. La IG Farben (il maggiore finanziatore del nazismo) ed aveva ampi interessi negli USA. Ecco chi era nel consiglio direttico della IG Farben USA:
       
       Edsel Ford, President of the Ford Motor Co.;
       
       
       Charles E. Mitchell, President of Rockefeller's National City Bank of New York;
       
       
       Walter Teagle, President of Standard Oil of New York;
       
       
       Paul Warburg, Chairman of the Federal Reserve, and the brother of Max Warburg, the financier of Germany's war effort,
       
       
       Herman Metz, a director of the Bank of Manhattan, controlled by the Warburgs.
       
       
       
       Un dato su tutti: gli stabilimenti della IG Farben NON FURONO MAI BOMBARDATI DAGLI ALLEATI e ne uscirono praticamente intatti dal conflitto bellico, pur essendo la spina dorsale del nazismo.
       

       Qualcuno ha qualche documento che ufficiale che spieghi perchè, visto che la Storia si fa con i documenti e tanto logica che fatti sono solo spazzatura?

13. 1. lucamartinelli 9 giugno 2010

       purtroppo, a parte i suoi convincimenti legittimi, il sito segnalato è noto per l'aria fritta che spande. Leggendo il commento scritto sotto la traduzione del decreto si fa fatica a credere che si parli della stessa cosa. A parte naturalmente la solita tattica denigratoria: che c'entra la politica di Kennedy con l'argomento in questione? Kennedy si è comportato come tutti gli altri presidenti Usa e cioe' guerra-guerra-guerra. Era anche lui un servo fedele delle lobby imperanti. Quello che è certo è che è stato assassinato e che c'è stato un complotto, dopodiche' ognuno è libero di pensare quello che vuole. Come al solito quando manca la verita', c'è spazio per ogni fantasia. Noi Italici poi siamo pratici di queste cose almeno dal 12 dicembre 1969 o mi sbaglio?

14. 1. Erwin 9 giugno 2010

       Estremamente interessante che NESSUNO abbia citato lo sterminio degli ebrei!
       Esilarante!Sintomatico!
       La Storia si fa con i documenti.
       Esistono documenti che attestano il finanziamento delle banche ad Hitler?
       Esistono i documenti ,con firma per ricevuta?
       Se si ,dove si possono consultare?
       

15. 1. Tonguessy 9 giugno 2010

       Per "risolvere" il "caso" Hitler ,invece,fu necessaria l'unione di tutte le "banche" mondiali,tramite la II^ guerra mondiale.
       Questo fu l'unico motivo reale dello scatenamento della II^GM.
       
       
       Ah sì? E quelli che pensano che sia stata la combine banche-industrie a finanziare Hitler?
       
       "Without the capital supplied by Wall Street, there would have been no I.G. Farben in the first place, and almost certainly no Adolf Hitler and World War II."
       
       Antony C. Sutton in "Wall Street and the Rise of Hitler".

16. 1. luigiza 9 giugno 2010

       Unico motivo?
       Non sarebbe anche il caso di considerare:
       - l'invasione della Francia via Paesi Bassi;
       - l'invasione e relativa spartizione con la Russia della Polonia;
       - la rottura unilaterale del patto di non agressione con la Russia e successiva invasione di quest'ultima;
       - il bombardamento con le V1 e V2 di Londra;
       - la paturnia sulla supremazia ariana?

       Così facendo credo che qualche altro motivo per lo scoppio della 2.a guerra mondiale lo si troverebbe. Non crede?
       Personalmente credo che se il caporale andato al potere in Germania non fosse stato quel demente che fu, avrebbe potuto riunificare l'Europa economicamente e politicamente senza sparare un colpo.
       Purtroppo aveva dei problemi mentali ed é finita come é finita.

17. 1. Erwin 9 giugno 2010

       Ci sono altri 2 precedenti famosi.
       Ambedue finiti in tragedia,personale e nazionale.
       Abraham Lincoln ,presidente americano,percose una via simile e venne assassinato.
       Adolf Hitler rese alla Reichsbank,pubblica, la proprietà della moneta.Eliminando ,di fatto,il debito pubblico.
       Si legò la moneta ad unità di prodotto,svincolandola dall'oro o altri metalli preziosi.
       
       Per "risolvere" il "caso" Hitler ,invece,fu necessaria l'unione di tutte le "banche" mondiali,tramite la II^ guerra mondiale.
       Questo fu l'unico motivo reale dello scatenamento della II^GM.

18. 1. Rossa_primavera 8 giugno 2010

       In effetti la commissione Warren che fu istituita per indagare sull'omicidio di Kennedy e i suoi retroscena si era ostinatamente orientata verso le tre piste considerate piu' probabili,che portavano rispettivamente alla mafia,a Fidel Castro,alla cia,come
       si vede anche chiaramente nel bellissimo film JFK di Oliver Stone.
       La pista monetaria e' stata anche secondo me colpevolmente trascurata:infatti pare che Lee Harvey Oswald fosse un divoratore di testi economico monetari.E a volte la passione,noi italiani lo sappiamo bene,sconfina nel fanatismo.

19. 1. Bubba 8 giugno 2010

       E' bene conoscere anche la versione degli anti-complottisti. Non sia mai che abbiano ragione questi ultimi!:

       "L' Executive order 11110 diede semmai più potere alla Fed e non lo diminuì in nessun modo."

       Leggetevi il capitolo "E.O 11110" di questo libro, a pag 83:
       "Federal reserve system: background, analyses and bibliography" di George B. Grey, pagg. 83-84.

       Lo trovate on-line in un link a questo indirizzo: clicca [signoraggioinformazionecorretta.blogspot.com]

       Io propendo per la versione anti-complottista, perchè è ciò che mi aspetterei da un "terrorista" come Kennedy:

       http://www.chomsky.info/interviews/200401--.htm

Visualizzati 19 di 59 commenti approvati.