ITALEXIT. I PUNTI ESSENZIALI (CHE MI HA CHIESTO BEPPE GRILLO)

A cura di Davide - pubblicato in data 24 febbraio 2015 - 50 commenti - 749 visite

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

(Abbozzo dei punti essenziali, tralasciando molto altro)

Abbandonare l’Eurozona, stracciare tutti i Trattati Europei da Maastricht in poi con voto a maggioranza semplice delle Camere, tornare alla Lira e applicare rigorosamente la Mosler Economics nel PROGRAMMA DI SALVEZZA NAZIONALE, qui specificato http://memmt.info/site/programma/

Aggiungo:

A) DL che conceda all’Italia per almeno 10 anni un debito di Stato non inferiore al 250% del PIL. Cioè spesa di Stato in Piena Occupazione, infrastrutture, detassazione radicale, ricerca, tecnologie, et al. Col recupero italiano della "ability to pay" dovuta al nostro ritorno ad avere una NOSTRA moneta, i mercati non ci aumenterebbero gli interessi sui titoli di Stato, no problem (vedi Giappone)

B) DL che conceda all’Italia per almeno 10 anni un deficit di Bilancio che vari, a seconda dell’Interesse Pubblico, dal 6% al 25% annui (cioè lo Stato ci tassa dal 6 al 25% MENO di quello che ci dà in investimenti come sopra specificato), come fecero gli USA dal 1946.

C) DL di modifica costituzionale che sancisca il Pareggio di Bilancio o il Surplus di Bilancio come misure eccezionali ed estreme (casi di iperinflazione o full capacity), il cui abuso fuori da tali eccezioni costituisce un crimine contro l’Interesse Pubblico del Paese.

D) Abolizione per 5 anni della tassazione sul lavoro. Cuneo fiscale a zero, per l’impresa italiana e per gli investitori stranieri.

E) Corporate Tax al 10%.

F) Eliminazione totale dell’IVA.

G) Ulteriore detassazione delle imprese che investano gli attivi in assets ‘illiquidi’, cioè che li re-investano in azienda o in nuove proprie ventures SUL TERRITORIO NAZIONALE favorendo occupazione, e NON in finanza speculativa.

H) Principio ‘Henry Ford’ sulla politica salariale e sulle pensioni, che dovrà sempre garantire stipendi e pensioni in grado di sostenere la Domanda Aggregata (cioè essere spesi nel Paese in abbondanza affinché le merci e i servizi vengano venduti), con in mente il sacro principio di ogni sana economia: la RICCHEZZA REALE del Paese è tutto ciò che esso produce internamente, più ciò che importa, meno ciò che esporta.

I) Politica statale di Piena Occupazione finanziata anche finanziata dal deficit di bilancio, per favorire il flusso di capitali stranieri nel Paese, come sempre accade con la piena occupazione.

L) Ritorno della Banca d’Italia alla sua funzione di prestatore di ultima istanza, di decisore dei tassi d’interesse (SEMPRE vicini allo 0), di garante della liquidità sia di Stato che bancaria.

M) Fottersene, ripeto, fottersene di inflazione, svalutazione, che nell’economie moderne NON SONO MAI stati problemi. Vengono sventolati dai falsari televisivi come tali, sti prezzolati bastardi. Anzi, oggi il disastro economico internazionale di Europa, USA e Giappone sono esattamente il contrario di inflazione, svalutazione: troppa POCA inflazione, e tentativi disperati di svalutare le monete che si apprezzano troppo (vedi Svizzera, USA).

N) Fare ciao ciao con la manina all’eurocrimine, e stare sereni.

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=1099

24.02.2015

Commenti (50)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Accedi per commentare Registrati

Nascondi area commenti 20 caricati

1. The_Essay 24 febbraio 2015
  
  Ciao!
  La seguente tua affermazione in neretto, mi fa porre un grosso quesito!
  [b]Ma Grillo non lo farà mai perchè anche lui è un vigliacco come tutti noi, come me per primo, che ho paura di questo regime, dei suoi sbirri, dei suoi tribunali delle sue leggi ingiuste.
  Grillo non farà nulla, lui come nessun altro perchè ci fanno vivere nel terrore perchè il regime si fonda sulla paura. Altrimenti avremmo già smesso di obbedirgli e saremmo liberi[/b]
  
  [b]Il grosso quesito[/b] che mi pongo e ti pongo ( visto che la affermazione è tua) e pongo anche agli altri astanti:
  ammesso che alla base di tutto ci fosse la paura come dici tu,[b]perchè uno investe i suoi soldi, il suo tempo, organizza un movimento, urla ai quattro venti di aprire con "l' apriscatole il parlamento", e concorre per elezioni nazionali,europee e via discorrendo?[/b]
  Non pensi che uno che faccia quanto ho appena elencato,dovrebbe mettere in conto che farebbe incazzare tanta gente? A me qualcosa non torna.Bye,bye The Essay
1. PietroGE 24 febbraio 2015
  
  Si perché almeno i prezzi non salgono.
1. Simec 24 febbraio 2015
  
  quoto in pieno.
1. Simec 24 febbraio 2015
  
  invece adesso in piena DEFLAZIONE i tuoi pensionati sono felici?..non vale nemmeno la pena di perdere tempo a cercare di farti capire
1. Simec 24 febbraio 2015
  
  i capitali stranieri, in un paese dotato di SOVRANITA' MONETARIA, non (N-O-N) servono.
  E il valore della moneta è dato dalla bilancia commerciale e dalla quotazione sul mercato dei cambii mondiale (Banca dei regolamenti internazionale di Basilea, mai sentito parlare?...).
  Cina, Russia, USA, GB , Svizzera, sono tutti paesi che definiresti autarchici perchè difendono la loro economia.
  Guarda invece noi poveri imbecilli dell'euro nazismo monetarista come stiamo bene! ti piace questa infame costruzione totalitaria dell'UE? be a me no e prima o poi ve lo faremo capire.
  A voi monetaristi vi resta solo la corda per impiccavi. state per essere travolti dalla storia!
1. Simec 24 febbraio 2015
  
  grillo ha rinnegato il professor Auriti e dovrebbe vergognarsene, ma preferisce non parlarne, tanto la massa è ignorante e nemmeno sa cosa è il signoraggio
  http://www.bancaditalia.it/compiti/emissione-euro/signoraggio/index.html
  Barnard è tutt'altra storia e confonderle è pura disinformazione.
  Barnard è stato abbandonato dalla Rai e taglieggiato da cause strumentali intentategli con lo scopo di farlo tacere. e siccome dice la verità ed è indipendente la tv di regime lo ha censurato sine die.
  Barnard ha fatto conoscere la MMT in questo paese di ignoranti videolobotomizzati e non è poco.
  Barnard ha denunciato i gerarchi di regime e incitato a farlo.
  Barnard ha detto in tv che Monti era un criminale, rischiando la denuncia e parla apertis verbis contro la globalizzazione.
  Grillo NON è contro il neoliberismo, contro il capitalismo, contro la NATO, contro le banke.
  Barnard si. e lo dice.
  Ma tu pensa che mi tocca fare: l'avvocato difensore di unoi come Barnard...che proprio non ne ha bisogno alcuno....
1. saurowsky 24 febbraio 2015
  
  La politica interna non esiste piu nella EU, c'e' solo la politika della Troika.
  Infatti il 99% delle DIRETTIVE EUROPEE (ricordiamo provenienti da un istituzione senza alcun potere legislativo, mancando una legge Europea) vengono recepite da tutti gli stati mebri (pur potendo in teoria, ma solo in teoria appunt, non recepirle). Addirittura le leggi promulgate dal parlamento UK, non facente parte della UE, seguono per un buon 88% le DIRETTIVe di Bruxelles, direttive emanate da 21 membri interni di un comitato ancora una volta NON ELETTO DA NESSUNO!
  
  Xcio amico, la risposta e' no.
1. Simec 24 febbraio 2015
  
  e già, da quando i manipoli dei prodi nnovatori democraticii idella Webbeg e asociati sono penetrati nei palazzi del potere la nostra vita è proprio migliorata, le tasse scese, la crisi finita, l'euro un ricordo, la mafia, la guerra il malaffare una storia del passato. grazie a grillo ora siamo liberi...l'importante è crederci.
  poi domando sempre perchè grillo abbia tradito il prof Auriti e perchè abbia smesso di parlare di signoraggio e tutti i suoi fans eludono la mia domanda o cambiano discorso. per non dire di byoblu, dove se domandi certe cose sei bannato in tempo zero, ma ti dicono che non è censura ma l'antispam....ah, ah, ah l'antispam. e di banke usuraie e di signoraggio e di debito nn si deve parlare mai...
  Grillo: chi era Auriti? aspettiamo risposte....
1. saurowsky 24 febbraio 2015
  
  Se la bilancia dello stato e' ancora in Attivo vuol dire che nonostante tutto,
  produciamo
  piu di quanto importiamo, o meglio, IL BILANCIO ENTRATE/USCITE E'
  ANCORA IN POSITIVO , cioe a dire l'italia puo sorreggersi sulle sue
  gambe.
  
  Vorrei ricordarti che ad oggi E' L'industri a farla da
  padrone, non l'AGRICOLTURA, dove allora si servono braccia giovani forti
  e numerose.
  
  Ma non e' questo il caso dell'Italia, la nostra
  industri e' basata sulla piccola e media impresa, ALTAMENTE
  SPECIALIZZATA, non lavoro per masse, bensi per operai qualificati, non
  braccianti.
  Ripeto io sono uno di questi, che purtroppo e' costretto
  a vivere all'estero da ormai un decennio, cause mancanza di LAVORO
  nel nostro paese.
  
  Una moneta sovrana, del popolo, potrebbe si essere svalutata (ma non troppo visto che le leggi le fanno i mercati e appunto con questi valodi di bilancia dello stato puo essere max un 30%), ma ci eviterebbe di finire a corto raggio come i CUGINI GRECI, i quali non POSSONO PERMETTERSI di USCIRE AUTONOMAMENTE in quanto a loro industri praticamente non esite piu (industria nazionale) e l'uscita farebbe crollare tutta la baracca.
  
  P.S.
  Ripudiando (legalmente NDR!!) il DEBITO che ad oggi ammonta piu di 2000 MILIARDI DI EURO, avremmo fondi a sufficenza per aumentare le pensioni degli anziani ed avere anche assegni di disoccupazione x tutti, comne succede qui in SPAGNA per esempio e molto altro ancora.
  E i famosi CERVELLi (immodestamente mi sento parte di questi) EMIGRATI ALL?estereo potrebbero tornare in PATRIA, portando esperienza internazionale,eccellenza e manodopera a sufficienza!
1. Arcadia 24 febbraio 2015
  
  quoto!
  
  solo una cosa: nn credi che per ciò che concerne la "politica economica" interna gli USA ci lascino "carta bianca"?
  
  es: andassero al governo i 5S adottando misure di equità sociale mettendo quindi taglie e tagliole ai ceti alti e altissimi e altrettanto alle caste politiche/burocratiche parassitarie, ecc..ecc.. penso ci siamo capiti, dicevo, ritieni possibile che in qst "ambito" gli "arrivano i ns" abbiano voce in capitolo?
  
  secondo me no. tu come la vedi?
1. PietroGE 24 febbraio 2015
  
  Concordo in pieno.
  
  Aggiungo solo che la struttura demografica del Paese non consente avventure finanziarie di questo tipo. Ci sono milioni di pensionati che non possono più mangiare se l'inflazione cresce anche di un 5%.
  
  Questo programma andrebbe ben per Paesi come la Tunisia o il Marocco, con masse di giovani da impiegare nella manifattura e poco o nulla di spesa per il welfare.
1. SeveroMagiusto 24 febbraio 2015
  Qualche considerazione su questo post:
  1. Riguardo all’aspetto “politico” della questione, sarebbe stato interessante sapere qualcosa di più riguardo a questo abboccamento fra Barnard e Grillo, tipo “quando, dove e perché”.
    Se c’è effettivamente stato un contatto, la cosa mi incuriosisce molto. Come mai Grillo ha bisogno di Barnard? Non ci sono economisti “veri” nel suo Movimento? Non c’è già una politica economica del M5S? Se anche Grillo & Co. fossero convinti che la MMT possa essere una soluzione per il nostro Paese, perché non contattare direttamente Mosler, evitando di passare per “Cavallo Pazzo” Barnard?
  2. Detto che apprezzo Barnard più per la sua umanità (che non ha paura di esprimere in nessuno dei suoi aspetti) e per il suo impegno nel cercare di spiegarci i motivi della triste realtà nella quale ci troviamo e vieppiù di offrirci una soluzione – la MMT – pronta da scongelare e mettere in piatto, veniamo a quest’ultima. Premesso che (fortunatamente) non ho studi di economia alle spalle e quindi non mi arrischio a dare giudizi in merito agli aspetti tecnici delle teorie di Mosler, mi pare che quando si parla di questo argomento, come di politica, di religione o financo di calcio, si formano subito degli schieramenti, e generalmente ognuno rimane arroccato nella propria posizione. In economia – mi pare di capire – lo scontro è fra “classicisti” e “keynesiani”. Ora, i principi che espone Barnard mi sembrano ragionevoli e per un attimo facciamo finta che lui abbia ragione: tac, bacchetta magica, l’Italia addotta la MMT e tutto si risolve! Ma l’Italia non è un mondo a sé. E i nostri rapporti con gli altri? Non mi pare che Barnard ripudi il concetto di “competizione” che è il difetto principale dell’economia capitalistica quando è portata all’estremo. A me va benissimo nello sport. Ma competere nell’attuale realtà vuol dire che uno solo vince, un altro paio finiscono sul podio, e a tutti gli altri “cucchiaio di legno” a nastro. Grazie per aver partecipato. Quindi magari un domani noi potremmo essere nei panni della Germania: le nostre industrie – con lavoratori felici e ben retribuiti – sforneranno ogni sorta di prodotto, e come conseguenza Paesi meno sviluppati rimarranno ancora più attardati. Io non voglio costruire il mio benessere sulla pelle di un Greco o di un Argentino o di un Haitiano. Rifiuto il concetto di “mors tua, vita mea”!
  3. Perciò credo che dovremmo spostare la nostra attenzione su quella che è la vera questione: come costruire un mondo più giusto? L’economia è lo strumento giusto per distribuire in maniera uniforme il benessere? Elimina o accentua le disuguaglianze? Se le politiche economiche keynesiane mi danno risposte positive in questo senso, ben venga la MMT.
    Non vorrei però che passare da un regime economico ad un altro finisse solamente per spostare il problema invece di risolverlo.
  4. In sostanza, se analizziamo la questione “meccanismo” senza tener conto della sua “funzione” e del “sistema” nel quale agisce, non abbiamo fatto un gran passo avanti. E’ necessario cambiare il modello, perché questo non funziona; è marcio. Come abbiamo detto molte volte, un mondo nel quale l’1% comanda e il 99% della popolazione ubbidisce e subisce, è alla mercé dei primi. Che, giustamente, fanno solamente i loro interessi. Qualcuno muore di fame o di cattiva sanità? Chissenefrega! Quelli che stanno in alto pensano solo a come amministrare il potere a loro esclusivo vantaggio.
    Ergo, ancora una volta, il nostro problema prima che essere di tipo economico, è un problema di “crazia”. Di chi è il potere? Se cambiamo tipo di economia ma lasciamo che a governarla siano sempre gli stessi, avremo solamente ottenuto un “regime change”. Vivremmo sempre nella dittatura dell’1%.
    Se non vogliamo continuare a essere “bestiame” e farci trattare come dei fessi, dobbiamo essere un pelo più organizzati e definire quali sono i nostri desideri di popolo e quali i mezzi per raggiungerli. La volontà senza potere è inutile.
1. saurowsky 24 febbraio 2015
  
  GLI STRANIERI NON INVESTONO CAPITALI IN UN PAESE SENZA LEGGI,
  DOVE VIENE SPACCIATO X PRESIDENTE UN TIZIO NON ELETTO DA NESSUNO, DOVE SI FA UNA PIANO INDUSTRIALE E DOPO UN ANNO VIENE DISATTESO, DOVE LE AZIENDE FALLISCONO PER COLPA DELLO STATO CHE E'INSOLVENTE.
  
  L'ITALIA HA ANCORA LA BILANCIA DEI PAGAMENTI IN ATTIVO E CON UNA MONETA NAZIONALE TORNEREBBE A VOLARE ED OMINARE I MERCATI (come appunto succedeva fino agli anni 70 e al cui dominio hanno pensato di porre un freno Mitteran e Khol appunto ingabbiando la nostra economia nell EURO, le conseguenze sono sotto gli occhi di tutti.
  
  Il problema semmai sara doversi difendere MILITARMENTE dal VERI PADRONI DELL'EUROPA, ma almeno dovranno gettare la MASCHERA
1. robotcoppola 24 febbraio 2015
  
  I meccanismi che smuovono l'inflazione non sono quelli banali che trovi nei libri di economia per formare robot/androidi che non ne azzeccano una (se non per caso)...
  
  Per fortuna ci sono anche persone in grado di sviluppare dei ragionamenti seri in materia, ad esempio Nando Ioppolo
  http://bit.ly/1u0GLs7 [bit.ly] [L'inganno dell'inflazione]
1. Arcadia 24 febbraio 2015
  
  quoto!
1. saurowsky 24 febbraio 2015
  
  Abiamo accettato una svalutazione ddel 100% assumendo l'EURO come moneta la posto della LIRA ( anche mia nonna di 94 anni sa bene che 1 EURO = 1000 lire, non QUASI 2000!!)
  
  MA il prblema non E' Italico caro amico.
  L'ITALIA che lo si voglia o no, ad OGGI E' LA PORTAEREI DEGLI USA (che ahime ormai seguono la politica DEMONIACA DEI SIONISTI ANCHE CONTRO I LORO STESSI INTERESSI), UNA NAZIONE NO SOVRANA MA DI PROPRIETA DEGLI USA STESSI, COME TESTIMONIATO DALL'ISCRIZIONE NEL REGISTOR DELLE PROPRIETA DELLA SEC, presso Washington DC, che ne decide POLITICA INTERNA ED ESTERA, ECONOMIA, LEGISLATURA!
  
  vedere per credere :
  http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0000052782
  
  La Stessa EUROPA (Ricordo ancora che La GERMANIA e L'Italia stanno ancora pagando i DANNI DELLA 2 GUERRA MONDIALE e che entrambe hanno basi USA sul sul proprio suolo nazionale, come tutte le COLONIE) E' succube della POLITICa USRAELE, infatti le SANZIONI ALLA RUSSIA vanno DIRETTAMENTE CONTRO I NSOTRI INTERESSI: xche allora EU le accetta?
  
  dai NON E' difficile, basta spegnere la TV, documentarsi in RETE e ACCENDERE IL CERVELLO
1. permaflex 24 febbraio 2015
  
  Bocciato
1. saurowsky 24 febbraio 2015
  
  Non ci siamo preoccupati della SVALUTAZIONE del 100% subita con l'entrata nell' l'Euro, abbiamo ora paura di un 20-30% di svalutazione della nuova lira (quesot e' quanto i mercati prospettano come possibile range) ?
  
  certo si avrebbero problemi a comprare tecnologie straniere....
  
  ma di contro torneremmo a creare occupazione e magari chissa anche un emigrante come me avra forse la possibilita di tornare a lavorare nel suo paese!!!
  
  Infatti immaginate quanto possano crescere le nostre esportazioni:
  
  comprereste un frigorifero teseco a 500 Euro o un Equivalente Italiano a 500 Milanuovelire? (cioe meno della meta)?
  
  Se poi c'e' chi proprio non puo vivere senza la Mercedes o L'Iphone, che vada in GERMANia o in USA o dove reputi meglio per lui.
  Qui abbiamo problemi piu grossi del''APPARIRE, c'e'm molta GENTE CHE NON ARRIVA ALLA QUARTA SETTIMANA del mese !
1. saurowsky 24 febbraio 2015
  
  Grillo non E' codardo come Barnard non e' BUGIARDO, fanno semplicemente il loro sporco lavoro di propaganda, sembrano andare oper cammini diversi ma in realta seguono i DICTAT dei loro padroni (quelli che gli permettono di andare in televisione e parlare ogni giorno senza contraddittorio) e che si permettono di dettare DIRETTIVE (NON POSSONO EMANARE LEGGI IN QUANTO NON C'e' LEGISLATURA DELLA UE) fino ALLE SEMENTI pur non essendo stati eletti da nessuno
  
  Non c'e' uscita da questa situazione se non cambiandone le regole:
  
  1) abrogare i trattati di Lisbona e di Maastricht
  
  2) Cancellazione del debito (E' LEGALE FARLO, VISTO CHE GLI INTERESSI PAGATI SONO APPUNTO LA GARANZIA CHE IL DEBITO NON VENGA RIPAGATO!)
  
  3) Persecuzione penale dei CREATORI del DEBITO ATTUALE (ricordo che negli anni 74 si aggirava a poche centinai di MILIARDI DI LIRE, ora siamo a 2000 e passa MILIARDI DI EURO!!!!) come gia fatto dal governo ECUADOREÑO.
  
  CREAZIONE DI UNA MONETA A CREDITO NAZIONALE di propriata del CITTADINO (non delle banche , ne nazionali ne TANTOMENO PRIVATE!!!).
  
  4) USCITA dalla NATO
  
  5) Pronti amorire per l'indipendenza e la sovranita del PROPRIO PAESE, come fecero i nostri PADRI e NONNI!
1. robotcoppola 24 febbraio 2015
  
  A smentirti nel mondo reale sono i seguenti punti
  
  1. tutti i partiti finora creati si sono dimostrati quasi sempre disastrosi. Soprattutto quelli dell'ultimo 30ennio.
  Magari partono con grandi idee ma guarda caso, grazie alla politica del compromesso, del "realismo", del "meno" peggio, dell'alleanza e soprattutto di cosa veramente anima i loro componenti (ricerca del soddisfacimento dei propri interessi PRIVATI, spesso a danno della collettività). I partiti nei fatti sono sempre espressione di LOBBIES, di oligarchie. Osserva quelli che si definiscono di "sinistra" che dovrebbero battersi per il bene collettivo e che invece continuano a smentirsi tutti i giorni con un comportamento opposto.
  
  2. Poiché FI è stata creata da berlusconi (partito padronale che fa gli interessi di alcuni a danno degli altri) e il M5S è a sua volta creato da Grillo/Casaleggio, allora è anch'esso un partito padronale, nocivo per l'Italia, da non votare assolutamente perché farà solo gli interessi dei suoi 2 fondatori.
  Finora però, le politiche del M5S sono state in grandissima parte orientate a cercare di dare più diritti/risorse verso il basso e a proteggere le fasce più deboli (reddito di cittadinanza, vincolo di mandato, legge sul conflitto d'interessi, legge elettorale più rappresentativa/democratica di quella attuale ...). I suoi parlamentari si stanno battendo come leoni ogni giorno per portare avanti questi obiettivi. E come puoi vedere hanno tutti contro. Addirittura hanno contro pure un esercito di sciroccati che hanno digerito la propaganda anti-M5S del sistema ...
  
  3. il M5S è l'unico strumento reale che abbiamo per combattere le politiche neoliberiste/oligarchiche dominanti in questo periodo. Non vorrai combatterle con le chiacchiere/filosofie. Con le ipotesi. Con la speranza che si formi una qualche forza politica responsabile che incarni perfettamente quello che hai in mente. Ti rendi conto che stai sognando ad occhi aperti?
  La guerra la puoi combattere solo con quello che hai non con quello che sogni di avere.
  
  4. Immagino che l'alternativa sia la "geniale" astensione finché si presenti il partito-sogno :-)
  Purtroppo però l'astensione che non ha costruito nulla di solido in alternativa al sistema attuale, è il miglior alleato di renzi e delle attuali politiche neoliberiste/oligarchiche. Non per niente il cambiamento in peggio è sotto gli occhi di tutti. Renzi e i suoi simili non hanno ostacoli davanti. Solo chiacchiere e "illuminati" che stanno in realtà dividendo le persone in 1000 correntine di opinione diverse in lotta tra loro. Una goduria per personaggi come Draghi/Monti (e meno male che si è pure a conoscenza della strategia "divide et impera").

Visualizzati 20 di 50 commenti approvati.