IMU: LA TASSA CHE “COSTRINGE” AL SISTEMA

IMU: LA TASSA CHE “COSTRINGE” AL SISTEMA

DI DEBORA BILLI

crisis.blogosfere.it

Qualcuno segnala una breve riflessione di Nicola Porro sul Giornale, riguardante l'IMU sulla prima casa. Se avete orrore a cliccare, eccone l'estratto più significativo:

Si paga per il solo fatto di avere in proprietà una casa. Un migliaio di euro l'anno per un immobile che sulla carta vale meno di 300mila euro è roba forte. È come se lo Stato ci dicesse: o continuate a produrre reddito per pagare le tasse sulla casa oppure prima o poi la dovete vendere.

Se ci pensate, qualunque tassa è legata a quel che si guadagna, o a quel che si acquista. Le imposte sono quindi strettamente correlate al nostro inserimento nel sistema economico: si lavora, si spende, si partecipa insomma. E in un certo senso, più partecipi a tutto il balletto più paghi.

In un momento di crisi, molti restano senza lavoro. Molti altri, per obbligo o per scelta, optano per uno stile di vita frugale. Nell'ipotesi più estrema, tutt'altro che fantascienza visto quel che succede in Grecia e persino in Giappone, si finisce totalmente fuori dal sistema economico: niente servizi, niente energia, cibo autoprodotto o dalle mense pubbliche, scambio, baratto o riciclaggio di beni con altre persone nelle medesime condizioni. Si vive comunque, così, si tira avanti.

Ma la tassa sulla prima casa lo impedisce: dovete comunque mettere insieme quei mille euro l'anno in più, altrimenti finite senzatetto. Siete quindi costretti a trovare un lavoro qualsiasi, sicuramente sfruttato, al nero, pagato una miseria, per restare almeno proprietari di casa vostra.

Un paradosso? A qualcuno sembrerà che chi ha una casa è già "fortunato" o "ricco" di suo. Beh, è esattamente quel che pensa il governo: se avete una casa siete ricchi, quindi cacciate il quattrino.

Peccato che questa sia una limitazione alla libertà. Se uno, restando disoccupato, decidesse di scaldarsi a legna, vivere di orto, scambiare oggetti o abiti con altri, non potrebbe farlo: dovrebbe comunque trovarsi un padrone per continuare ad possedere la sua casa. Dovrebbe restare nel sistema economico, continuare a disperarsi ed a pregare, continuare a piegare la schiena, insomma tutta la trafila prevista per il disoccupato durante la crisi. Questa tassa, in un Paese dove l'80% dei cittadini è proprietario di casa, sembra fatta apposta per mantenerti nel tritacarne anche qualora decidessi di mandare tutto al diavolo e renderti autosufficiente.

Non credo siano così astuti, proprio no, però il dubbio un po' viene.

Debora Billi

Fonte: http://crisis.blogosfere.it

Link: http://crisis.blogosfere.it/2012/03/imu-la-tassa-che-costringe-al-sistema.html

9.03.2012

Commenti (41)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. TaOist 10 marzo 2012

      non dovrebbe dire niente . dovrebbe fare , come hanno fatto tanti prima di lui . Cercare una casa meno costosa , risparmiare , farsi un mutuo ( come ultima opzione ) , sperare che tutto vada bene e diventare anche lui un "grasso" padrone di casa .........

    1. Highlangher 10 marzo 2012

      Mi da un po' fastidio dare ragione a uno che scrive su una schifezza di giornale del genere, con in padrone piduista che di tasse ne ha evase miliardi, ma in pratica sono d'accordo che queste tasse siano inique.. Questi ladri di banchieri vogliono far pagare anche l'aria che respiri, maledetti schifosi. I servizi li pago a parte, la mia casa non la tocchi, capito monti o chi per te? Ho lavorato, pagato tutto, e me la sono guadagnata, punto e basta. Tanto son già emigrato, stavolta mi vendo pure quei quattro mattoni e poi questa baracca di paese per me può pure affondare. da banchieri che rubavano sui conti dei morti e che finanziano le guerre, cosa vi volete aspettare? O vi riprendete la sovranità monetaria o questi vi mangiano anche la dispensa. Saluti povera ex ricca Italia.

    1. backtime 10 marzo 2012

      ma dove vivi?



      a Roma con 1000 euro vai a vivere in un monolocale e le spese per il condominio sono a tuo carico, comprese le bollette.



      semmai dimmi tu cosa vai blaterando!

    1. hotwildweb 9 marzo 2012

      Credo che l'effetto sia invece contrario, non un innalzamento degli affitti ma semmai una riduzione, e questo è già palpabile in molte città, per il fatto che fino a ieri potevi fregartene di affittare tanto non pagavi "nulla", oggi, o affitti e devi anche essere appetibile, non dico ospitare gratis, ma essere congrui nella richiesta con il momento economico, oppure nisba, nulla e la casa te la paghi vita natural durante, in sostanza il proprietario che paga da se l'affitto (IMU) della sua sudata casa!

      A questo aggiungi una super contrazione nelle nuove abitazioni, e chi ha fatto "investimenti" nel mattone sperando che lo studente gli paghi il mutuo così da farsi un capitale gratis, bhe per costoro sarà molto dura, gli studenti sono sempre meno e molti abbandonano o studiano vicino casa, quindi ci sarà un'altra super offerta di affitti a buon mercato che alimenteranno la spirale ribassista, altro che aumento degli affitti, se non s'è capito la "cinesizzazione" dell'itaglia non è solo quella dei salari ... meditiamo guardando la Grecia che presto sarà il nostro deja vù.

    1. nuovaera89 9 marzo 2012

      Il popolo è sovrano quando decide di esserlo, e in questo caso decide di non esserlo! diciamo che accetta la schiavitù, si qualche vocina di lamento e normale che ci sia, ma poi tutti obbediranno agli ordini, signor si signore!
      Trovo ingiusto rinserire una tassa di questo genere su un valore di mia proprietà, a me Porro onestamente come tutto il giornale non piace, però in questo caso non posso non essere d'accordo con lui. I vecchi tempi sono finiti, rinserire 1000 euro all'anno in piu a famiglia in questo periodo è un omicidio, non credo che gli italiani si rivolteranno siccome basta una partita di champions o una finale di coppa per far tornare a loro il sorriso, però la speranza è ultima a morire, dicono....

    1. castigo 9 marzo 2012

      backtime:

      E basta con questo vittimismo dei padroni di casa!

      certo, siamo tutti padroni di patrimoni immobiliari sterminati :-D

      Che dovrebbe dire allora chi vive in affitto, dove i 1000 euro (quando bastano) sono mensili?

      perché, tu la prima casa la dai in affitto a 1000€ mensili???

      sticazzi!!!

      mi spieghi come fai che lo faccio pure io???

      perché sai, a me la prima casa costa e basta, tra amministrazione del condominio, spese di manutenzione ed extra assortiti, aggiunta questa tassa del cazzo quasi quasi la vendo e torno in affitto, mi sa che risparmio.....

    1. castigo 9 marzo 2012

      Grandebaba:

      Ogni volta che sento Porro mi viene male: spreca la sua intelligenza per dire idiozie in modo brillante.

      può darsi, come può darsi che qualcuno lo pensi di te..... anche se non credo perché se sul brillante ti lascio il beneficio del dubbio ho la relativa certezza che non ci sia intelligenza sul tuo pianeta ;-)

      A parte il fatto che vorrei proprio vedere quale sarà l'accatone da mensa sociale che dovrà pagare una IMU da 1000 euro..

      un ex dirigente, tanto per fare un esempio, come ce ne sono tanti in circolazione oggi, che nei tempi d'oro si è comprato l'attico ed oggi, senza lavoro, non può pagare l'imu.

      se la libertà che teorizza Porro è quella di vivere senza servizi, niente energia, cibo autoprodotto o dalle mense pubbliche, scambio, baratto o riciclaggio di beni con altre persone nelle medesime condizioni.. allora sarà bene che pensi alla grotta come habitat naturale del suo vivere libero..

      in grecia sono in molti ad esserci arrivati, e senza nemmeno vivere in una grotta.....

      se decidesse di scaldarsi a legna (DI CHI?),

      ci sono tantissimi boschi senza manutenzione che puoi ripulire ed usare la legna che ne ricavi per scaldarti, puoi perfino aiutare chi il bosco ce l'ha e farti pagare in legna da ardere.

      vivere di orto (COLTIVATO CON CHE ATTREZZI E QUALI SEMENTI?),

      non ci vuole un trattore, basta una zappa, quanto alle sementi esistono da sempre gli scambi tra coltivatori, e se anche non hai nulla da scambiare dei semi te li danno lo stesso, e per quel che riguarda il terreno pensa che la legge prevede che le terre incolte possano essere assegnate a chi le vuole coltivare

      scambiare oggetti o abiti con altri (MA I SUOI, DA SCAMBIARE, DOVE LI PRENDE?),

      da quelli che ha, può scambiare qualcosa che non gli serve con qualcos'altro che invece gli serve.

      per esempio nell'ex unione sovietica questi scambi erano la norma, sia durante che dopo l'era "comunista"....

      non potrebbe farlo: dovrebbe comunque trovarsi un padrone per continuare ad possedere la sua casa.. MA FAMMI IL PIACERE VA!!

      certo, perché purtroppo lo stato vuole i tuoi soldi, altrimenti come fa a mantenere a troie e coca i suoi "servitori"??

      che è una delle poche tasse giuste (pseudo patrimoniale) che è stato sensato ripristinare

      grande str..... hemmmm.... sciocchezza, perché tassare qualcosa che non produce reddito è drenare risorse che potrebbero essere diversamente utilizzate per la famosa "crescita" che questo governo di mentecatti tanto strombazza.

      in più sulla casa hai già abbondantemente pagato ricche tasse e balzelli assortiti al momento dell'acquisto, effettuato per di più con soldi sui quali hai già pagato altre ricche tasse e balzelli assortiti.....

      anche se a Porro gli rode perchè il suo di padrone (quello che gli paga la casa) l'aveva eliminata...

      che è anche una delle pochissime cose sensate che il nano abbia mai fatto.... anche se la stava reintroducendo con la scusa del federalismo ;-)

    1. Giancarlo54 9 marzo 2012

      Beh Alberto, votata da nessuno? Votata dal parlamento, mi pare.

    1. bysantium 9 marzo 2012

      Evviva la lotta fra poveri! Saluti.

    1. patrocloo 9 marzo 2012

      Dovrebbe dire che con l'imu i suoi 1000 schifi è facile che diventeranno 1500.

    1. Kazonga 9 marzo 2012

      Forse, ma l'acqua calda è importante. A volte si può confondere la semplicità con la banalità, ma sono due concetti profondamente diversi.

      L'IMU, o ICI che dir si voglia, è una tassa profondamente ingiusta, perchè non legata ad un reddito prodotto.

      Se ho un patrimonio, sarò tassato per il reddito che mi dà. Se possiedo una casa e l'affitto ad altri, pagherò le tasse sui soldi che mi versa l'inquilino. Ma se non l'affitto? Non solo la casa non produce reddito ma, al contrario, è una notevole fonte di uscite (manutenzione, condominio).

      Comunque l'IMU comporterà immediatamente un aumento degli affitti, e quindi questa tassa peserà ancora una volta sui non proprietari, tanto per aggiungere ingiustizia ad ingiustizia.

    1. patrocloo 9 marzo 2012

      ...pseudo patrimoniale...vabbè. Per fare una trollata potevi inventarti di meglio.

    1. AlbertoConti 9 marzo 2012

      Ogni tassa è giusta se rispetta la costituzione: ognuno deve contribuire in funzione delle proprie capacità reddituali. I patrimoni fanno reddito da certi valori in su. Se un pezzente ha solo la casetta in cui abita, che comunque gli costa, non può essere equiparato a un possessore di patrimoni rilevanti. Il qualunquismo fa solo il gioco del potere finanziario.

    1. AlbertoConti 9 marzo 2012

      A volte anche i pincopallini nel loro piccolo s'incazzano, come le formiche. Islanda docet, per piccola che sia.

    1. AlbertoConti 9 marzo 2012

      Qui non si tratta di fare un discorso generico antisistema, ma di contestualizzare il fatto singolo in un momento particolare. La disobbedienza civile è tale se ben motivata. Quando si passa il limite è ben motivata. E infatti berlusconi e lega in questo caso sono latitanti. Prima o poi il limite verrà comunque superato. Nelle isole è già stato superato.

    1. eresiarca 9 marzo 2012

      Ma cosa volete che faccia "il popolo"? Non ha mai fatto nulla, di sua spontanea volontà. La massa segue sempre qualcuno percepito come "guida". Il dramma è che non ci sono guide, appunto, che il popolo sente come degne d'essere seguite: se ne arriva una, allora vi è anche la speranza di veder rifiutare simili ingiustizie. Ma fintanto che dei pincopallini qualsiasi dicono "non bisogna pagare l'Imu" su qualche blog, state certi che tutti pagheranno e zitti. E poi vi è il secondo fattore: ancora c'è qualcosa da rosicare, c'è l'illusione che "l'economia si riprenderà"... Ecco, bisogna arrivare anche al fondo del barile e alla fine delle illusioni, e a quel punto anche un "profeta guerriero" verrà seguito.

    1. backtime 9 marzo 2012

      E basta con questo vittimismo dei padroni di casa!



      Che dovrebbe dire allora chi vive in affitto, dove i 1000 euro (quando bastano) sono mensili?

    1. Grandebaba 9 marzo 2012

      Ogni volta che sento Porro mi viene male: spreca la sua intelligenza per dire idiozie in modo brillante.
      A parte il fatto che vorrei proprio vedere quale sarà l'accatone da mensa sociale che dovrà pagare una IMU da 1000 euro..
      se la libertà che teorizza Porro è quella di vivere senza servizi, niente energia, cibo autoprodotto o dalle mense pubbliche, scambio, baratto o riciclaggio di beni con altre persone nelle medesime condizioni.. allora sarà bene che pensi alla grotta come habitat naturale del suo vivere libero..
      se decidesse di scaldarsi a legna (DI CHI?), vivere di orto (COLTIVATO CON CHE ATTREZZI E QUALI SEMENTI?), scambiare oggetti o abiti con altri (MA I SUOI, DA SCAMBIARE, DOVE LI PRENDE?), non potrebbe farlo: dovrebbe comunque trovarsi un padrone per continuare ad possedere la sua casa..
      MA FAMMI IL PIACERE VA!! che è una delle poche tasse giuste (pseudo patrimoniale) che è stato sensato ripristinare anche se a Porro gli rode perchè il suo di padrone (quello che gli paga la casa) l'aveva eliminata...

    1. nuvolenelcielo 9 marzo 2012

      Il popolo è sovrano, ma nella sua sovranità opta per la schiavitù. Le tasse alla fine sono amate, basta che le paghino tutti. Le tasse sono vendute come bene comune, pagamento per i servizi e/o ridistribuzione della ricchezza, e il popolo ci casca. Io ho sempre sentito gente che si lamenta dell'ingiustizia sociale, nel senso che tutti devono soffrire in ugual misura delle tasse. Quando tutti soffrono nella maniera giusta, allora il popolo è soddisfatto. E' lo statalismo eterno.

    1. Onilut 9 marzo 2012

      Avete scoperto l'acqua calda

Visualizzati 20 di 41 commenti approvati.