IL PIU’ GRANDE CRIMINE

IL PIU’ GRANDE CRIMINE

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info


Questo saggio vi parla del più grande crimine in Occidente dal secondo dopoguerra a oggi. Milioni di
esseri umani e per generazioni furono fatti soffrire e ancora soffriranno per nulla. I dettagli e l’ampiezza
della loro sofferenza sono impossibili da rendere in parole. Soffrirono e soffriranno per una decisione
che fu presa a tavolino da pochi spregiudicati criminali, assistiti dai loro sicari intellettuali e politici. Essi
sono all’opera ora, mentre leggete, e il piano di spoliazione delle nostre vite va intensificandosi giorno
dopo giorno, anno dopo anno.

La decisione di cui parlo si è materializzata in un progetto di proporzioni storiche come pochi prima,
architettato con un dispiegamento di mezzi impressionante, quasi impossibile da concepire per una
mente comune, e una finalità che toglie il respiro solo a considerarla: la distruzione degli Stati sovrani,
delle leggi, delle classi lavoratrici, e di ogni virgulto rimasto di democrazia partecipativa in tutto
l’Occidente, per profitto. Fu letteralmente deciso a tavolino, e ci sono riusciti: nomi e cognomi, date e
fatti, nelle righe che seguono.

Quella decisione piagò, e tutt’ora sta piagando, l’esistenza di milioni di famiglie e di milioni di singole
vite tormentate dalla disoccupazione, con le infinite agonie sociali e personali che causa; costrette a
penuria e malattia dai tagli al Welfare e alla Sanità, con i suoi eserciti di morti anzi tempo; e poi mettete
in conto i morti sul lavoro nella perenne rincorsa al taglio dei costi; l’attacco frontale alle pensioni, che
immiserisce fino all’oltraggio gli ultimi preziosi anni di tantissime persone degne; i centesimi spesi per
l’istruzione, cioè la condanna all’arretratezza sociale per schiere di giovani vite oggi ormai irrecuperabili;
il precariato, che è stata ed è la più oscena negazione del diritto al proprio futuro, portatore di drammi
personali come gli aborti decisi per carenza di reddito o i danni irreparabili alla dignità della persona, e
strumento di resa in neo-schiavitù della forza lavoro; sto parlando degli impieghi nelle fabbriche con
stipendi sempre al limite dell’indecenza per milioni di operai, impiegate, manovali; della svendita dei
beni pubblici edificati col sacrificio di generazioni, ma alienati per “far cassa” a seguito di un subdolo
inganno; delle economie nazionali sempre minacciate dalla crisi, e noi sempre con l’acqua alla gola per
una vita intera, la nostra vita e quella di tantissimi che ci hanno preceduti, intimiditi dall’incessante
incubo del debito degli Stati e della perenne carenza di ricchezza. Insomma, milioni di persone, milioni
di destini troncati, vite schiacciate per sempre. Era ed è tutto un inganno.


Il lungo testo viene fornito in formato Pdf per download: cliccare qui per scaricare il file (versione aggiornata ottobre 2011

Commenti (269)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. t_punch 1 settembre 2010

      Ha superato se stesso quando ha scritto che le tasse sono un modo per ridistribuire la ricchezza, nei paesi a moneta sovrana, togliendo ai ricchi per dare ai poveri, quando invece tutte le statistiche degli ultimi 30 anni parlano di ricchezze sempre piu' concentrate nelle mani di pochi e di redditi sempre piu' poveri per le classi "normali"....

      Ha superato se stesso quando ha scritto che le banche sono fallimentari e i banchieri dei morti di fame, quando invece posseggono tutte le maggiori compagnie petrolifere, energetiche, alimentari, di informazione etc....

    1. vic 1 settembre 2010

      Un banchiere che sta ancora beneficiando l'umanita' e' esistito.

      Eccolo qua: Olinde Rodrigues,

      banchiere francese che invento' ante litteram i quaternioni, senza nemmeno nominarli. Stranissimi numeri questi quaternioni, per cui AxB non e' uguale a BxA. Nessuno ci fa caso, ma servono a muoversi ed orientarsi nello spazio, sia quello vero che quello virtuale. E fanno si' che i moduli orbitanti attorno alla luna non caschino giu' perche' i giroscopi si sono messi in una posizione non veramente sexy.

      E' una vera rarita' questo Olindo, banchiere del 1800, perfino un po' socialisteggiante prima del socialismo, quando il socialismo si chiamava sansimonismo. Tutto quel lavoro di testa, quando non c'erano ne' robot ne' satelliti ne realta' virtuali a cui applicare le sue chiarissime idee di come orientarsi nello spazio. Quando tutti attorno facevano un gran chiasso con teorie una piu' complicata dell'altra.

      Da non credere che fosse un banchiere!
      Altri tempi.

    1. vic 1 settembre 2010

      Per carita', non voglio imporre niente, se ci vogliono tante isole siano tante isole comunicanti.

      Gia' il fatto di accordarsi sullo scenario da simulare sarebbe un passo avanti.

      Mettiamola cosi': quelli che sanno dicono a quelli che non sanno come funziona l'interazione fra questo e quello. Quelli che non sanno ma che sanno programmare traducono in codice per computer, che oggigiorno puo' essere leggibilissimo, e fanno revisare la traduzione da quelli che sanno.
      All'inizio sara' piuttosto un quarantotto di pulci saltellanti avanti e indietro, ma piano piano le interazioni del modello diventeranno chiare sia a quelli che non sanno, sia a quelli che non capivano.
      Quando il modello comincia a mettersi in moto entrano in scena gli artisti, cioe' quelli che forse non sanno ma sono bravi nel disegno e nell'animazione.

      I casi sono due:
      - o tutto va a gambe all'aria per alta litigiosita' fra quelli che sanno.
      - oppure qualcosa si muove, chi non capiva comincia a capire. Per lo meno rimangono nero su bianco i dettagli dei meccanismi cosi' come li intendono quelli che sanno, a beneficio di quelli che non sanno.

      Un modello e' sempre un modello, lo sappiamo, pero' meglio di niente.
      E' grazie ai modelli che bellissimi elegantissimi ponti, i quali crollerebbero al primo soffio di vento, non vengono nemmeno proposti ai concorsi.

      Inoltre non e' da disprezzare il fattore educativo e aggregante (si spera). Come nella realizzazione di un film, occorre gente con varia competenza, esattamente come nella vita reale. I guru si accorgerebbero che senza un bravo grafico la loro idea passa male, per fare un esempio visivo. Oppure potrebbero accorgersi che certe procedure funzionano con qualche correzione rispetto a come la pensavano loro. Fellini si serviva di creativissimi falegnami che magari non sapevano nulla di fotografia, di suono o di montaggio cinematografico. Senza di loro non avrebbe mai potuto realizzare nulla, anche se era un genio.

      Vogliamo lasciare l'arte della modellizzazione in mano solo a quelli che vendono bufale climatiche? Eh, no, sfidiamoli con la stessa metodica, ma nel campo monetario. E diamo loro una lezione facendo tutto alla luce del sole.

      Che ridere se il modello non funzionasse! Vorrebbe dire che tutto quel che ci raccontano quelli che sanno e' fumo negli occhi.
      Che ridere se funzionasse! Ad un tizio potrebbe venire in mente di introdurre una moneta alternativa, i fagioli cotti per esempio, accanto a quella della banca centrale, poniamo che ci si accorgesse che il modello funziona meglio di prima. Sarebbero dolori per chi difende lo status quo. A qualche piccola comunita' potrebbe venire in mente di testare il modello sul terreno. Se poi putacaso funzionasse, la stessa cosa potrebbe venire in mente ad un'isola vera, o magari ad una piccola nazione. Oppure potrebbe metterebbe in moto un nuovo tipo di esodo: i migranti che non sanno vanno ad abitare da quelli che sanno: la migrazione non per necessita' ma per virtu'.

      Oh, sento gente rivoltarsi nella tomba.
      Meglio svignarmela quatto quatto, i morsi dei fantasmi non mi piacciono.
      Devo ancora comprare il pane, dove ho messo i soldi?

    1. Mondart 1 settembre 2010

      E' la cosa più folle che abbia mai sentito, ma detta da uno come vic ... boh ..... Ecco: per caso stamattina trovo questi dati, matematicamente molto precisi ..... fonte: un donchisciotte, avvocato signoraggista ... E adesso veditela tu !


      http://www.marra.it/documenti/visualizza_doc.php?docu=1390.pdf

    1. warewar 1 settembre 2010

      L'UNICO ERRORE GROSSOLANO CHE POTREBBE FARE L'EUROPA O L'ITALIA LADDOVE AVESSERO L A TITOLARITÀ DELLA POLITICA MONETARIA...SAREBBE QUELLO DI AUMENTARE LA MASSA MONETARIA IMMETTENDO IN CIRCOLO NUOVA MONETA !!!

      ...Vediamo i dati ufficiali della Bce, ossia il grafico pubblicato sul suo sito dell’aggregato monetario M1 (quello relativo a banconote e conti correnti). I dati sono espressi in milioni di euro. Questo è quello che ha combinato la Bce. Secondo i dati pubblicati dalla stessa Bce, l’aumento annuale dal luglio 2009 si è stabilizzato tra il 10% e il 13,4 %, mentre l’ultimo valore registrato a maggio è pari al 10,3%...
      (http://www.ilsussidiario.net/News/Economia-e-Finanza/2010/7/9/FINANZA-Tutti-gli-errori-di-chi-vuol-smentire-il-signoraggio/4/98437/ --- pagina 4)

      Ma nn abbiamo un'inflazione del 10-13%, ma solo del 1.5% o giù di lì, quindi non sarebbe un errore. ;)

    1. t_punch 1 settembre 2010

      Economie alternative sono state ampliamente formulate...Barnard sbaglia fin dal principio a rivolgersi a un monetarista.
      Come la maggior parte delle persone vede solo questo modello perche' e' l'unico proposto dai media, dai governi e dai banchieri.
      Una vera democrazia dovrebbe lasciare i cittadini liberi di scegliere.
      Il fatto stesso che ci sia un meccanismo cosi complicato per indirizzare il denaro dovrebbe far riflettere sulla esistenza stessa di un'effettiva democrazia.
      Questo modello e' stato teorizzato e messo in pratica da banchieri per il loro tornaconto, nn e' frutto di scelte condivise e votate.
      Se ti dessero un buget e ti dicessero scegli tu quale tipo di energia utilizzare, tu useresti quella autoprodotta con i vari sistemi attualmente in ccommercio, nn pageresti la bolletta all'ENEL e nn inquineresti l'ambiente.
      Questo e' solo un esempio, ma se tu avessi un reddito di cittadinanza, anziche' un debito, quali scelte faresti?
      Foraggiare le multinazionali dei banchieri?
      Il sistema bancario e' nato prima delle democrazie, del comunismo e di tutte le ideologie "moderne"....ne ha finanziato molti esponenti, tutti i sistemi hanno portato ad una espanzione monetaria e un conseguente consumismo esasperato....a vantaggio dei soliti...questo dovrebbe farci riflettere e capire che la BC nn e' un ente che collabora con il governo....ma e' il governo!

    1. borderline 1 settembre 2010

      Volevo ben dire che non ho capito a quale pavidità si riferisce Barnard.
      Riconquisatre la sovranità monetaria mi pare la sua ricetta...sempre capitalismo in salsa sovrana mi pare che sia...

    1. ilnatta 1 settembre 2010

      "Perche noi svizzeri non usiamo l'euro?" - "Sarebbe ferito qualcosa di più dell'orgoglio nazionale da una simile "eurizzazione" dell'economia svizzera. Per prima cosa, un tale sviluppo significherebbe la perdita del reddito da signoraggio. Con una base monetaria di circa 40 miliardi di franchi (26 miliardi di euro), che equivale a circa 5700 franchi (3700 euro) a persona, il signoraggio è nel nostro caso tutto fuorchè trascurabile. Ma ancora più seriamente, la perdita dell'autonomia monetaria causata dalla sostituzione del franco svizzero con l'euro impedirebbe alla SNB di creare liquidità in caso di necessità.." -Jean-Pierre Roth- ...... perche nessuno rompe le palle alla svizzera?

    1. wiki 1 settembre 2010

      SCUSA MA L'INFLAZIONE A POCO A CHE VEDERE CON IL DEBITO ED IL CREDITO...E POI QUANDO C'È INFLAZIONE ...CHI CI GUADAGNA È IL DEBITORE( IN QUESTO CASO LO STATO ITALIANO...MA NON I RISPARMIATORI ITALIANI AD ESEMPIO...) POICHE IL VALORE REALE DELLA MONETA DIMINUISCE...QUESTI SEMPLICI CONCETTI ECONOMICI SONO DA QUINTA SUPERIORE ( O TERZA ?) ...PROFESSIONALE...

      SECONDO QUANDO C'È INFLAZIONE L'UNICO ERRORE GROSSOLANO CHE POTREBBE FARE L'EUROPA O L'ITALIA LADDOVE AVESSERO L A TITOLARITÀ DELLA POLITICA MONETARIA...SAREBBE QUELLO DI AUMENTARE LA MASSA MONETARIA IMMETTENDO IN CIRCOLO NUOVA MONETA !!!

    1. wiki 1 settembre 2010

      LA BCE COME TUTTE LE BANCHE CENTRALI PUO' ALZARE IL TUS E PUO QUINDI RIDURRE LA MONETA LIQUIDA FACENDO AUMENTARIL TASSO D'INTERRESSE QUESTO SARTEBBE INDICATO IN CAQSI DI ECCESSIVA LIQUIDITÀ...LA MINOR CIRCOLAZIONE DI MONETA EQUIVALE A MINOR MONETA DISPONIBILE PER GLI SCAMBI E QUNDI MINOR MONETA IN CIRCOLAZIONE...

    1. t_punch 1 settembre 2010

      si ma e' dalla storia passata che tracciamo i processi che ci hanno portato al mondo odierno.
      Non si puo' ignorare che il sistema bancario e il capitale sono antecendenti alle democrazie (sempre che queste esistano) e nn si puo' ignorare che questi abbiano influito sulle scelte "democratiche".
      Negli USA i ministri del tesoro sono sempre stati dei banchieri come nel resto del mondo.
      Ovvero chi devide l'emissione dei titoli di stato e' lo stesso che li acquista...come nn pensare che la democrazia attuale nn sia altro che uno strumento per indirizzare il denaro, soprattutto se vediamo come questo viene speso?

    1. wld 1 settembre 2010

      ed inoltre se non ti è chiaro alcuni passaggi leggiti questo non tutto solo alcuni passaggi: http://www.disinformazione.it/depressione1929.htm

      e se non basta leggiti le istituzioni di fikipedia ops wikipedia:

      http://it.wikipedia.org/wiki/La_Grande_Depressione

    1. Marduk1970 1 settembre 2010

      Bhe allora rispondimi ad una domanda semplice semplice: Ti ritieni padrone del tuo denaro, oppure solo un creditore verso una Spa? Ritieni che l'Europa sia libera di stampare Carta Moneta, oppure ritieni che il Continente inesistente Europa é nata dal debito della Banconota? Credi che i soldi che girano in Europa siano dell'Europa o prestati all'Europa? E se l'inflazione europea arriva ad un punto insostenibile, é libera la BCE di immettere nel mercato nuova valuta aumentando debito pubblico risanando debiti internazionali? E viceversa se l'inflazione si riallinea a dei livelli umani é libera l'Europa di prendere gli esuberi di carta moneta e bruciarla per rilivellare il rapporto debito-credito?

    1. wiki 1 settembre 2010

      IO DICEVO UNA RISPOSTA BREVE MA COMPLETA... TUA È CERTAMENTE PIÙ BREVE BREVE DEL TRATTATO DI BARNARD, MA PRESSOCHÈ PRIVA DI SIGNIFICATO ALMENO PER QUELLO CHE SO IO DI MONETA E POLITICA MONETARIA, CHE ALTRO NON È CHE IL GOVERNO DELL'ECONOMIA USANDO LO STRUMENTO DELLA MONETA...( CON I LIMITATI RISULTATI CHE LA POLITICA SOLO MONETARIA PUÒ RAGGIUNGERE...)...

    1. Morire 1 settembre 2010

      Ordunque, eccomi arrivato ad una conclusione: condivido pienamente quanto asserito da B., è la perfetta visione del mondo che mi circonda, niente di più e niente di meno. Aggiungo che, per me, non fa alcuna differenza se le banche le controlla il governo o se i governi li controllano le banche o il modo in cui ciò avviene: il problema di fondo è che c'è gente che fa tanto (o non viene neppure messa in condizione di far nulla) e ottiene poco e gente che fa poco ed ottiene tanto. E questo non mi sta bene. Ergo, se c'è qualcuno che disquisisce su ciò, o appartiene al secondo gruppo o vive su Nibiru, e allora oltre a B. anche Sitchin ha spudoratamente ragione. Ora, a sostegno delle ipotesi anti-complottistiche o anti-pseudo-verità, titatemi fuori un (e ribadisco UNO, me ne basta davvero uno) nome di un politico o banchiere o magnate o manager, quello che vi pare che, nella sua carriera abbia mai agito a vantaggio del bene comune e del popolo, ripeto UNO, ed allora si che stiamo facendo buchi nell'acqua. In caso contrario, procuratevi una bicicletta, un pezzetto di terra, dei semi, delle galline, la possibilità di difenderle ma, soprattutto, tanta tanta saggezza antica spicciola. E speranza, perchè, sempre i saggi, sostenevano che fosse l'ultima a morire...

    1. EDeNiro 1 settembre 2010

      io credo che Barnard lotti contro i grande potere perchè lo ha toccato con mano, sa benissimo che è quello da sconfiggere, gli altri sono solo peduncoli che si associano a questo o a quell'altro, nessuno scalfisce minimamente il sistema impostoci in questi ultimi 50 anni.Vedi il salvatore dell'Italia sig.Di Pietro & C.che ha firmato il trattato di Lisbona alla chetichella (come gli altri) senza dire bau.Questo dovrebbe farci capire come funzionano le cose ,ed invecenoi poveri illusi ripetiamo sempre lo stesso errore.Non ci è bastata la suina per sputtanarli? ancora dobbiamo credere che un sindaco ci salverà?

    1. wiki 1 settembre 2010

      ECONOMIA REALE : PRODUZIONE, CONSUMO, MERCATO DEL LAVORO, L'INDUSTRIA , FORME DI MERCATO , SETTORE PRIMARIO, SECONDARIO, TERZIARIO ....MATERIE PRIME E EMI LAVORATI...FATTORI DELLA PRODUZIONE ECC...

    1. warewar 1 settembre 2010

      la sovranità monetaria è circa il 10-15% dei problemi causati dalla politica monetaria...il restante 85-90% è molto piu' importante è pericoloso

    1. wiki 1 settembre 2010

      IO CHIEDO AI GRANDI TIFOSI TEORICI DELLA SOVRANITÀ MONETARIA CHE A BEN VEDERE SI TRADUCE NELLA TITOLARITÀ DELLO STATO AD ATTUARE UNA POLITICA ECONOMICA...SE MI SANNO DIRE IN MODO SEMPLICE E CERTO SENZA PUBBLICARE UN TRATTATO SIMILE A QUELLO CHE HA PUBBLICATO BARNARD ( ALQUANTO PROLISSO E QUINDI ILLEGIBILE PER CHI HA POCO TEMPO ...E QUINDI PENSO PER LA MAGGIOR PARTE DEI LETTORI DI QUESTO BLOG...) COME MAI NONOSTANTE LA SOVRANITÀ MONETARIA NELLA REPUBBLICA DI WEIMAR SIA SUCCESSO QUEL DISASTRO ECONOMICO E PERCHE ANCHE NEGLI STATI UNITI CHE PURE AVEVANO LA SOVRANITÀ MONETARIA CI SIA STATA LA GRANDE DEPRESSIONE...FELICE DI CONVINCERMI CHE LA SOVRANITÀ MONETARIA È LA PANACEA DI TUTTI I MALI...

    1. warewar 1 settembre 2010

      tutti apprezziamo il lavoro prezioso di barnard e che nessun altro giornalista nemmeno immagina di cominciare.

      Ma questa volta è stato superfeciale nell'approcio e nella spiegazione del signoraggio, il resto è come sempre un ottimo lavoro ;)

Visualizzati 20 di 269 commenti approvati.