IL GIORNALE: QUELLA SOVRANITA’ DELLA MONETA IN MANI PRIVATE

IL GIORNALE: QUELLA SOVRANITA’ DELLA MONETA IN MANI PRIVATE

FONTE: IL GIORNALE.IT

Oggi il Giornale ha pubblicato un pezzo autodefinito “Provocazione”, in cui ribadisce che la moneta dev’essere del popolo e non di una cricca di privati. Il Giornale di Berlusconi, sembra disposto in questa lotta all’ultimo sangue, a fare scoppiare il bubbone, con un articolo che mai e poi mai i suoi detrattori, in particolare il braccio armato Repubblica e i suoi finanzieri proglobalizzazione, avrebbero mai scritto. Da far riflettere su chi sta attaccando il Premier da oltre un anno, e sugli eventuali perché. O sul tipo di conflitto intestino che sta vivendo il nostro governo… Un intestino che puzza di interferenze straniere...

Nicoletta Forcheri (mercatoliberonews.blogspot.com)

Abbiamo ricominciato a tremare per le banche. Abbiamo ricominciato a tremare addirittura per gli Stati, a rischio di fallimento attraverso i debiti delle banche. Si è alzata anche, in questi frangenti, la voce di Mario Draghi con il suo memento ai governanti: attenzione al debito pubblico e a quello privato; dovete a tutti i costi farli diminuire. Giusto. Ma l’unico modo efficace per farli diminuire è finalmente riappropriarsene. Non è forse giunta l’ora, dopo tutto quanto abbiamo dovuto soffrire a causa delle incredibili malversazioni dei banchieri, di sottrarci al loro macroscopico potere?

Per prima cosa informando con correttezza i cittadini di ciò che in grande maggioranza non sanno, ossia che non sono gli Stati i padroni del denaro che viene messo in circolazione in quanto hanno delegato pochi privati, azionisti delle banche centrali, a crearlo. Sì, sembra perfino grottesca una cosa simile; uno scherzo surreale del quale ridere; ma è realtà.C’è stato un momento in cui alcuni ricchissimi banchieri hanno convinto gli Stati a cedere loro il diritto di fabbricare la moneta per poi prestargliela con tanto di interesse. È così che si è formato il debito pubblico: sono i soldi che ogni cittadino deve alla banca centrale del suo paese per ogni moneta che adopera. La Banca d’Italia non è per nulla la «Banca d’Italia», ossia la nostra, degli italiani, ma una banca privata, così come le altre Banche centrali inclusa quella Europea, che sono proprietà di grandi istituti di credito, pur traendo volutamente i popoli in inganno fregiandosi del nome dello Stato per il quale fabbricano il denaro.

Ha cominciato la Federal Reserve (che si chiama così ma che non ha nulla di «federale»), banca centrale americana, i cui azionisti sono alcune delle più famose banche del mondo quali la Rothschild Bank di Londra, la Warburg Bank di Berlino, la Goldman Sachs di New York e poche altre. Queste a loro volta sono anche azioniste di molte delle Banche centrali degli Stati europei e queste infine, con il sistema delle scatole cinesi, sono proprietarie della Banca centrale europea. Insomma il patrimonio finanziario del mondo è nelle mani di pochissimi privati ai quali è stato conferito per legge un potere sovranazionale, cosa di per sé illegittima negli Stati democratici ove la Costituzione afferma, come in quella italiana, che la sovranità appartiene al popolo.


Niente è segreto di quanto detto finora, anzi: è sufficiente cercare le voci adatte in internet per ottenere senza difficoltà le informazioni fondamentali sulla fabbricazione bancaria delle monete, sul cosiddetto «signoraggio», ossia sull’interesse che gli Stati pagano per avere «in prestito» dalle banche il denaro che adoperiamo e sulla sua assurda conseguenza: l’accumulo sempre crescente del debito pubblico dei singoli Stati. Anche la bibliografia è abbastanza nutrita e sono facilmente reperibili sia le traduzioni in italiano che i volumi specialistici di nostri autori. Tuttavia queste informazioni non circolano e sembra quasi che si sia formata, senza uno specifico divieto, una specie di congiura del silenzio. È vero che le decisioni dei banchieri hanno per statuto diritto alla segretezza; ma sappiamo bene quale forza pubblicitaria di diffusione la segretezza aggiunga alle notizie. Probabilmente si tratta del timore per le terribili rappresaglie cui sono andati incontro in America quegli eroici politici che hanno tentato di far saltare l’accordo con le banche e di cui si parla come dei «caduti» per la moneta. Abraham Lincoln, John F. Kennedy, Robert Kennedy sono stati uccisi, infatti (questo collegamento causale naturalmente è senza prove) subito dopo aver firmato la legge che autorizzava lo Stato a produrre il dollaro in proprio.



Oggi, però, è indispensabile che i popoli guardino con determinazione e consapevolezza alla realtà del debito pubblico nelle sue vere cause in modo da indurre i governanti a riappropriarsi della sovranità monetaria prima che esso diventi inestinguibile. È questo il momento. Proprio perché i banchieri ci avvertono che il debito pubblico è troppo alto e deve rientrare, ma non è possibile farlo senza aumentare ancora le tasse oppure eliminare alcune delle più preziose garanzie sociali; proprio perché le banche hanno ricominciato a fallire (anche se in realtà non avevano affatto smesso) e ci portano al disastro; proprio perché è evidente che il sistema, così dichiaratamente patologico, è giunto alle sue estreme conseguenze, dobbiamo mettervi fine. In Italia non sarà difficile convincerne i governanti, visto che più volte è apparso chiaramente che la loro insofferenza per la situazione è quasi pari alla nostra.


Fonte: www.ilgiornale.it

Link: http://www.ilgiornale.it/economia/provocazione_quella_sovranita_moneta_mani_private/11-12-2009/articolo-id=406009-page=0-comments=1

11.12.2009

Commenti (154)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. amensa 12 dicembre 2009

      si vede che non capisci proprio una sega.....
      il debito pubblico ha molti fattori (sprechi ecc...), ma la tara prima è che sono stati spesi soldi CHE NON C'ERANO, perchè non venivano pagate tasse a sufficenza per coprire quelle spese, e allora per trovare i soldi mancanti, sono stati stampati e venduti BOT, CCT, ecc....
      vedi che è un po diversa la storia ??

    1. amensa 12 dicembre 2009

      se riuscissi a capire che NON è depistaggio ma solo un fuggevole tentativo di far ragionare una delle teste vuote, non sarebbe nemmeno necessario risponderti.
      quella che riporti sopra è la più grossa fesseria messa in giro da alcuni grandi stronzi, ignoranti e anche stupidi, fatta solo e unicamente per alimentare un dibattito sul nulla, ma distrarre dai veri problemi.
      complimenti ! tu sei uno di quelli che c'è cascato.

    1. amensa 12 dicembre 2009

      si vede proprio che la tua fede cieca ti ottenebra la vista.
      e quindi non hai proprio capito una sega.
      1) lo stato italiano è al fallimento grazie ai politici caf innanzitutto, ma anch eil berlusca se la cava bene, e a quelli che lihanno votati.
      2)l'unica cosa che tremonti e berlusca fanno , sono gli affari loro.
      3)l'elite , che non ha il potere , ma che vorrebbe far buoni affari, visto che questi ci hanno resi ridicoli ai quattro venti, li vorrebbero far fuori
      4) se qualcuno riuscirà a far fuori il berlusca, sarà il berlusca stesso, e non per cosa NON ha fatto da quando è entrato in politica, ma per i reati, reati capisci ?? commessi per farsi e difendere i propri soldi.
      ...... e tuttoil resto non merita nemmeno commenti !

    1. Erwin 12 dicembre 2009

      E' una perdita di tempo spiegare a chi NON VUOLE capire e che NON PUO' capire(pena la completa rimozione delle "verità" inculcate in 64 anni di storia ammaestrata e falsificata)...ne va della loro stessa vita pubblica.

    1. maumau1 12 dicembre 2009

      ho scritto una cosa sbagliata non fu Prodi a depenalizzare i reati legati alla usurpazione della sovranità monetaria,ma Castelli nel 2006 governo Berlusconi...questo fa capire che Berlusconi usa l'arma della sovranità monetaria,non perchè sia un buono,ma per salvarsi il culo...
      altrimenti non avrebbe fatto passare quelle leggi che di fatto hanno parato il culo a banchieri(che poi l'hanno ringraziato facendolo entrare in mediobanca e cmq lo hanno lasciato in pace per qualche anno!) e politici che avevano nel passato firmato carte e quindi di fatto compiendo il reato in complicità con le banche..in quanto è stata la politica a permettere che la sovranità andasse ai privati...

      proprio perchè sa bene quale sia il tallone di achille delle banche,ora fa leva su questo...

      Prodi nel 2006(dicembre)invece cambia l'articolo 3 dello statuto di banch'italia che recitava che doveva essere a maggioranza pubblica e non privata come era ed è(anche se solo una modifica costituzionale può sanare il tutto ad oggi sia la banca di italia che lo statuto sono illegali e anticostituzionali,se alla corte interesasse qualcosa,ma pare di no essendo di fatto emanazione della politica e quindi delle banche)

      ciao

    1. maumau1 12 dicembre 2009

      dire che la Polonia fu invasa senza provocazione,chiunque lo affermi,è o uno stolto o un mistificatore..
      un pezzo intero della Germania ,e quindi popolazioni in tutto e per tutto tedesche,erano state annesse alla Polonia dopo la sconfitta tedesca della prima guerra mondiale,il che già allora fu avvisato dai vari esperti,avrebbe posto le basi per future frizioni e guerre,ed infatti fu cosi'..
      si era già provato con la prima guerra mondiale,e riuscito a limitare il potere industriale e scientifico,nonchè la consapevolezza monetaria della Germania,in parte smembrandola(divide et impera)
      ovvio che appena ne ebbe la possibilità Hitler fece quello che cui la maggior parte della popolazione l'aveva votato riportare i tedeschi in Germania,e quindi riprendersi la parte della Germania che ora si chiamava Polonia!!
      Quindi più che legittimo quello che fece Hitler.

      Confermo la minaccia ,più volta tentata praticamente da Tremonti,sempre rimesso all'economia e cacciato solo temporaneamente per impedire che Fini facesse cadere il governo(nel 2004 ,oggi gli rimane più difficile essendo parte del PDL,grande Berlusconi,l'ha ingabbiato!)ora pare rimanere,chi l'avrebbe mai detto l'ultima formidabile arma contro la finanza internazionale che come in Grecia,sente odore di crack in Italia e quindi vuole prendersela in cambio del credito della BCE come prospettato per la Grecia(e come è stato fatto per l'Argentina e tantissimi paesi poveri,dall'FMI e Banca mondiale che afferiscono alle stesse famiglie di strozzini legalizzati che guidano in pratica tutte le istituzioni mondiali!!).

      Però non ci illudiamo,Berlusconi è anche un banchiere,in tutti questi anni non ha mai tirato fuori la questione ed ha lasciato fare Prodi..
      sa che chi tocca quelle corde,muore..lo sta facendo solo come estrema ratio..e se lo lasciano in pace o trovano un accordo,Berlusconi dimenticherà la storia della sovranità usurpata..
      e si dirà che è complottismo..ma loro sanno benissimo che non lo è...ma ripeto un animale in trappola ,messo all'angolo come Berlusconi,tira fuori le unghie,che poi ritrae se lo lasciano in pace..
      a questo punto spero che non lo lascino in pace,ma che anzi ogni giorno vadano sempre più a fondo...cosi' rete4 ed il suo fido fede si potrà riscattare di decenni di lecchinaggio,già mi immagino fede che dice alla casalinga di voghera con suoi 50-100mila euro messi in banca,che la banca truffa,che le banche azioniste della banca centrale ci fottono 70miliardi di euro l'anno...che con quei soldi potremmpo aiutare poveri,disoccupati ,handicappati,dare la pensione vera alle casalinghe,aggiustare le scuole pericolanti,dare una casa a tutti senza bisogno di mutui da usura,che se le scuole e la sanità fanno schifo è colpa delle banche e della sovranità usurpata..e non ce la farebbero i giornali delle banche contro le reti televisive,contro un prode vespa che riscatterebbe anche lui con un sol gesto anni di inutilità e lecchinaggio ad 1milione di euro l'anno ed i varii prezzolati che potrebbero avere in un sol gesto il riscatto di una vita..e non importa per quali ragioni pratiche,avrebbero cmq fatto ciò che fecero solo i e presidenti USA e per questo persero la vita(Lincoln,Mclinley,Garfield,i fratelli Kennedy)e che denunciarono uomini che hanno segnato la storia,come Napoleone ...e che varrebbe più di ogni atto politico,persino di un Berlinguer o di un Moro,visto la portata epocale ed economica che nessun gesto politico passato ha mai pareggiare..come impatto e rivoluzione..senza contare che l'Italia non è la Grecia,e il rischio sarebbe una rapida estensione all'Europa,che tra l'altro si trova in un periodo di massima crisi,in cui parte importante delle risorse fiscali finisce alle banche per pagare gli interessi sul debito...

      ma come ogni cosa, più si avvicina l'evento più sono possibili discontinuità,causa delle forti non linearità,come si vede in ogni sistema dinamico complesso,e quindi crack,crolli,denunce scandalose,uccisioni e ricatti ,attentati(quello di ques'estate in pieno attacco al premier,quando salta quel convoglio proprio mentre transitava nella stazione,ed era di una multinazionale USA,proprio vicino a Camp Derby per me è un avviso..) aerei che precipitano,malori improvvisi dopo visite in ospedale..
      fossi in Berlusconi eviterei gli aerei...farei come Putin che viaggia..in nave lanciamissili,perchè un aereo può cadere per cause che si possono far passare come accidentali,una nave militare o la attacchi o non succede nulla..

      saluti

    1. Erwin 12 dicembre 2009

      Lei è un campione di miro qui colgo là._____ Si legga qui: http://olo-dogma.myblog.it/archive/2009/12/11/in-risposta-alle-menzogne-dei-vincitori.html , poi ne riparleremo.

    1. marcop 12 dicembre 2009

      ... al tuo amico commercialista digli di cercarsi su youtube e su google tutto il materiale disponibile del Grandissimo e memorabile Professor Auriti, lui si vero nobel per la pace!

    1. Aldebaran 12 dicembre 2009

      che è la stessa cosa

    1. Aldebaran 12 dicembre 2009

      In Cina non esiste il debito pubblico???? Veramente hanno un debito pubblico enorme!

    1. Aldebaran 12 dicembre 2009

      Chi controllerebbe l'operato di questa istituzione statale che emette moneta? Dei tecnici messi là dal governo? Il governo stesso? Il parlamento?
      Un'altra domanda; cosa vuol dire moneta a credito invece che a debito? Vogliamo entrare un pò nel tecnico? La moneta non è più fatta d'oro o d'argento da secoli e da quasi cento anni non ha più una copertura in oro.
      A questo punto, come diamo valore a questa moneta? Come facciamo in modo che non siano dei semplici foglietti colorati di carta? Direi che l'unica soluzione obbligata, fino a prova contraria, è l'emissione di un equivalente di titoli di stato all'atto dell'emissione di nuova moneta, se no le banconote ce le mangeremmo per l'inflazione, è ovvio.
      Altra cosa. Rimanendo all'Italia, non è vero che il sistema ci strozza da secoli.
      Dall'unità d'Italia nel 1860 fino agli anni settanta del novecento il debito pubblico nella nostra nazione è rimasto sempre sotto controllo, tranne ovviamente il periodo disastroso delle contemporanee invasioni tedesca e americana in Italia alla fine della seconda guerra mondiale.
      Lo sfacelo è stato frutto di due fattori che hanno iniziato ad agire insieme appunto negli anni settanta: le disastrose riforme della Banca d'Italia e del sistema monetario italiano, dovuti anche all'avanzare (purtroppo) del progetto dell'Unione Europea e le nuove generazioni di politici italiani, sempre più predatrici e disoneste dagli anni settanta in poi, che hanno portato ad uno sconquasso dei conti pubblici dello stato per le loro dissennate e rapaci politiche economiche e finanziarie.

    1. cloroalclero 12 dicembre 2009

      allora: secondo il mio amico economista, il debito pubblico ha molti fattori (sprechi ecc..) ma la causa principale sono i BOT e i CCT emanati dai governi per le opere pubbliche (con relativi sprechi annessi)

    1. marcop 12 dicembre 2009

      ... chi ha dato a dato chi ha avuto ha avuto. Rimaniamo ai fatti odierni....
      Era ora che se ne parlasse. Piano piano si dissiperà il velo di omertà che copre questa, che è l'unica notizia e che dovrebbe essere pubblicata tutti i giorni e su tutti i giornali.
      Chi sà (e sono sempre di più, mentre tanti delle istituzioni e delle elites certamente sanno da un pezzo) e fa silenzio OMETTE un suo preciso DOVERE di uomo, INFORMARE I SUOI SIMILI DELLA PERPRETAZIONE CONTINUA DI UN CRIMINE GLOBALE che passa attraverso il controllo della moneta.

    1. cloroalclero 12 dicembre 2009

      sicuramente è una spesa pubblica (i dati sulla privatizzazione della banca d'italia li avevamo pubblicati QUI http://www.cloroalclero.com/?p=336 ) ma NON E' la causa (cioè l'evento generatore) del debito pubblico. Il concetto è questo.

    1. marcop 12 dicembre 2009

      Chi critica uno dei pochi articoli giusti nel panorama globale, da qualsiasi fonte questo articolo provenga dimostra matematicamente di essere COLLUSO con i criminali che controllano il mondo attraverso la moneta e CONTRO l'umanità. Una cosa è criticare un personaggio, un altra e denigrare uno specifico articolo. E come giustamente commenta un lettore dell'articolo in questione:
      il 11.12.09 alle ore 14:44 scrive:
      Era ora che se ne parlasse. Piano piano si dissiperà il velo di omertà che copre questa, che è l'unica notizia e che dovrebbe essere pubblicata tutti i giorni e su tutti i giornali. Comunque grazie a il Giornale per il coraggio, altri ,la Repubblica, l'Unità et similia, non lo avranno mai, continuano a parlare solo di quisquilie e pinzellacchere; il significato della parola informare ormai non lo trovano più neanche sul vocabolario.
      MOMENTI DI VERITA' SI AVVICINANO, state manzi!

    1. walterkurtz 12 dicembre 2009

      No, non è questo che volevo dire. Più che altro mi fanno sorridere i commenti di certi imbucati forzisti che ora recitano la penosa parte degli anti-sistema

    1. marcopa 12 dicembre 2009

      Il Giornale e Berlusconi sparano colpi alla cieca "chi piglio, piglio"(si dice dalle mie parti). Perche' Berlusca e' in difficolta' grandissima. due segnali stamani sulla rete:
      Oggi sui siti di Repubblica e Corriere due segnali di cedimento del consenso a Berlusconi. Sondaggio su Repubblica: il 20% degli elettori del centrodestra in disaccordo con le sue dichiarazioni sui giudici,i giovani contrari all'80%(in generale sono piu' in disaccordo quelli che si informano su internet e giornali);su sito Corriere :Bertelli (marito di Mariuccia Prada)al convegno di Rutelli interviene duramente verso Berlusconi. Un punto di vista molto critico da un ambiente alto-borghese-finanziario moderato.

    1. Sokratico 12 dicembre 2009

      leggete questo scemo che commenta:

      "Un certo Adolf Hitler eliminò il debito pubblico e rese pubblica la banca centrale tedesca.______Stampò moneta esente da usura e legata ad unità di prodotto(svincolata dal metallo)_____Il mondo intero gli dichiarò guerra!______Allora come oggi i nomi dei banchieri sono gli stessi e TUTTI rigorosamente EBREI!______Sarà un caso?"
      Un caso? Ma Hitler non è quello che ha INVASO senza provocazione la Polonia, l'Olanda-Belgio, la Francia e la Russia?
      no voglio dire, qualche mazzata se la meritava, senza tirare in mezzo troppi ebrei massoni etc etc..no?

    1. Erwin 12 dicembre 2009

      Lei ,se ne ha facoltà,osservi i 3 casi NOTI (ovviamente a lei ignoti,o quanto meno non è riuscito a sintetizzare,dalla loro conoscenza, uno straccio di deduzione logica ed elementare)______1) Abramo Lincoln stampo' oltre 400 milioni di Dollari (senza debito ne interesse)...qualche tempo dopo tale atto fu AMMAZZATO__________2) John Fitzgerald Kennedy ,il 4 giugno 1963,mise in circolazione banconote per 4,3 miliardi di dollari. Con un colpo di penna, Kennedy stava per mettere fuori gioco la Federal Reserve Bank di New York(banca PRIVATA)se fosse entrata in circolazione una quantità sufficiente di questi certificati basati sull'argento.__Qualche mese dopo tale atto venne AMMAZZATO . _________3)Adolf Hitler fece la stessa operazione e c'è voluta una guerra MONDIALE per "assassinarlo" !_______Vista la sua ignoranza: controlli ,se corrisponde a verità o meno, che il III° Reich era obbligato ad IMPORTARE manodopera ,dopo tali interventi sulla moneta_______Quindi la carta da "culo" è ,almeno in questo caso, solo nella SUA testa.

    1. TizianoS 12 dicembre 2009

      Rettifico il mio commento:

      La depenalizzazione degli articoli 241 e 283 del Codice Penale è avvenuta con Legge 24 febbraio 2006, n. 85
      "Modifiche al codice penale in materia di reati di opinione" pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 60 del 13 marzo 2006, durante la XIV Legislatura (Berlusconi III) che durò fino a maggio 2006. Quindi Prodi non c'entra.

      Evidentemente tali articoli non erano stati messi in connessione con la sovranità monetaria.

      Rimane comunque auspicabile che Berlusconi faccia approvare una nuova legge che dichiari illegittima l'usurpazione della sovranità monetaria riaffidandola allo Stato, sempre che glielo permettano.

Visualizzati 20 di 154 commenti approvati.