IL GIORNALE: QUELLA SOVRANITA’ DELLA MONETA IN MANI PRIVATE

IL GIORNALE: QUELLA SOVRANITA’ DELLA MONETA IN MANI PRIVATE

FONTE: IL GIORNALE.IT

Oggi il Giornale ha pubblicato un pezzo autodefinito “Provocazione”, in cui ribadisce che la moneta dev’essere del popolo e non di una cricca di privati. Il Giornale di Berlusconi, sembra disposto in questa lotta all’ultimo sangue, a fare scoppiare il bubbone, con un articolo che mai e poi mai i suoi detrattori, in particolare il braccio armato Repubblica e i suoi finanzieri proglobalizzazione, avrebbero mai scritto. Da far riflettere su chi sta attaccando il Premier da oltre un anno, e sugli eventuali perché. O sul tipo di conflitto intestino che sta vivendo il nostro governo… Un intestino che puzza di interferenze straniere...

Nicoletta Forcheri (mercatoliberonews.blogspot.com)

Abbiamo ricominciato a tremare per le banche. Abbiamo ricominciato a tremare addirittura per gli Stati, a rischio di fallimento attraverso i debiti delle banche. Si è alzata anche, in questi frangenti, la voce di Mario Draghi con il suo memento ai governanti: attenzione al debito pubblico e a quello privato; dovete a tutti i costi farli diminuire. Giusto. Ma l’unico modo efficace per farli diminuire è finalmente riappropriarsene. Non è forse giunta l’ora, dopo tutto quanto abbiamo dovuto soffrire a causa delle incredibili malversazioni dei banchieri, di sottrarci al loro macroscopico potere?

Per prima cosa informando con correttezza i cittadini di ciò che in grande maggioranza non sanno, ossia che non sono gli Stati i padroni del denaro che viene messo in circolazione in quanto hanno delegato pochi privati, azionisti delle banche centrali, a crearlo. Sì, sembra perfino grottesca una cosa simile; uno scherzo surreale del quale ridere; ma è realtà.C’è stato un momento in cui alcuni ricchissimi banchieri hanno convinto gli Stati a cedere loro il diritto di fabbricare la moneta per poi prestargliela con tanto di interesse. È così che si è formato il debito pubblico: sono i soldi che ogni cittadino deve alla banca centrale del suo paese per ogni moneta che adopera. La Banca d’Italia non è per nulla la «Banca d’Italia», ossia la nostra, degli italiani, ma una banca privata, così come le altre Banche centrali inclusa quella Europea, che sono proprietà di grandi istituti di credito, pur traendo volutamente i popoli in inganno fregiandosi del nome dello Stato per il quale fabbricano il denaro.

Ha cominciato la Federal Reserve (che si chiama così ma che non ha nulla di «federale»), banca centrale americana, i cui azionisti sono alcune delle più famose banche del mondo quali la Rothschild Bank di Londra, la Warburg Bank di Berlino, la Goldman Sachs di New York e poche altre. Queste a loro volta sono anche azioniste di molte delle Banche centrali degli Stati europei e queste infine, con il sistema delle scatole cinesi, sono proprietarie della Banca centrale europea. Insomma il patrimonio finanziario del mondo è nelle mani di pochissimi privati ai quali è stato conferito per legge un potere sovranazionale, cosa di per sé illegittima negli Stati democratici ove la Costituzione afferma, come in quella italiana, che la sovranità appartiene al popolo.


Niente è segreto di quanto detto finora, anzi: è sufficiente cercare le voci adatte in internet per ottenere senza difficoltà le informazioni fondamentali sulla fabbricazione bancaria delle monete, sul cosiddetto «signoraggio», ossia sull’interesse che gli Stati pagano per avere «in prestito» dalle banche il denaro che adoperiamo e sulla sua assurda conseguenza: l’accumulo sempre crescente del debito pubblico dei singoli Stati. Anche la bibliografia è abbastanza nutrita e sono facilmente reperibili sia le traduzioni in italiano che i volumi specialistici di nostri autori. Tuttavia queste informazioni non circolano e sembra quasi che si sia formata, senza uno specifico divieto, una specie di congiura del silenzio. È vero che le decisioni dei banchieri hanno per statuto diritto alla segretezza; ma sappiamo bene quale forza pubblicitaria di diffusione la segretezza aggiunga alle notizie. Probabilmente si tratta del timore per le terribili rappresaglie cui sono andati incontro in America quegli eroici politici che hanno tentato di far saltare l’accordo con le banche e di cui si parla come dei «caduti» per la moneta. Abraham Lincoln, John F. Kennedy, Robert Kennedy sono stati uccisi, infatti (questo collegamento causale naturalmente è senza prove) subito dopo aver firmato la legge che autorizzava lo Stato a produrre il dollaro in proprio.



Oggi, però, è indispensabile che i popoli guardino con determinazione e consapevolezza alla realtà del debito pubblico nelle sue vere cause in modo da indurre i governanti a riappropriarsi della sovranità monetaria prima che esso diventi inestinguibile. È questo il momento. Proprio perché i banchieri ci avvertono che il debito pubblico è troppo alto e deve rientrare, ma non è possibile farlo senza aumentare ancora le tasse oppure eliminare alcune delle più preziose garanzie sociali; proprio perché le banche hanno ricominciato a fallire (anche se in realtà non avevano affatto smesso) e ci portano al disastro; proprio perché è evidente che il sistema, così dichiaratamente patologico, è giunto alle sue estreme conseguenze, dobbiamo mettervi fine. In Italia non sarà difficile convincerne i governanti, visto che più volte è apparso chiaramente che la loro insofferenza per la situazione è quasi pari alla nostra.


Fonte: www.ilgiornale.it

Link: http://www.ilgiornale.it/economia/provocazione_quella_sovranita_moneta_mani_private/11-12-2009/articolo-id=406009-page=0-comments=1

11.12.2009

Commenti (154)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. TheKiller 11 dicembre 2009

      domande 1: ma questo sistema di moneta privata è esteso a tutti gli stati del mondo ??? ( che sono 200 circa ); 2: ci sono stati dove la situazione non è questa e le cose vanno bene??; 3: ci sono stati senza questa situazione, che dunque, secondo le vostre assurde teorie, non hanno debito ( dato che la moneta è loro e non devono ripagarla a nessuno ); 4: sicuri che questo non sia il sistema migliore per pompare al massimo la scienza e la tecnica e produrre il notevole incremento di tecnologia che si è verificato negli ultimi 20 anni ????; 5: mi spiegate perchè in TUTTE le notizie che riguardano l'Italia CDC e tutti questi bloggers difendono al 100% berlusconi, il paladino della giustizia italiana contro gli invasori banco-anglo-israelo-americano-pd-postcomunisti-mortadelliani- ...e qui voglio delle spiegazioni serie non delle stronzate del tipo che lui è dalla parte degli italiani e vuole il bene degli italiani e per questo è amico di tutti e fa questo e quello per noi e solo per noi: no; qui voglio sapere in concreto cosa fa il berlusK per contrastare il sistema corporation-banking che colonizza il mondo ( e a quanto pare anche l'italia, ma solo quando la sinistra è al governo, o se ci fossero gli alleati di berluska tipo FINI , che ovviamente è a favore dei banchiero-americani ); 6: tornando alla sovranità monetaria... dai davvero voglio risposte...ora qua da voi...
      bye

    1. TizianoS 11 dicembre 2009

      Non è facile definire quali siano i "poteri forti" nel mondo, io ho scritto "USA e soci" per cercare di avvicinarmi con solo due parole alla realtà, che onestamente non conosco più di tanto. Come "USA" non intendo ovviamente il popolo americano ma (cito a memoria) le lobby, con quella sionista in testa (AIPAC), il complesso industrial-militare, i servizi segreti, i grandi banchieri privati (Rothschild, Rockefeller), le grandi banche d'affari (Goldman Sachs, JP Morgan), ecc. Come "soci" intedo Massoneria, Opus Dei, B'nai B'rith, Corona Inglese, Corona Olandese, ecc. Ma sono valutazioni personali.

      Caratteristica dei "poteri forti" è di non comparire quasi mai in prima persona, essi hanno i loro "galoppini" che possono essere primi ministri, governatori di banche centrali, ecc.

      Poi ogni paese ha varie sfumature di sotto-poteri occulti, in Italia ad esempio ci sono ancora organi della prima Repubblica che sono nella seconda e che non vogliono bene a quest’ultima. Il CSM è una creatura della prima Repubblica, cioè magistrati politici che appartengono a correnti legate ai vecchi partiti. La guerra di Berlusconi contro il CSM non è solo causata dalle sue vicende processuali, ma ha radici più profonde. Quel tale che si dava all'ippica per hobby, quando strillava resistere, resistere, resistere, si riferiva solo alle marachelle di Berlusconi ?

      Per il resto concordo con il tuo commento specie riguardo all'UE, usurpatrice di diritti acquisiti.

    1. marcop 11 dicembre 2009

      ... ma che c..zz... me ne minchia frega di un ladruncolo, pensa a chi da sempre si fotte e cogliona tutta l'umanità prendendo il 99,99 e lasciandoci la bellezza del rimanente 0,01. Pensa al + grande ladrone di tutti i tempi e a tutti i suoi complici, vuoi forse esserne complice pure >>> TU!

    1. ranxerox 11 dicembre 2009

      A Fanculo la moneta, torniamo al baratto. Gambizziamoli così! E già che ci sono a Fanculo anche sovranità ed annessi sovrani.

    1. marcop 11 dicembre 2009

      ... stai manzo, è solo una briciola rispetto a quanto stanno fottendo all'umanità da tempi memorabili

    1. Altrove 11 dicembre 2009

      Inquitante notizia non trovate? Credo di conoscere abbastanza la tematica di cui si discute e notoriamente, senza nessun dubbio, possiamo affermare che è sempre stata una certa ala della destra a denunciare questi fatti. Mi pare che fra i primi in italia furono i leghisti (bossi) seguiti poi da alcuni esponenti di alleanza nazionale (mi pare ci furono ad esempio due interrogazioni parlamentari nel gennaio/febbraio del 2008 su questo). Il che volendo sembra anche logico se pensiamo a prodi/draghi come dei portavoce delle banche incriminate. Mi ricordo anche di un articolo dove si diceva che tremonti si fosse montato la testa e attuasse politiche economiche marxiste (forse il manifesto?). Azzardo una ipotesi: potrebbe essere che il cavaliere senza macchia e senza paura lanci un messaggio a chi lo vuole fare fuori? "se cado io tento di portare più gente possibile con me?". E' solo un'ipotesi.
      Portare una notizia del genere all'attenzione mediatica è una mossa che può mettere in crisi l'intera fantapolitica. Poco cambia se la sovranità non tornerà mai al popolo, ma cambia la visione delle banche e del governo agli occhi del cittadino medio. Non credo proprio poi che Il giornale non avesse mai sentito correre fra i suoi corridoi voci del genere, ne tantomeno berlusconi. Quindi perchè solo ora? Ma guarda un po', stai a vedere che gli unici stronzi che non sanno nulla sono gli elettori? Anche qui una precisazione: ci si può credere o non credere, ma cari miei, se berlusconi ci crede un motivo ci sarà. Anche se non è vero nulla. Non incappiamo nella trappola vero o falso. Pensa un po', prima era un argomento tabù su cui tutti ti ridevano in faccia, adesso è sul giornale... mmm... secondo me qui si stanno cagando sotto tutti quanti per qualcosa, l'importante è che non saremo noi a raschiare via le striscie di merda dalle loro mutande... Comunque ci sarà da divertirsi... Un abbraccio a tutti quanti...

    1. gelsomino 11 dicembre 2009

      BRAVO SILVIO ! Se devi proprio morire portA CON TE TUTTI GLI ALTRI FILIBUSTIERI.

    1. 21 11 dicembre 2009

      Luccichii per allodole... al lodo le prossime eleganti ruberie?

      Ciao ciao ;)

    1. Aldebaran 11 dicembre 2009

      Ohhhhh, e qua finalmente cominciamo a scendere nel concreto e a dire cose sensate. Infatti non è quello che dice 'sto giornale.

    1. ilnatta 11 dicembre 2009

      questa è la classica risposta, giusta in parte, di come sia meglio che il sistema funzioni così. ma certo che con la classe politica che ci ritroviamo sarebbero lacrime e sangue se avessero accesso anche alla stampante! ma questo è proprio il barbatrucco! come è un trucco che nei posti di potere politico ci vadano delle persone che non sanno manco cosa sia il ministero che vanno a dirigere! quindi si dice ben vengano i banchieri illuminati che conoscono bene il sistema bancario e monetario! MA IL PUNTO DOVREBBE ESSERE CHE SE IL SISTEMA MONETARIO FOSSE IN MANO ALLO STATO ALLORA CI SI DOVREBBE IMPEGNARE AD AVERE UNA CLASSE POLITICA PULITA E REALMENTE DEMOCRATICA, SE INVECE VOGLIAMO CHE IL SISTEMA CONTINUINO A GESTIRLO LE BANCHE ALLORA DOBBIAMO SOTTOPORRE QUESTE CAZZO DI BANCHE AD UN MAGGIOR CONTROLLO DA PARTE DELLO STATO O UNA CAZZO DI SOCIETA' DI CONTROLLO CHE GLI STIA DIETRO. MA UNA COSA E' CERTA: ABBIAMO POLITICI INETTI E FARABUTTI E BANCHIERI INTELLIGENTISSIMI, FARABUTTI E TROPPO POTENTI!

    1. Aldebaran 11 dicembre 2009

      Entriamo nel merito, te che ne capisci tanto di finanza, puoi spiegare a un ignorante della materia come me? Quali sarebbero gli strumenti alternativi (che già esistono) per gestire la moneta non da banchieri privati? Cosa vuol dire che la moneta la deve gestire la collettività?

      P.S. Perché ti agiti tanto? Non è che offendendo le persone le convinci della bontà di quello in cui credi.

    1. marcop 11 dicembre 2009

      Sei proprio un ciuco, va bene così no? Ora che i porci banchieri se la godono e ci fluorizzano e ci depredano in tutte le maniere è gaiardo no? Sveieteeeeeeeeeeeeee!!!! La moneta la deve gestire la collettività, gli strumenti ci sono, usa la testa (quella giusta), non quella che hai in mezzo alle gambe!

    1. Aldebaran 11 dicembre 2009

      Ho capito. Embè certo, ottima la soluzione del Giornale; diamo la leva monetaria in mano alla nostra classe politica attuale. Sisi, eccellente idea, non c'è che dire. Come ho fatto a non pensarci prima mannaggia...

    1. marcop 11 dicembre 2009

      Sti cazzi che è na scheggia impaggita!!!! Meno male che Silvietto c'è!!!

    1. ilnatta 11 dicembre 2009

      quoto in toto. infatti il problema sovranità monetaria è come questa viene gestita. che siano banchieri o burocrati l'importante è che il ferro sia in mani sagge e che ci sia un vero controllo democratico.

    1. ForumPermanente 11 dicembre 2009

      I tempi stanno finalmente maturando. La smetteranno forse di chiamarci cospirazionisti. In questo momento delicato e storico dobbiamo essere consapevoli che abbiamo il bisogno di Berlusconi e Tremonti....che ci piaccia o che non ci piaccia. Divulghiamo ulteriormente le nostre convinzioni supportandole da questo aticolo del giornale.it . Per vincere spesso bisogna allearsi con il nemico. La missione in questi tempi di crisi non è impossibile. Certo Berlusconi con questo ha decretato la sua fine. Si sta immolando prima che gli altri lo sacrifichino. Chissà cosa dirà adesso Napolitano sulla faccenda, lui che è un grande sostenitore di un "Nuovo Ordine Mondiale".....Amici, chi vivrà vedrà ! Ma intanto che viviamo "spingiamo tutti insieme il mondo verso un destino migliore".

    1. marcop 11 dicembre 2009

      ... ovviamente mi riferisco a pausania o forse (menopausania)

    1. duca 11 dicembre 2009

      L'articolo andrebbe pure bene se non uscisse proprio nel momento in cui hanno deciso di intascarsi i nostri TFR per fare cassa, Berlusconi si dibatte come un tonno nella tonnara, sono più gli operai e gli impiegati sui tetti di quelli nelle aziende, gli ammortizzatori sociali sono in scadenza... Dimentico qualcosa? Usano questo tema come arma di distrazione di massa: incidentalmente potrebbero essere pure nel giusto, ma il vero obiettivo è difendere il padrone e distrarre gli elettori.
      Io credo che la sovranità monetaria sia un problema di quelli che non vanno fatti morire di inedia, come ha scritto qualcun altro qui dentro.
      Ricordo però che il potere di emissione, quando spettava al Tesoro, poneva altrettanti problemi "etici" perchè era difficile resistere al richiamo della stamperia per risolvere i problemi di competitività del sistema paese tramite la svalutazione competitiva. E' come dire che una pistola è un pezzo di ferro, dipende da chi la detiene e come la usa: la sovranità monetaria deve essere esercitata repsonsabilmente altrimenti si creano problemi anzichè risolverli.

    1. ilnatta 11 dicembre 2009

      io di inedia farei morire i banchieri e in generale tutti i capitalisti senza scrupoli di questo pianeta...

    1. Tetris1917 11 dicembre 2009

      Cari commentatori: il ciuccio vola!!!

Visualizzati 20 di 154 commenti approvati.