IERI SERA DA SANTORO

IERI SERA DA SANTORO

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Santoro è come Casaleggio. Voglio dire, inutile scrivere e fornire le prove di tutte le istanze di indecenza e/o scandalosità di sta gente, tanto i loro fans sono ciechi, sordi, morti.

Piuttosto è più utile descrivere cosa è successo ieri sera 10 gennaio a Servizio Pubblico.

Ci sono stati due ospiti che inaspettatamente hanno parlato
di Mosler Economics MMT (MEMMT). Ma dai? Sì. Uno grosso grosso, cioè
Berlusconi, l’altro a sorpresa.

Berlusconi, so da fonte certa, ha letto la MEMMT, almeno la parte che lo riguarda, cioè il golpe finanziario del 11 novembre 2011, ma anche altri dettagli, e come tutti sapete ormai sono giorni che sbuca su ogni media per dire le cose che noi avevamo detto un anno fa. Poi, se un giorno il signor B si decidesse ad almeno citare chi lo ha illuminato sulla via di Arcore non sarebbe male. Ma Mr B è Mr B. Nulla più ci sorprende.

E’ invece il secondo ospite di Santoro che ci ha scioccati, sta serpe. E sì, serpe e qui sotto il perché.

A un certo punto della trasmissione Santoro – quello che ha filmato il Summit MMT di Rimini a febbraio 2012 con 2.200 persone in platea ma poi gli hanno “rubato le cassette, che peccato” (sic) – introduce un’imprenditrice in gran fanfara. Sentiamo la sua esperienza di vissuto vero, dice.

L’imprenditrice, veneta, parte per un discorso di una forza eccezionale, Capperi!, è MEMMT allo stato puro. Snocciola una bomba MEMMT dopo l’altra con una precisione ed efficacia da far paura. Berlusconi viene inquadrato mentre annuisce diverse volte, addirittura la loda al termine. Jesus! Ma che succede? Chi è? Come è possibile?

I miei lettori m’intasano il cellulare e la mail di esultanza. Barnard! Stanno parlando di MEMMT da Santoro!!!! L’imprenditrice è stata eccezionale! Due milioni di spettatori l’hanno sentita… immenso!

Io non guardo mai Santoro, stavo ascoltando i Led Zeppelin. Mi arriva un sms di Gianluigi Paragone de l’Ultima Parola. Mi dice che ha twittato “Ma è #serviziopubblico o #ultimaparola? Moneta sovrana? Sbaglio o@paolobarnard all'@LUltimaParola lo dice da tempo?” Qui mi stoppo e m’insospettisco. Ok, vado in rete a riguardarmi la puntata e sta imprenditrice fantastica

Hollà, ma chi si rivede? L’imprenditrice eroina è quella tizia che è venuta da noi della MEMMT a formarsi sulla nostra economia, sul nostro Programma di Salvezza Economica Nazionale. Noi le abbiamo insegnato tutto, gratis. Quella che mi ha chiamato a fare conferenze per il suo pubblico. E, udite udite, quella che ieri pomeriggio alle 18,35, cioè due ore prima di apparire da Santoro, mi mandava sms per convincermi a fare un’altra conferenza dalle sue parti. Tò chi si rivede.

L’ascolto nella sua performance a Servizio Pubblico, sì, dice tutto vero e giusto, splendido primo piano, una potenza, certo. Ma… iniziano i ma.

Ma perché non dice a 2 milioni di italiani che ciò che predica non sono idee sue, ma l’autorevole scuola economica MEMMT che in Italia ha un movimento che ha fatto tanto per aiutare il Paese? – Io e i miei collaboratori sono 3 anni che lavoriamo come schiavi per farci conoscere, sempre gratis. Ci siamo spaccati a mezzo per bucare i media di campagna, solo Paragone ci ha ospitati. Ora questa nostra attivista è da Santoro, con davanti mezzo mondo… e non ci cita neppure. Nessuno saprà della MEMMT. Fantastico.

Ma perché alla domanda di Santoro su cosa dovrebbe fare il governo, la veneta risponde con la ‘sua’ ricetta e non dice che è la ricetta che i nostri macroeconomisti internazionali e noi abbiamo stilato e poi pubblicato sul Corriere dopo la seconda più grande conferenza di economia della storia d’Italia con il contributo di migliaia di cittadini paganti? – Warren Mosler, Alain Parguez, Mathew Forstater sono nomi mondiali, che avrebbero dato un’autorevolezza alla ricetta per il governo centomila volte superiore a quella di un’imprenditrice. Vite accademiche spese per un’economia di livello internazionale, ma no, al pubblico arriva che la ricetta è quella della veneta, che l’ha bellamente scopiazzata. Ok.

Ma perché due ore prima, questa donna che noi abbiamo educato alla MEMMT, non mi ha detto al cellulare che andava da Santoro? Lei che si definisce una attivista MEMMT accanita? Un po’ strano no? – Non è che, azzardo, lei sapeva che se me l’avesse detto io le avrei ovviamente ricordato di citare la MEMMT, e così lei non poteva più fare la grande protagonista della ricetta per la salvezza economica italiana? Conseguenza era che non sarebbe stata quello che è ora per tutta Italia, cioè l’imprenditrice eroina che ora tutti vorranno in Tv o ai meeting che contano. Eh, signora veneta?

Siamo stanchi. Prima di me e dei miei collaboratori la MEMMT in Italia non esisteva, e nessuno aveva spiegato al pubblico della gente con autorevolezza macroeconomica l’immenso inganno dell’Eurozona. Nessuno, ok? Adesso tanti ci copiano, ci rubano persino i pezzi di lavori pubblicati senza citarci (eh Bertani? eh Messora?). Ci insultano per farsi notare dal web (Bagnai). Si fanno belli con la MEMMT su libri importanti, ma di nuovo non ci citano (Rampini). Ci clonano, e poi fanno il partito, ovviamente (eh imprenditori? che ci avete solo usati e avete messo meno che pochi spiccioli per il movimento MEMMT). Ci scopiazzano solo nelle parti funzionali alla loro strategia, sempre spacciando il tutto come loro intuito (eh Grillo?).

Siamo stanchi di lottare in sto mare di puttane, approfittatori, pavidi, e pagliacci. L’Italia è popolata da troppa di sta feccia. Qui è impossibile tutto.

Paolo Barnard

Fonte:
http://paolobarnard.info

Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=543

11.01.2013

Commenti (157)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. marco76 11 gennaio 2013

      Ottimo l'intervento dell'imprenditrice...ma le persone che l'hanno ascoltato non andranno oltre l'applauso che gli hanno attribuito e verrà recepito come un semplice sfogo di una persona normale...
      La critica di Barnard va oltre il non aver sentito la signora citare il suo nome...
      Specificando che il suo intervento era il riassunto di una teoria economica vera, reale, proposta da economisti che ci lavorano giornalmente avrebbe avuto forse un impatto diverso...
      Purtroppo ogni articolo di Barnard scatena polemiche sterili e inconcludenti...Non siamo qui a discutere del suo carattere perchè non ha senso....
      E dobbiamo anche capire che se non torniamo alla sovranità monetaria e non abbandoniamo l'europa dei trattati restrittivi e strangola vite, indipendentemente dall'uso o meno della MeMmt, non c'è partito o movimento che possa attuare le politiche promesse nella propria campagna elettorale...
      Un saluto a tutti

    1. Fedeledellacroce 11 gennaio 2013

      I meriti andrebbero a chi sará capace di scardinare il sistema delle banche centrali.
      Non a chi propone un clone camuffato del sistema attuale.
      Senza levare nulla al grande impegno di PB che, come ben dici, é stato uno dei pilastri nella diffusione della veritá circa il funzionamento perverso della finanza e del sistema bancario.
      Ma secondo me MEMMT o MMT o whatever, sono solamente un'evoluzione dell'attuale sistema perverso, non affatto una soluzione ai mali che ci affliggono.
      Mali ben descritti nell'articolo proposto oggi da voi di CDC, L'ITALIA E' IN GUERRA: ALL'ARMI !
      Colgo l'occasione per ringraziarvi del contributo che date all'informazione in rete.
      Marco

    1. Kevin 11 gennaio 2013

      ROTFL

    1. clausneghe 11 gennaio 2013

      Grazie,specialmente (ma dubito) se sei femmina.

    1. Lestaat 11 gennaio 2013

      ah beh, se stai contando.....ci sono anche io.
      eheheh

      PS
      onestamente c'è da dire che questo post è un sacco divertente.
      vedere quanto rosica st'illuminato sulla via di seattle perchè non c'è lui a dire ste cagate neocapitalistiche in tivvu fa un po piacere suvvia...ammetiamolo.

    1. Lestaat 11 gennaio 2013

      ahahahaha
      ti bacerei clausneghe.

    1. Noumeno 11 gennaio 2013

      non ho capito, barnard vorrebbe i diritti d'autore ?

    1. Truman 11 gennaio 2013

      Paolo sta facendo un grande lavoro, impegnando tutto se stesso per scardinare la truffa monetaria e proporre alternative. La mia critica era puntuale. Personalmente devo ricoscerere a Paolo Barnard almeno i seguenti punti:


      a) avere spiegato a migliaia di persone come l'attuale meccanismo del debito sia una truffa;

      b) esser riuscito a far arrivare il messaggio a una parte rilevante della popolazione italiana (e non solo);


      c) aver proposto alternative praticabili al sistema esistente;

      d) aver fatto delle proposte economiche che non presuppongono la necessità di una rivoluzione, anzi mantengono in piedi il sistema delle Banche Centrali esistente.


      E' evidente che tali proposte hanno dei limiti, e su ciò molti hanno avuto da ridire, ma i meriti vanno riconosciuti.

    1. nuvolenelcielo 11 gennaio 2013

      lol, questa è bella :)

    1. Truman 11 gennaio 2013

      Chi non vuole studiare cerchi almeno di avere memoria. Ci sono persone che spiegano cosa succede e dove porta e ci indovinano ed altre che smentiscono in continuazione quello che dicono.


      Giusto a titolo di esempio, Zibordi mi appare del primo tipo e Berlusconi del secondo.


      Dopo di ciò è utile imparare a filtrare le proprie fonti: quelli che mentono come respirano vanno semplicemente ignorati (e qui rientrano praticamente tutti i politici) mentre quei pochi che dicono delle verità vanno seguiti con attenzione, cominciando a distinguere i dettagli. Ecco, qui comincia lo studio, che per ognuno deve essere personale.



      Per chi non ha voglia di studiare possono essere utili delle analogie, ad esempio qui facevo notare delle analogie tra il debito pubblico ed il peccato originale. Come se fosse la stessa cosa sotto differenti religioni.

      Il debito pubblico come peccato originale

      Quando sento mantra e giaculatorie sul debito, non posso fare a meno di vedere il debito pubblico come la riedizione del peccato originale, riadattata per la religione economica del terzo millennio.

      Nella religione cattolica tutti nasciamo già con un peccato alle spalle, abbiamo il peccato originale da recuperare, ancora dobbiamo nascere e già siamo colpevoli. Dobbiamo abbassare la testa e lavorare con impegno per recuperare la colpa.

      Nella religione liberista tutti nasciamo con un peccato alle spalle, abbiamo il debito pubblico da recuperare, ancora dobbiamo nascere e già siamo in debito. Dobbiamo abbassare la testa e sgobbare per recuperare il debito.

    1. anglotedesco 11 gennaio 2013

      Barnard rispondendo ad una domanda di una signora del pubblico a Migliarino (Ferrara) ammette che di queste cose ci è arrivato solo nel 2008-2009 (ci sono i video su Youtube).Nonostante il ritardo,attacca tutti come se fosse il padre eterno. E' lui che scopiazza ma sostiene il contrario.Ormai non ragiona piu....http://anglotedesco.blogspot.it/2013/01/a-piacenza-la-cigl-derubava-i.html

    1. antsr 11 gennaio 2013

      Il giappone ha annunciato che farà 170 miliardi d'investimenti e non ha citato Barnard...che sfiga

    1. clausneghe 11 gennaio 2013

      Tu sei Antonio Miclavez? Bravo! Rispondi a tono a questo mistificatore millantatore.

    1. marcello1991 11 gennaio 2013

      - referendum sulla base di cosa? la gente voterà per rimanere nell'€ perchè non ha nessuna alternativa di sostanza (esclusa la MMT o comunque una "teoria" monetaria, perchè di moneta si parla, l'€ non sono mele!)

      - la MMT non è una teoria monetaria: l'Italia l'ha applicata almeno parzialmente, con tutti i limiti che gli sono stati imposti, magari non sapendo nemmeno cosa stava facendo.....ma l'ha applicata.

      L'Italia è a terra, prima si deve rialzare, l'M5S invece sta già correndo....non ci siamo, questo è nascondere la realtà.

      ciao

    1. bagumako 11 gennaio 2013

      E se uno non sta né con Grillo né con Barnard che fa? Si prende gli insulti da tutti? E se uno ha grossi dubbi sul REALE funzionamento dei meccanismi monetari e finanziari che ci soffocano che deve fare? Studiare? Certo, ma studiare cosa? Le varie scuole di pensiero insegnate nelle università controllate dalla massoneria? Le teorie del Signoraggio spiegate in cinque minuti e nei video su internet? La MMT del Levy Insitute che ricicla Keynes e su cui non si può parlare senza aver partecipato al relativo summit? Ovviamente poi chi non la pensa come noi è un ottuso ignorante e deve studiare. Certo, studiare. Avete studiato tutti tanta economia, qua dentro..

    1. bagumako 11 gennaio 2013

      Ecco, hai detto bene, poi non lamentiamoci però

    1. antomicla 11 gennaio 2013

      Come ti permetti di offendere un Signora che non tiha fatto nulla di male? Mi conosce da 6 anni, il Signoraggio da 5, da quando ho pubblicato Euroschiavi con Marco della Luna.
      Tu sei venuto molto dopo, basta monopolizzare la cosa col tuo mmt

    1. clausneghe 11 gennaio 2013

      Bravo ragno,ben detto!

    1. Faulken 11 gennaio 2013

      hai letto male, tutti tranne il mio...

    1. athos 11 gennaio 2013

      bravo!

Visualizzati 20 di 157 commenti approvati.