E VOI VI MERAVIGLIATE ?

E VOI VI MERAVIGLIATE ?

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Vi meravigliate, e mi criticate, perché sono spesso talmente aggressivo con certa gente da fare terra bruciata attorno alla MMT (almeno questo sostenete voi, si vedrà). Oggi esce su Repubblica la notizia secondo cui in Italia i 10 più ricchi posseggono tanto quanto i 3 milioni di poveri nostrani. I dati sono tratti da una ricerca di Banca d’Italia.

Ora leggete la reazione dell’IDV riportata dal quotidiano di Scalfari: Antonio Borghesi, vicepresidente dei deputati di Idv, commentando lo studio di Banca d'Italia sull'evoluzione della ricchezza nel nostro Paese sottolinea ''sono gli effetti devastanti di 15 anni di berlusconismo, di una politica a favore di evasori, condoni e scudi fiscali che ha prodotto una società fatta di dominio dei furbi e furbetti a danno delle persone oneste. Serve un ribaltamento dei valori che produca ricchezza vera e più equamente distribuita. L'Italia deve tornare ad essere un paese per giovani e onesti'', conclude Borghesi.Ok, essere falsari recidivi oltre il limite dell’insulto a chi si dà fuoco per la disperazione nel retro della propria azienda, a chi soffre una vita d’inferno in posti di lavoro da vomitare solo perché l’alternativa non esiste più – e sono orrori questi, veri orrori – ed essere così ciechi di fronte a ciò che ormai tutto il mondo conosce come il Golpe finanziario che da Wall Street passa per la Commissione Europea e i suoi tecnocrati criminali, non è più tollerabile ora.



Chiunque di voi IDV che mai mi passerà vicino, o che mi scriverà, o che si titillerà con la MMT perché ora si è annoiato di Travaglio, o che, come Lidia Undiemi, cavalca il carro di Di Pietro e poi fa al suo interno le mossette di moda per cavalcare anche la crisi finanziaria, verrà da me preso a calci, metaforicamente parlando (e forse non solo), a invito chiunque abbia compreso l’abominevole recidività di sta gente e dei loro carrozzoni a fare la stessa cosa.



Ficcatevelo in testa voi che criticate certe mie durezze: non si coltiva un orto sano venendo a compromessi o tentando di educare bruchi pelosi, bacherozzi bavosi, lumache velenose e scarafaggi puzzoni. Leggi: IDV e tutta la sarabanda dell’Antisistema italiano e degli intellettuali vigliacchi che ancora si bagnano al pensiero di dire la verità sul Più Grande Crimine.



Paolo Barnard

Fonte: http://paolobarnard.info

Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=357

1.04.2012

Commenti (83)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. ilnatta 2 aprile 2012

      « Allo stato attuale la produzione agricola mondiale potrebbe facilmente sfamare 12 miliardi di persone. Da un altro punto di vista, si potrebbe equivalentemente dire che ogni bambino che muore per denutrizione oggi è di fatto ucciso »
      (Jean Ziegler, ONU Special Rapporteur on the Right to Food)

    1. RicBo 2 aprile 2012

      "Lo Stato non nasce ed esiste per far diventare ricchi i cittadini ma per farli stare bene"

      Un'anarchista come me avrebbe molto da ridire su questa frase.

    1. viks83 2 aprile 2012

      esatto. Son convinto che tutte quelle persone in fila sono le stesse che si lamentano degli stipendi troppo bassi e che non riescono ad arrivare alla fine del mese. Questa psicosi ormai è collettiva e *salvo i pochi casi giustificati* ci si auto-convince di esser poveri perché non si possono acquistare le 500 cazzate di cui si circondavano la vita prima. Pena estrema.

    1. Kevin 2 aprile 2012

      viks ti quoto in pieno. Altro che crisi, c'è ancora troppo benessere:
      http://firenze.repubblica.it/cronaca/2012/03/23/foto/in_fila_a_mezzanotte_per_il_nuovo_ipad-32063528/1/

    1. nuovaera89 2 aprile 2012

      Caro Barnard, io faccio parte e non me ne vergogno del partito IDV, e apparte qualche timidio apprezzamento per Travaglio, non ho mai smesso di seguirla e non mi sono permesso di andare in piazza a festeggare con altri colleghi sinistroidi la caduta del tirrano il 12/11. Sono stato sempre molto critico nei confronti del mio partito per i varii appoggi a Bersani e quei falsari nemici e amici della stessa parte, e più di una volta sono stato ripreso da esponenti del mio partito per i bruschi rimproveri. A volte, signor Barnard, il suo atteggiamento e del tutto sbagliato, certo lei sa a confronto di milioni di italiani lobomotizzati dal grande fratello e della speranza di secessione di Bossi, ma ci sono altri milioni che come lei sanno, partecipano a comizi, si interessano, e molti di questi fanno parte anche di schiaramenti politici, dal IDV hai neo fascisti di FN (pensi un po lei). Lei ha ragione, ma non è da soli che si vince, vogliamo creare qualcosa di nuovo???? va benissimo, domani creiamo un movimento nuovo, NUOVA ERA, un movimento nuovo pulito, chi vuole può iscriversi, ma le ripeto, siamo un UNIONE di persone con nuove idee, nuovi propositi, nessun odio, solo voglia di ricominciare da zero!

    1. Georgejefferson 2 aprile 2012

      Lo so,dico che senza un minimo di approfondimento nel citar la frase vieni subito attaccato dai soliti troll:"keynes?ha,ha,quello del salviamo il mondo scavando buche e stampando carta?"

    1. Giancarlo54 2 aprile 2012

      Modern Money Theory, teoria della moneta moderna

    1. Giancarlo54 2 aprile 2012

      E infatti era una provocazione, io che cosa ho detto? Ma era ed è una provocazione non del tutto campata per aria.

    1. tres19 2 aprile 2012

      Dici che si fa prima a chiedere qui che a scrivere "MMT acronimo" su google ?

    1. MrZimmy84 2 aprile 2012

      Invece no. L'aspirazione a concentrarsi in quei pochi è frutto di un modello mentale imposto dalla cultura mediatica. E' stato imposta l'idea che si sta bene sono con livelli elevati di ricchezza ma non è così.
      Lo Stato non nasce ed esiste per far diventare ricchi i cittadini ma per farli stare bene...
      Secondo me questa è la premessa più importante di Mmt...

    1. Skorpio_B3 2 aprile 2012

      cosa vuol dire MMT?

    1. Georgejefferson 2 aprile 2012

      Non facciamoci ingannare da questa filastrocca di keynes,essa era una provocazione difatti spesso ha sottolineato il fatto che se paradossalmente il lavoro inutile puo creare altro lavoro col moltiplicatore,va da se che risulta ovvio che quei lavori non siano inutili..diceva anche:"e' un crimine vivere in un mondo pieno di bisogni ed aver tanti disoccupati" e quei bisogni non sono scavar buche ma crescita intelligente sostenibile e umana..leggi quello che dice a riguardo quantum piu sotto...se si prende quella frase provocatoria di keynes estrapolata dal suo contesto di ragionamento si viene facilmente attaccati dai vari...o paradiso domani altrimenti siete tutte merde(naturalmente scrivendo al pc,fatto di coltan,3 milioni di morti in congo)

    1. viks83 2 aprile 2012

      Ma è un problema numerico. Mi spiego. 6 miliardi di persone consumano 6 miliardi di pezzi di pane (sto semplificando) mentre questi famosi ricchi saranno metti 1000 e consumeranno 1 milione di pezzi di pane perché sono fottutamente ingordi. Come vedi qualunque cosa tu faccia sarà sempre la massa a pagarne le conseguenze proprio perché rappresentiamo il 98% del mondo. 6 miliardi di pezzi di pane contro 1000 . E' pensabile un mondo in cui tutti sono ricchi? NO. Ma non perché ci sono i cattivoni che succhiano tutto. Ma perché il pianeta terra non lo permette. Forse se vivessimo da qualche altra parte i discorsi sarebbero diversi ma le risorse che abbiamo sono quelle. Quindi io ti dico che anche se togliessimo il pane a quei ricconi la sostanza per il popolo non cambierebbe, perché questa massa non mangia poco perché i ricchi rubano tutto (come qualcuno vuol far credere) ma perché non c'è fisicamente abbastanza cibo per sfamare con un bel primo, secondo, contorno, frutta e amaro 6 miliardi di esseri umani. Barnard ora ci dice invece che è possibile rifocillare per bene tutti stampando moneta. Io dico che è ridicolo e fuorviante per questioni fisiche naturali.

    1. Georgejefferson 2 aprile 2012

      Ottimo intervento...aggiungo una tesi personale...la presa di coscienza delle masse sulla moneta fiduciaria nell generazioni a venire...solo questo preoccupa le oligarchie...troppo sperare in oggi che generazioni adulte possano prender consapevolezza di una evoluzione copernicana quando per tutta la vita essa e' stata rivolta all'opposto

    1. Kiddo 2 aprile 2012

      quotone per Giancarlo!

    1. Giancarlo54 2 aprile 2012

      Penso che questo post sia di una chiarezza esemplare e dovrebbe chiudere il dibattito. La MMT non è e non deve essere la salvezza del mondo, è un modo per affrontare questa situazione, almeno io la vedo così. Mi pare che siano i critici della MMT e di Barnard a volerla presentare per quella che non è.

    1. Giancarlo54 2 aprile 2012

      Cosa centrano le scie chimice con la MMT? Boh!

    1. Giancarlo54 2 aprile 2012

      Certo le opere pubbliche sono importantissime per far partire l'economia. La TAV? Non so cosa ne pensi Bernard, non lo so nemmeno io al proposito. Ad ogni modo io sono dalla parte di Keynes quando provocatoriamente diceva: "Nei momenti di crisi occupazionale lo stato deve pagare un operaio per fare una buca, ed un altro per riempirla"

    1. Giancarlo54 2 aprile 2012

      Tra l'altro se l'IDV, ma anche SEL, fossero coerenti con quanto sostengono, dovrebbero rompere con il PD e non presentarsi assieme alle amministrative. Se fossero coerenti. Appunto.

    1. Giancarlo54 2 aprile 2012

      Ecco è quello il problema. La decrescita la pagheranno sempre gli stessi, gli stessi che per la prima volta in 10.000 anni sono riusciti ad avere una vita decente. Se ci sarà la decrescita vogliamo scommettere chi decrescerà? Chi tornerà a spaccarsi la vita nei campi e a morire a 40 anni di inedia e di malattie? Scommettiamo?

Visualizzati 20 di 83 commenti approvati.