E VOI VI MERAVIGLIATE ?

E VOI VI MERAVIGLIATE ?

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Vi meravigliate, e mi criticate, perché sono spesso talmente aggressivo con certa gente da fare terra bruciata attorno alla MMT (almeno questo sostenete voi, si vedrà). Oggi esce su Repubblica la notizia secondo cui in Italia i 10 più ricchi posseggono tanto quanto i 3 milioni di poveri nostrani. I dati sono tratti da una ricerca di Banca d’Italia.

Ora leggete la reazione dell’IDV riportata dal quotidiano di Scalfari: Antonio Borghesi, vicepresidente dei deputati di Idv, commentando lo studio di Banca d'Italia sull'evoluzione della ricchezza nel nostro Paese sottolinea ''sono gli effetti devastanti di 15 anni di berlusconismo, di una politica a favore di evasori, condoni e scudi fiscali che ha prodotto una società fatta di dominio dei furbi e furbetti a danno delle persone oneste. Serve un ribaltamento dei valori che produca ricchezza vera e più equamente distribuita. L'Italia deve tornare ad essere un paese per giovani e onesti'', conclude Borghesi.Ok, essere falsari recidivi oltre il limite dell’insulto a chi si dà fuoco per la disperazione nel retro della propria azienda, a chi soffre una vita d’inferno in posti di lavoro da vomitare solo perché l’alternativa non esiste più – e sono orrori questi, veri orrori – ed essere così ciechi di fronte a ciò che ormai tutto il mondo conosce come il Golpe finanziario che da Wall Street passa per la Commissione Europea e i suoi tecnocrati criminali, non è più tollerabile ora.



Chiunque di voi IDV che mai mi passerà vicino, o che mi scriverà, o che si titillerà con la MMT perché ora si è annoiato di Travaglio, o che, come Lidia Undiemi, cavalca il carro di Di Pietro e poi fa al suo interno le mossette di moda per cavalcare anche la crisi finanziaria, verrà da me preso a calci, metaforicamente parlando (e forse non solo), a invito chiunque abbia compreso l’abominevole recidività di sta gente e dei loro carrozzoni a fare la stessa cosa.



Ficcatevelo in testa voi che criticate certe mie durezze: non si coltiva un orto sano venendo a compromessi o tentando di educare bruchi pelosi, bacherozzi bavosi, lumache velenose e scarafaggi puzzoni. Leggi: IDV e tutta la sarabanda dell’Antisistema italiano e degli intellettuali vigliacchi che ancora si bagnano al pensiero di dire la verità sul Più Grande Crimine.



Paolo Barnard

Fonte: http://paolobarnard.info

Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=357

1.04.2012

Commenti (83)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. Giancarlo54 2 aprile 2012

      Quello che dici è innegabile perchè è verissimo. Allora io ti faccio una provocazione: nel Medioevo la natura era pressochè incontaminata e le risorse della terra inesauribili. Bene. Peccato che quelli come me, come i miei genitori e come i miei nonni, crepavano a 40 anni, se non prima, perchè non c'era da mangiare. Come la mettiamo? E' una provocazione, lo so, sapessi io le volte che mi sono posto il problema e non sono ancora arrivato alla soluzione.

    1. greiskelly 2 aprile 2012

      lo conosco bene il metodo scientifico, il mio si basa sulle osservazioni.
      Molti anni fa mi piaceva osservare il cielo e le uniche scie che si vedevano erano quelle di condensa che sparivano poco dopo, questo mi fa pensare che qualcosa ora sia cambiato.
      Le variabili in gioco sono tante, e non mi sento di escludere le chemtrials a priori, anzi.
      So che le prove sono difficili da ottenere (ti sfido io ad attaccarti ad un aereo sospetto di diffondere aereosol chimici), anche perchè non basterebbe un unico dato, ma verificarlo su molti.
      Ma pare che questa ipotesi di aereosol sia molto probabile, e c'è comunque chi le studia da anni e anni. Farò qualche ricerca più approfondita a riguardo. Nel frattempo ti consiglio di evitare l'appello "bimbominchiate" alle scie chimiche, perchè altrimenti ti sfido io a portarmi le prove che tutte quelle che vediamo sono scie di condensa.

    1. Georgejefferson 2 aprile 2012

      Paolo Barnard......La MMT non è il punto d’arrivo degli ideali di giustizia umana. siamo in Sudan fra masse di scheletri umani. Vanno riportati innanzi tutto alla vita, alla dignità, alla sicurezza. Poi, e solo poi, gli possiamo chiedere di aprire un dibattito su qualsiasi cosa. Siamo nel mezzo del Colpo di Stato Finanziario più devastante della Storia umana, masse immense di persone sono al muro. Vanno riportati innanzi tutto alla democrazia, alla dignità dei redditi, alla sicurezza del futuro dei loro figli.Poi, e solo poi, ci possiamo permettere di aprire un dibattito sul Capitalismo e sulle risorse finibili.

    1. istwine 2 aprile 2012

      http://www.youtube.com/watch?v=QXvK359TL2Y

    1. tres19 2 aprile 2012

      Ho qualche domanda da fare sia a Barnard, sia a qualunque altro veda nella MMT l'angelo della salvezza.

      Dato che il presente articolo inizia proprio illustrando il gap immenso che c'è tra la popolazione e se non mi sbaglio lo considera negativo, io chiedo, potete scrivermi qui quale sarà eventualmente il limite di questo dislivello secondo la MMT ?


      Quanto sarà "concesso" di avere al più bravo, utile, forte, generoso, divertente e bello in più rispetto a chi vuol vivere in maniera spartana e non frenetica?


      Di quanto moltiplichiamo dunque ? Per 2 ? Per 10 ? Per quanto ?


      Una sorta di regolarizzazione su questo gap è prevista dalla MMT ?

    1. Giancarlo54 2 aprile 2012

      Diciamo che il "messianesimo" che traspare da certe esternazioni di Barnard danno fastidio, almeno a me, però è un particolare su cui si potrebbe passar sopra. La cosa da evitare senz'altro è però quella di non rinchiudersi a mo' di setta, ma accettare il confronto e, sopratutto, uscire nelle "strade" e confrontarsi con altre realtà "alternative". Certo ha ragione Barnard, chi dovesse intraprendere questa strada dovrebbe sapere bene cosa è il realtà la MMT ed evitare strafalcioni.

    1. Quantum 2 aprile 2012

      Alla decrescita ci stanno obbligando le oligarchie che controllano l'Euro.

      La decrescita per loro signifca ritorno al feudalesimo.

      Non ho mai visto un sistema schiavista come questo qui del debito perenne.

      Ben venga una descrescita intelligente invece, che non significa non dovere possedere oggetti utili e ormai comuni nella società moderna.
      Parlo di uso razionale delle risorse. Con oggetti ben fatti, al top della qualità e riparabili per anni, dove l'obsolescenza non venga programmata per profitto.

      Edilizia, non quella speculativa di Caltagirone, ma quella del rinnovo all'insegna dell'alta efficienza energetica e della versatilità che migliora la qualità della vita.

      Tutto ciò non è consumo, è progresso. È anche crescita razionale e di coscienza.

      A quel punto, con una società così risanata, ciò che potrà crescere all'infinito sono coscienza e conoscenza.

      La MMT è ottima per risolvere il problema immediato del debito.
      MMT non va utilizzata per continuare a perpetrare il vecchio paradigma consumista.
      MMT va usata per muovere lo sviluppo e l'evoluzione, dove famiglie senza debiti e lavoratori senza ricatto, possano aiutare nel rinnovamento della società. E ad arginare il potere parassitario della finanza. Non si deve lavorare per un padrone e l'accrescimento del suo potere, ma per noi stessi.

      MMT deve anche significare tendere verso la fine del lavoro. Ridurre la settimana lavorativa a 32 e poi fino a 24 ore, per lasciare all'individuo il tempo per la propria crescita culturale e spirituale. Solo MMT può fare questo, perché il denaro è un'invenzione umana e deve asservire l'umanità, e non renderla schiava.
      Oggi il denaro viene controllato dalle oligarchie per rendere la gente schiava e obbligarla a schiattare per produrre la vera ricchezza che questi psicopatici vogliono, per perpetrare il loro potere sulle masse. Stampare/creare denaro non genera ricchezza, perché da un momento all'altro l'umanità potrebbe prendere coscienza di questo inganno e dare al denaro il suo reale valore ZERO!.
      Ricchezza e potere per le oligarchie è il possesso di cose tangibili, come la forza lavoro di milioni di schiavi, e il territorio, intere distese di territorio, parti di Stati, beni demaniali, architettura storica o commerciale. Le oligarchie puntano al possesso di una buona fetta di mondo e degli schiavi che ci vivono.

    1. ws 2 aprile 2012

      l' IDV si e' solo riposizionato per raccattare i voti " progressisti-ma-scontenti" dell' aperto collaborazionismo del PD...

      daltronde che cosa ci si puo' aspettare dal partito fondato da un ex-militare-ex-questurino-ex-magistrato imbarcando una montagna di ex-tutto ?

    1. illupodeicieli 2 aprile 2012

      Vorrei ricordare, visto che l'ho fatto diverse volte qui e in altri siti, che a suo tempo scrissi a Di Pietro perchè bannava Pascucci quando questi postava qualcosa sul signoraggio: per risposta mi fu detto che "l'argomento non era oggetto del post " era fuori luogo, ergo veniva cancellato. Gli chiesi che cosa ne pensasse del signoraggio, e mi fu risposto che era un argomento che richiedeva di essere approfondito da persone capaci e competenti. Gli scrissi poi di parlare del trattato di Lisbona, per dire cosa ne pensasse: e niente, nessuna risposta. Gli scrissi poi che cosa ne pensasse di Equitalia, delle ganasce fiscali, del blocco dei c/c: e niente nessuna risposta. Questo che ho scritto ,anche oggi e per l'ennesima volta, lo scrivo perchè a differenza forse di Barnard metto l'accento su due questione che dal 2004/5, da quando ho frequentato questo sito, luogocomune,effedieffe, etleboro eccetera, ho cercato di evidenziare: il problema del lavoro e degli stipendi che ,quando ci sono non sono sufficienti e la pressione fiscale e il metodo di riscossione. Che poi ci sia poco lavoro per colpa di cinesi o delocalizzazioni, o perchè si licenzia in maniera barbina il personale di un ente esternalizzando i servizi, non è che sia irrilevante, ma il saperlo non ricrea i posti di lavoro. Lo stesso vale oggi: sapere che è colpa delle borse e delle speculazioni non ci ridà i posti di lavoro perduti nè ne crea di nuovi. Ma sopratutto sviare i discorsi su altri temi, come si vede nei media e sopratutto nei dibattiti in tv, non crea nessun nuovo posto nè, ad esempio abbassa il costo energetico o riassesta il territorio o mette in sicurezza le linee ferroviarie. Quanto a prendere a calci nel sedere qualcuno, anche quello non porta a nulla come forse non porta a niente la mia rischiesta di evidenziare dove si trova l'evasione fiscale, se è vero che questa ha penalizzato e penalizza la gestione della cosa pubblica: in sostanza chiedevo se si poteva stilare un prospetto in cui ci fossero indicate le varie voci che possono considerarsi evasione fiscale. Siccome non sono convinto dei blitz dei finanzieri nei vari mercati e negozi ubicati nella penisola, ma non posso nemmeno gioire di questa guerra telecomandata che tende a creare come nemici i commercianti o gli artigiani che per reazione giustificano le poche tasse pagate con l'esiguità dei servizi prestati dai dipendenti pubblici (e anche privati), posso dire da fallito (nel 2004) che quando non ho pagato inps o irpef, non ho pagato perchè ho preferito pagare gli stipendi e dovevo non farmi staccare la corrente (cosa che a volte è avvenuta con maggiorazione poi per il riallaccio) pagando le utenze. Non è che ho dichiarato zero o che fossi uno sconosciuto per il fisco, anzi. Ma ripeto ancora una volta e chiudo il commento con una domanda: se stai male, preferisci stare subito un po' meglio facendoti passare il dolore e cercare poi le cause e affrontarle o preferisci trovare subite le cause continuando a soffrire?

    1. RicBo 2 aprile 2012

      Secondo l'opinione che mi sono fatto raccogliendo le critiche alla MMT, questa teoria economica non è una bufala, anzi è un'ottima teoria economica, ma ha la pretesa di cambiare la società solamente come conseguenza della sua applicazione e questo è impossibile, anche se l'Europa tirasse fuori dal suo cappello una dinastia 'illuminata' alla Kirchner. Ma più di ogni cosa, si muove sempre nei paradigmi del capitalismo, sistema basato sulla crescita esponenziale della produzione e del consumo e in cui la redistribuzione di ricchezza è sempre stata una chimera. Quando fra 50 anni la Terra presenterà il conto all'umanità, se questa non sarà preparata non ci sarà MMT che tenga per evitare il crollo.

    1. greiskelly 2 aprile 2012

      inizia a consultare questo sito.

      http://www.viewzone2.com/chemtrailsx.html
      Non posso riportare qui tutto perchè c'è troppa roba.

    1. viks83 2 aprile 2012

      E' assolutamente peggio la MMT del capitalismo. Per due ragioni. La prima è tecnica la seconda psicologica.

      1) La MMT vuole incrementare i consumi e la produzione senza preoccuparsi minimamente delle conseguenze anzi la rinvia al futuro. Della serie CI PENSEREMO. Geniali!
      2) La MMT è peggio del capitalismo perché non svela per bene la sua natura. Per molte persone è un sistema "buono" "ecologico" "equo". In realtà non risolve alcun problema creato dal capitalismo. Ancora attendo di sapere come intendono risolvere il problema piccolissimo della crescita infinita.

    1. viks83 2 aprile 2012

      ormai ho capito che buona parte del web è popolato da ragazzini che perdono il giorno su facebook credendo di fare i rivoluzionari con la tastiera. Aveva ragione Barnard su questo punto.

    1. viks83 2 aprile 2012

      La soluzione è arrivare alla consapevolezza che il mondo non è un luna park. Che più produci più danneggi e più pagherai il conto dopo. La soluzione è nella natura stesse delle cose. Si chiama Accontarsi! La terra ha più o meno 5 miliardi di anni. L'uomo con questo sistema folle sta riuscendo nell'impresa di distruggerlo in nemmeno 50 anni. Tutto questo solo per ingordigia. Purtroppo quelle che scrivo resteranno parole al vento. Perché in realtà nessuno vuole cambiare il sistema ma soltanto portarlo più vicino a sé. Poi comunque questa soluzione non è nemmeno una teoria. E' una legge della natura stessa. Perciò anche se non la si adotta verrà inculcata a forza come sta già avvenendo in europa. Ma siamo solo agli inizi.

    1. RicBo 2 aprile 2012

      Straquoto viks83 che espone le stesse tesi di vari blog che analizzano la questione energetica ed il picco del petrolio. Blog tenuti da scienziati, non da opinionisti o comici alla Grillo. La MMT non è la soluzione, anzi, da un certo punto di vista è peggio del problema che pretende di risolvere.

    1. RicBo 2 aprile 2012

      Straquoto viks83 che espone le stesse tesi di vari blog che analizzano la questione energetica ed il picco del petrolio. Blog tenuti da scienziati, non da opinionisti o comici alla Grillo.

    1. Giancarlo54 2 aprile 2012

      E secondo te la soluzione quale sarebbe?

    1. viks83 2 aprile 2012

      Ma no, ma no. La decrescita non è una teoria ma una condizione naturale del nostro pianeta chiamato terra. Mi spiace anche a me, credimi, mi farebbe piacere un mondo diverso ma al fatto che siamo finiti in un mondo finito non possiamo non dar retta. Perché poi le conseguenze si vedono ora. E tutto l'ingegno umano per ora ha partorito guerre e distruzione nel tentativo di "migliorare" questa condizione. E sai perché? Perché l'uomo fino ad ora ha creduto di poter vincere la natura semplicemente ammazzando e schiavizzando altri esseri umani. Così chi schiavizza sta bene e se ne fotte degli altri. Ed ora saremo noi ad esser schiavizzati e riceveremo pan per focaccia. E il cinese sarà molto duro nei nostri confronti.

      Senti pure a te lo dico. Tu dici di aver fatto studi scientifici. Bene ti avranno insegnato il metodo scientifico per benino. Le tue impressioni valgono tanto quanto quelle di chi dice di aver visto la madonna in cielo. Io per esempio vedo normalissime scie di condensa. Invece siccome vorrai proprio smentirmi con il tuo metodo SCIENTIFICO io aspetto le analisi SCIENTIFICHE fatte IN VOLO che attestino senza ombra di dubbio la pericolosità di questi nuvoloni. Forza.

    1. greiskelly 2 aprile 2012

      il fatto caro viks83, è che solo i soliti decrescono e piegano la schiena.
      Quando torneremo a fare i mezzadri so che sarai contento, non vedi l'ora perchè odi il consumismo, e insegui la soluzione più semplice, elementare, naturale. Invece di ingegnarti e progredire tu vuoi tornare indietro, al feudalesimo, è così vero? bravo, hai proprio la mentalità dello schiavo doc.



      Per quanto riguarda le scie chimiche il 31 marzo hanno riempito il cielo, era sabato, che facevi? se non le hai viste, mandami il tuo indirizzo email che ti mando le foto e anche un filmato.
      Anche io mi reputo razionale ed ho studi in materie scientifiche, non mi serve l'analisi chimica in volo per capire che il comportamento di quegli scarichi è anomalo.

    1. Giancarlo54 2 aprile 2012

      Barnard ha indubbiamente un brutto carattere, anzi bruttissimo e a me da sinceramente fastidio. Detto questo ritengo che le cose che dice siano al 90% giustissime. Quanto ha scritto adesso è giusto al 100%. La MMT, comunque la si consideri, è indubbiamente l'unica sulla piazza alternativa al sistema o, almeno, una delle pochissime realtà che si muovono in questo senso. La MMT mi sembra che abbia compreso molto meglio la situazione e i modi per cambiarla che non i vari comitati NO DEBITO ai quali va sicuramente la mia simpatia ma che, come dice Barnard, sbagliamo completamente l'obbiettivo, non capendo bene di quale debito stiano parlando. Sarebbe bello se Barnard addolcisse un po' il suo carattere, ma questo non toglie che le cose che dice siano giuste. Trovo ingiuste, invece, le critiche che gli vengono rivolte nel merito. La MMT è una bufala? Bene spieghiamo perchè allora. Spieghiamolo nel merito evitando di mettere di mezzo il carattere di Barnard.

Visualizzati 20 di 83 commenti approvati.