DRAGHI VI HA INFINOCCHIATI ? DOVE SIETE TUTTI ?

DRAGHI VI HA INFINOCCHIATI ? DOVE SIETE TUTTI ?

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info


Mario Draghi e Ben Bernanke hanno fatto due mosse con un solo scopo: placare le prime pagine di giornali e tv, infinocchiare milioni di persone, preservare i meccanismi di distruzione di redditi e democrazia. E voi ci siete cascati? (su questo più sotto)

Infatti le adesioni ai due summit salva vite e salva nazione di Rimini e Cagliari languiscono penosamente, avviandoci verso la loro cancellazione (http://www.paolobarnard.info/). Ma dove siete tutti?
Dove sono le oltre 10.000 persone che mi hanno scritto in un anno, spesso lodi sperticate e “Non molli Barnard!”? Dove sono i 1300 attivisti di DemocraziaMMT che dovevano ovviamente essere i primi a versare? Dove sono gli imprenditori che non fanno altro che lagnarsi e ‘pppiagne’ in tv, ma che quando gli si offre una via di salvezza spariscono dal radar? Dopo due settimane dall'apertura del conto siamo a neppure il 10% del totale necessario. I due summit richiedono un esborso in anticipi di 80.000 euro entro il 5 ottobre, inutile versare le quote il 15. Il 15 non ci saranno più i summit, e la MMT sarà finita in Italia, lo capite? Lo capite che un flop così con Jamie Galbraith, Kelton, Auerback, Parguez e Mosler significa non aver più la faccia per invitarli di nuovo? E senza di loro la MMT in Italia non si farà mai. Ma lo state capendo cosa significa questo? (p.s. ah! Li stanno corteggiando personaggi come Scopelliti in Calabria e i fratelli De Santis, quelli dei Meridionalisti Italiani. Di meglio non si poteva sperare per i nostri successori).

Ma dove siete tutti? Un milione di italiani a smanettarsi su Grillo e Favia, mentre ieri Unioncamere scriveva che le assunzioni delle imprese italiane saranno il 31,5% in meno rispetto al 2011. Mica nulla, solo il 31,5% in meno, pinzellacchere… Ma mentre la MMT non becca poche centinaia di persone disposte a dare 40 euro per salvare il Paese, Grillo vende DVD e magliette più dei Gormiti. La MMT vende bilanci settoriali e deficit positivi per dare un posto di lavoro a tutti gli italiani e per far lavorare tutte le aziende fino alla piena capacità. La MMT vende l’uscita pilotata dell’Italia dall’Economicidio dei tecnocrati, vende un kit per gestire il Tesoro, Banca d’Italia, tassi di cambio, debito pubblico e privato, indebitamento bancario e gestione del credito alle aziende. Forse l’errore è che non le vendiamo su DVD né su magliette.

Draghi comprerà titoli italiani sui mercati secondari, calmierando i loro rendimenti, ma solo dopo che l’Italia si sarà appellata al EFSF o al MES per ottenere un fondo di aiuti che ci vincola però a condizioni drammatiche. Questo comporta una nuova ventata di austerità confronto a cui quella di Monti-Fornero-Grilli è un bignè, e soprattutto la deflazione finale dei redditi degli italiani, da cui il Paese non si riprenderà più. Avremo quindi i titoli dei giornali che proclameranno lo spread sotto 200, tutto migliora!, letti da gente in fila alla Caritas per un giaccone in più per il figlio che va a lavorare in dicembre all’Auchan per 670 euro e ha freddo. Avremo inalterate tutte le falle strutturali dell’Eurozona nonostante Draghi, avremo la perdita di tutti i servizi pubblici nell’arco di meno di 10 anni, inclusa l’acqua, e le pensioni che già oggi non raggiungono al 50% i mille euro, scivoleranno sotto la soglia albanese. Avremo i giovani laureati, che già oggi al 19,6% non hanno ancora un lavoro dopo dodici mesi dall'aver conseguito il titolo di studio, che emigreranno in Turchia o in Israele. Ma sui giornali l’euro sarà un successo.



Helicopter Ben fa il terzo QE. Il primo e il secondo non sono serviti a un accidente, se non a far fuggire gli investitori dal dollaro (cosa già accaduta dopo 7 minuti dall’annuncio di ieri) e rialzare i tassi sui titoli del Tesoro USA (accadrà fra qualche settimana). Ma a Obama servono una manciata di titoli sui giornali… vedi Draghi. Mentre i 42 milioni di americani che devono scegliere ogni giorno fra la cena e i farmaci, o i 47 milioni senza assistenza sanitaria decente, rimangono tali.



Ok, serve che scriva altro? No. Se ci vediamo a Rimini e a Cagliari ok. Se no le tre lettere MMT potete cominciare a rimpiazzarle con altre tre, M5S, che forse fanno più al caso degli italiani.



Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=447

14.09.2012

Commenti (61)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. gattocottero 16 settembre 2012

      Arazzi,




      quanto tu vedi che perfino alcuni economisti eterodossi italiani, quelli cioè citati qui:




      http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=130823#130823




      attaccano la MMT con motivazioni risibili, allora capisci che l'unico modo di silenziare questi soggetti è portare gli autori della MMT direttamente qui in Italia e farla illustrare direttamente da loro, altrimenti qui non se ne esce e non se ne uscirà mai a testa alta una volta per tutte.

    1. Arazzi 16 settembre 2012

      Mah, puoi essere credibile quanto vuoi ma ogni volta che si citano gli economisti MMT con fonti, grafici e quant'altro arrivano sempre frotte di droni a spalare merda, è sempre tifo da stadio - Quello che conta è che si diffonda la teoria, (supportata dalla credibilità di cui parli) poi il resto lo farà (o non lo farà) la gente.

    1. gattocottero 16 settembre 2012

      ERRORE MIO, VOLEVO METTERE QUESTO LINK:




      http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=130823#130823

    1. Kevin 16 settembre 2012

      "Sono il solo a vedere un minimo di conflitto di interessi in questa foga barnardiana?" Hai un messaggio privato.

    1. ROE 16 settembre 2012

      Sia la MMT sia la MMM sono teorie/pratiche monetarie, non strutture economiche, per cambiare le quali servono scelte politiche, nel senso di organizzazione sociale. «Che cosa è la società, quale che sia la sua forma? Il prodotto dell'azione reciproca degli uomini. Forse che gli uomini sono liberi di scegliersi questa o quella forma sociale? Niente affatto. Presupponga un determinato stadio di sviluppo delle capacità produttive degli uomini e Lei avrà una forma corrispondente di commercio e di consumo. Presupponga gradi determinati di sviluppo della produzione, del commercio e del consumo, e Lei avrà una forma corrispondente di ordinamento sociale, una organizzazione corrispondente della famiglia, dei ceti o delle classi, in una parola avrà una società civile corrispondente. Presupponga una tale società civile, e Lei avrà un corrispondente Stato politico, il quale non sarà che l'espressione ufficiale della società civile.» da http://www.marxists.org/italiano/marx-engels/1846/12/28-anne.htm

    1. gattocottero 16 settembre 2012

      Perché non c'è ancora la sufficiente credibilità.


      Sai quante volte mi capita di leggere in giro: "quelli della MMT sono dei pazzi", "quelli della MMT non capiscono un accidente di economia", "quelli della MMT sono degli sprovveduti" etc...


      A queste accuse si risponde in un solo modo: dimostrando SERIETA'.

      E la serietà è la SERIETA' ACCADEMICA di economisti come Galbraith, Mosler, Kelton, Auerback, Parguez, Hudson, possono fornire.




      Cioè, fare una cosa così E' IL MINIMO: se non si riesce nemmeno a organizzare un convegno seriamente allora chi vuoi che ti prenda mai sul serio?




      La situazione italiana è questa qui:




      http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=51952




      ed è meglio ricordarlo, è meglio inquadrare la situazione italiana bene e con precisione, altrimenti poi non si capisce l'importanza fondamentale di questo convegno che Barnard sta cercando di realizzare.

    1. gattocottero 16 settembre 2012

      1) mmah! una volta partecipato al summit ("summit"????) che cambia?




      Cambia che se Passera si gira e chiede: "e allora cosa bisogna fare?" Tu sai come rispondergli e gli sbatti la risposta in faccia.




      2) s'è mai visto un governo cambiare politica in seguito ad un ciclo di conferenze tenute da privati cittadini?




      Questo non è "un ciclo di conferenze tenute da privati cittadini", questo è il sistema per stilare un manifesto di salvezza economica nazionale.




      3) siamo sicuri che le politiche proposte da questa MMT siano risolutive?




      Sì. Il convegno serve proprio a fornire la garanzia di ciò attraverso la presenza di pesi massimi del pensiero economico moderno quali Galbraith, Mosler, Kelton, Auerback, Parguez.




      4) Sono il solo a vedere un minimo di conflitto di interessi in questa foga barnardiana?




      Certo, come no. Sappiamo benissimo gli interessi Casaleggio-style che Barnard ha tra quote azionarie, media, aziende, a lui intestate: ZERO. Cioè lui ha zero di zero. Come fai ad avere un conflitto di interessi se non hai niente? Perché non me lo spieghi tu?

    1. gattocottero 16 settembre 2012

      Sarebbe un gravissimo errore!!!

      Prima si produce l'alternativa, poi la si promuove.

      In Spagna c'è appena stata una manifestazione enorme contro l'austerità: i manifestanti non otterranno nulla, perché non propongono nulla.

    1. gattocottero 16 settembre 2012

      La Modern Money Mechanics parla forse di "Datore di lavoro di ultima istanza"?

      La Modern Money Mechanics parla forse di "Garanzia occupazionale"?

    1. mincuo 16 settembre 2012

      Cioè "lo sanno tutti" sarebbe....al solito. Sapessi quante cose "sanno tutti...." " è noto...." "lo dicono tutti....".
      Proprio per quello si possono fare certe cose, basta ripeterle e poi "lo sanno tutti....". Si chiama condizionamento o indottrinamento di massa. E sfrutta non solo l'informazione, ma anche l'educazione e la scuola che sono volte a crerare proprio quello. Se approfondisci (ma è faticoso, vuoi mettere il "concetto" lo "slogan" subito pronto, il "titolo", il "succo") vedi che i saldi di Spagna (come Italia del resto) di current account cominciano apeggiorare e andare a picco con EUR. Inoltre i tassi artificiali che non corrispondevano alla loro economia ed inflazione hanno promosso un boom immobiliare (d capitali esteri in buona parte) che poi ha prodotto la classica boom-bust (bolla e scoppio) Anche quelli derivati dall'EUR che impone tassi tarati su Germania essenzialmente.

    1. anglotedesco 16 settembre 2012

      L'unione europea e l'unione monetaria mica l'hanno inventata per fare il bene dei semplici cittadini, l'hanno creata per far diventare imbattibile la criminalità finanziaria. Tagliarte, tagliare,tagliare,privatizzare ,tra qualche anno raggiungeremo l'Africa....

      http://anglotedesco.myblog.it/archive/2012/09/14/titolo-del-postlilli-gruber-una-giornalista-a-servizio-della.html

    1. ROE 16 settembre 2012

      Che differenza c'è fra MMT (Modern Money Theory) e MMM (Modern Money Mechanics)? http://www.rayservers.com/images/ModernMoneyMechanics.pdf.
      E quali sono i risultati della MMM? Il sicuro default degli USA, la crisi irreversibile dell'economia reale, il crollo del sistema capitalista ... Basta con le bugie! Il cambiamento non verrà né dalla moneta statale né dalle monete locali (SIMEC, SCEC, BONUS, etc.) ma dalla moneta del lavoro (www.dhana.org). Intanto, si può partire con EkaBank (www.ekabank.org). Quando devi pagare qualcuno, chiedi sempre: «Qual è il tuo numero di conto Ekabank?» Non lo ha ma entro dieci volte che lo chiederai allo stesso soggetto, quello diventerà utente EkaBank. E niente sarà mai più come prima.

    1. Georgejefferson 16 settembre 2012

      William Mitchell,prof. australiano Mmt

      "La visione post keynesiana che la disoccupazione di massa è dovuto alla domanda carente, che può essere curata se il settore pubblico stimola la spesa con i tradizionali strumenti fiscali e monetari deve tener conto delle problematiche di sostenibilità ambientale.


      Anche se è stato possibile ampliare la domanda abbastanza per promuovere la crescita sufficiente a tenere il passo con la crescita della forza lavoro e la crescita della produttività e assorbire le scorte enormi di disoccupazione di lunga durata,come potrebbero gli ecosistemi naturali, già sotto un grande sforzo,farvi fronte?
      Vi è la necessità di cambiare la composizione del prodotto finale verso l'ambiente in attività sostenibili.

      Qesto obbiettivo difficilmente si averera dal settore privato,perché hanno forti componenti di bene pubblico. Essi sono bersagli ideali per l'iniziativa del settore pubblico.
      Come numerosi lavori di servizio in grado di fornire benefici immediati per la società,come la JG [garanzia di posti di lavoro] per i lavoratori. Questi includono progetti di rinnovo urbano e di altri programmi ambientali e delle costruzioni (rimboschimento, dune di sabbia di stabilizzazione, controllo dell'erosione valle del fiume e simili), l'assistenza personale ai pensionati, assistenza in programmi sportivi della comunità, e molti altri.
      La politica di JG è quindi un veicolo ideale per fornire il lavoro più significativo e a pagamento per coloro che sono disoccupati e per ridurre contemporaneamente opere dannose per l'ambiente nelle pratiche di produzione. Non è una domanda crescente di per sé ad essere necessaria, ma un aumento della domanda in alcune aree di attività.

    1. Mattanza 16 settembre 2012

      Lo volevano fare anche a Rimini,cmnq il tuo argomentare ha senso.

    1. consulfin 16 settembre 2012

      mmah! una volta partecipato al summit ("summit"????) che cambia?

      s'è mai visto un governo cambiare politica in seguito ad un ciclo di conferenze tenute da privati cittadini?

      siamo sicuri che le politiche prposte da questa MMT siano risolutive?

      Sono il solo a vedere un minimo di conflitto di interessi in questa foga barnardiana?
      ...

    1. Arazzi 16 settembre 2012

      Non capisco perchè ostinarsi a tirar su un altro baraccone del genere, ma non è meglio il lavoro che gli MMTers stanno facendo dal primo summit? - Ora che Barnard non è da solo, non è meglio organizzare serate in modo capillare per tutto il territorio? (gli ho sentito dire in qualche video che hanno più richieste di quelle che possono soddisfare)

    1. RicBo 16 settembre 2012

      Vogliamo opporre agli economisti che lavorano per la BCE e la FED un gruppo di tecnici altamente qualificati che hanno idee diametralmente opposti? Vogliamo attaccarli con armi che siano al livello dello scontro?

      Sbaglierò, ma io credo che il probabile fallimento di Barnard sta proprio nel fatto che a molti ormai non sembra proprio che le idee che hanno questi signori siano diametralmente opposte. Semmai parallele, ma che viaggiano nella stessa direzione. E le armi con cui attaccarli non possono essere le stesse.

      L'un per cento, la redistribuzione, è sicuramente il problema generale, ma con l'EUR sopra......O la gente è proprio cieca davanti a Grecia, Portogallo, Spagna...., Paesi millenari, sfasciati in appena 10 anni, da che c'è l'EUR. Ma cieca non è nemmeno sufficiente.....

      io in Spagna ci vivo e qui è chiaro a tutti che EUR o Peseta la fine sarebbe stata la stessa. Lo Stato sarebbe stato trascinato comunque a fondo dallo scoppio della bolla, quasiasi moneta si usi, perchè la crisi è di sovraproduzione, è finanziaria, è economica, è energetica. In uno scenario come questo, di deindustrializzazione spinta, non esiste deficit "positivo" che uno Stato possa produrre, non esistono attività produttive da finanziare, solo parassitismo, e l'inflazione si mangerebbe la finta ricchezza creata (in Argentina sta succedendo proprio questo).

      L'unica via è riuscire a governare la decrescita (modo gentile di definire l'impoverimento) o per lo meno mantenere il livello di vita attuale, ma la vera sfida è fare in modo che sia equilibrato, che non porti all'esclusione sociale e alle frammentazioni nazionalistiche. E che coinvolga tutti, anche i "ricchi coglioni" come Liberation ha chiamato Arnault e quelli come lui.

      E sinceramente, almeno a mio parere, non mi sembra che gente come Mosler o Kelton abbiano questa visione. Ma se riuscite a farmi ricredere, ben venga quel momento.

    1. RicBo 16 settembre 2012

      mincuo, io in Spagna ci vivo e qui è chiaro a tutti che EUR o Peseta la fine sarebbe stata la stessa

    1. andyconti 16 settembre 2012

      Soldi e tempo, anche. Dai, siamo realisti.

    1. andyconti 16 settembre 2012

      Quelli pagano 10.000 euro rubati, noi dovremmo sborsare 100 euro nostri piu', se fosse a Cagliari, non so quanto di aereo e hotel. Immagino che ci sia la possibilita' di proseguire la battaglia comunque in futuro. Anche Grillo e' rimasto deluso per la mancata vendita di libri di autori nuovi che aveva pubblicizzato sul suo sito. Sono strategie che non funzionano.

Visualizzati 20 di 61 commenti approvati.