DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA

Come Don Chisciotte - Informazione indipendente dal 2003

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Non è uno scherzo, al contrario, è la misura della colossale farsa cui voi, sì proprio voi, continuate a sottoporvi. Di Pietro, e il suo codazzo dei soliti noti, si riempie la bocca ogni santo giorno di proclami disperati in difesa della Costituzione italiana, della quale il 23 e il 31 luglio del 2008 lui e i suoi senatori e deputati hanno firmato l'abolizione. Avete capito bene: Di Pietro ha firmato l'abolizione della Costituzione italiana. In quelle date un'Italia politica di ignoranti e/o in malafede, IDV compresa, ha ratificato il Trattato di Lisbona (depositato poi l'8 agosto), che di fatto cancella per sempre la nostra Costituzione del 1948. E hanno pure applaudito gli IDV, in una standing ovation a braccetto con gli odiati berluscones. Da Repubblica del 31 luglio 2008: "Un lungo applauso bipartisan ha accompagnato il sì della Camera che, come il Senato, ha approvato all'unanimità il Trattato."

A seguito, "Preciso su Di Pietro e miei toni" (Paolo Barnard, paolobarnard.info/);Come ho spiegato nei dettagli qui http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=139, il Trattato di Lisbona ha creato un nuovo super Stato d'Europa di cui siamo tutti cittadini, che ha un governo non eletto più potente di qualsiasi governo europeo e le cui regole sono più potenti di qualsiasi legge europea, e il tutto di nascosto dagli elettori, in un vero e proprio colpo di Stato continentale. Il Trattato, infine, è a tutti gli effetti una Costituzione d'Europa più potente di qualsiasi Costituzione nazionale. Anche della nostra, ovviamente. Ripeto: la Costituzione italiana è stata di fatto abolita dal Trattato di Lisbona, poiché quest'ultimo comanda a noi italiani, e a tutti gli europei, una maggiore obbedienza. In caso di conflitto fra le regole della prima e quelle del secondo, vince sempre il secondo. Ma le regole costituzionali del Trattato di Lisbona sono anch'esse state scritte in segreto da burocrati che nessuno di noi ha mai eletto né mai eleggerà. Capito bene? Ok, ora: Antonio di Pietro ha firmato entusiasticamente questo colpo di Stato che ammanetta tutta la nostra Costituzione, non solo alcuni articoli, i Padri Costituenti italiani si sono rivoltati nella tomba. Altro che Lodo Alfano.

I casi sono due: o Tonino è ignorante come una scarpa e firma fogli di carta esattamente come i contadini medievali firmavano ignari le loro condanne a una vita di stenti, oppure è in malafede. In entrambi i casi, che quell'uomo sia il vostro faro, ovvero "l'unica opposizione in Italia" (Travaglio) è disperante. Ma mai quanto il fatto che voi ci state cascando, altrettanto entusiasticamente.

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=148

9.10.2009

Commenti (200)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. Truman 9 ottobre 2009

      Quello che dice Hammurabi è sostanzialmente errato. Leggendo la Costituzione è visibile una organizzazione in Principi fondamentali, Diritti e doveri dei cittadini e Ordinamento della Repubblica.


      Esiste notevole giurisprudenza costituzionale che evidenzia come i diritti fondamentali siano inderogabili.

      Quindi i trattati internazionali possono essere considerati accettabili solo se non ledono i diritti fondamentali. Nel caso del Trattato di Lisbona è pensabile l'idea di sollevare eccezione di incostituzionalità e la competenza in tale caso è della Corte Costituzionale italiana. La situazione è esattamente analoga a quella tedesca.

    1. Lucadamico83 9 ottobre 2009

      Un'articolo patetico per un giornalista bravo ma che sta diventando patetico a sua volta......
      Caro Barnard hai scoperto la'acqua calda.....
      le cose stavano cosi anche nel PCI dei tempi di Berlinguer.....

      Ah dimenticavo, complimenti per l'intervista al Giornale di Feltri....
      "dimmi con chi vai e ti dirò chi sei".
      E non tirare fuori la menata che ti han cercato loro perchè non conta comunque.

    1. Sal 9 ottobre 2009

      me li ha bloccati?

    1. Galileo 9 ottobre 2009


      La paura?


      La paura di rimanere fuori dal “gioco mediatico” (o è meglio chiamarlo circo?). Barnard, anche se dice la cosa giusta, non SA DIRLA, perchè sbaglia la maniera e questo lo rovina giorno dopo giorno. Mi dispiace per lui, ho cercato di dirglielo decine di volte, ma niente.

    1. Bubba 9 ottobre 2009

      Irish people: "Yeah!"

    1. IVANOE 9 ottobre 2009

      Non c'è bisogno di prove.Non sò tu come percepisci il mondo ed in genere il mondo politco ma forse avrai capito che non ci sono partiti ma comitati di affari a volte anzi spesso trasversali. Se così non fosse e per un'attimo riscissimo ad immaginare il tuo mondo pernso che probabilmente vivremo in un mondo diverso magari pieno di conflittualità e di contrati ma comunque sano e vero.Purtroppo la nostra natura mafiosa che ogni italiano ha dentro di se fa il resto ovviamente nei rispettivi dosaggi.
      Come ti immagini tu il parlamento o un parlamentare ?
      Io sono un ingenuo e penso sempre che i parlamentari siano un pò come i tifosi di calcio appassionati alla loro maglia ai loro colori alle gesta del loro partito... invece la realtà ce l'hanno fatta scoprire i vari bertinotti, d'alema, giordano, veltroni, rutelli ecc. ecc. e cioè di giani bi-fronte dove danno un'immagine pubblica alla di pietro ad esempio e invece privatamente sono ipocriti, cinici e menefreghisti.
      Sò di autisti di alcune personalità politiche di sinistra che hanno raccontato che davanti alla tv questi politici di sinistra difendevano i lavoratori i deboli, poi appena saliti in macchina al telefonino proferifano contro i stessi ceti deboli che li difendevano parole dei tipo : sti straccioni, sti morti di fame e via andando... fino a farsi accompagnare in uno dei ristoranti più prestigiosi di via veneto.
      I parlamentari tutti sono dei mercenari e basta forse all'orgine da giovani prima di diventare famosi sono puri idealisti e magari ci credono pure poi una volta entrati nella stanza dei bottoni quando capiscono che chi comanda sono la grande finanza si adeguano e diventano i vari d'alema, veltroni, bertinotti, rutelli, di pietro ecc. ecc.
      Le querele di cui tu parli se le fanno tra di loro e la propaganda iniziale è fragorosa poi nel silenzio dei loro uffici legali si mettono d'accordo e ritirano le querele ( come sono andate a finire tutte le querele che si sono fatti i vari politci nel corso della storia ? Ai mai sentito di qualcuno che è finito in galera perchè condannato ? A me sembra di no.)
      Le querele fanno parte del gioco così come i teatrini televisi... Io non dico che sono tutti degli amiconi ma tutti i politci sanno che il vero nemico è il popolo, proprio gli straccioni e i morti di fame perchè sanno che non ci sono risorse per tutti e continuano a prenderci per il c....o. Tutto programmato tutto organizzato solo per noi. Per loro invece sicuramente qualche sgambetto se lo fanno ma senza esagerare senza perdere l'equilbrio perchè loro sono i domatori e noi le bestie !!!

    1. mariosoldati 9 ottobre 2009

      Carissimi, penso che possiamo continuare all'infinito a dire che ci stanno rubando letteralmente la vita, ma questo haimè non cambierà nulla.... il popolo si trova in uno stato di catalessi collettiva, vorrei relamente scappare non solo dall'Italia ma dal pianeta terra, infatti...l'ultima di oggi è che la baracca umana ha preso il Nobel per la pace....basta voglio andare su un altro pianeta ......... sono dell'idea che il popolo merita i governanti che si ritrovano...... ultimo esempio la povera terra di calabria lasciata allo sbando con rifiuti tossici disseminati dappertutto, acque, mari, fiumi, terre, sanità sconvolta, strutture fatiscienti, clientelismo, nipotismo, parentismo, ndrangheta, massoneria, corruzzione e il popolo cosa fa ...dorme...dorme ......... ha ragione Silvio stanno troppo bene gli italiani. Qualcuno vuol farci credere che dal 2012 ci sarà il risveglio delle coscienze, quindi tutto cambierà! Sono tutte balle per tenere inebetiti i pochi dissidenti mentali dello statu quo, fanno come hanno fatto con i cristiani, ...questo sistema malvagio finirà e poi arriverà il regno di dio a sistemare tutto... bhè sono 2000 anni che quei cristiani aspettano, visto che l'attesa è stata lunga ora gli hanno detto che il regno è dentro di loro, per forza perchè non arriverà mai.... quindi non cambierà mai niente!!!!!
      Carissimo Barnard anche i tuoi post come quelli di Di Pietro, De Magistris, antimafie varie è tutto inutile, il popolo, la grande massa è con loro lo è sempre stata, solo pochi amano la giustizia e per ottnerla si dvono comportare come i tanti, diventando del tutto simili a quelli che hanno combattuto....quindi il mondo è stato, è, e sarà sempre UGUALE...

    1. Galileo 9 ottobre 2009

      Bravo cesare52. Bloccagli i piedi a stì Sal….

    1. sara4d 9 ottobre 2009

      Aspetto una replica di Di Pietro. Non mi piace ascoltare una sola campana e prendere per oro colato solo la dichiarazione dell'uno o dell'altro.
      Mi piacerebbe un dialogo ogni tanto.
      Quello che sicuramente non mi piace di questo articolo è il tono, ma è praticamente quello che non mi piace mai del tono di Barnard ed è purtroppo il motivo per cui tanti non lo stanno neanche a sentire. (Chi è causa del suo mal pianga se stesso).
      Resto in attesa.

    1. ventosa 9 ottobre 2009

      Leggo sempre con interesse gli articoli di PB, però sapete chi mi ricorda?
      Mio nonno, quando c'era puzza, era bravissimo a trovare dove l'aveva fatta il gatto. Poi, rivolto a mia nonna, gridava:"Aoh, c'è da anna' a pulì la mmerda!!"

    1. ventosa 9 ottobre 2009

      A Myo', quando riesco a capire tutto quel che scrivi, mi trovo spesso daccordo con te...

    1. Sal 9 ottobre 2009

      chi è andato con feltri?

    1. marco08 9 ottobre 2009

      Meglio ignoranti come una scarpa che saccenti e arroganti? Dopo aver risposto a un mio commento ero convinto che comunque il tuo strillare era giustificato da quella grande ingiustizia che avevi subito professionalmente e dall' omertà dei i tuoi colleghi che snobbandoti ti avevano sottovalutato.Ora che continui a sputare veleno su una persona che ha rischiato la vita da magistrato e che anche se tra mille difficoltà e ostacoli sta cercando di creare un partito e un opposizione mi indispettisce nuovamente e crea in me nuove domande da porti:Se io commettessi un reato contro lo stato dovrò rispondere ad esso o a una corte Europea? In materia di lavoro dovrò fare riferimento alla mia costituzione o a quella Europea? Quante persone in Italia credi che sappiano cosa sia il trattato di Lisbona? Quanto tempo credi abbia un privato cittadino per occuparsi di tutto ciò? Informarsi è un dovere però ci sono anche altri criteri per scegliere, quali ad esempio la fiducia.Vorrei ricordarti che come magistrato è stato minacciato di morte per cercare di scardinare quel sistema politico affaristico sui quali l' Italia ha costruito il sistema di debito pubblico (oltre che al Signoraggio)ed ora come politico sta cercando di fare quello che non fanno gli altri, ovvero, manifestare il dissenso esprimendo ,magari in maniera rozza, quello che vede davanti ovvero un delinquente mafioso del quale tu sembri totalmente disinteressato (in quanto credi si possa cambiare cambiando il modo di essere di 50 milioni di italiani) il quale entrando nei poteri forti si può permettere tutto ciò che un comune mortale non può.Aspettando che tu riesca a creare una opposizione forte, trasparente, seria e qualificata aspetterei a sputtanare anche chi,con tutti i limiti del caso, ci sta mettendo la faccia e rischiando del suo.Scommettiamo che ora che Bersani è divenuto segretario del PD Di Pietro sarà sempre più marginalizzato? Se ti fa piacere aiutalo.

    1. A_M_Z 9 ottobre 2009

      ma lei, Cesare 52 e spero che 52 non sia nè l'età nè l'anno di nascita, chi è?

      Ce lo spieghi visto che sembra detenere il sapere del conosciuto e del non conosciuto; mi riferisco alla ridondante insinuazione dei pluri nickname pro-barnard.

      Ma anche se fosse?
      Anche se i sostenitori di Barnard fossero nick name fasulli a cosa giovano i suoi interventi alla discussione?

      Ha appena difeso chi ha commentato l'articolo con un insulto.
      Difendiamo il diritto alla parola scurrile e magari, in seguito, il diritto di venire alle mani durante una discussione.

      Difendiamo il diritto di parola ma ognuno si chieda prima di scrivere o di parlare se quello che scriverà interesserà a qualcuno.

    1. myone 9 ottobre 2009



      Allora la cosi detta sinistra - mancina, perhe' non si fa portavoce di fatto

      di un referendum per scelgiere Lisbona, facendo comprendere i punti cruciali e anticostituzionali?



      L' unica cosa che mi da' soddisfazione, e' che si sono tolti dalle palle

      quel rinco di freschetti, uomo da tortellini in brodo. Almeno l' eletto, qualcosa sa' dire

      e qualche punto da considerare l'ha, nel suo bagaglio comunicativo.....

      poi, nel reale governare, pure lui come tanti e tutti, andra' nell' intrallazzo-andazzo.



      Sono stufo di sentire commenti o di sentire gente che parla a bocca aperta,

      di fine del capitalismo, e bla bla bla bla.

      Senza questo sistema, vi dovrete coltivare le piante per salire sulle liane,

      perche' di alberi siamo a zero dove si vive, e senza un programma o una visione di soluzione,

      di ottimizzazione della societa' e di come deve vivere ecc ecc, si va' alla fame. Garantito. Non c'e' bisogno di aver fatto le scuole medie per capirlo.

    1. stefanodandrea 9 ottobre 2009

      Il tuo pessimismo ha certamente un fondamento ragionevole e anche razionale. E tuttavia sono io a chiederti: che percorso, per quanto ipotetico e poco reaizzabile, proponi o comunque riesci a ipotizzare?

    1. myone 9 ottobre 2009


      E' inutile che togliete qualche dovuto VFC a articoli e post vari

      di gente che scrive come WCizza. Capito CDC????



      Questo personaggio, e' uno che vorrebbe demolire tutto, e non sa' costruire nulla.

      Vorrebbe essere lui la costituzione..... di che non si sa'.



      Se le persone si trovano personaggi a questo modo,
      partendo da questo e finendo a tutti gli altri

      rispettando, nei confronti e paragoni, a quelli che ci sono ora che governano,

      e' perche' se li meritano, e si denota che testa hanno seppur in minoranza,

      ma la stra grande percentuale degli italiani.



      Fra TV, servizi, programmi, e consistenza vera dell' efficacia del nulla,

      scorre in giro un senso di vomito e di anticappati, da far paura.

    1. maristaurru 9 ottobre 2009

      Permettimi di farti notare che tra quattro o cinque anni, non ci sarà movimento o partito che possa nulla, se non saremo economicamente sovrani, e non lo siamo, la Casta politica si è messa al sicuro, noi saremo sudditi e dispiace che non lo abbiate capito ancora ,e soprattutto se le leggi che faremo varranno carta straccia perchè varranno di più quelle varate dai burocrati e dal potere economico ai quali ci stanno cedendo...

      DAVVERO NON VE NE SIETE ANCORA ACCORTI? Alla salute!

    1. TizianoS 9 ottobre 2009

      @stefanodandrea. Ringrazio anch'io per la puntualizzazione e la precisazione. Purtroppo l'Italia da Badoglio in poi è un paese venduto, e c'è poca speranza che ci sia qualche reazione alla vergognosa deriva di Lisbona.

    1. Sal 9 ottobre 2009

      Sono nuovo hai ragione. Ho conosciuto questo portale proprio grazie a ciò che scrive Barnard sul suo sito. Grazie a lui ho rivalutato travaglio e grillo (che ero un loro forte sostenitore) Ora non sono proBarnard voglio solo capire come funzionano realmente le cose e Baranard per quello che ha scritto è stato molto più chiaro e completo di tanti altri. Ho risposto in quel modo dato che c'è poco da argomentare con chi non argomenta a sua volta. Questo è il mio primo e unico nick.

Visualizzati 20 di 200 commenti approvati.