DI PIETRO DIFENDE LA COSTITUZIONE, E HA FIRMATO PER ABOLIRLA

Come Don Chisciotte - Informazione indipendente dal 2003

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Non è uno scherzo, al contrario, è la misura della colossale farsa cui voi, sì proprio voi, continuate a sottoporvi. Di Pietro, e il suo codazzo dei soliti noti, si riempie la bocca ogni santo giorno di proclami disperati in difesa della Costituzione italiana, della quale il 23 e il 31 luglio del 2008 lui e i suoi senatori e deputati hanno firmato l'abolizione. Avete capito bene: Di Pietro ha firmato l'abolizione della Costituzione italiana. In quelle date un'Italia politica di ignoranti e/o in malafede, IDV compresa, ha ratificato il Trattato di Lisbona (depositato poi l'8 agosto), che di fatto cancella per sempre la nostra Costituzione del 1948. E hanno pure applaudito gli IDV, in una standing ovation a braccetto con gli odiati berluscones. Da Repubblica del 31 luglio 2008: "Un lungo applauso bipartisan ha accompagnato il sì della Camera che, come il Senato, ha approvato all'unanimità il Trattato."

A seguito, "Preciso su Di Pietro e miei toni" (Paolo Barnard, paolobarnard.info/);Come ho spiegato nei dettagli qui http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=139, il Trattato di Lisbona ha creato un nuovo super Stato d'Europa di cui siamo tutti cittadini, che ha un governo non eletto più potente di qualsiasi governo europeo e le cui regole sono più potenti di qualsiasi legge europea, e il tutto di nascosto dagli elettori, in un vero e proprio colpo di Stato continentale. Il Trattato, infine, è a tutti gli effetti una Costituzione d'Europa più potente di qualsiasi Costituzione nazionale. Anche della nostra, ovviamente. Ripeto: la Costituzione italiana è stata di fatto abolita dal Trattato di Lisbona, poiché quest'ultimo comanda a noi italiani, e a tutti gli europei, una maggiore obbedienza. In caso di conflitto fra le regole della prima e quelle del secondo, vince sempre il secondo. Ma le regole costituzionali del Trattato di Lisbona sono anch'esse state scritte in segreto da burocrati che nessuno di noi ha mai eletto né mai eleggerà. Capito bene? Ok, ora: Antonio di Pietro ha firmato entusiasticamente questo colpo di Stato che ammanetta tutta la nostra Costituzione, non solo alcuni articoli, i Padri Costituenti italiani si sono rivoltati nella tomba. Altro che Lodo Alfano.

I casi sono due: o Tonino è ignorante come una scarpa e firma fogli di carta esattamente come i contadini medievali firmavano ignari le loro condanne a una vita di stenti, oppure è in malafede. In entrambi i casi, che quell'uomo sia il vostro faro, ovvero "l'unica opposizione in Italia" (Travaglio) è disperante. Ma mai quanto il fatto che voi ci state cascando, altrettanto entusiasticamente.

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=148

9.10.2009

Commenti (200)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. IVANOE 9 ottobre 2009

      Ci si mette, ci si mette pure con ghedini che addirittura come si fa al bar o al circolo dei cacciatori ad anno zero ha fatto una scommessa di una cena con ghedini invece di dargli un calcio dove si sentiva meglio... e allora ma di cosa stiamo parlando... me li vedo tutti e due profumati, pettinati e leccati a lucido mentre sorseggiano nelle comode camere del parlamento un cappuccino caldo e parlano amabilmente dei ca...i loro mentre fuori piove e gli operai sotto l'acqua si spaccano le mani...
      comunque... meglio ghedini di di pietro e devo dire che ghedini pur essendo antipatico sicuramente è uno che il fatto suo lo sà molto bene e penso che sia un'attimo avvocato... fortunato berlusconi ad averlo.

    1. cesare52 9 ottobre 2009

      @marcop. sono d'accordo davvero con te. In Italia ci sono problemi più importanti della vendetta di Barnard. per quanto riguarda Berlusconi ho scritto qualcosa tipo questa: Dentro i nostri confini e soprattutto al di fuori, c'è qualcuno molto in alto che apprezza molto la recente abbronzatura, anche se non naturale, di Fini. Il pezzo l'ho intitolato: PROVE TECNICHE DI SUCCESSIONE- Bocciatura Lodo Alfano e lampade abbronzanti UVA. Non mi pare che sia un commento codino. Per il resto non mi piacciono i voltagabbana che si fingono Savonarola. Ed utilizzano l'indignazione sacrosanta per preparasi al triplo salto mortale dall'altra parte. Ho avuto il piacere in passato di dirlo asd un ultra purista in faccia, un tal Capezzone che non perdeva occasione per insegnarci la vera opposizione. Ora è portavoce di Berlusconi. Ma lui ha fatto in tempo ora pr Barnard mi pare più difficile. Tutto qui

    1. marco76 9 ottobre 2009

      mamma mia cesare...
      sei proprio fissato con Barnard...
      Qui si parla di Di Pietro che ha ratificato con entusiasmo il Trattato di Lisbona...Stop...
      Impariamo a ragionare con la nostra testa e analizzare i fatti senza farci condizionare dalle nostre appartenenze a ideologie politiche...
      Barnard puo essere di destra, di sinistra, di centro, di dove vuole...si legge il suo articolo e poi si lascia un commento favorevole o meno al riguardo...In Italia non si andrà mai da nessuna parte fino a quando le persone non usciranno fuori dal seminato...
      Di Pietro ha fatto una cazzata, nonostante sia all'opposizione. STOP...
      Poi, piu attaccate Berlusconi, piu lo fortificate...
      Nel nostro Paese ci sono problemi peggiori dei processi o delle escort del Berlusca... E se vuoi te ne posso parlare...

    1. operaiomantici 9 ottobre 2009

      DiPietro ha un nutrito numero di ascoltatori, se parlasse in modo chiaro ed esplicito dell'europa dei banchieri e di signoraggio potrebbe dare un contributo sensibile. Ma evidentemente non ci tiene.

    1. cesare52 9 ottobre 2009

      Va bene. L'importante è capirsi. Come si dice? "Ca nisciuno è fesso"

    1. operaiomantici 9 ottobre 2009

      Sono solo tue invenzioni.

    1. maika18 9 ottobre 2009

      Hai detto un nuovo partito?
      Quindi un nuovo partito su cui tirare mer-da!
      Avanti il prossimo allora, i badili ce li hanno sempre pronti!

    1. TizianoS 9 ottobre 2009

      Già così per così la Costituzione del 1948, anche senza tirar fuori gli accordi segreti di Cassibile, era una costituzione di uno stato a sovranità limitata.

      Con la firma del trattato di Lisbona si dà il suggello ufficiale alla sovranità limitata dell'Italia. Quello che è più grave è che viene di fatto abolito l'art. 11 “L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali;..."

      Ma la ratifica effettuata dal Parlamento non può essere equiparata ad una legge, e quindi non si potrebbe fare un bel referendum per abrogarla ? Oppure non si potrebbe modificare la legge sui referendum ed includervi anche le ratifiche ?

    1. cesare52 9 ottobre 2009

      Lei ha completamente ragione. Basta con il pensiero unico di chi ha il monopolio dell'informazione, oltre Mediaset controlla anche le reti pubbliche. Diciamolo forte e chiaro: basta con i padroni del vapore cioè: i Travaglio, Santoro, Gabbanelli, Di Pietro, Grillo e compagnia cantando che stravolgono l'opinione pubblica con la proprietà totale dei mezzi di informazione. Naturalmente i Berlusconi non c'entrano niente ed infatti lei non cade nella facile strumentalizzazione che i veri responsabili del lavaggio del cervello degli italiani fanno volendo attribuire al PDL le loro responsabilità. Lei ha infatti riconosciuto subito e ce li addita i veri responsabili della nostra disinformazione cioè: i Travaglio, Santoro, Gabbanelli, Grillo e soprattutto Di Pietro . Complimenti per la sagacia.

    1. maika18 9 ottobre 2009

      A parte che a me non sembra un lacchè all'ennesima potenza come dici tu, ma per ottenere quello che tu auspichi non basta una sola nazione e neanche un unica generazione, si parla di secoli se mai si avvererà!

    1. maika18 9 ottobre 2009

      Purtroppo è così come dici,lo è stato e lo sarà ancora per tanto tempo.
      Forse le generazioni future vedranno un po di luce, ma non senza lacrime e sangue.

    1. cesare52 9 ottobre 2009

      Invece chi va con Feltri ed attacca l'opposizione, l'unica opposizione sul campo ed offre argomenti alla Bel Pietro quello si che fa l'opposizione.

    1. cesare52 9 ottobre 2009

      @operaiomantici. Bene, perlomeno non ci provi nemmeno a negare il tifo precostituio con più nick inventati ed usati solo per irrobustire il coro probarnard. E neanche ci provi a smentire la svolta filo PDL e profeltriana di chi attacca solo l'opposizione. Ne prendo atto, evviva la sincerità

    1. operaiomantici 9 ottobre 2009

      A me sembra una finta opposizione per imbrigliare gli insoddisfatti.

    1. Nellibus1985 9 ottobre 2009

      Mi trovo in piena sintonia con la tesi espressa in questo articolo. Purtroppo all'Unione Europea viene accreditato costantemente, e acriticamente, un elevatissimo tasso di autorevolezza, quando si sa bene che essa altro non è che un'istituzione sovranazionale volta a promuovere il più sfrenato liberismo, che prevede privatizzazioni a raffica, a discapito del cosiddetto "bene collettivo" di cui oggi tutti si riempiono a sproposito la bocca. Ovviamente la cosa non riguarda soltanto L'UE, ma anche tutti gli altri organismi quali il FMI, la Banca Mondiale ed Europea. Barnard punta il dito contro l'atteggiamento di totale sottomissione dei singoli stati nei confronti dei diktat imposti da questo gigantesco e dannoso carrozzone, e mostra di che pasta sono fatti i leaders di partiti che fanno della "vera opposizione" al collasso berlusconiano il loro punto di forza. Tutti a barcamenarsi nel ristretto ambito concesso dal "pensiero unico" e nessuno che metta in discussione i presupposti stessi della squallida politica che viene data ormai per definitiva e incontrovertibile, per la felicità di tutti i Francis Fukuyama del pianeta. Questo è quanto. Saluti.

    1. Wolosk 9 ottobre 2009

      Ha ragione Barnard, ovviamente prende le cose con la sua conosciuta veemenza. Ma è assolutamente vero che con il Trattato di Lisbona si è fatta cosa mille volte pià grave che con i vari lodi schifanoalfano. Documentatevi, leggete, e vedrete che è così!

    1. ericvonmaan 9 ottobre 2009

      Preferisco un lacchè dichiarato del sistema a un ipocrita (incolto e rozzo) che strilla a vuoto ai quattro venti e poi, in pratica, si riempie la pancia alla stessa mangiatoia degli altri, distribuendo favori ai propri famigliari e sodali...
      non c'è NESSUNO che meriti mezzo grammo di rispetto, l'unica via è quella di SMETTERE DI VOTARE e di partecipare al loto teatrino, sperando che un giorno qualcuno incazzato DAVVERO riesca a sollevarsi contro lo strapotere delle elites internazionali (Banche centrali, signoraggio, privatizzazioni, guerre ecc ecc).

    1. cesare52 9 ottobre 2009

      @cagliostro. Forse sei nuovo e non hai letto l'intestazione del forum. Eppoi i commenti inutili sono quelli di chi si limita a dire evviva e basta senza portare nessun argommento. Tu caro amico fai solo il tifo senza dire perchè e critichi chi invece dice abbasso. Ma per me puoi intervenire ed anzi farei le barricate se tu ne fossi impedito. E se tu provassi anche a motivare? Anche usando non solo questo nick ma uno degli altri che usi per irrobustire il coro a Barnard. Magari spiegando svolta filo PDL e feltriano del Barnard

    1. Cagliostr0 9 ottobre 2009

      a forza di non criticare da 60+ anni a questa parte guarda dove siamo arrivati... da una parte un premier che si para il culo in tutti i modi dall'altra un magistrato che approva il trattato di lisbona (fosse uno poi....)

    1. maika18 9 ottobre 2009

      Che si metta daccordo con ghedini ho dei seri dubbi!! ahahh

Visualizzati 20 di 200 commenti approvati.