AGGIORNAMENTO IL PIU’ GRANDE CRIMINE 1

AGGIORNAMENTO IL PIU’ GRANDE CRIMINE 1

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

La Commissione Europea ha appena passato una direttiva che multa gli Stati dell'Eurozona per lo 0,2% del PIL se non si adeguano ai parametri del Patto di Stabilità (deficit al 3% del PIL e debito al 60%), quei parametri che sono stati disegnati appositamente per paralizzare i governi nel loro compito di creare ricchezza per i cittadini, e per distruggere i mercati europei su cui le nostre famiglie dipendono per il lavoro e per vivere. Il risultato di questo ennesimo crimine contro la nostra vita vera è riassunto dall'economista Joseph Halevi (Sydney Univ.) così: "Siccome è ora chiaro che la UE, e l'Eurozona in particolare, non potranno generare più alcuna spesa significativa, accade che la domanda ora sta appesa disperatamente alla spesa a deficit interna ed esterna degli USA. Come ha detto Krugman, è l'unica cosa che sopravvive al momento".Tradotto: con la produzione pubblica di ricchezza e di posti di lavoro totalmente paralizzata in Europa da un disegno criminoso, dobbiamo tutti - persone, figli, aziende, lavoratori, anziani - sperare che gli USA continuino a spendere, perché sono l'unica fonte di domanda di beni e servizi che ancora funziona. Se si spegne quella siamo fottuti. Cioè, calano gli stipendi, schizza alle stelle la già stellare cassa integrazione, i licenziamenti galoppano, milioni di italiani perdono i diritti, perché da disperati si è ricattati da chiunque. L’economista Micheal Hudson (Univ. of Missouri, Kansas City) aggiunge: “In gioco ci sono proposte per cambiare radicalmente le leggi e la struttura della società europea. Se le forze anti-lavoro avranno successo, spezzeranno l’Europa, che diventerà una palude morta col mercato interno a pezzi. Siamo a questo punto di gravità, è un colpo di Stato finanziario in piena regola”.

La Caritas ha appena pubblicato il suo rapporto sulla Povertà ed Esclusione Sociale in Italia e vi si legge che oggi le persone che vivono sotto la soglia di “forte fragilità economica” nel nostro Paese sono 8.370.000. Naturalmente dovremo aspettare che si arrivi ai bollini per un pasto caldo al giorno, come già accade negli USA a 40 milioni di cittadini, per accorgerci che sarà il caso di smettere di preoccuparci da veri fessi esagitati (caro popolo viola) per la messa in onda di Santoro o per le presunte malefatte di una marionetta senza potere reale.

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=194

18.10.2010

Commenti (79)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 19 caricati
    1. Cippala 19 ottobre 2010

      Ci sono anch'io.

    1. Cippala 19 ottobre 2010

      Il saggio di Barnard non si può smontare è perfetto.
      Il problema sono gli italiani, in Francia anche se non stanno combattendo il più grande crimine, hanno paralizzato il Paese,qui da noi si fa lo show di un giorno dei vari popoli viola e poi tutti a casa.
      PUò E DEVE ESISTERE SOLO LA MONETA DI STATO e l'ho capito grazie al saggio di Barnard..solo una moneta di Stato può creare richezza, spendere quanto vuole ,organizzare un lavoro per tutti e mettere i mega-ricchi al LORO POSTO.
      Poi penseremo come liberarci dalla schiavitù del lavoro.

      Ma finchè la gente non ribellerà e non ritroverà il coraggio è inutile parlare di alternative..perchè l'unica alternativa è soccombere.

    1. Kevin 19 ottobre 2010

      Spesso chi scredita è pagato per farlo. Nulla di nuovo sotto il sole, purtroppo.

    1. metallaroforever 19 ottobre 2010

      siamo in due per ora a dimostrare buon senso... speriamo di essere in compagnia...

    1. rasna-zal 19 ottobre 2010

      Apprendiamo ora la triste notizia della morte prematura (avrebbe compiuto 100 il prossimo maggio) di questo illustre liberista della scuola austriaca, compagno di merende di questi tre signori Milton Friedman, Ludwig von Mises e Friedrich Hayek che tanto hanno dato per le nostre esistenze, difatti "volevano contrastare l'ascesa del keynesianesimo e favorire un'economia di mercato a livello planetario".

      Bhe? Ci sono riusciti, no?
      A proposito di USEMLAB: cito da questa lettera ai 100 economisti "dissidenti"
      http://www.usemlab.com/index.php?option=com_content&view=article&id=480:la-lettera-degli-economisti-2&catid=47:lettera-economisti&Itemid=164
      BLA.. BLA.. BLA, infine cito : "Il messaggio è chiaro. La crisi è un male, certo, ma un male necessario per correggere gli errori del passato: la politica migliore consiste nel prenderne atto e lasciare che il processo di riaggiustamento, pur doloroso, faccia il suo corso. Il ruolo dello Stato deve essere quello di agevolare questo processo e per farlo deve ridurre la sua presenza, non aumentarla!"
      Ma dico io caro LucaV, ognuno bazzica dove sta più a suo agio, sicuramente tra quelli di usemlab troverai più solidarietà per il ricordo della vita e le opere di questo signore, qui magare c'è qualcuno in più che apprezzano quello che fa' Barnard

    1. rasna-zal 19 ottobre 2010

      Apprendiamo ora la triste notizia della morte prematura (avrebbe compiuto 100 il prossimo maggio) di questo illustre liberista della scuola austriaca, compagno di merende di questi tre signori Milton Friedman, Ludwig von Mises e Friedrich Hayek che tanto hanno dato per le nostre esistenze, difatti "volevano contrastare l'ascesa del keynesianesimo e favorire un'economia di mercato a livello planetario".

      Bhe? Ci sono riusciti, no?
      A proposito di USEMLAB: cito da questa lettera ai 100 economisti "dissidenti"
      http://www.usemlab.com/index.php?option=com_content&view=article&id=480:la-lettera-degli-economisti-2&catid=47:lettera-economisti&Itemid=164
      BLA.. BLA.. BLA, infine cito : "Il messaggio è chiaro. La crisi è un male, certo, ma un male necessario per correggere gli errori del passato: la politica migliore consiste nel prenderne atto e lasciare che il processo di riaggiustamento, pur doloroso, faccia il suo corso. Il ruolo dello Stato deve essere quello di agevolare questo processo e per farlo deve ridurre la sua presenza, non aumentarla!"
      Ma dico io caro LucaV, ognuno bazzica dove sta più a suo agio, sicuramente tra quelli di usemlab troverai più solidarietà per il ricordo della vita e le opere di questo signore, qui magare c'è qualcuno in più che apprezzano quello che fa' Barnard.

    1. daveross 19 ottobre 2010

      Mi unisco a chi critica la persone che offendono gratuitamente Barnard. Da quando e' uscito il suo articolo 'Il più grande crimine', avessi letto una - dico UNA - contro-analisi degna di nota.

      Il commento di quell'ashoka e francesco nel blog usemlab non solo dimostra di non comprendere i punti su cui si fonda la tesi DIVULGATA da Barnard, ma adduce argomenti scarsi con un tono di attacco gratuito e saccenza che tradisce malafede.

      Su Santoro: la sua di MALAFEDE e' stata resa chiara lo scorso giovedì ad annozero. Hanno mandato in onda l'intercettazione Porro-Uomo di Marcegaglia dove questi parla CHIARAMENTE dell'esistenza di una 'sovrastruttura' dietro i Fini, i Casini, i Buttiglione... E Santoro cosa fa? Bolla questa dichiarazione come un'espressione abnorme ridirige la trasmissione su quello che Porro ha detto o non ha detto. Questa e' malafede.

    1. metallaroforever 19 ottobre 2010

      e per ragionare non intendo che siete obbligati a pensarla come barnard.....ma che siete invitati a smontare le sue tesi con serietìà e senza peli sulla lingua...se ci riuscite.

    1. metallaroforever 19 ottobre 2010

      io mi sono rotto i coglioni(scusate il termine)... di sentire gente che sul saggio di barnard risponde fischi per fiaschi...
      ----------------------------------------
      Avete delle obiezioni da fare sul suo saggio??...bene e chi cavolo vi dice niente.

      scrivete un pezzo in cui confutate il saggio e poi lo mandate a barnard,su cdc.. ecc.

      ma quando leggo articoli dove questo saggio di 60 pagine viene liquidato come roba campata in aria a-prioristicamente, e dove si sostiene addirittura che barnard faccia tutto questo per soldi(?), quando io, l'ho letto tutto,mi sono visto i filmati su youtube....tutto esclusivamente gratis...
      ma porca troia ...ma perchè dovete sparare cazzate!!
      come potreste mai riuscire a sostenere di essere credibili se siete voi i primi a sparare queste cavolate??
      barnard è risaputo che queste cose le "dona" al pubblico gratuitamente...
      ha pure scritto degli articoli dove giudicava immorale il vendere informazioni per soldi...
      DETTO QUESTO:
      molti criticano il pezzo dicendo che si genera l'inflazione quando si stampa denaro e quindi barnard scrive cazzate???...
      ma che SIGNIFICA!?!?!
      ma scusa,se barnard nel saggio sostiene che l'inflazione creata dall'immissione di denaro è un falso problema,creato da concetti sbagliati che vengono insegnati in tutte le università di economia del mondo,universita ovviamente finanziate e influenzate da ciò che costituisce il vero potere...hai ben capito cosa si sta sostenendo??
      capisci che mi devi smontare questa tesi invece di insultare e basta come un coglione???
      ....guardate la finisco qui perchè non ho molto tempo...ma penso che questi 2 esempi vi aiutino a ragionare...

    1. Simulacres 19 ottobre 2010

      Illusi, cornuti e mazziati. Come sempre.


      ...non appena, gli "illuminati", avranno terminato il processo d'"insonorizzazione", nel quale chiuderanno tutti gli sbocchi, ci si ritroverà, noi sotto-fessi, tutti magicamente ripresi - in presa diretta - rinchiusi e impalati nelle nostre gabbie senza più finestre - doverosamente imbottite - minuziosamente e perennemente osservati - fino alla fine dell'agonia - dalle telecamere (a credito) dei vari vespa e dei vari santoro (poco importa l'entità) della Corte Kafkiana dei diritti dell'Euro$chiavo (o, forse meglio... dell'Eurocau$to!).

    1. metallaroforever 19 ottobre 2010

      l'articolo che hai postato da veramente l'orticaria...il "giornalista" non sa articolare un discorso senza screditare barnard...senza rendersi stupido.

      quando formula frasi di questo tipo...

      Oh poveri noi europei di quale grande crimine siamo vittime! Poveri noi! Guarda invece come stanno messi bene gli americani e gli inglesi! E che dire di noi Italiani prima dell'Euro, stavamo una favola con la nostra Banca d'ItaGlia che inflazionava denaro più di qualsiasi altra banca europea. Con la BCE, ci hanno tolto il paradiso per consegnarci, sulla base di una decisione presa a tavolino, questa immensa sofferenza causata dall’Euro! E mentre noi soffriamo immensamente, americani e inglesi se la ballano e se la ridono nell’opulenza più abbondante del secondo dopoguerra!

      ...mi verrebbe da dargli un pugno ...

      questo cretino per mettere in ridicolo il discorso di barnard sostiene che la tesi di barnard sia semplicemente che prima dell'euro stavamo bene???
      ma non sarà mica che la denuncia di barnard sia un pò diversa da come la descrive il genio...
      e cioè che si basi sulla possibilità ignorata da tutti gli stati del mondo globalizzato di creare la piena occupazione??e che in europa questo non solo non si è volto fare ma non è più possibbile??

      perchè per confutare le tesi di barnard confutano una tesi che non è di barnard? ...questa è distorzione... questa è merda altro che.

    1. freedom12 19 ottobre 2010

      Non capisco tutte queste polemica contro questo giornalista ogni volta che scrive qualcosa...
      Forse si confonde il piano professionale con quello privato? si discute il lavoro o la persona?

      Barnard mette la faccia. Barnard si sforza di fare del suo meglio per fare capire un punto di vista (poi sta a chi legge farsi una propria idea in base magari ad altre fonti). Barnard mette la faccia senza chiedere nulla in cambio. Nulla.

      Mi soffermo proprio sull'assenza di un corrispettivo per l'opera prestata: vedo in giro molti sedicenti giornalisti/divulgatori che si professano liberi, ma poi diventano per l'occasione showman, autori di best seller, fanno proselitismo in rete con blog a pagamento...fiutato il mercato ,ci si fionda...

      Si può essere d'accordo o meno sulle "teorie" divulgate nel "Più grande Crimine" o su altri lavori, ma occorre capire che non cè malafede, che i lavori sono oggettivamente corredati da fonti peraltro citate (possono piacere o meno ma questo rimane un'altra storia)... ogni volta per diffamare/contrastare l'operato di Barnard o di altri Giornalisti si rimandano link con scritti di" Ashoka e Francesco" (link postato da LucaV): a questo punto mi domando: a) chi sono questi autori? che autorevolezza hanno? quali sono le fonti che citano ed utilizzano?

      Il problema di internet è che ognuno può scrivere tutto quello che desidera facendo credere di avere la stessa "capacità, conoscenza, autorevolezza, formazione, ect" magari di uno tecnico/docente del settore. Cosa ridicola è quest ma è quello che viene fatto passare per denigrare.

    1. LucaV 19 ottobre 2010

      E' morto Maurice Allais da pochi giorni. Nessun articolo, nessun riferimento ad un grande da parte di CDC. Invece mi ritrovo Barnard che continua a predicare e razzolare...MALE.

    1. LucaV 19 ottobre 2010

      http://www.usemlab.com/index.php?option=com_content&view=article&id=526:il-piu-grande-crimine&catid=21:scuola-austriaca-di-economia&Itemid=177

      La risposta di USEMLAB a BARNARD. Il più grande crimine è che Barnard scriva di cose che non ha capito.

    1. lucamartinelli 19 ottobre 2010

      insomma, sapevamo gia' che Santoro, per quanto bravo, è solo uno specchietto per le allodole. I problemi sono altri. Santoro è anche bravo a depistarci. Che ci volete fare? é il sistema degli "illuminati". Funziona talmente bene da secoli che non lo cambiano. Solo chi ha tolto le fette di mortadella dagli occhi ci vede: recentemente Fazio ha ospitato nel suo programma "chetempochefa" un criminale assassino di massa, Tony Blair. Eppure Fazio passa per oppositore del sistema. Non c'è nulla da fare.....buona giornata.

    1. ibarrack 19 ottobre 2010

      Grazie Paolo ... ci resterà la magrissima consolazione che perlomeno eravamo stati avvisati su chi fossero i VERI poteri che incidono sulla nostra vita e chi i Fantocci messi lì apposta per non farci vedere la radice del MALE.

    1. maristaurru 19 ottobre 2010

      Scusa ma che domanda sconveniente! Santoro che sta simpatico anche a me e che è un professionista bravissimo, è anche però uomo perfetto di questi tempi, l'uomo nuovo, quello che in nome del bene che resterà astratto, pratica alla grande il proprio tornaconto.

      Ha ragione Bernard, non va nemmeno demonizzanto, è un bravo mestierante che staaccumulando potere personale, soldi e popolarità, quando noi non avremo nemmeno gli occhi per piangere, se davvero sarà così, l'America o la Cina o tutti e due, avranno certo di che dare da vivere alla grande al grande Sant' Oro, che ripeto, resta sempre un grande professionista che se vai a vedere non ha nessun obbligo a farsi carico dei nostri problemi, se mai dovrebbe avere una qualche remora etica a spacciarsi per Santone , ma nessuna legge glielo impedisce, starebbe alla intelligenza di chi lo ascolta, saper scernere il grano dall'oglio, senza privarsi dallo spettacolo che mette in scena sapientemente. Ma questa ultima funzione la hanno spenta agli italianucci da tempo, e nemmeno loro hanno troppa colpa di ciò

    1. Bimbonanni 19 ottobre 2010

      Perfettamente d'accordo. Riguardo a Santoro mi sento di dire che la deve finire di comportarsi in questo modo, lui che è in tv avrebbe il potere di sensibilizzare al massimo le coscienze degli ascoltatori invece si lancia in queste dimostrazioni di cattivo gusto senza via d'uscita. Si sa che ai vertici Rai c'è del marcio, inutile nutrirlo con questi comportamenti sciocchi.

      A parte tutto sono contento di leggere nuove notizie di Barnard.

    1. Eurasia 19 ottobre 2010

      Straquoto... anche se Santoro mi è simpatico ma devo dire che ora lo sta scaramellando alla grande... Qualcuno dovrebbe chiedergli cosa ce ne faremo della libertà quando non avremo nemmeno più gli occhi per piangere?

Visualizzati 19 di 79 commenti approvati.