UN MANICOMIO CRIMINALE A PIEDE LIBERO

UN MANICOMIO CRIMINALE A PIEDE LIBERO

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

No, veramente, questi sono degli psicopatici criminali e decorticati cerebrali. Mi dispiace, questo pezzo è complicato, non si può semplificare più di tanto, poiché il Vero Potere è immensamente complicato e su questo vince. Chi non ha voglia di far fatica nel capire per poi veramente opporsi al Vero Potere, vada da Alternativa, dai Decrescita o da Benettazzo a fare il pagliaccio che gioca ai soldatini con la vita di gente disperata. (Sì, sono sprezzante. Preferite testa di cazzo? Mi va bene. Ma quanto ho appena detto è sa-cro-san-to).

I termini del ‘salvataggio’ della Grecia sono dettati da un manicomio criminale a piede libero. Primo: per iniziare l’operazione ‘salvataggio’ che taglierebbe 100 miliardi di Euro dal debito greco, la EU deve spendere IN VIA PRELIMINARE 93,5 miliardi. In via preliminare significa senza ancora ridurre di 20 centesimi il totale del debito ellenico. Cioè 93,5 miliardi di Euro gettati al gabinetto solo per accendere il motore, non per arrivare da nessuna parte.

Secondo: l’avvocato difensore del governo greco, in teoria del popolo greco, è lo stesso avvocato difensore dei creditori greci, e si chiama Cleary Gottlieb Steen & Hamilton di New York. Il consulente finanziario del governo greco, in teoria del popolo greco, è lo stesso consulente finanziario dei creditori greci e si chiama Lazard, sempre New York. Questo prova oltre ogni dubbio che l’intero governo greco lavora PER i poteri finanziari internazionali e PER le banche greche e internazionali, accordandosi dalla stessa parte della barricata, e NON dalla parte dei cittadini greci, che sono soli.

Terzo: la Grecia deve assolutamente godere della decisione dei parlamenti dell’Eurozona di dargli almeno quei soldi preliminari (93,5 miliardi) per il salvataggio se vuole mai convincere i suoi creditori che la sua offerta sta in piedi (offerta greca = si riprende 200 miliardi di Euro di suoi titoli di Stato indietro distruggendoli, e a chi li possedeva ne offre 100 miliardi di nuovi). Ma questo deve accadere entro il 29 Febbraio, e i parlamenti non saranno in grado di approvare i soldi necessari (se mai li approveranno) prima del 27. Nelle successive 48 ore è impossibile concludere nulla e questo significa l’annullamento forzoso dell’offerta greca. E, di nuovo, stiamo parlando solo di riuscire a trovare in tempo i soldi per l’accensione del motore, non quelli per fare il viaggio vero e proprio, cioè il cosiddetto ‘salvataggio’ completo della Grecia che ammonta ad altri 130 miliardi di Euro (e che è poi una truffa come già spiegato in altri miei interventi).

Quarto: se non si trovano neppure i soldi basilari in tempo – fa cui i 30 miliardi di Euro che fungono da mazzetta per convincere i creditori a stare al gioco – questo significa che i creditori rischiano di accettare un gioco (cioè l’offerta della Grecia di restituirgli solo la metà di quello che gli deve) che, senza poi quei soldi basilari, finisce ad essere un gioco di carta straccia. Perché oggi essi, a carte ferme, hanno in mano 200 miliardi di Euro di debito pubblico greco che possono ancora tentare di vendere per qualsiasi cifra, ma domani si possono ritrovare incastrati, dopo aver accettato l’offerta della Grecia ma senza l’ok dei parlamenti per i soldi basilari di cui sopra, con in mano 100 miliardi di titoli di Stato greci che valgono… zero, proprio zero, perché a quel punto i mercati fanno lo shut down e la Grecia fa default. Ma proprio questi timori, con tutta probabilità, convinceranno i creditori a non partecipare per nulla all’offerta della Grecia, e anche questo significa automaticamente il default.

Ora attenzione al giro dei soldi coinvolti in questo disastro, che esiste SOLO PERCHE’ LA GRECIA VIVE NELLA ZONA EURO, e non avendo più una sovranità monetaria non può che sottostare a queste torture da psichiatria sadica (come accadrà a noi). Trenta (30) miliardi di Euro come mazzetta di cortesia per allettare i creditori a stare al gioco, tutti sborsati dal Fondo di Stabilità Finanziaria Europeo (EFSF) e che sono tutti debiti contratti dall’Eurozona, cioè titoli garantiti dal EFSF – poi arriverebbero settanta (70) miliardi di nuovi titoli di Stato Greci da offrire ai creditori, altro debito impagabile da un’economia che si è contratta solo quest’anno del 7%, proprio a causa di questi obblighi, figuriamoci in futuro quando gli obblighi saranno cento volte più soffocanti per la sua economia – poi ci sono gli interessi che vanno pagati agli investitori per cinque miliardi e mezzo (5,5), relativi ai titoli di Stato greci che questi accettano di ridare indietro alla Grecia – poi però, ah!, fosse semplice: il fatto è che sono le banche greche a detenere la maggioranza di quei 200 miliardi di titoli di Stato greci marci e che vanno decurtati del 50%. E allora la conseguenza dell’offerta greca di pagare solo il 50% di ciò che deve, finisce per distruggere la banche greche che falliscono in automatico, e questo significa che mentre si fa tutto questo giro psicotico di miliardi assurdi, se ne devono subito trovare altri ventitre (23) di miliardi per ricapitalizzare le banche greche – ma ah!, ancora più grottesca follia: le banche greche azzerano così anche la liquidità, cioè vanno a sotto zero di possibilità di svolgere le loro funzioni di prestatori di capitali a famiglie e aziende, quindi ci pensa la BCE di Draghi a pompargli una montagna di miliardi nelle casse. Ma siccome una Banca Centrale non può regalare soldi a chiunque, e deve sempre ottenere in cambio un qualche pegno, il pegno che le banche greche danno a Draghi sono gli stessi titoli di Stato greci marci che non varranno più nulla per via proprio dell’offerta greca di cui sopra (e che la stessa BCE ha caldeggiato) che è minata dal problema dei parlamenti di cui si è detto e dei creditori nel panico ecc... La BCE di fatto sta comprando titoli greci marci sapendo a priori che non varranno un accidenti, e quindi a sto punto deve aggiungere altri trentacinque (35) miliardi di Euro alla fiera della follia per tappare anche questo buco delle medesime banche.

E questo ci porta dove? Solo al punto preliminare di tutto il salvataggio, che ancora non è neppure iniziato. Cioè 93,5 miliardi di Euro di debiti aggrovigliati buttati al vento e prima ancora che la Greci ne sborsi altri 70, con un default della Grecia ancora certo, i greci scorticati vivi, e le banche che sono le uniche tutelate dal governo greco, dalla BCE, dal EFSF, e da Cleary Gottlieb Steen & Hamilton più Lazard, naturalmente.

Amici greci, SIETE SOLI, NON AVETE PIU’ UN GOVERNO, il vostro governo si chiama Clearly Gottlieb Steen & Hamilton e Lazard. E siccome neppure questo basta al Vero Potere, la proposta della Germania è di ottenre la posticipazione delle elezioni greche di Aprile e d’imporre ad Atene di un governo di soli tecnici indicati dalla UE, “così come fatto in Italia”.

E per voi italiani, che non chiamerò “manica di deficienti divisi fra il popolo di Rete 4 e Sanremo e quello disprezzabile di Santoro, Vendola, Repubblica” perché poi dite che offendo la gente, riporto l’ultima mail telegrafica che mi ha mandato uno dei cinque relatori del prossimo Summit MMT di Rimini (http://www.democraziammt.info/), e cioè il Prof. William Black, e che suona come un comunicato di Radio Londra del 1943: “Hanno distrutto la Grecia, e ora hanno puntato gli occhi su di voi. Dobbiamo fermarli, c’è bisogno di ogni singolo uomo/donna disponibile”.

Paolo Barnard
Fonte: /www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=331
16.02.2012

Commenti (74)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. Georgejefferson 17 febbraio 2012

      dichiarazione di William Mitchell, prof australiano della mmt(da google traduttore non sara grammaticamente corretta"La visione post keynesiano che la disoccupazione di massa è dovuto alla domanda carente, che può essere curata se il settore pubblico stimola la spesa con i tradizionali strumenti fiscali e monetarie non tiene conto delle problematiche di sostenibilità ambientale. Anche se è stato possibile ampliare la domanda abbastanza per promuovere la crescita sufficiente a tenere il passo con la crescita della forza lavoro e la crescita della produttività e assorbire le scorte enormi di disoccupazione di lunga durata, come potrebbero gli ecosistemi naturali, già sotto un grande sforzo, per far fronte? Vi è la necessità di cambiare la composizione del prodotto finale verso l'ambiente attività sostenibili.(da Georgejefferson:QUINDI LA MMT NON RIVALUTAZIONE DI CAPITALISMO SCHIFOSO ED INQUINANTE E DITTATORIALE DI STATO)Questi sono difficilmente essere prodotta dal settore privato, perché hanno forti componenti di bene pubblico. Essi sono bersagli ideali per il settore pubblico iniziativa. Numerosi lavori di servizio in grado di fornire benefici immediati per la società, quando riempito da JG [garanzia di posti di lavoro] lavoratori. Questi includono progetti di rinnovo urbano e di altri programmi ambientali e delle costruzioni (rimboschimento, dune di sabbia di stabilizzazione, controllo dell'erosione valle del fiume e simili), l'assistenza personale ai pensionati, assistenza in programmi sportivi della comunità, e molti altri. La politica di JG è quindi un veicolo ideale per fornire il lavoro più significativo ea pagamento per coloro che sono disoccupati e di ridurre contemporaneamente dannosi per l'ambiente pratiche di produzione. Non è una domanda crescente di per sé che è necessario, ma un aumento della domanda in alcune aree di attività

    1. Georgejefferson 17 febbraio 2012

      il ragionamento di seguito ti sembra che siano solo "problemi finanziari e di sovranità monetaria"che nulla hanno ha che fare con i FONDAMENTI dell'economia?______da istwine(lo posto perche approvo)la moneta è uno strumento fondamentale per uno Stato,è ciò che differenzia uno Stato da una famiglia e un'azienda. ma ciò non significa che sia la soluzione ultima di ogni male del mondo. è semplicemente uno strumento fondamentale senza il quale non si può fare niente per il bene comune.La moneta, il deficit, il debito, sono strumenti. che poi chi li utilizza sia un pazzo non deve inficiare il discorso che la moneta sia lo strumento fondamentale,senza il quale a livello economico non puoi fare nulla, vivendo noi in un'economia monetaria___Poi,dichiarazione di William Mitchell, prof australiano della mmt(da google traduttore non sara grammaticamente corretta)"La visione post keynesiano che la disoccupazione di massa è dovuto alla domanda carente, che può essere curata se il settore pubblico stimola la spesa con i tradizionali strumenti fiscali e monetarie non tiene conto delle problematiche di sostenibilità ambientale. Anche se è stato possibile ampliare la domanda abbastanza per promuovere la crescita sufficiente a tenere il passo con la crescita della forza lavoro e la crescita della produttività e assorbire le scorte enormi di disoccupazione di lunga durata, come potrebbero gli ecosistemi naturali, già sotto un grande sforzo, per far fronte? Vi è la necessità di cambiare la composizione del prodotto finale verso l'ambiente attività sostenibili.(da Georgejefferson:QUINDI LA MMT NON RIVALUTAZIONE DI CAPITALISMO SCHIFOSO ED INQUINANTE E DITTATORIALE DI STATO)Questi sono difficilmente essere prodotta dal settore privato, perché hanno forti componenti di bene pubblico. Essi sono bersagli ideali per il settore pubblico iniziativa. Numerosi lavori di servizio in grado di fornire benefici immediati per la società, quando riempito da JG [garanzia di posti di lavoro] lavoratori. Questi includono progetti di rinnovo urbano e di altri programmi ambientali e delle costruzioni (rimboschimento, dune di sabbia di stabilizzazione, controllo dell'erosione valle del fiume e simili), l'assistenza personale ai pensionati, assistenza in programmi sportivi della comunità, e molti altri. La politica di JG è quindi un veicolo ideale per fornire il lavoro più significativo ea pagamento per coloro che sono disoccupati e di ridurre contemporaneamente dannosi per l'ambiente pratiche di produzione. Non è una domanda crescente di per sé che è necessario, ma un aumento della domanda in alcune aree di attività

    1. MM 17 febbraio 2012

      Non sono d'accordo su nulla, tranne sul fatto che una Rivoluzione Armata è dispendiosa in termini di vite umane. Mi sembra però che il processo in corso, al suo termine, non sarà affatto meno dispendioso e che sarà rimasto del tutto privo di ostacoli. Il sistema non si "autodistrugge", al limite può venire distrutto attraverso precise strategie. Il sistema, però, è come un tappo di sughero, torna sempre a galla.
      Per il resto, i limiti sono quelli che ognuno si pone, se si crede vi sia una "testa irraggiungibile" essa sarà irraggiungibile.

    1. mikaela 17 febbraio 2012

      Quoto il commento di rosbaol e ti chiedo se ti ricordi quel grande movimento USA FOR AFRICA che ha fatto muovere il mondo discografico angloamricano e commosso tutto il mondo?

      There comes a time
      .......... We can't go on pretending day by day That someone, somewhere will soon make a change
      We are all part of God's great big family
      And the truth you know, love is all we need
      We are the world, we are the children
      We are the ones who make a brighter day
      So let's start giving

      Io non lo scordero' mai,e che cosa abbiamo ottenuto con questo grande movimento che toccava il cuore di tutti noi giovani e vecchi dell'epoca.Niente

      Dal 1985 ad oggi, apparte i soldi che hanno rubato quasi tutti e non hanno mai raggiunto lo scopo, io come tanti che canticchiavamo questa canzone non sapevamo un un cavolo e mentre in tanti si davano da fare per 'Africa il FMI li affamava dettando leggi, dicendogli cosa dovevano seminare sulle loro terre,e mentre loro morivano di fame perche' le terre coltivabili erano destinate alle organizzazioni internazionali noi belle anime pagavamo il cotone a 4 centesimi e cantavamo We are..

      Barnard non si e' fermato a we are the world we are the children, ha studiato perche' voleva capire la potenza della macchina del potere perche' senza una vera conoscenza di chi ci sta' uccidendo resteremo sempre a We are the world, ma loro il FMI e BCE no si fermano mai.

    1. FrancescaG75 17 febbraio 2012

      RicBo sono d'accordo con te al 100%

    1. Scardanelli 17 febbraio 2012

      Finché Paolo Barnard non avrà il coraggio di rispondere a questa obiezione, di fare un passo indietro e discutere dei FONDAMENTI dell'economia, invece che solo di problemi finanziari e di sovranità monetaria, sarà totalmente inutile ascoltarlo.

    1. mikaela 17 febbraio 2012

      " Con chi si presenterà alle elezioni la MMT? sarà la prossima domanda da farsi per il movimento di Barnard, perché per metterla in pratica bisogna essere nella stanza dei bottoni. Magari è ora di sporcarsi le mani e trovarsi degli alleati? Essendo la lotta al vero potere basata su teorie "complicate", almeno così dice Barnard, non è possibile che questa si diffonda dal basso, nei bar e nei mercati. Quindi l'unica cosa è rinunciare alla "purezza" e sporcarsi le mani entrando in politica. O mi sto perdendo qualcosa? "


      Il mio inpegno nel contraddittorio e' solo per chiarie che Barnard non ha mai scritto di voler formare un Movimento, bensì la sua informazione deve servire ad informare tutte quelle persone che scendono in piazza a manifestare (visto che i loro paladini non capiscono o fanno finta di non capire niente d'economia) chiedere ai loro paladini, fare domande e magari scoprire finalmente che sono tutti dei venduti.

      Se Barnard voleva sporcarsi le mani se le sarebbe sporcate quando stava sul palcoscenico a cui ha rinunciato proprio perche e' l'unico giornalista vero e famoso che ha rinuciato alla visibilita' in onore della verita' e non si e' nè sporcato le mani e tantomeno venduto il c____ , e tu a quanto pare ti sei perso tutto quello che ha scritto.

    1. Mandeville851 17 febbraio 2012

      Benettazzo è quello asseriva che la spesa pubblica aveva distrutto il "suo paese". Io se fossi Barnard lo citerei tra gli antagonisti e non tra le alternative.

    1. nuvolenelcielo 17 febbraio 2012

      Sinceramente non capisco tutto questo impegno nel negare un'evidenza che non è per nulla offensiva con delle ovvietà o dei giri di parole. Magari controlla sul dizionario cosa vuol dire "movimento" (in senso figurato).

    1. mikaela 17 febbraio 2012

      "Non fa per niente il suo dovere di giornalista, fa molto più."

      Infatti ho detto che si sta' facendo in quattro per organizzare il Summit.

      " Mai sentito di un giornalista che si occupa dell'alloggio dei lettori "

      ha cercato dei professionisti del settore che lo stanno facendo.

      "diffonde le proprie ricerche organizzando una convention "

      L'informazione a gettoni e' quella che fanno i falsi giornalisti, i vari blogger e tutti quelli che in questo momento cavalcano l'onda scrivendo libri e articoli ma che prima d'ora non si sono mai fatti sentire, semmai sapevano qualche cosa non era di moda quindi controproducente per la loro visibilita'.
      Invitare le fonti del "Il piu' grande crimine" fà parte del lavoro di un vero giornalista".(E'la stessa cosa che fanno i vari porci quando in televisione invitano a presenziare i vari ciarlatani per dare più credibilità alla loro pubblicita' )

      " Non ho mica detto che è una setta, è un movimento aperto a tutti come ogni movimento che si rispetti, "

      Barnard non ha fondato nessun movimento ha semplicemente invitato tutti i movimenti ad informarsi perche' da sempre ha scritto che questi movimenti senza la dovuta informazione sono inutili e fanno solo il gioco del grande potere

      " ridurre il suo lavoro a "giornalismo" mi sembra veramente fuori luogo, i giornalisti fanno reportage sugli eventi, non gli organizzano. "

      Sono gli altri che hanno dimenticato cosa significa fare il giornalista quindi per me non sono degni di questo titolo o qualifica infatti vendono solo aria fritta nei loro inutili reportages,sono tutti allineati o alleati al servizio del grande potere.
      Barnard e' l'unico giornalista che fa la guerra al grande potere non cerca un alleato politico ma invita tutti a cambiare politica, leggi e compromessi, quindi non si sporchera' mai, gli altri non li consideo giornalisti ma semplicemente venditori di pubblicita' con un grande pubblicitario alle spalle che li sponsorizza.
      Barnard non avendo uno sponsor perche' non ha mai venduto la sua integrita' e avendo una sola morale ha fatto un appello a tutti lettori scrivendo la verita' nuda e cruda senza nessuna sceneggiatura ,solo la pura e onesta verita' come qualsiasi giornalista che ha pagato con la vita in nome della verita'.

    1. Georgejefferson 17 febbraio 2012

      hai colto Il punto...pure per me e'uguale..Un neoliberista esperto parla da angelo con le corna ben nascoste

    1. ostix 17 febbraio 2012

      Parole sante!

    1. rosbaol 17 febbraio 2012

      @Beatly, il problema di quei movimenti è che non scalfiscono nemmeno un unghia del piede al vero potere. E' vero che questi temi sono complicati, ma sono complicati perchè sono in pochissimi a parlarne. Perdonami: credi che i processi di Berlusconi siano meno complicati della macroeconomia? Eppure negli ultimi 15 anni tutti a parlare di legittimo impedimento, prescrizioni, legge Gasparri, processo Mills. Barnard è SOLO un giornalista d'inchiesta, una figura ormai scomparsa in Italia. Talmente scomparsa che Paolo Barnard sembra un profeta o un vate, in realtà è solo un giornalista che fa bene il suo mestiere. In merito all'euro, anche mia madre che è una casalinga con quinta elementare sa che è stata una fregatura. Ma se provi a chiederle il perchè non saprebbe dire nulla aparte che la frutta costa di più. Prova a parlare tu con un neo liberista convinto, se non sei preparata ti distrugge in trenta secondi. Questa è la verità. Poi, non capisco cosa ci sia di male nel summit. Il Summit non è per gente che muore di fame . E' per gente come me che ha un lavoro e si può permettere ancora un cinema ed una pizza. Per fortuna siamo ancora in tanti (altrimenti non mi spiego le file per comprare Iphone, Cellulari eTV al plasma). Da qui la scelta: come vuoi spendere il tuo tempo e i tuoi soldi? Io ho chiesto due giorni di permesso all'azienda ed ho deciso di investire nel sapere. Tutto qui.

    1. MIRDAD 17 febbraio 2012

      Fatemi e fatevi un piacere,guardate questo video ECUADOR DICHIARA ILLEGALE IL SUO DEBITO ESTERO

      http://www.youtube.com/watch?v=fRLwvi75KR0&feature=uploademail

    1. nuvolenelcielo 16 febbraio 2012

      Le tue deduzioni sarebbero auspicabili... Non fa per niente il suo dovere di giornalista, fa molto più. Mai sentito di un giornalista che si occupa dell'alloggio dei lettori... e che diffonde le proprie ricerche organizzando una convention. E che propone soluzioni che lui stesso chiama esplicitamente "salva-democrazia". Non c'è niente di male, anzi, è ammirevole e complimenti a lui. Non ho mica detto che è una setta, è un movimento aperto a tutti come ogni movimento che si rispetti, ridurre il suo lavoro a "giornalismo" mi sembra veramente fuori luogo, i giornalisti fanno reportage sugli eventi, non gli organizzano.

    1. mikaela 16 febbraio 2012

      Barnard non ha fondato nessun movimento,si sta' solo facendo in quattro per portare i migliori economisti (viventi) del mondo in Italia.Economisti che conoscono, insegnano e diffondono come funziona la moneta, la macroeconomia, il sistema bancario e i mercati.Chiunque vuole potra' partecipare,apprendere e diffondere.
      Barnard fa solo il suo dovere di Giornalista, io non ho letto niente in merito quindi deduco che non ha creato nessun movimento.

    1. Georgejefferson 16 febbraio 2012

      ciao Tania,io penso che tutti i regolamenti del vivere civile siano modelli economici...sia quelli sostenibili che tanto giustamente si idealizzano oggi...o i marci modelli consumistici dominanti...Non tutti i modelli sono "fredda economia"Essa nel vero senso della parola dovrebbe essere dall'uomo...per l'uomo...quindi non parlare di tematiche sociali perche si parla di economia e' un falso storico...pensa alla dottrina di keynes...e a quanto pensava al sociale,la MMT e' una scuola come altre di ispirazione keynesiana,io andro al summit per vedere e capire un diverso punto di vista...ma mai perdere lo spirito critico.Penso che Barnard spettacolarizzi l'evento per attirare piu gente possibile...saluti.

    1. beatly 16 febbraio 2012

      IO BARNARD NON LO REGGO PIU'
      Deve finirla di considerarsi l'unico e primo messia sulla terra, depositore del verbo della salvezza.
      Tutti gli altri sarebbero dei coglioni?
      Bè io dico una cosa ed è che non sempre le persone hanno bisogno di studiare a fondo per rendersi conto che un certa situazione è collosalmente sbagliata.
      Non ho bisogno di essere uno scienziato per sapere che l'ecosistema sta andando a puttane.
      Non ho bisogno di essere un medico per sapere che sto morendo dissanguato.
      Non ho bisogno di essere un meccanico per capire che la mia auto dopo essere andata contro un muro è distrutta e non si muoverà più.

      Si lo ammetto, non ho capito un cazzo di questo ultimo intervento di Barnard perchè onestamente non ho tutto il tempo come lui di starmene a casa a studiare dato che sono tra gli ormai pochi fortunati ad avere un posto di lavoro e mi tiene impegnata la giornata.
      Non posso nemmeno venire al suo salvifico summit perchè lavoro su turni, quindi anche sabato e domenica..

      DEtto questo cos'avrebbero di male certi movimenti come Alternativa, Decrescita Felice (Benettazzo lasciamo perdere vabbè...)??

      Di certo hanno il merito di riuscire a coinvolgere persone e anime (Io stesso professo la decrescita e mi concedo periodi in campagna nelle fattorie WWOOF) e sicuramente se mai una svolta dovrebbe partire partirà da loro e non certo da un Paolo Barnard che non si concede nemmeno al diritto di replica.
      Ma dico? Fino a prova contraria per adesso ha fatto molto di più giulietto chiesa, facendosi vedere anche in pubblico, supportando i lavoratori della Wagon Lits.
      Tu dove sei Barnard? dopo il tuo bel summit e ricevere i complimenti dei tuoi bravi economisti che farai?
      Ma pensi veramente di dire cose così diverse da tanti altri???
      Pensi veramente che dopo aver letto questo tuo intervento qualcuno si convinca ancora di più che l'euro sia una truffa? NO LO SAPPIAMO GIA'
      e c'è veramente chi già si sta organizzando per uscirne fuori... senza spendre migliaia di euro per un summit
      conoscete un certo SERGIO CABRAS?

    1. tania 16 febbraio 2012

      Mah RicBo , non so.. per quel “summit” non mi sembra una buona idea . Cioè ovviamente fai come ti pare , ci mancherebbe.. Ma credo che in quella situazione ( “vagamente” gerarchica ) contribuirebbe a rafforzare il “Verbo” economicista . Nel senso l’ambiente non è impostato alla partecipazione , ma all’ascoltare una lezione : otterresti quindi una risposta per forza sbrigativa e per forza economicista del tipo “esiste anche l’economia immateriale” … senza avere la possibilità di controbattere che non si tratta di questo ( e che comunque non è vero.. nel senso che la cosiddetta economia “immateriale” in realtà comporta e alimenta un’altrettanto proporzionale economia “materiale” ecc..) , che non si tratta solo del tipo di valore di scambio prodotto , ma si tratta del “valore di scambio” in se , della natura mercificata del lavoro ecc..ecc..
      Intendiamoci , magari questi professori saranno sicuramente delle persone intelligenti ed eleganti e quindi rispondere qualcosa di splendido tipo “è vero , ma qui stiamo solo parlando di economia” . Ma è il carattere messianico con cui Barnard ha confezionato l’ “evento” che è un attimo fuori luogo . E chiunque voglia demercificare i rapporti sociali deve anche sperare e fare in modo che l’attuale “Verbo” economicista diventi in futuro un semplice mugulio lontano e in sottofondo … molto meno necessario di una calcolatrice con le funzioni semplici .

    1. tania 16 febbraio 2012

      Si , ma come sappiamo la “piena occupazione” di per se può essere anche schiavismo e imperialismo ( pensiamo solo al fatto che Marx voleva liberarci dal lavoro ) ( e pensiamo anche al fatto che la piena occupazione , sia per Roosevelt che per Hitler , ad esempio , era strettamente legata ad una politica imperialista ) . Anche I “Trenta Gloriosi” del periodo fordista hanno concesso briciole alle classi subalterne ( cooptate nella logica nazionale ) ma non certo a scapito del capitale , ma a scapito del TerzoMondo : NATO e neocolonialismo sono stati due strumenti devisivi dei "Trenta Gloriosi".
      L’omonimo di Paolo Barnard , che ha scritto quei due testi che ho citato , conosce bene cos’ hanno comportato in realtà ( alzando lo sguardo sul mondo ) le politiche keynesiane di J.F. Kennedy e L. Johnson : la stagione del ” National Security State” ha soffocato nella camere di tortura l’America latina installandovi fantocci governanti neonazisti ; oppure pensiamo al Vietnam , o all’inaugurazione del martellante terrorismo di stato contro Cuba , o al genocidio degli indonesiani sotto il loro fantoccio Suharto ecc..ecc.. Alla fine , facendo un macabro bilancio complessivo , i keynesiani hanno servito l’imperialismo del capitale tanto quanto la stagione successiva inaugurata dalle politiche dei chicago boys .

Visualizzati 20 di 74 commenti approvati.