UN CINISMO ORRENDO. CASALEGGIO VI HA USATI, ORA SIETE SPAZZATURA

UN CINISMO ORRENDO. CASALEGGIO VI HA USATI, ORA SIETE SPAZZATURA

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Strategia:


A) Allettare le anime attive, dargli una fede dopo anni di buio.

B) Farli lavorare come negri, gratis.

C) Una volta che hanno portato il bottino al Padrone, possono pure crepare.

Questo è Casaleggio, a 5 Stelle.

Casaleggio, e il suo specchietto impotente Grillo, hanno invasato, eccitato, corteggiato decine di migliaia di attivisti in buona fede nel Paese. Usando la fatica di questi ultimi a costo zero, hanno spalancato agli italiani medi - cioè a decine di milioni di persone mai state attivisti - l’alternativa al voto mefitico dei partiti tradizionali. Sarà così che alle prossime elezioni il buttafuori da discoteca, la commerciante di scarpe, il taxista o la maestra di canto e tantissimi come loro voteranno il M5S.

AGGIORNAMENTO: Uffa! La posizione di Barnard & ME-MMT verso il M5S spiegata a una prima elementare. (eh sì, se no non si viene capiti in Italia)
E’ quello che voleva Casaleggio.


Degli attivisti a 5 stelle ora non gliene frega nulla. Erano muli da soma.

E ora che l’elettorato medio fiocca da Casaleggio in massa, i muli possono pure morire, essere cacciati, trattati da schifo, umiliati, ignorati.


Questo è un cinismo orrendo, altro che 5 stelle.


Il M5S faccia un congresso nazionale di tutti quelli che si sono spellati la schiena per anni e che meritano di essere la VOCE e i Diritti delle 5 stelle, cacci Casaleggio e Grillo dal movimento coi loro grillini ancora così schiavi da non rendersi conto di cosa gli hanno fatto.


Abbiate dignità. Amate il lavoro che avete fatto. Non meritate di essere stati solo muli ora da rottamare.

Paolo Barnard

Fonte: http://paolobarnard.info

Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=524

19.12.2012

Uffa! La posizione di Barnard & ME-MMT verso il M5S spiegata a una prima elementare. (eh sì, se no non si viene capiti in Italia)

Ok. Paolo Barnard ha detto:


A) Casaleggio è cattivo, e se uno usa la manina destra e clicca su google “Casaleggio è cattivo?” trova più prove di quelle che trova dell’esistenza di Riccione.


B) Grillo è scemo e impotente, ma è anche un Paperon dé Paperoni molto cinico. La sua regola è che se uno lo critica, lui lo manda via dalla festa. In democrazia chi critica è il cuore della festa. Non va bene così, bambini.


C) Il M5S è stato volutamente formato come una setta proprio perché le cose dovevano andare così per Casaleggio, cioè con tutti gli scolaretti che obbediscono con una fiorentina toscana avvolta attorno agli occhi, lavorano per lui e lui incassa quello che voleva. Casaleggio, poi, oltre che cattivo è anche fuori di testa un bel po’, o, come si dice da noi, è fuori come un balcone. Bambini, se il capo scout parla coi sassi non vi preoccupate voi? Io sì!


D) Paolo Barnard critica Casaleggio e il suo M5S perché Paolo Barnard quando vede uno che gira in strada con la cacca di un brontosauro sulla testa se ne accorge, e lo dice. Mica per altro. Ci sono bambini che dicono che Paolo Barnard è invidioso perché Casaleggio non lo ha mai invitato alla sua festa. Sbagliato. Casaleggio mi aveva invitato, io non ci sono andato.


E) Poi ci sono dei bimbi che dicono che c’è un Re cattivo che manovra Paolo Barnard perché faccia del male a Casaleggio e Grillo che sarebbero i buoni. Bimbi, ragionate: se io avessi un Re che mi comanda, sarei così con le pezze al sedere? Girerei con la macchina di Topolino di seconda mano? Vivrei con la pensione di mia mamma nonna Papera? Sarei qui a scrivere gratis dopo 27 anni di premiato giornalismo o sarei il cantore del Re sul giornale del Re? Direi la seconda, no?


F) Paolo Barnard & la ME-MMT si sono offerti al 100% agli aderenti del M5S, cioè a quelli che sono riusciti a sfilarsi la fiorentina toscana da davanti agli occhi. Quindi non è vero che il M5S ci sta antipatico, o che noi siamo antipatici e non vogliamo condividere i nostri giocattoli coi loro.


G) Anzi! Siccome Paolo Barnard & la ME-MMT hanno un giocattolo molto prezioso, che si chiama “il gioco dell’economia fatto bene e per il bene di tutti”, e siccome il M5S questo giocattolo non ce l’ha, e siccome senza questo giocattolo la festa diventa proprio brutta e senza pasticcini né giocattoli, bimbi, allora noi auspichiamo che il M5S accetti di condividere con noi i suoi altri giocattoli belli, ma senza Casaleggio e Grillo però.


Conclusione: spero che tutto questo sia finalmente chiaro. Se poi non lo è e mi si chiede di rispiegare Paolo Barnard & la ME-MMT col M5S ai tacchini, allora no. A sto punto rinuncio.


;)) e vi VTTTTTB. Barnard

Paolo Barnard

Fonte: http://paolobarnard.info

Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=526

21.12.2012

Commenti (102)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. vimana2 21 dicembre 2012

      Quoto :)

    1. BWV826 21 dicembre 2012

      Perchè gli Euro li stampa solo la banca centrale per immetterli nei mercati di capitali, inutile stare in cantina.
      Ed è un peccato, perchè in effetti stiamo vivendo una crisi di liquidità con contrazione a livello drammatico e una politica espansiva aiuterebbe
      a salvare qualche azienda e un pò di famiglie.
      Ti era stato risposto puntualmente e cortesemente anche riguardo alla tua "provocazione" (definizione tua): "ma i paesi poveri sono stupidi?
      Perchè non stampano soldi per arricchirsi?". Avvilente constatare che ignori le argomentazioni che ti vengono fornite (condivisibili o meno)
      preferendo l'esercizio di un ignorante sarcasmo fatto di slogan a ripetizione.

    1. eresiarca 21 dicembre 2012

      Una roba, questa, che lo squalifica definitivamente. E chi sono poi gli "economisti" del Levy Institute? Ah, buoni quelli. Ma di che si preoccupa se manco fa parte del 5S? Perché non la smette di atteggiarsi a "profeta" (senza religione!)? Ma che ce ne frega se il %S non è "democratico"???

    1. eresiarca 21 dicembre 2012

      E sull'Olocau$to...

    1. yago 21 dicembre 2012

      Tutti vediamo il sole sorgere , girarci intorno e tramontare. Quando qualcuno tento' di dire che la cosa non èra come appare , fu processato e condannato a furor di popolo. Ora Barnard pretende che tutti diventino astronomi ed attacca ferocemente chi non capisce . Convincere qualcuno che è la terra, non il sole a girare è stata un'impresa e pretendere di poterlo fare con arroganza è un errore madornale. In ogni caso ammiro chi in buona fede difende tesi scomode, in specie se lo fa con una passione non comune.

    1. yago 21 dicembre 2012

      Tutti vediamo il sole sorgere , girarci intorno e tramontare.
      Quando qualcuno tento' di dire che la cosa non èra come appare , fu processato e condannato a furor di popolo.
      Ora Barnard pretende che tutti diventino astronomi ed attacca ferocemente chi non capisce . Convincere qualcuno che è la terra, non il sole a girare è stata un'impresa e pretendere di poterlo fare con arroganza è un errore madornale. In ogni caso ammiro chi in buona fede difende tesi scomode, in specie se lo fa con una passione non comune.

    1. simonlester 21 dicembre 2012

      Perchè non sei in cantina con la tua stampante magica di soldi per
      salvarci tutti?

    1. nigel 21 dicembre 2012

      Caro neutrino, abbiamo lo stesso pensiero !!

    1. Primadellesabbie 21 dicembre 2012

      Il Parlamento, o meglio i Parlamenti, funzionano secondo dei regolamenti burocratici molto complessi. I vecchi navigati, che li conoscono a menadito, avranno agio di costringere ad un tirocinio (garzonato), modulato a loro piacimento, i nuovi venuti, spiazzandoli in continuazione. Inoltre ci sono i funzionari dei Parlamenti e dei Ministeri che anziché mettere la loro esperienza a disposizione ne approfitteranno (come sembra facciano già adesso). A questo aggiunga che questi blanc-bec non conoscono se stessi, non sanno come reagiranno e si comporteranno una volta divenuti, e se diverranno, "parlamentari".

      E queste sono solo alcune considerazioni banali e superficiali. Sarà come schierare i tank sul campo di battaglia senza le munizioni. Che Dio ce la mandi buona.

      I vecchi democristiani "saggiavano" i nuovi venuti, e se non erano svegli abbastanza per capire come girava il mondo da quelle parti, non li mandavano via ma li mettevano in un sottoscala a combattere per la causa incollando francobolli, per il resto della vita.

    1. nigel 21 dicembre 2012

      Concordo

    1. nigel 21 dicembre 2012

      Non capisco perchè Barnard veda come la peste il M5S, per quanto ricordo fu lui a invitarli al ciclo di conferenze sulla MMT, ricevendone forse un diniego. La verità è che, come già sopra rilevato, la Direzione strategica del M5S evita al momento di esporsi troppo per due motivi 1) non vuole alienarsi le simpatie di nessuno, cercando così di aspirare voti a destra, sinistra e centro 2) non vuole esporre il fianco a critiche, perchè ritiene sia preferibile essere accusata di inconsistenza programmatica piuttosto che attaccata, ridicolizzata e criminalizzata per aver espresso un programma di politica economica chiaro nei minimi dettagli (è DINAMITE). E dal momento che l'Economia sarà in linea teorica anche una scienza, ma il numero di variabili la rendono molto, molto approssimativa, sarebbe facile per il Sistema scatenare economisti VENDUTI per demolire mediaticamente i programmi del M5S. Esiste poi una contraddizionein chi sputa sul M5S: Casaleggio da un lato viene dipinto come un Mazarino, dall'altro lo si ritiene capace di mettere su un governo (che dovrebbe affrontare problemi di una complessità e gravità significative) composto da tassinari, baristi e parrucchieri. Ma per favore...il M5S potrà poi essere un bluff, ma QUAL'E' L'ALTERNATIVA? ME LO SPIEGA QUALCUNO?
      Barnard, cui tutti credo riconosciamo meriti indiscussi, dica sostanzialmente 1) Qual'è la sua proposta 2) Come ritiene che questa proposta possa trovare riscontro attuativo

    1. hobie 21 dicembre 2012

      Che il M5S non abbia quasi nulla di democratico è stato ampiamente provato, per esempio qui:
      http://www.agoravox.it/Parlamentarie-di-Grillo-dov-e-la.html
      Detto ciò.
      Barnard non è un grande comunicatore, questo è innegabile. La foga e l'entusiasmo, indignazione morale e rabbia lo fanno passare per un invasato. Epperò quelle di Barnard sono le analisi tra le + lucide in giro in Italia.
      Inoltre lui, oltre all'analisi (che ce ne sono milioni) propone anche il CHE FARE.
      Lo ha dimostrato con l'organizzazione delle conferenze sulla MMT di Mosler. Lo ha dimostrato conla stesura della denuncia alla magistratura dei massimi esponenti di regime e del loro GOLPE FINANZIARIO, che, se non fossimo un paese di pecore, ogni cittadino potrebbe e dovrebbe formalizzare presso carabinieri o magistratura (http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=361)
      Il M5S si inserisce a pieno titolo nella tradizione politica italiana, che va dagli infami Savoia a Mussolini alla Partitocrazia al ventennio berlusconiano.
      Siamo un paese abituato a servire padroni.
      Per questo ii grillini obbediscono senza domande al duo Grillo Casaleggio.
      Da dopo la II GM la democrazia rappresentativa occidentale si affida principalmente per le elezioni e per la comunicazione a agenzie di PR. Siamo eterodiretti da spin doctor nell'ombra, è risaputo.
      Il problema del M5S è che rischia di rivelarsi un TOTALITARISMO LIQUIDO. L'organizzazione del partito di Casaleggio e Grillo è stata decisa da una cupola di persone simile ai gruppi di potere mafiosi, finanziari o clericali. Ma è lo stesso Casaleggio ad ammettere la sua autocrazia:
      http://www.corriere.it/politica/12_maggio_30/casaleggio-regole-mov-5-stelle_9e8eca9c-aa1a-11e1-8196-b3ccb09a7f99.shtml

      Per non dire degli inquietanti legami tra l'azienda di marketing di Casaleggio e i suoi legami coi poteri forti:
      http://www.infiltrato.it/inchieste/italia/casaleggio-connection-chi-controlla-il-controllore-di-grillo-un-sassoon-nella-rete-di-bilderberg. -
      Io stesso sono stato per anni un attivista nei Meet up locali e posso confermare che la democrazia interna è tutta da costruire e tutti si adeguano alle direttive del "capo", quando ciò venga richiesto, come in occasione delle assure "parlamentarie" grilline, quanto di + opaco e antidemocratico.
      Epperò se alla media degli italiani va bene così, se sono contenti di seguire con docilità bovina i nuovi (si fa per dire) pifferai, allora va bene così. - Evidentemente la nostra cultura democratica è a un livello così basso che un buffone e un uomo d'affari ci paiono i nuovi partigiani della democrazia. Questa è l'Italia di oggi. Invece di combattere in prima persona continuiamo a delegare. - E, sia detto per inciso, se le elezioni servissero veramente a qualcosa, non ce le lascerebbero fare. - Solo dei coglioni come gli italiani possono credere che questo monopartitismo competitivo possa fare gli interessi del popolo. Questo regime, come storicamente tutti i regimi, andrà abbattuto con armi che non sono quelle che mette a disposizione il regime stesso. - Serve la DISOBBEDIENZA CIVILE, serve lo sciopero fiscale, serve il boicottaggio elettorale, serve togliere i depositi dalle banche, adesso. Votare non serve a niente, e meno che mai votare per il TOTALITARISMO LIQUIDO di un'azienda di PR legata alle lobby internazionali. - Poveri grillini: leggete qualche libro. E povera Italia; un'esperimento storico fallito e ormai giunto al suo capolinea.

    1. Kvas 21 dicembre 2012

      Partiamo dal fatto che non ho la televisione da almeno 3 anni poi, tu sei sicuro che un movimento di cui l'unico padrone è casaleggio (perché grillo è solo il giullare di corte) che ne detiene la proprietà ASSOLUTA non possa vfare il buono e il cattivo tempo quando e come gli pare? Lo sta già facendo, se non te ne sei accorto o sei miope o sei stupido. Senza offesa, mi auguro per la prima ipotesi

    1. fernando20 21 dicembre 2012

      Mi pare che quando uno si iscrive al amovimento sottoscriva delle regole di conportamento (per rispetto all base, " i cittadini") ben precise, atte a diversificarsi dai soliti polifurfanti.
      Se un iscritto per suo ego o narcisismo infrange queste regole (che non mi pare abbiano nulla di antidemocratico) ha incrinato un rapporto verso i cittadini stessi ( si pone al livello dei polifurfanti), quindi non può far più parte del M5.
      Non capisco il sign.Paolo perchè si accanisce una volta pcontro il sistema ora contro il movimento e dopo..?

    1. geopardy 21 dicembre 2012

      Non domentico gli inneggiamenti di Barnard, insieme a quelli di Preve, in difesa di Berlusconi.

      Geo

    1. geopardy 21 dicembre 2012

      Consiglio a tutti, prima di propagandare teorie economiche legate ai principi "detti irrinunciabili" di crescita continua, di ascoltare il discorso del presidente dell'Uruguay, questo il link:

      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3SxkMKTn7aQ#!

      Geo

    1. BaronCorvo 21 dicembre 2012

      Sottoscrivo le parole di nuvolenelcielo.

    1. nigel 21 dicembre 2012

      Al di là delle solite frasi veteromarxiste, enuncia in modo semplice e sintetico per chi voterai e cosa TU TI PROPONI DI FARE nelle condizioni in cui siamo

    1. BaronCorvo 21 dicembre 2012

      Caro Mincuo,

      vogliamo scommettere che quello stesso popolo middle class che sta pagando a caro prezzo le politiche reazionarie dell'austerità (ma anche i lavoratori senza una lira e i disoccupati) voteranno in maggioranza per qualche partito che riproporrà il governo Monti (se non per lo stesso Monti direttamente)?

      Io mi auguro vivamente di no e spero con tutto il cuore di essere smentito ma dovessi scommettere punterei sull'esito che ho appena indicato.

    1. neutrino 21 dicembre 2012

      Ad oggi il M5S è l'unica opportunità che abbiamo di esprimere un voto utile.

      Ovviamente non c'è nessuno che sia completamente d'accordo con il programma, o che ammiri incondizionatamente Grillo o Casaleggio, ma non è questo il punto.

      Il punto è che se lasciamo passare le prossime elezioni senza che il M5S raggiunga in numero critico in Parlamento, questo significherà un plebiscito a favore di Monti, Bersani, Casini, ecc., e pertanto a favore di coloro che stanno solo sperando di dissanguarci lentamente.

      Secondo me dobbiamo negare la fiducia all'attuale classe dirigente, e mettere al loro posto delle persone qualunque, se ce la facciamo.

      Verrà il tempo delle differenziazioni politiche e filosofiche: sono sicuro che una volta ottenuto il potere gli attivisti di Grillo prenderanno strade diverse, a seconda delle loro intime convinzioni, e gli elettori non saranno costretti a "tapparsi il naso" e mandare giù lo stile autocratico di Grillo, o le scemenze sull'economia espresse nel programma M5S (esempio: "Abolizione delle stock option").

      Ma se li soffochiamo ora, che non sono ancora nati, non avremo mai questa possibilità.

      E per chi ha paura del deficit democratico nel M5S, vorrei solo ricordarvi che recentemente abbiamo avuto la Diaz. Non dimentichiamolo. La democrazia in Italia è in pericolo da molti anni, e non a causa di movimenti di cittadini, per quanto beceri e/o qualunquisti.

Visualizzati 20 di 102 commenti approvati.