SECONDO IL FISICO BRASILIANO FRAN DE AQUINO, HAARP POTREBBE INDURRE TERREMOTI

SECONDO IL FISICO BRASILIANO FRAN DE AQUINO, HAARP POTREBBE INDURRE TERREMOTI

nogeoingegneria.com

-

Questa website è piena di documenti, ma c’è molto da aggiungere, come il fisico brasiliano Fran De Aquino. La sua ricerca è stata pubblicata più di 10 anni fa. Ne parla l’articolo in seguito proveniente dal sito web non più accessibile del fisico Corrado Penna. Fran De Aquino, aveva presentato un documento, facendo riferimento a lavori scientifici, che evidenziava gli enormi poteri di HAARP. Il sistema – secondo le sue teorie – sarebbe in grado di modificare e persino controllare la gravità, bloccando localmente le onde gravitazionali con la creazione di veri e propri scudi. Secondo lo scienziato un riscaldatore ionosferico può causare persino un terremoto del 9° grado della scala richter. Le affermazioni di De Aquino sarebbero supportate anche da esperimenti condotti da un team di fisici sovietici.

Alcuni link non funzionano più. ********************

Lo scienziato Fran De Aquino, Dipartimento di Fisica dell’Università di Stato di Maranhao, S.Luis/MA, Brasile, ha condotto uno studio su HAARP che è comparso in rete in Luglio (ndr del 2011):

Radiazioni di bassissima frequenza ad alta potenza generate da un riscaldatore ionosferico ad alta frequenza possono causare terremoti cicloni e riscaldamento localizzato (titolo originale: High-power ELF radiation generated by modulated HF heating of the ionosphere can cause Earthquakes, Cyclones and localized heating)..

Fran de Aquino è un rinomato scienziato che ha al suo attivo numerose pubblicazioni di altissimo valore, come è possibile verificare sul sito internazionale arXiv, ove vengono pubblicate molte delle più importanti ricerche in ambito scientifico:

http://arxiv.org/find/physics/1/au:+Aquino_F/0/1/0/all

Questa è l’introduzione (traduzione a cura del blog I lupi di Einstein):

Il Programma di Ricerca Aurorale Attiva con Alta frequenza (HAARP) è attualmente la struttura più importante usata per generare radiazioni elettromagnetiche di frequenza estremamente bassa (ELF) nella ionosfera. Per produrre questa radiazione ELF il trasmettitore HAARP irradia un potente fascio di onde ad alta frequenza (HF) modulate in ELF (frequenza estremamente bassa). Questo riscaldamento HF modula la temperatura degli elettroni nella regione D della ionosfera e induce una conduttività modulata e una corrente variabile nel tempo che poi si trasmette alla frequenza di modulazione. Recentemente, il trasmettitore HAARP HF ha operato con 3.6GW di potenza irradiata modulata alla frequenza di 2.5Hz. E’ dimostrato che le radiazioni ELF ad alta energia generate dai riscaldatori della ionosfera HF, come ad esempio il riscaldatore HAARP, possono causare Terremoti, Cicloni e forte riscaldamento localizzato.

Come funziona HAARP e come potrebbe indurre terremoti artificiali secondo l’insigne fisico Fran De Aquino

di Corrado Penna

La struttura HAARP, con le sue 180 enormi antenne è denominata “riscaldatore ionosferico” perché essa può generare fasci di onde elettromagnetiche ad alta frequenza inviandole contro la ionosfera, ufficialmente per compiere degli studi scientifici, La potenza di questo impianto è, ufficialmente, di 3,6 Megawatt (poco più di 3 milioni e mezzo di watt), ma è lecito sospettare che possano essere utilizzate potenze maggiori di quelle dichiarate.

In realtà si parla molto di HAARP perché questa è la più famosa, la più nominata tra le varie stazioni consimili, ma persino su Wikipedia si può leggere dell’esistenza di alcune altri siti similari.

Norvegia: progetto europeo EISCAT (potenza 1000 Megawatt, ovvero un miliardo di watt) Stati Uniti: HIPAS, vicino a Fairbanks (Alaska) Porto Rico: Arecibo Observatory (ndr distrutta dal passaggio di un uragano) Russia: progetto SURA, vicino a Nižni Novgorod (potenza 190 Mehawatt)

Se quindi ci riferiremo ad HAARP nel presente articolo, le considerazioni qui fatte si possono estendere agli altri siti che utilizzano la medesima tecnologia. Un riscaldatore ionosferico invia onde ad alta frequenza e alta intensità contro la ionosfera. La parte più bassa di questa, la cosiddetta regione D della ionosfera, è ricca di elettroni, la cui temperatura viene aumentata dalle suddette radiazioni elettromagnetiche. Queste radiazioni ad alta frequenza (dell’ordine dei Mega Hertz, ovvero che vibrano un milione di volte al secondo) vengono inviate contro la ionosfera con una intensità che non è costante, ma varia ciclicamente.

La frequenza di questa variazione di intensità è relativamente bassa ovvero intorno ai 2,5 Hertz (cicli al secondo). Ciò vuol dire che ogni due secondi tali onde aumentano e diminuiscono di intensità per 5 volte di seguito, mentre la vibrazione di tale segnale elettromagnetico è circa mille volte maggiore. Questo sistema fa sì che l’aumento di temperatura degli elettroni (e quindi dell’intera zona della regione D su cui vengono inviate le onde dal sistea HAARP) sia intermittente.

Questo provoca una modulazione della conduttività (grandezza fisica che misura la facilità con cui passa la corrente) ed quindi si ottiene una corrente (circolante nella ionosfera stessa) che varia alla stessa frequenza di modulazione (circa 2,5 Hertz), e che a tale bassa frequenza emette a sua volta radiazioni.In tal modo è possibile generare onde elettromagnetiche a bassissma frequenza, che altrimenti sarebbe difficilissimo generare, perché la bassissima frequenza corrisponde ad una grandissima lunghezza d’onda, che richiederebbe antenne altrettanto lunghe (svariati chilometri).

Il professor Fran de Aquino (insigne fisico che è riuscito a realizzare la quantizzazione della gravità e dello spazio-tempo) ricorda in un suo studio su tale soggetto la vasta bibliografia di lavori che mostrano tale comportamento.

La produzione delle onde a bassissima frequenza (ELF ) interagendo con gli ioni presenti nelle fasce di Van Hallen, possono, a causa dell’interazione fra campo elettrico e campo gravitazionale scoperta dal professor Fran De Aquino, portare ad una riduzione della gravità sopra una certa area della terra.

Tale diminuzione di gravità porta ad una diminuzione della pressione della colonna d’aria posta sopra tale area della superficie terrestre generando un effetto che può portare ad un sollevamento della terra. Per comprendere questa situazione con un’analogia, potete posizionate sulla vostra mano la punta di una siringa senza ago e tirate lo stantuffo: a causa della diminuita pressione sopra la mano vedrete la pelle sollevarsi.

Secondo i calcoli del professor De Aquino un riscaldatore ionosferico può causare persino un terremoto del 9° grado della scala richter.

Non so se questo vi ricorda qualcosa.

Fonte: https://www.altrainformazione.it/wp/2011/12/14/come-funziona-haarp-e-come-potrebbe-indurre-terremoti-artificiali-secondo-linsigne-fisico-fran-de-aquino/

-- FONTE: https://www.nogeoingegneria.com/tecnologie/sistemi-radar/secondo-il-fisico-brasiliano-fran-de-aquino-haarp-potrebbe-indurre-terremoti/ 14.02.2023

Commenti (31)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 31 caricati
    1. gomesse 17 febbraio 2023

      Ciao.

      Volete un finanziamento?

      È tempo di cambiare la vostra vita.

      Realizzate il vostro sogno in 48H.

      Contattate fin da oggi e chiedere il vostro credito.

      Ecco per voi il momento molto inportant regolato dei vostri problemi di finanze.

      Siamo a vostra disposizione per aiutarli in tutti i settori.

      Per più precisione volete contattarli.

      [email protected]

    1. ducadiGrumello 15 febbraio 2023

      io non so, non ho le conoscenze sufficienti per dire se sia possibile provocare terremoti. Riprendendo un mio veccio commento sull'eventualità di diffondere volontariamente armi biologiche, so però che, se fosse possibile, mi vengono in mente solo 2/3 nazioni al mondo che lo farebbero senza troppi scrupoli, una molto grande, una più piccola, una molto piccola

    1. uparishutrachoal 15 febbraio 2023

      Quindi, la zona colpita dalle onde ELF avrebbe consentito alla gente di galleggiare, oltre che a togliere attrito alla faglia consentendole di sdrucciolare sul materiale che la bloccava.
      Ma non ci sono notizie di perdita di gravità nella zona..e le onde ELF avrebbero agito solo sulla faglia..ma è possibile?
      Ma allora perché non bombardare di onde i campi di battaglia per neutralizzare il nemico senza sparargli?.
      Il bombardamento a onde non mi sembra un'arma proibita come quella chimica..
      Le bombe atomiche le hanno lanciate senza ritegno, e allora perché non lanciare queste onde su spazi solitari per sollevare sabbia o alberi e far vedere al mondo la potenza dell'arma?
      Credo che l'alone di mistero che circonda questi apparati sia gradito perché incute timore..e quindi rispetto..come la CIA..gli uomini in nero e tutto ciò che è misterioso agli occhi della massa scientificamente ignorante.
      Ricordiamoci che le armi vengono sbandierate con orgoglio quando si hanno..come i missili ipersonici.

    2. emilyever 16 febbraio 2023

      Le tue argomentazioni sono convincenti, però solo dopo anni gli Usa furono costretti ad ammettere che forse c'era stato un rapporto fra causa ed effetto fra un esplosione termonucleare sotterranea avvenuta nel Nevada e il terribile terremoto di Città del Messico del 1985, infatti poi furono vietati questi esperimenti.

    3. uparishutrachoal 17 febbraio 2023

      La bomba atomica ha una possanza indubitabile a differenza delle onde Elf che mi sembrano più lasche..
      Se non fosse così, avremo armamenti a onde negli arsenali...
      Poi..tutto può essere, anche se lo reputo improbabile.

    1. Jocondor 15 febbraio 2023

      A me sembra un cumulo di balle.
      I terremoti esistono da sempre, da molto prima di Haarp, e sono causati dal movimento relativo delle placche di litosfera, continentale ed oceanica, che a loro volta sono conseguenza di movimenti convettivi nel mantello superiore. Flussi di calore naturale che in definitiva nascono dal fatto che il nucleo, e con lui tutto il globo, perde calore verso lo spazio esterno, con un gradiente termico dal centro della terra verso la superficie, che è misurabile e misurato.

      Il movimento relativo delle placche viene ostacolato dalla rigidità delle medesime, cioè dall'attrito. Questo fa si che lungo una linea di faglia o anche solo una parte di essa, come la faglia anatolica, il movimento non sia lento e costante, ma si interrompa, magari per 500 o 100 o 10 anni, fintanto che la forza sottostante, la "corrente" semifluida, non vince la forza di attrito; è il momento del terremoto, con uno spostamento anche di metri delle due zolle a contatto, in una frazione di secondo.
      Su base statistica e storica, si calcola il "periodo di ritorno" di un terremoto di una determinata intensità in un determinato luogo, cioè in una determinata struttura geologica.

      Perché HAARP non crea un terremoto a Mosca, o a Pechino? Perché non può farlo. Sotto la massa continentale europea-sarmatica, non ci sono (ad oggi) flussi nel mantello capaci di caricare la molla, e mi meraviglio di Tierry Meissan che dà spazio a queste ipotesi in un altro articolo di oggi.
      In Turchia, come in Italia, come in Iran, come in Cile, come in Giappone, invece, la situazione crostale, tettonica, è favorevole e i terremoti si verificano regolarmente, ogni qualche anno.

      Quindi questi mi devono spiegare (e nell'articolo qui sopra non lo fanno) se Haarp è in grado di bloccare le placche, caricando la molla, o se invece sia capace di sbloccare le placche, provocando il terremoto; e come possa farlo. Questo è quanto.

    2. emilyever 15 febbraio 2023

      La risposta che avevo sentito giorni fa in qualche video ma non ricordo di chi, era che non hanno creato un terremoto a Mosca perchè la Russia ha l'equivalente dell'Haarp americana....chissà, magari la California non aveva voglia di andare a spasso nel Pacifico se avessero colpito la faglia di Sant'andreas.
      Comunque se ne parlava già sotto questo articolo, avevo letto il libro di Rosalie Bertell sulla Terra come arma di guerra, ed era terribile e convincente.
      https://comedonchisciotte.org/turchia-un-terremoto-naturale/

    3. Astronauta 15 febbraio 2023

      In Russia vicino a Mosca i russi hanno cominciato a costruire la torre di Tesla.
      Non di sa a che punto sono arrivati.
      Resta il fatto che l hanno iniziata nel 2014 quando nella zona ucraina hanno cominciato a far caos.
      Coicidenze!?
      Fattosta che sono passati nove anni e se sono arrivati ad avere energia dalla ionosfera non si sa come la utilizzano.
      Il cosidetto haarp non e' solo Usa ma anche russo e cinese e le inondazioni Usa negli ultimi anni non sono del tutto naturali.Forse nemmeno le forti nevicatr e il ghiaccio di questo inverno.

    4. emilyever 15 febbraio 2023

      Anch'io avevo pensato alle tempeste di neve negli Usa e ai morti di freddo, ma credevo di essere troppo complottista:)

    5. Primadellesabbie 15 febbraio 2023

      Ci sono sempre state da quando ho memoria, la differenza è che adesso schiamazzano di più.

    6. Astronauta 15 febbraio 2023

      La differenza e' che questo inverno in nordamerica non Canada hanno avuto 60 gradi sottozero che nemmeno vi sono nell artico o in siberia.

    7. lazarovici 15 febbraio 2023

      https://www.voltairenet.org/article218843.html

    8. Primadellesabbie 16 febbraio 2023

      Qui un po' di storia:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Cold_wave

      I -60 (verifica la fonte, la minima sulla cima del monte Washington è stata -44) si riferiscono quasi certamente alla temperatura percepita, che tiene conto anche del vento (link nel commento seguente per evitare l'attesa dell'approvazione).

    9. Primadellesabbie 16 febbraio 2023

      "New Hampshire's Mount Washington overnight recorded a wind chill – a measure of how the combined effect of air and wind feels to the skin – of minus 108 degrees Fahrenheit (-78°Celsius), which appeared to be the lowest ever in the United States. The air temperature at the peak reached minus 47 degrees F (-44 C), with winds gusting near 100 miles per hour (160 kilometers per hour), according to the Mount Washington Observatory."

      https://www.reuters.com/world/us/brutal-cold-seizes-northeast-us-shattering-record-lows-2023-02-04/

    10. Astronauta 17 febbraio 2023

      https://www.repubblica.it/esteri/2022/12/23/news/new_york_tempesta_stato_emergenza-380349488/

      """Lo Stato di New York, assieme a Georgia, Kentucky, Missouri, Maryland, North Carolina e Oklahoma, hanno dichiarato lo stato d'emergenza in previsione dell'arrivo nelle prossime ore di tempeste invernali senza precedenti che i media americani hanno già ribattezzato 'bomb cyclone' o 'snowmaggedon'. Previste temperature glaciale ovunque con punte di -57 gradi in alcune zone montuose del Wyoming.

      - 57 non -60 ma nemmeno -40

    11. Primadellesabbie 18 febbraio 2023

      Mostri una previsione riportata da Repubblica, ho linkato i dati dell'osservatorio del posto più freddo degli US, a fenomeno avvenuto.

    1. JHON 15 febbraio 2023

      Ci saranno terremoti, alluvioni, pandemie, guerre ma non sarà ancora la fine. Vogliono sostituirsi al Grande Ideatore dell' Universo, e sottomettere tutti i Popoli della Terra? Avranno quello che si meritano! Niente è per sempre.

    1. PietroGE 15 febbraio 2023

      Le onde a bassa frequenza servono per comunicare con i sommergibili in immersione. Per produrre terremoti occorre focheggiare l'energia sulla faglia scegliendo i punto o i punti dove questa è più fragile . La cosa migliore sarebbe fare un buco in corrispondenza e mandare giù un ordigno nucleare. Il problema è fare un buco di una decina di chilometri. Dubito fortemente che manipolando la ionosfera uno possa produrre terremoti.

    2. emilyever 15 febbraio 2023

      Anch'io ho molti dubbi, certo che questa notizia ripresa da diversi siti, che 24 ore prima del terremoto sono stati ritirati dalle loro sedi in Turchia gli amabasciatori di Usa, Canada, Gran bretagna, Italia, Francia, belgio,Germania, Olanda, se confermata, fa pensare
      https://www.maurizioblondet.it/il-crimine-assoluto-conro-lumanita/

    3. PietroGE 15 febbraio 2023

      Ho letto l'articolo sul sito di Blondet e francamente mi ha deluso. Non si capisce la logica di massacrare tutti questi civili. Vogliono usare i terremoti a scopo militare? Dovrebbero iniziare con Russia e Cina. Non lo fanno perché non c'è modo di provocare un terremoto, le difficoltà tecniche mi sembrano enormi. Che ci siano fenomeni elettrici associati a terremoti è noto (vedere ad esempio : https://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_light) altra cosa però è provocare terremoti.

    4. emilyever 15 febbraio 2023

      Beh, non ricordo dichiarazioni più esplicite contro gli statunitensi di quelle dei Turchi nell'ultimo anno, a partire dall'attentato ad Ankara in cui avevano rifiutato le condoglianze del governo americano dicendo che sapevano benissimo da dove venivano, che avevano ricevuto il messaggio . E già lì avevo pensato che stavano giocando con il fuoco. Poi, la Turchia è, anzi, sarebbe stata, perchè è saltato in aria pure lui, il punto di raccolta del gas russo attraverso il sud stream, quello che una volta era stato offerto all'italia da Putin, ma Renzi (eravamo sotto il suo governo) aveva rifiutato dicendo che non si sarebbe giocato l'appoggio degli americani per un po' di gas. Se avessemo voluto, dalla prossima estate, attraverso i Turchi avremmo potuto utilizzarlo anche noi. Inoltre Erdogan è uno dei mediatori per la pace in Ucraina, e pur essendo parte della Nato sta progettando di entrare nei brics, senza tener conto che sta bloccando l'entrata nella Nato di Finlandia e Svezia. Probabilmente dimentico ancora qualche motivo per cui gli Usa dovrebbero avercela con i turchi.

    5. PietroGE 15 febbraio 2023

      Tutto giusto però la logica di un attentato del genere è che chi lo subisce capisca che è un avvertimento. Dubito che i turchi lo abbiano interpretato in quel modo visto che la faglia in questione genera terremoti da molti decenni, sicuramente da molto prima dell'esistenza dell'HAARP.

    6. emilyever 15 febbraio 2023

      se l'abbiamo pensato noi, figurati se non l'hanno pensato loro, sempre che sia vera la storia delle ambasciate, su questo vorrei proprio delle conferme o smentite certe

    7. Astronauta 15 febbraio 2023

      E' certo che la Turchia ha detto paro paro alla Nato "togliete le vostre mani sporche di sangue dalla Turchia... E il giorno dopo arrivo' il sisma.
      Di fatto la Nato si e' levata di torno la Turchia che non gradiva Svezia e Finlandia nella Nato.
      La Farnesina infatti non ha mai detto che gli ambasciatori erano dispersi.Evidentemente erano tornati dalla Turchia.
      Significa che li avevano fatti evacuare minimo una settimana prima.

      Ma le ambasciate in Turchia sono ad Ankara. Non nella zona colpita dal sisma.

    8. emilyever 15 febbraio 2023

      Non si può mai sapere dove va a finire l'epidemia sismica, hanno scritto così i giornali questa volta, che devo ancora capire se coincide con la vecchia definizione di sciame sismico

    9. Hospiton 16 febbraio 2023

      Il sospetto sulla natura artificiale di alcuni terremoti è venuto anche a me, però mi son detto: se fossero in grado di provocare simili disastri a piacimento perché non utilizzare tali tecnologie contro l'Iran, nemico n° 1 in quell'area? Peraltro gran parte del territorio iraniano è zona a elevato rischio sismico (qualcuno mi corregga se ricordo male) quindi l'opinione pubblica troverebbe credibile il discorso delle faglie...insomma per ora propenderei per le tesi di Pietro, sperando di non vedere fugati i miei dubbi in seguito a qualche catastrofe a Teheran e dintorni.

    10. alessandroparenti 17 febbraio 2023

      Forse non c'è modo. Lo penso anch'io. Ma c'è da dire che la Russia potrebbe rispondere con un maremoto. Le bonbe nell'oceano sottocosta lo provocano e non c'è bisogno di conderma.

    11. Nippur 18 febbraio 2023

      Tipo le scorribande in tutto il Nord Africa in particolare in Libia, le tensioni con la Grecia e l'Armenia, la pressione demografica dall'Africa tra le altre cose.

    1. Primadellesabbie 15 febbraio 2023

      Ci deve essere un modo per uscire dal mondo delle ipotesi e dei papier scientifici.

      I macchinari esistono, i fisici che le hanno costruite e che le maneggiano sono esseri umani in carne e ossa (suppongo) e usuali conseguenti debolezze.

      Si sono riempiti scaffali di volumi sul fatto che Fort Alamo Los Alamos fosse un covo di spie, possibile che si siano perse quelle belle abitudini?

    2. emilyever 15 febbraio 2023

      Fort Alamo era un covo di spie? e davy Crockett? non ne sapevo niente

    3. Primadellesabbie 15 febbraio 2023

      Hai ragione, non è la prima volta che penso e scrivo Fort Alamo anziché Los Alamos: chiedo scusa.

Visualizzati 31 di 31 commenti approvati.