PERCHE' RITA KATZ CI HA MESSO LA FIRMA ?

1. 1. whugo 13 giugno 2016

      Ma quanto sei ingenuo, ma quali sarebbero le civiltà che si scontrano??

      Il così detto occidente e il mondo islamico?

      E a chi farebbe capo questo fantomatico "mondo islamico" a quale corrente interna all islam a quale stato nazionale, qual è il servizio segreto musulmano che gestisce milioni di islamici con l intento di conquistarè l Europa e il mondo?

      Oppure credi davvero che operazioni di tale rilevanza si facciano in ordine sparso, sparando dieci colpi in un locale gay, mezzo caricatore ad un concerto, o con due bombe in un aeroporto?

      Ottenendo fra l altro, inimicandosi il popolino, l effetto esattamente opposto al presunto scopo prefissato.

      Chi sarebbe questo stratega barbuto così cog**** ?

      Non mi dire che ci credi davvero, altrimenti la situazione è disperata.

      
      

      Forse la Cina, se guardi le cifre dell ECONOMIA e non quelle sui numerini che guardi tu è molto più pericolosa da questo punto di vista ma niente, ti hanno detto che loro sono cattivi e noi i buoni e come nelle fiabe aspetti il principe azzurro che ci liberi dal male.

      Il mondo e le dinamiche che lo indirizzano sono molto complesse, Blondet ha il merito di studiare ed avvicinarsi alle vere cause degli eventi, tu guardi la vernice della scatola ma non il contenuto.

      
      

      
      

2. 1. AlbertoConti 13 giugno 2016

      L'impressione è che l'agente "sopra" copertura Katz ci abbia messo la firma, solo la firma a posteriori, strumentalizzando l'imponderabile e imprevedibile (o quasi) follia di un solitario. Del resto lo ha fatto anche l'isis, o chi per esso, forse ancora la Katz, a cose fatte. Questa è una specie di Oriana Fallaci al quadrato, che nella seconda dimensione (lato x lato) ci mette del suo, quando può, inventandosi il nemico come sua creatura, che ogni tanto prende vita propria come Pinocchio e agisce in autonomia. Ma anche in questo caso va benissimo, anzi va ancora meglio. Chi riuscirà più a distinguere fantasia da realtà?
      

3. 1. spadaccinonero 13 giugno 2016

      @Pat + MDA1

      
      

      XD

4. 1. Veron 13 giugno 2016

      Un'altra operazione false flag diretta dall'FBI. Un uomo instabile, suggestionabile, buon sparatore, già noto alle forze dell'ordine e soprattutto islamico: lo zimbello perfetto.

      
      

      Guarda caso, poche ore dopo l'eccidio di Orlando, la polizia di Santa Monica (California) ferma un tale James Howell, 20 anni, che con l'auto piena di armi stava andando al gay pride di Los Angeles.

      Quanto è probabile che due attentatori, distanti 3000 km l'uno dall'altro, lo stesso giorno progettino di compiere lo stesso tipo di attentato con armi simili?

      
      

      Per tornare all'FBI: in un rapporto di Human Rights Watch del 2014 si legge che, in almeno 27 casi di terrorismo, il dipartimento di stato e l'FBi hanno pagato, istigato o costretto degli islamici a compiere attentati. Il caso più eclatante è quello alle Twin Towers del 1993. Più chiaro di così...

5. 1. Eshin 13 giugno 2016

      Questa poi

      Nasce il sospetto negli Stati Uniti che alcune delle vittime della sparatoria nel night club di Orlando siano state uccise da 'fuoco amico'. A lanciare l'ipotesi è il New York Times che spiega: "Non è ancora chiaro quante delle 49 vittime nella discoteca siano state uccise da Mateen e quante potrebbero essere state uccise dalla polizia che ha fatto irruzione nel locale dopo una situazione di stallo di tre ore".

      http://www.huffingtonpost.it/2016/06/13/strage-orlando-il-sospett_n_10439398.html?1465833732&utm_hp_ref=italy

      
      

6. 1. totalrec 13 giugno 2016

      Che dove c'è il SITE ci sia un false flag o perlomeno qualcosa di molto sospetto è cosa dimostrata in infinite occasioni. Del resto il "format" dell'attentato è ormai riconoscibile lontano un miglio. Dire questo non significa affatto avere "simpatia per l'Islam": significa impedire all'antipatia di renderci manipolabili.

      (GF)

7. 1. oriundo2006 13 giugno 2016

      Fragile, border line, schizoide...ecc. ecc.: in una parola MANCHURIAN CANDIDATE. Sono soggetti che hanno subito un 'trasferimento di personalità'. Quello che appare è 'banale', uno come tanti. La parte segreta mai la sapremo: chi, come e perchè gli ha fatto prendere le armi ed lo ha fatto sparare.

      Questo sotto l'aspetto 'soggettivo', che non è tutto.

      La parte 'oggettiva' è peggiore, più grave ancora: indice di un paese talmente fragile e talmente malato da reiterare continuamente stragi, assassini, ammazzamenti seriali: quanti dall'inizio anno ?

      Esiste anche una spiegazione ulteriore, talmente semplice ed altrettanto talmente ignorata da tutti i 'cattoliconi' italiani, tutti felicemente riparati dietro le sottane dei preti da dimenticare che se porti la guerra all'esterno te la trovi in casa. Se assali un paese inerme il principio di reciprocità ( karmico ) te la fa pagare in un modo od in un altro: la pagherai con l'economia sempre in crisi, col tracollo sociale, con l'incapacità di gestire razionalmente cio' che ti accade, con la guerra in casa. Prima o poi. Isis o non Isis. Finanza o non finanza. Clinton o Obama o chiunque altro.

8. 1. Eshin 13 giugno 2016

      Più di uno?

      According to heavily censored eyewitness reports, totally suppressed from the mainstream, there were likely several other radicalized perpetrators involved with Saturday night’s terror attack, which led deaths of 49 club-goers at Pulse and over 50 others being injured.

      
      

      
      

      http://www.zerohedge.com/news/2016-06-13/multiple-suspects-loose-orlando-why-media-blackout-eyewitness-accounts

9. 1. PietroGE 13 giugno 2016

      -L'invasione musulmana dell'Europa è un fatto. Basta guardare le cifre.

      -Blondet non porta nessuna prova a sostegno della teoria del false flag e la teoria fa acqua da tutte le parti. Da chi sono stati progettati ed eseguiti gli attentati in Francia, da Hollande? E questo Mateen chi è un agente del Mossad che si immola per danneggiare i musulmani? Ma se sono gli ebrei stessi che hanno sempre favorito l'invasione islamica dell'Europa. Vai a vedere se ce n'è uno che sia contro.

      -Lo scontro di civiltà c'è da tempo e i tentativi da parte degli americani di sfruttare gli islamici per i loro scopi di conquista finiscono sempre male : in Afganistan, dove la guerra la hanno persa, in Iraq che entrato nella zona di influenza sciita e ultimamente in Libia.

10. 1. PietroGE 13 giugno 2016

       haward, io sono stato abbonato a effedieffe per circa 8 anni e questi articoli di Blondet li conosco a memoria. Lui scrive benissimo su molti soggetti, su altri ad esempio Putin oppure, come in questo caso gli attentati islamici non riesce a superare i suoi pregiudizi. Quando si propone l'interpretazione di un attentato come false flag bisogna chiarire chi c'è dietro, a chi giova e da chi è stato commesso, altrimenti si parla a vanvera.

       Dunque il Mateen era ...chi? Un agente dell'FBI, del Mossad? Un idiota al quale la Rita Katz ha detto vai provare il tuo fucile nuovo sui gay, poi ci pensiamo noi? Un fanatico sostenitore di Donald Trump? Era una coincidenza che fosse islamico?

       A me Blondet dà l'impressione di qualcuno che quando vede qualcosa che non coincide con la sua visione del mondo si gira e guarda da un'altra parte.

       
       

11. 1. whugo 13 giugno 2016

       PietroGE oh PietroGE......

       
       

       Obama la Clinton e quelli come loro appoggiano la fratellanza musulmana o le teocrazia più sanguinarie in ogni angolo del mondo islamico dove sono soliti rovesciare i legittimi governi islamici laici e nazionalisti.

       Portano il terrore e l'intolleranza in luoghi dove prima c era un ordine, schiacciano i musulmani a MILIONI, in Iraq Libia Siria Egitto Yemen e questo solo per restare agli ultimi 5 anni.
       

       Ma di che parli?

       
       

       I musulmani ci stanno invadendo?

       Quali musulmani? Sciiti, sunniti, wahabiti, alawiti?

       O forse L isis/is/daesh oppure Al Nusra/Al Queda?

       O al limite Hezbollah o forse Hamas

       Oppure tutti insieme appassionatamente in un unione Anti UCCIDENTALE ( COPYRIGHT Fulvio Grimaldi)?

       
       

       Blondet riporta fatti circostanze video e scritti a sostegno delle sue teorie, tu invece al massimo sei uno di quelli che ripete a pappagallo :-non tutti i musulmani sono terroristi ma tutti i terroristi sono musulmani- imitando campioni come la Santanchè che, per interesse od ignoranza nulla hanno capito di quello che gli accade intorno.

       
       

       Popoli contro Elite,( alle quali ben inteso non frega nulla ne dei Gay ne degli islamici e nemmeno dei boccaloni del cosiddetto mondo sviluppato)ecco quello che accade!

       O si inizia dalla radice dei problemi o non si capisce un tubo, partendo dai presuposti degli scontri di civiltà "Huntinghtoniani"artatamente sponsorizzati le conclusioni non possono che essere le ingenuità che sostieni tu.

       
       

       
       

12. 1. PietroGE 13 giugno 2016

       Mi basterebbe non avere algerini, pachistani, afgani, siriani ecc. ecc. in Italia e in Europa. Ma questo sembra già andare contro la volontà di Katz & Co, visto che non c'è uno tra i correligionari della Katz che sia contro l'immigrazione islamica, salvo ovviamente nel loro Paese.

       Daesh lo dicono proprio perché il teleutente occidentale non sa che è sinonimo dell'IS e siccome non vogliono pronunciare la parola islam, sperano che chi ascolta non faccia la connessione. Altrimenti dovrebbero spiegare perché con tutti gli attentati riusciti e quelli evitati per un soffio, che sono molti di più, continuiamo a importare simile gente in Europa e a costruire moschee.

13. 1. haward 13 giugno 2016

       Vedo che l'analisi di Maurizio Blondet infastidisce molte persone. E' legittimo, ci mancherebbe. E' il fatto di citare li SITE di Rita Katz a delegittimare l'articolo? Si? Bene, gentilmente dite per quale motivo Blondet dice una stupidaggine quando tira in ballo questo elemento che, se non ricordo male, è presente fin dall'inizio dell'avventura mediatica dell'ISIS. Oppure non va bene la G4S? Per bacco, sono interessato a conoscerne il motivo. O è proprio l'uomo Blondet ad essere insopportabile per la sua storia e per le idee che difende? Per il suo cattolicesimo dichiarato? Per essere un critico dell'attuale papato? Per non credere nella versione ufficiale sull'11 settembre? O per avere illustrato la presenza della nota lobby nell'establishment americano?

       Ho la fortuna di conoscere personalmente Blondet, che non è perfetto nè è in possesso della verità rivelata. Ma, per me, è tra le poche voci che valga la pena di ascoltare in questi tempi bui dove gli ultras la fanno da padrone. Anche se si dichiara cattolico e crede in Gesù Cristo risorto.

14. 1. pibi 13 giugno 2016

       E tu cosa vorresti che ci alleassimo con il papà dell'IS Israele per combattere l'Iran,Siria,Libia(già fatto),Algeria,Pakistan,Malesia,Indonesia,Egitto ecc.

       
       

       Poi non ho capito la tua difficoltà nel dire Daesh è l'acronimo di ISIL (Stato islamico di Iraq e Levante) in arabo che a dire il vero sarebbe daiish ma per spregio i nemici mussulmani dell'Isis chiamano Daesh che ha il significato di oscuro,ignorante,primitivo,cavernicolo.

       
       

       http://www.ilpost.it/2015/11/15/attentati-parigi-isis-daesh/

15. 1. mda1 13 giugno 2016

       appena gli tocchi una del popolo eletto come lui, si mette a strillare.
       Grande Blondet, l'aevo notato pure io che a starge in corso, la katzo ci aveva già messo il cappello....chissà come mai.
       

16. 1. falkenberg1 13 giugno 2016

       Anch'io ero certo che avrei trovato un commento del sig. Blondet! Lo so, M. Blondet disturba, infastidisce, è molesto, insopportabile siccome persona informata, che indaga, va alla radice di ogni problema e, poi, diffonde informazione, fatti, dati di fatto, combriccole e mandricchiole puzzolenti, fetide, delinquenziali! Chi lo contesta fornisca dati altrettanto tangibili con fonti, origine, nomi, cognomi anzichè contestare, insultare e tentare di denigrare senza titolo, merito, fondamento, ragione, decenza!
       

17. 1. mda1 13 giugno 2016

       barnard hai rotto le balle.
       
       

18. 1. patrocloo 13 giugno 2016

       Barnard, di grottesco e ridicolo in questo caso ci sono soltanto le due righe che hai scritto sopra.
       Eri molto più simpatico ed efficace quando ti fotografavi il cazzo.
       

19. 1. PietroGE 13 giugno 2016

       Poteva mancare il false-flag di Blondet sul massacro di Orlando? Impossibile. Blondet non si da per vinto: tutti gli attentati islamici sono in realtà complotti per impedire l'alleanza tra europei e islamici contro US-Israel. Ancora non ha capito che agli islamici non interessa un fico secco l'alleanza con un continente in declino che, per altro, stanno cercando di conquistare senza sparare un colpo, a forza di immigrati.

       Ed è in "buona" compagnia visto che anche Obama e la Clinton si rifiutano di pronunciare la parola islam quando si tratta di questi attentati. Omofobia? Carattere violento? Tutto fuorché l'islam, che come tutti sanno è una religione di "pace". Per non parlare poi di quelli che si rifiutano di parlare dell'IS o dell'ISIS che dir si voglia, e che invece dicono Daesh. Ecco vedete! l'islam non c'entra niente, è colpa del detersivo per lavatrici!

20. 1. BarnardP 13 giugno 2016

       Davide, fino a che punto di ridicolaggine sei disposto a scendere? Come ti sei ridotto? Non aprivo CDC da mesi e oggi mi sono detto "garantito c'è un pezzo sul complotto di Orlando", ed ecco infatti. Blondet, Sua Eminenza "la cacca puzza? è un piano massone". Per umana compassione mi fermo qui e senza stizza. No, l'iperbole grottesca di CDC è da piangere. PB

Visualizzati 20 di 40 commenti approvati.