PERCHE’ NON RISPONDO PIU’ SU GRILLO E M5S

PERCHE’ NON RISPONDO PIU’ SU GRILLO E M5S

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Il M5S ha un problema gravissimo, le cui proporzioni sono quelle di un brontosauro che sta nel tuo bagno. Ma non lo vede. Non lo vede per ciò che ho già scritto, perché Casaleggio lavora per annullare i cervelli di centinaia di milioni di persone attraverso programmi di massificazione e massmanipolazione della Rete che sono apertamente descritti dalla sua azienda. Non ne fa neppure un mistero, non si nasconde come fece Gelli, lo dice alla luce del sole, tale è la sua arroganza e sicumera in quello che fa.

Il M5S è diventato una setta molto più cerebralmente annullata di Scientology, è totalmente inutile discutere con loro, non hanno più reazioni neuronali vive.

Il brontosauro:

A) La Casaleggio Associati detta tutto ciò che Grillo fa e dice, espelle, caccia, accetta, dirige, e il comico obbedisce.

B) La Casaleggio Associati è un’impresa con legami a 360 gradi nel mondo bancario internazionale, delle Telecom, della speculazione in equities, ha un fatturato e deve rispondere a quello.

C) Il M5S è il primo partito italiano nella storia del Paese che è interamente controllato da un’azienda privata specializzata in massificazione e massmanipolazione di massa. Assai più radicalmente del PDL. Neppure negli USA questo è mai stato possibile.

D) Alle primarie del M5S potevano partecipare come votanti gli iscritti al movimento “che devono però essere controllati da noi su chi sono e cosa fanno” (Grillo). Neppure la Stasi aveva questa regola.

F) Il M5S deve sgobbare gratis per anni perché “noi non abbiamo soldi”, dice Grillo, che dichiara 4 milioni di euro all’anno. Per non parlare del fatturato di Casaleggio.

G) Grillo dice “io non ti devo dimostrare di essere onesto, o ti fidi o non ti fidi”, proprio come in Scientology, o come nelle dittature.

Basta, il brontosauro è già completo, anche se ci sarebbe molto di più, come la vicenda Salsi ecc.

I grillini non vedono nulla di queste aberrazioni ignobili. Sono morti neuronali. Inutile insistere. Casaleggio è un pericolo nazionale, sa cosa fare con la Rete per infettare con la morte neuronale decine di milioni di persone. Questo è il suo progetto, leggetelo.

E questi sono la novità pulita della politica italiana. Spariamoci. Non ne discuto più, è tempo gettato ai folli.

Paolo Barnard
Fonte: http://paolobarnard.info
Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=540
7.01.2013

* fonti: le dichiarazioni in video di Grillo, il sito Casaleggio.

Commenti (170)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. Valdez 7 gennaio 2013

      Mio personalissimo giudizio: secondo me questo M5S e' molto piu' pericoloso di quello che sembra.

      Spero fortemente di sbagliarmi. La cosa si vedra' negli anni a venire.

      Non motivo quello che ho scritto perche' e' sufficiente una ricerca critica sulla rete e unire i puntini. Ricordo che Casaleggio gestisce?/gestiva anche il blog di Di Pietro, almeno fino a quando la cosa non e' diventata pubblica.

    1. Jor-el 7 gennaio 2013

      Insomma, c'è poco da arzigogolare. Barnard dice una cosa molto semplice: non si fida di Roberto Casaleggio e non gli piace il progetto di società informatico/legalista/filo-occidentale che propugna. Qualcuno può, per favore, spiegare perché sbaglia e, invece, di Casaleggio ci si deve fidare? http://www.youtube.com/watch?v=JodFiwBlsYs

    1. marco76 7 gennaio 2013

      Ottimo...Quoto, anzi di piu...

    1. cardisem 7 gennaio 2013

      Appunto! Non mi va di polemizzare con Paolo, ma non mi sembra che sia stato capace di darci una alternativa che non sia l’economia spiegata al popolo da uno che le cose le sa... dice lui...

      Non mi faccio illusioni su niente e su nessuno.

      Ma da qui a qualche mese l‘alternativa mi sembra più chiara che mai:

      o si ritorna sui vecchi scenari (pd, pdl, e bande varie) oppure con Grillo si apre un nuovo scenario che nessuno ci dice sarà statico... ma intanto un elemento di rottura lo si trova...

      Ho studiato le varie tecniche di attacco a Grillo: si è incominciato con la diffamazione più grossolana, per passare alle tecniche più sottili di questi ultimi giorni prima della contesa elettorale...

      A Paolo: presentati tu, e vediamo quel che succede. Forse fai in tempo a fare una lista, o dicci tu qual è la lista "buona”.

    1. Jor-el 7 gennaio 2013

      Barnard non si riferisce a Grillo, bensì a Casaleggio.

    1. vraie 7 gennaio 2013

      se conosci bene ciò che rappresenta Gelli ma ti sfugge il nesso gelli-grillo forse è perchè non hai capito bene Grillo
      (e hai letto male Barnard)
      cominciamo con le COSE FACILI: hanno in comune una g 2 elle

    1. clausneghe 7 gennaio 2013

      Ma non dire cose inesatte Marco,per adoperare un eufemismo..
      Qualche giorno fa colto da una crisi mistica implorava i preti Zanotelli e don Gallo di scomunicare il Papa,il giorno dopo li chiamava scemi tremolanti e impavidi..Ma quello, il Barnard è uno da calmare con una dose..

    1. robotcoppola 7 gennaio 2013

      Sono pienamente d'accordo con te riguardo il destino del nostro paese a causa dei trattati internazionali come quello di Lisbona, di Velsen il MES, FISCAL COMPACT, ecc .
      Proprio perché siamo consapevoli di ciò dobbiamo informare più persone possibili su quanto sta accadendo.



      Rispetto solo ad un anno fa, sto rilevando notevoli segnali di risveglio in molti conoscenti che FINALMENTE cominciano ad avere DUBBI sull'attuale sistema. È un punto di partenza.



      Il primo passo è aumentare questa consapevolezza per innescare l'effetto TRIGGER e far partire quindi la vera rivoluzione culturale. Il M5S ci potrebbe dare una grossa mano a fare ciò.



      A quel punto si potrà finalmente discutere tutti i PRO e i CONTRO di soluzioni come l'MMT, nonché di altre teorie economiche/monetarie/energetiche ecc oggi TABÙ a causa delle OLIGARCHIE che ci impediscono di evolvere.

    1. magnolia 7 gennaio 2013

      Grillo non entrerà mai in parlamento in quanto non candidato

    1. vraie 7 gennaio 2013

      se hai solo bisogno di "credere" e non vuoi valutare quel che dice Barnard, sei un vero uomo di fede .... per esempio (tanto per dire) un cattolico integralista, un musulmano fedele ...

    1. magnolia 7 gennaio 2013

      bisogna intenderci su chi è folle, folle per me è una persona che descrivendo leggittimamente la propria opinione su un movimento come quello di Grillo usa la persona di Gelli per associare non si capisce cosa.Andiamoci cauti, Barnard ti descrivi come una persona molto informata ma forse ti sfugge cosa Gelli e le sue logge hanno significato per l'Italia ,la follia a volte è più facile individuarla negli altri

    1. vraie 7 gennaio 2013

      non dire che nel 5s ci siano più puri che altrove
      ... comunque la purezza la si perdepiùspesso una volta eletti!

    1. vraie 7 gennaio 2013

      .... o, anche, come gli altri "elettori sodomizzati" (o "cloroformizzati")!!!

    1. vraie 7 gennaio 2013

      l'unico modo per cambiare è uscire dall'euro,
      questo grillo non lo vuol fare
      (tantomeno uscire dalla nato o altro)

    1. robotcoppola 7 gennaio 2013

      Lo stesso vale per te con quanto ho scritto io :)

    1. Faulken 7 gennaio 2013

      In questo trascorso meraviglioso anno incostituzionale, uno e uno solo, ha avuto il coraggio, pubblicamente, su una emittente nazionale, di dire a Monti che è un criminale con tanto di motivazioni. Poi Barnard sarà "folle", le sue idee sono strambe, non sempre si può essere d'accordo con lui, la MMT è buona o meno etc etc etc ma nessun altro lo ha fatto, nè Grillo nè altri. Si è esposto in prima persona e si è sbattuto per spiegare un po' di rudimenti economici per far capire qualcosa di più a quante più persone possibili e ha stilato un paio di documentazioni. Tutto discutibile, lo fa per il suo "ego" etc etc solo che non ho visto nessun altro fare la stessa cosa.


      Qualcosa di reale e concreto lo ha fatto. Il resto sono chiacchiere e le chiacchiere stanno a 0.

    1. vraie 7 gennaio 2013

      penso anch'io questo!
      e forse anche Barnard

    1. vraie 7 gennaio 2013

      prova a rileggere l'articolo di Barnard!
      se ripeteresti le stesse considerazioni, prova a rileggerlo ancora;
      se ripeteresti ancora tutto, lascia perdere! ripeti pure!!

    1. vraie 7 gennaio 2013

      invece di psicanalizzare Barnard dovresti cercare di valutare il senso delle sue parole, che a me parrebbe facile facile da intendere e non facile da confutare ...

    1. vraie 7 gennaio 2013

      secondo me quel tipo di "sogno" è normare e salutare, anzi, segno di salute!
      tentare di realizzarlo sarebbe sintomo di coraggio;
      sul primo quesito, sempre a mio parere, quel tipo di voto non è possibile darlo, toccherebbe riprendere in considerazione l'opzione "non-voto"

Visualizzati 20 di 170 commenti approvati.