NO VENDOLA, L'UTERO IN AFFITTO E' UNA VIOLENZA DI CLASSE

1. 1. makkia 3 marzo 2016

      Il nichilismo è il sintomo manifesto. Come le macchie rosse della scarlattina.
      Il consumismo è la modalità, il meccanismo: la necessaria azione che il parassita che ci infesta deve compiere per sopravvivere.
      Pensaci.
      Altrove hai plaudito alle parole di Pasolini proprio su questo argomento ;)
      
      Quando parliamo della peste, ci spaventano i suoi bubboni (la manifestazione) o la modalità con cui agisce il virus (facilità di trasmissione e tasso di mortalità)?
      

2. 1. bublinski 2 marzo 2016

      Se destroide e'rifiutare le aberrazioni contro natura imposte dalle minoranze illuminate, allora mi sta bene esserlo. E sarebbe ora che i nostalgici della falce e martello aprissero gli occhi una volta per tutte e si rendessero conto di come siano gli involontari sostenitori di quel famigerato sistema che vogliono a tutti i costi abbattere.

3. 1. bublinski 2 marzo 2016

      Qui la cosa inammissibile e' che questo fatto storico sia divenuto un dogma proprio a suon di leggi bavaglio, promulgate, guarda caso, per prime dai francesi, sempre cosi' illuminati dalla ragione e dal sacro principio delle liberta' e dei diritti individuali. L'ennesima prova del totalitarismo libertario e dei suoi piu' o meno consapevoli ignobili lecchini. A quello che poi ha prodotto nei crani della massa questo modo di (s)ragionare, nessuna menzione da parte del nostro Cremasch . No certo, lui e' tutto preso nelle sue seghe mentali sulla lotta di classe. Un dissenziente politicamente corretto, omofilo.

4. 1. Albertof 2 marzo 2016

      Mah, sinceramente non colgo il nesso tra quello che ho detto e quello che, secondo te, dovrei fare come obbligo civile. Probabilmente è un mio limite. ok.

      Detto ciò, voglio semplicemente ribadire che il mio commento, come già premesso, si basa su una considerazione molto semplice, chiamala pure infantile se vuoi, ma reale e concreta. Nasce, senza dubbio, da un pessimismo totale e assoluto, senza alcuna speranza per il futuro. Non sono qui per offrire alcuna soluzione perché a mio avviso non ci sono soluzioni. Per essere ancor più chiari direi che il tuo commento all'articolo su Vendola ha la stessa e identica valenza del mio, non porta da nessuna parte e non servirà assolutamente a nulla.

5. 1. ohmygod 2 marzo 2016

      LOL, presente riferito a ieri: ho fatto tutte le indagini possibili e immaginabili prima di prendermi la briga di ridere dell'anomalia e piangendo l'ho fatto notare. Ieri riferito a presente: nemmeno mi era passata per la testa a chi attribuirla: era fin troppo chiaro.
      ora quel chiaro so chi è: PHP-Nuke.
      Grazie.

6. 1. idea3online 2 marzo 2016

      Secondo il calendario ebraico siamo nell'anno 5776, siamo quasi vicini alla chiusura del ciclo di 6000 anni. Circa 4500 anni ci fu il diluvio universale, secondo gli ebrei fra 224 anni suona la campana dei 6000 anni. Perchè Dio punì l'umanità con il diluvio? A volte un arco nel cielo ci ricorda il passato....nei prossimi 224 anni cosa accadrà sulla terra se veramente siamo diretti al traguardo dei 6000 anni? Se Dio esiste veramente ed ha scritto un Codice, e se Dio veramente vuole che sia rispettato il suo Codice.....se Dio esiste veramente, il Parlamento Celeste come reagirà alle nuove leggi planetarie che cercano di insabbiare la legge di Levitico 18. Ma sia chiaro nessuno adultero può lanciare la pietra contro un omosessuale, entrambi secondo la legge di Dio colpevoli. E nessun eunuco può giudicare il peccatore. Però se Dio non esiste ognuno faccia quello che vuole, se Dio non esiste nessuno può accusare nessuno, se Dio non esiste di sicuro esiste la Morte. Ma se Dio esiste abbiamo combinato un grande "casino".

      
      

7. 1. natascia 2 marzo 2016

      Sai che spesso concordo con il tuo pensiero, infine si tratta di saper guidare. C'e' chi lo ha saputo fare nel passato. Oggi no, nemmeno ai livelli più elementari, qui in occidente almeno.

8. 1. andriun 2 marzo 2016

      natascia ognuno fa le scelte che sembrano a lui più, giusto fare. L'importante che poi se ne assuma anche le responsabilità che tali scelte comportano: IO trovo decisamente assurdo che ci si scagli contro qualcosa che non si mai potuto conoscere a fondo(tanto più, che fanno di tutto perchè la verità non venga mai a galla, anche sovvenzionando, e ovviamente mi riferisco all'olocausto, falsi testimoni). La Germania ha perso la guerra è "natuale" che tutto il "male" storico, reale e/o potenziale vada attribuito a lei. Le basti pensare che i russi, si sono ben guardati dal denunciare che la strage degli ufficiali polacchi, avvenuta a katyn fosse opera loro e non dei tedeschi "cattivi".

      
      

      Di contro, la medesima ipocrisia umana, riempie di incenso l'epoca attuale, che per "decadenza" non ha eguali, solo perchè(facendo leva sulla vostra naturale ingenuità/stupidità di donne), la società occidentale dispone delle quote rosa o vi ha permesso di entrare nell'esercito con i risultati di cui ho già parlato in un altro post(penosi per lo stesso corpo) ed esiste la legge sul femminicidio di cui si evita sempre(ovviamente per opportunismo) di analizzarne le vere cause ma ci si limita semplicemente a gridare al "mostro/lupo" senza quindi risolvere nulla.

      
      

9. 1. Truman 2 marzo 2016

      L'articolo è del 29 febbraio (la data in fondo all'articolo) ed è stato postato il 1° marzo, sembra ci sia stata un'anomalia del programma PHP-Nuke che gestisce il sito.
      

10. 1. natascia 2 marzo 2016

       Come dire che quando si bruciavano le streghe era il tempo dell'eden.....

11. 1. andriun 2 marzo 2016

       Fischio mi perdoni, ma credo che oggi la sperimentazione sulle donne e sugli uomini sia già in atto e Hitler, sembra, ma non è detto, non c'entri nulla.

       
       

       Hitler almeno utopicamente parlando, visto che non era possibile ottenerlo praticamente, era per la definizione della "razza pura"(ma anche affermando questo occorre valutare che siamo in un regime, dove ogni contestazione anche di tipo storico all'olocausto suona come blasfemo. Ergo le dichiarazioni a posteriori sulle sue intenzioni lasciano come minimo dei dubbi su quale fosse il suo vero obiettivo e/o del suo personale medico), quella di oggi invece più realisticamente parlando, tratta di annullare le differenze tra gli individui, usando come pretesto per agire la parità, che tanto meglio non è, mi creda.

       
       

       Poi si sa che la medicina stessa oggi fa e ha fatto esperimenti sul corpo umano, ma oserei dire più che con il corpo gioca molto con la sua psiche: rispetto ad una volta cambia solo il fatto che le manipolazioni attuali si fanno, ma non si dicono.

12. 1. Don-Kisciotte 2 marzo 2016

       Si ma in fondo è solo una cazzata.
       
       La verità è che questo argomento è trasversale e (a mia sorpresa) rilevo che le persone sfavorevoli alle nuove forme di famiglia (e alla nuova produzione di orfani di madre o di padre) sono CERTAMENTE la maggioranza.
       
       In Francia protestavano ed erano la maggiornanza. Loro le sanno fare le manifestazioni e le proteste. Ma il dittatore Hollande non ha tenuto conto ed ha fatto passare il matrimonio x i gay.
       
       In itaglia avverrà la stessa cosa.
       
       ergo: siamo sotto dittatura. Solo che Gheddafi/Saddam/Assad almeno li vedevi in faccia, qui invece ti trovi dentro una stanza buia e prendi botte e schiaffi da tutte le parti, mentre al tempo stesso con le orecchie senti che ti vengono dedicate dolci poesie e canzoni
       

13. 1. Fischio 2 marzo 2016

       A prescindere dai punti di vista, trovo piuttosto stravagante che i destroidi si interessino di questo argomento. Del valore della vita. Loro sostenitori della 'razza pura' di matrice Hitleriana: sperimentazione sulle donne e sugli uomini...
       

14. 1. andriun 2 marzo 2016

       Non credo che il suo intervento sia inopportuno.

       
       

       Riflettendo un attimo su quanto da lei scritto, se penso a periodi storici come il Medio Evo ad esempio, dove è risaputo era del tutto normale che vi fosse lo sfruttato come lo sfruttatore, nessuno se ne lamentava. Ognuno aveva le proprie responsabilità/ruoli entro cui dover agire e se per caso una contadina sposava un nobile, lei era tenuta ad adattarsi alle nuove regole, non era la nobiltà a doversi piegare al contadino.

       
       

       Mi viene in mente a questo proposito, sempre per rammentare le cause della decadenza e le sue varie origini, cosa successe ad esempio nelle nostre forze armate dopo l'introduzione della donna che ha certamente reso questo servizio, meno maschile/virile e di conseguenza anche meno disciplinato, proprio a mio avviso per l'adattamento che ha dovuto subire al ribasso: ovvero si è cercato di adattare il corpo militare alla donna e al sue esigenze snaturandolo e non viceversa. Che detto tra noi era stato poi lo scopo di questa inoculazione, visto che si reputava il corpo militare troppo maschilista.

       
       

       Quindi a mio avviso(e forse stiamo dicendo la stessa cosa, ma con parole diverse), il male sociale non deriva dal supremazia del più "forte"/capace, sul più "debole" quanto dalla poca predisposizione/responsabilità che abbiamo oggi nell'assumere i ruoli che ci vengono assegnati/competono: uno schiavo non si ribellerà al padrone, se sa che non potrà mai diventare nobile e cercherà di rendere il più possibile per quello che può dare.

       
       

       Ma sarà portato a farlo e senza forse avere gli strumenti necessari per essere un bravo nobile, se qualcuno gli mettesse in testa che questa idea potrebbe essere per lui possibile semplicemente con la ribellione(ogni riferimento al femminismo e puramente voluta).

       
       

       Ciò non toglie che anche qualche schiavo, qualche rara volta, possa per capacità personale, distinguersi dalla massa e riscattarsi per volere di un nobile.

15. 1. Don-Kisciotte 2 marzo 2016

       L'ottavo nano:
       
       Cucciolo, Eolo, Brontolo, Mammolo, Pisolo, Gongolo, Dotto e... Vendolo
       
       All'ottavo nano più che "diritti" io gli garantirei dei "rovesci"
       

16. 1. andriun 2 marzo 2016

       la sola ragione che scusa un uomo puttaniere è quando la moglie fa la ritrosa o si ritrova impossibilitata(ma certo la prima motivazione è certamente più valida di questa), a soddisfare il proprio UOMO, dal momento che come si sa la fisiologia del maschio è diversa da quella femminile. L'uomo è certamente meno cerebrale della donna in fatto di sessualità, anche se il femminismo ha cercato(e lo si vede molto con la festa della donna) di simulare il comportamento maschile(credo più per questioni di astio/invidia che reale esigenza) rivendicandone una parità di trattamento. Siamo sempre a constatare quanto sia enorme "l'intelligenza" della donna, considerando poi che del maschio ha copiato sia pregi che difetti. Non solo, ma mentre il maschio si lascia convincere ad essere passivo/effeminato, la donna ne usurpa il posto comportandosi da maschio. Quindi sarebbe da dubitare anche sull'intelligenza dell'uomo effeminato. Ma questo è un altro discorso.

       
       

       Non stupisce minimamente che gli UOMINI a questa favola non hanno mai creduto, mentre gli effeminati sì, e non solo, ma vista la loro natura passiva, l'hanno pure favorita al fine di trovarsi sottomessi/guidati/sgridati da loro. Una madre "eterna" la donna/moglie per l'italiano effeminato.

       
       

       Tornando ai termini, una delle cose(come ho scritto nel mio libretto anche se si tratta dicendolo di pubblicità occulta), che resta pur sempre assurda è l'integrazione di nuovi termini nel nostro vocabolario quando non se ne sente minimamente l'esigenza: il "Voi" fascista certo poteva essere evitato, ma se non altro aveva lo scopo si distinguersi dal "Lei" generico e quindi per la semantica(distingueva se vogliamo un rango sociale), ma oggi, forse il fascismo ne è stato il precursore, anche se ne dubito, il tipo di semantica che viene ricercato è abbastanza inutile, tanto che non è più possibile dire negro, handicappato, extracomunitario ad esempio: come se non potessi essere offensivo ugualmente, volendo chiamare nero un somalo variandone il contesto e/o il tono della voce.

       
       

       Con al politica dell'apparenza la parola d'ordine non è semplificare, ma complicare lo stato sociale in essere, creando sempre nuovo caos che va aggiungersi inesorabilmente a quello già prodotto. Anche Berlusconi, aveva cominciato a negare le sue scappatelle(forse per tutelare il tanto vituperato "decoro" femminile a mio avviso inesistente), tanto da renderlo ai miei occhi ancor più effeminato di quanto lo fosse prima, non avendo nemmeno fatto qualcosa di concreto per la tutela della famiglia: vedi ad esempio, ma non solo, gli assegni divorzili.

       
       

       Ma come ho ricordato in altri post, basta dire che il tutto viene fatto a scopo di parità e le voci anche quelle più radicali e contrarie, si quietano se non vogliono essere tacciati di maschilismo/razzismo/fascismo.

17. 1. andriun 2 marzo 2016

       "...Vorrei chiedere se definendomi scettico sul dogma olocausto... "

       
       

       Pane al pane e vino al vino. IO scettico lo sono e mi sento ancora più scettico quando viene messo un veto dallo Stato che, non dico per i comuni mortali, ma che non dovrebbe valere affatto per gli storici. Viceversa si mostra come si suol dire la coda di paglia specie a seguito degli ultimi tentativi di spacciare per testimoni oculari dei veri lestofanti sponsorizzati.

18. 1. PikeBishop 1 marzo 2016

       Questa me la segno, e' l'osservazione piu' acuta che abbia notato oggi...

19. 1. PikeBishop 1 marzo 2016

       Gli insegnamenti glieli stanno dando quelle facce, io no e spero tu neanche, percio' mandino loro agli inceneritori (e, per l'amor di Dio non chiamarli termovalorizzatori).

20. 1. ohmygod 1 marzo 2016

       NO VENDOLA, L'UTERO IN AFFITTO E' UNA VIOLENZA DI CLASSE
       Postato il Lunedì, 01 febbraio @ 07:00:00 GMT di davide

       e dopo un mese arrivò il primo commento.

Visualizzati 20 di 56 commenti approvati.