NASCONDERE IL TIRANNOSAURO

NASCONDERE IL TIRANNOSAURO

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

C’era un Tirannosauro in una stanza a Rimini lo scorso
weekend. Era ‘awesome’, direbbero gli americani, cioè imponente e terrifico,
faceva una paura incontenibile. Al punto che hanno dovuto nasconderlo, e con un
dispiego di mezzi che, non esagero, ha dell’incredibile.

E’ vero, il regime nei media c’è, anche lì. Aveva ragione Travaglio (eccetto che dal regime, lui e i suoi compari, sono sempre stati adorati e amplificati). Immaginate:

- Cinque fra i più grandi economisti del mondo oggi, celebrati dal Washington Post del Watergate, che neppure il Senato americano può più ignorare, ospiti di routine di Harvard, Oxford, la Sapienza, sono qui in Italia. E di cosa parlano? Quale è il titolo della loro conferenza? E’ per caso qualcosa come ‘dinamiche contro-cicliche del circolo monetario’? No, è: QUESTO E’ UN COLPO DI STATO FINANZIARIO – come fermare l’Argentinizzazione dell’Italia, del nostro reddito, dei nostri diritti e del futuro dei nostri figli.

- L’Italia, e questo lo sa il meccanico, il postino, l’infermiera, il barista, la negoziante, è nella morsa di una crisi economica orrenda, tantissimi nostri figli non avranno casa, né pensione, né forse si potranno mai sposare… e dove li trovano i soldi? La democrazia è sospesa, ci governano dei banchieri. I sindacati sono morti. La Grecia siamo noi fra poco, i greci ci stanno sanguinando di fianco e ne udiamo le grida. Nel mio lavoro ho dimostrato che tutto ciò è solo l’antipasto degli squali che ci stanno distruggendo. Loro vogliono la nostra distruzione vera, irreversibile.

- I cinque economisti arrivano qui a proporci come salvarci. No, non stiamo parlando del tesoretto di un partito italiano, né del ladro di polli Berlusconi e delle sue mafiette, né di qualche magistrato corrotto, né di una legge costituzionale inaccettabile. Tutte cose che la democrazia può curare in sei mesi. Stiamo parlando di un Golpe globale che ormai è documentato più della vita di Hitler, e che nessuno sa come fermare, perché ci hanno sottratto tutte le sovranità di Stato: parlamento, spesa e Costituzione (tutta), qui da noi e altrove.

- A Rimini accade una cosa incredibile. Un Palazzo dello Sport si riempie di 2.000 persone PAGANTI… paganti per imparare a sopravvivere e a lottare con uno strumento, che non è divertente, non sono le feste piazzaiole di Grillo, gli slogan e i girotondi, le urla e le monetine tirate. E’ l’ECONOMIA. Quella cosa noiosa e grigia che si chiama economia. Ma 2.000 italiani pagano e perdono un weekend tutto di sole per fare la rivoluzione del terzo millennio. Quella che VERAMENTE FA PAURA al Vero Potere, perché

PER LA PRIMA VOLTA IL POPOLO S'IMPOSSESSA DELLO STRUMENTO DI POTERE CHE LE ELITE HANNO SEMPRE TENUTO PER SE’, L’UNICO STRUMENTO DI POTERE: L’ECONOMIA, E L’UNICA ECONOMIA CHE IL VERO POTERE TEME, LA MODERN MONEY THEORY, IL CIRCUITISMO, CIOE’ JOHN MAYNARD KEYNES PORTATO A OGGI.

No, non è più la lotta di classe, il ‘compagni uniti nella lotta!!?’ sbraitato alle manifestazioni da giovani che dopo 20 anni sono finiti tutti a guardare Sky e a volere l’Iphone. No, non è più la demagogia televisiva o a teatro dei Guru dell’Antisistema a colpi di trilioni di blogs, video, libri (e profitti), serate di salotto ecc. E’ l’ECONOMIA.

Tutto questo - la statura dei relatori, il tema, il dramma mondiale e nazionale che viviamo, l’incredibile spettacolo di 2.000 persone che imparano il proprio Vero Potere - era un Tirannosauro che si ergeva nel mezzo della stanza asfittica in cui viviamo. E sono riusciti a nasconderlo.

Nessun italiano che appartenga al 98,9% di coloro che guardano la Tv, leggono i quotidiani, ascoltano le radio ha saputo di questo. E’ stupefacente.

E’ stupefacente come il Vero Potere si muova veramente e con velocità fulminea non appena sniffa il primo vero pericolo. Bang, scatta e paralizza tutto l’organismo fin nel capillari più microscopici e periferici. Ma tutti!! Neppure il Gazzettino di Sant’Arcangelo di Romagna ha parlato di questo Summit. Doveva, in un Paese anche semi-libero, esserci ogni Tv, giornale importante, intellettuali, docenti, politici, sindacati, imprenditori. Nulla, zero. Neppure i network ‘alternativi’.

Sono anni che provo un senso di profonda nausea e disprezzo per Radio Popolare e il suo network di parrocchie falsarie. Li conosco da dentro, ci lavorai 20 anni fa. Dov’erano? Tutti sapevano di questo Summit, da Tremonti che mi chiamò pochi giorni fa, alla Commissione di Brussell che ne ha parlato con uno dei miei relatori; da Repubblica avvisata da Rampini (che però non ne ha scritto, eh!), a La 7, la RAI, tutti. E che dire del Manifesto? Piangete perché chiude? Ma perché dovete pagare per ‘giornalisti’ che se la Rossanda - la grande ammiratrice del più grande genocida della storia umana, Mao - non gli dice di fare un passetto stanno lì a contorcersi di scuse pur di obbedirle? Li conosco da dentro, ci lavorai 20 anni fa. E come loro tutti gli altri. Mi ha fatto una profonda pena un povero grillino 5 stelle in totale buona fede che mi rincorreva per un corridoio pregandomi di organizzare i 5 stellati dietro al nostro summit. Non lo dico con dispregio, ma con vera pena: ma non ha capito chi sono, chi è Grillo?

Lasciamo perdere i sindacati. La classe operaia dovrebbe dire: “Marchionne, scusa, da te arriviamo fra un po’, prima alla ghigliottina ci mettiamo i nostri sindacalisti.

Il mondo accademico. I 5 economisti giganti di cui sopra sono zeppi di colleghi italiani, quelli che regolarmente li inseguono ai convegni internazionali per farsi belli con loro, cioè eccoci, ci considerate? Ma qui a Rimini? I 5 giganti erano proprio lì, un salto in macchina per salutarli, e magari prima dire anche ai loro studenti che questa è un’occasione da non perdere. Noi li abbiamo avvisati. Sono venuti? No. Neppure uno. Ma nominiamoli: i Zezza, Cesaratto, Terzi, Bellofiore, Tropeano, Battisti, Cedrini, Pastrello, e una sfilza di una ventina di altri non contigui ai 5, ma ugualmente avvisati, come Fantacci (cui avevo anche fatto i complimenti). Tutti ammalati? Tutti di colpo all’estero per il weekend? Ma possibile? Gli avevamo detto che i loro studenti entravano gratis. Che pena, anche lì regna il terrore che chissà mai, sai, la poltrona, sai… associarsi a quel Barnard che sbraita a Canale 5 che Draghi è un criminale (vero, confermo). Associarsi al Prof. Parguez che dice che l’Opus Dei possiede la Commissione Europea e che il loro scopo preciso è di distruggere economicamente milioni di famiglie per riportarle alla paura, e quindi al timore delle elite (cosa già in via di svolgimento). Associarsi a quel Prof. Hudson che dice che dovremmo ribaltare tutto questo sistema senza pensarci un minuto. Associarsi a quella Prof.ssa Kelton, che parla di Monti, il bocconiano, come di un ignorante distruttore. Associarsi al Prof. Black, che ha messo in galera mezzo sistema bancario americano 25 anni fa. E che dire di quel Auerback, che con stile spara bordate alla Che Guevara? Mmmm, noooo, sai com’è, inopportuno, poi cosa dice il rettore (di norma massone)?

Hanno nascosto un Tirannosauro che stava dentro una stanza. Impossibile non farlo vedere, eppure…

Cari colleghi giornalisti che obbedite agli ordini di questa censura incredibile, siete degli assassini, complici di assassini. Nascondere gli strumenti salva vita e salva nazione è un crimine. Tutti i morti sul lavoro in Italia, tutti i morti per malattia anzi tempo per mancanza di mezzi, tutti i suicidi di operai e imprenditori, tutti i destini troncati di milioni di ragazzi e ragazze, vi sono sulla coscienza. Un reporter di Comedonchisciotte, che in un suo articolo ha dimezzato il numero degli eroi che erano al Summit di Rimini, mi ha definito “con un aspetto spiritato, da profeta o predicatore.” Sì, lo sono. Abbiate paura di me, perché io ora sono pericoloso, davvero pericoloso. Ora io e i miei eccezionali collaboratori abbiamo aperto le porte che non dovevano essere aperte, quelle dell’ECONOMIA INSEGNATA AL POPOLO. Era il passo da non fare. Abbiamo aperto le porte e fatto uscire il Tirannosauro allo scoperto. Per ora il micidiale Vero Potere è riuscito a stendergli sopra un lenzuolo e a farlo scomparire. Ma vi avviso: o mi, ci, ammazzate, oppure lo rifacciamo uscire. E non ci fermiamo. Le cose che i 5 economisti ci hanno raccontato e insegnato sono il vostro terrore, lo so, lo sappiamo.

Paolo Barnard
Fonte: http://paolobarnard.info
Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=333
28.02.2012

Commenti (74)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. rosbaol 29 febbraio 2012

      Io veramente non capisco. Forse sono scemo: la MMT è un modello economico.
      Un modello economico non risolve problemi umani come: sete di potere, corruzione, egoismo di massa. Quindi, se avete un modello che, oltre ai tanti problemi economici risolve anche i problemi umani, fatevi avanti. Cavolo, è il vizietto dei comunisti ed ex comunisti: fanno un 'analisi spietata dell'esistente e, devo ammetterlo, con competenza. Ma appena si fa accenno ad una soluzione, o ci si disintegra in mille partiti perchè non si trova mai un accordo (ci sono più partiti comunisti che comunisti, avete notato?)oppure ci si perde in paroloni. Al SUMMIT, abbiamno parlato anche di STATO e di regolamentazione dell'economia. In ogni caso, sono accettate proposte concrete e fattibili per uscire da sto macello. La MMT è una proposta a mio avviso acettabile. Fatevi avanti con le vostre di proposte. Sarò ben lieto di leggerle e, se le ritenessi valide e, soprattuto, applicabili, avrete il mio appoggio. Paolo Barnard in "per un mondo migliore" spiega molto bene cosa è successo alla Sinistra italiana e non. Ci siamo ipersi in Movimenti (ricordate Porto Allegre?), girotondi, dibattiti. Il risultato? Ci hanno fatto un culo così! Sfido chiunque a dimostrare il contrario. quindi, ragazzi belli, o ci mettete del vostro che siano risorse economiche o tempo, oppure le vostre chiacchiere stanno a zero. Non vi piace la MMT? benissimo, trovatela voi una soluzione e cercate di applicarla. Io sarò felice di seguirvi se mi convincerete.

    1. Pellegrino 29 febbraio 2012

      "Opus Dei possiede la Commissione Europea e che il loro scopo preciso è di distruggere economicamente milioni di famiglie" ohssignur ma come si fa a spararle così grosse?? peccato, perchè così si butta tutto alle ortiche... A proposito, solo un esempio...quando la Commissione Europea ha piantato la grana sugli immobili della Chiesa, agiva su ordine dell'Opus Dei?

    1. rosbaol 29 febbraio 2012

      Wow! Uno che ragione. Conservati in una campana di vetro che quelli come te li stiamo perdendo tutti.

    1. ampsicora 29 febbraio 2012

      Domanda: ma, secondo quello che diceva il Barnard, non si doveva fallire un mese fà??? Ma qundo arriva stò default, suvvia non fatemi aspettare, poffarbacco!!

    1. lpv 29 febbraio 2012

      E intanto perfino Barbara Spinelli su Repubblica è arrivata a citare Hudson.. stanno sdoganando, seppur sommessamente, la MMT?


      Ecco il link http://www.repubblica.it/politica/2012/02/29/news/salvare_welfare-30676091/?ref=HREA-1


      Cito dall'articolo: "Ci sono momenti nella vicenda europea dei debiti sovrani in cui si ha l'impressione, netta, che sulla pelle dei greci si stia compiendo un esperimento neo-liberista, una sorta di regolamento dei conti con Keynes, Beveridge, Roosevelt. Si vuol capire sin dove regge un paese, se impoverito e sfrondato di Stato sociale.



      È la tesi di Michael Hudson, economista dell'Università di Missouri a Kansas City: "La crisi greca è usata come esperimento di laboratorio, per vedere fino a che punto la finanza può spingere verso il basso i salari e privatizzare il settore pubblico. È come nutrire sempre meno un cavallo per vedere se sarà più efficiente, fino a quando le gambe gli si piegano e muore".

    1. rosbaol 29 febbraio 2012

      Che significa "simpatia proletaria?" Mi fai un esempio di proletario? Tu sei proletaria? Come ti guadagni da vivere? Io un proletario l'ho conosciuto, era mio padre e faceva il muratore. Però è riuscito a crescere 4 figli, comprare due case, due auto e un piccolo appezzamento di terra per pura dileggio. Tutto questo nonostante un infanzia povera e di merda. Sai, un figlio del dopoguerra. E' morto a 57 anni di cancro. Ora, secondo i parametri comunisti, mio padre è morto proletario o borghese?

    1. Quantum 29 febbraio 2012

      Mesi contati forse un paio d'anni per l'Euro, non per le oligarchie...

      Vi voglio segnalare che probabilmente il blackout elettrico generalizzato dell'estate 2003 fu solo un test. Furono date spiegazioni inconsistenti, crollo di un albero o di un traliccio, ma come è strutturata la rete distributiva, appunto a rete, non è possibile ciò.

      Ora in tutti i comandi di Polizia e nei Comandi Regione militare italiani, ed altre istituzioni importanti si stanno distribuendo telegrafi alimentati a batteria. E si è fatta istruzione al loro uso.

      Una cosa veramente anomala rispolverare il vetusto telegrafo e distribuirlo capillarmente.
      È l'unico strumento di comunicazione che funziona anche su grandi distanze e con blackout generalizzati prolungati che spegnerebbero Internet e la rete cellulare e telefonica cablata.

      Se fosse vero i tafferugli che si creerebbero, gli anziani morti, e i disagi specie nelle città, sarebbero una giustificazione per l'introduzione in forze della Eurogendfor che dovrebbe essere adottata ufficialmente dal gennaio 2013, e nel gennaio 2014 dismettere totalmente il corpo dei Carabinieri accorpato nella Polizia.

      Il blackout potrebbe essere previsto per l'inverno 2012, prima della fine di quest'anno ai primi freddi intensi, per avere l'impatto maggiore.

    1. astabada 29 febbraio 2012

      Il vero proletario vota?

    1. Georgejefferson 29 febbraio 2012

      condivido...un appunto..I presenti erano 2188....sai com'e'...ci sono alti critici accademici che smonterebbero il significato del tuo testo solo perche hai sbagliato numero

    1. VeniWeedyVici 29 febbraio 2012

      Il vero proletariato vota FN.

    1. Albertino 29 febbraio 2012

      davvero basta con questi commenti inutili del tipo "ma Barnard è di destra = cacca, io invece sono di sinistra = oro. la borghesia è il male, il proletariato e la cura" e via di seguito. il senso del lavoro di Barnard è troppo evidente per non essere capito se non da persone in mala fede : ECONOMIA INSEGNATA AL POPOLO. spiegare alle persone con parole semplici ed esempi altrettano semplici alcuni meccanismi del "mercato". e cercare di far capire a quanta più gente possibile che non è vero che l' unica scelta è quella dell' "austerità", del taglio di diritti e redditi di lavoratori e pensionati. che il debito pubblico non è il vero problema. che la sete di potere e di ricchezza di una minoranza, prevarica e tiene in schiavitù milioni di individui (tra cui anche i critici più accaniti di Barnard) ecc.

    1. Firenze137 28 febbraio 2012

      scusate ma non capisco. Si vede che scrivere su un blog prende la mano e si va fuori dal seminato.

      Barnard ha scritto un "pezzo" sul simposio MMT di Rimini e di come sia stato bypassato dai media. Punto.

      Non condividete la MMT ? Padronissimi di dirlo e di scrivere delle argomentazioni in merito.

      Ma da qui a sparare a zero con questa fuoco d'assalto a base di un' etichettatura gratuita obsoleta senza più alcun significato ( specialmente peri i giovani..) a base "eri di destra" ma ora sei di sinistra". / lotta di classe / proletarario /.. aho.. ma siamo ritornati alle guerre puniche ?

      L'economia è una cosa seria. Io che seguo da oltre 5 annni le varie teorie ho una competenza molto marginale. Sono umilmnete riconoscente a tutti coloro che scrivino e dimostrano competenza in materia. Ho capito in questi 5 anni che l'Economia ha mosso le guerre e non secondo quello che c'è scritto sui libri di storia ufficiali.

      E' chiaro che le alleanze delle Potenze Mondiali , le guerre, le stragi i genocidi del passato assumono una connotazione particolare alla nuova luce delle ragioni economiche sottese e nascoste invece che della "ragion di stato" ufficiale che troviamo sui libri di storia. Basta citare il colosso informatico IBM che teneva la "contabilità" a schede perforate dei campi di sterminio.. Tutti d'accordo anche a quel tempo.

      Quindi ha senso rinfacciarsi oggi di essere di destra di sinistra, Credo proprio di no

      L'economia è sì uno strumento sofisticato che hanno inventato gli uomini per scambiarsi più agevomente beni e servizi, ma è o può essere anche una grandissima stronzata !!. Lo strumento sopraffino diventa stronzata quando chi sa di poterlo "manipolare" in qualche modo fa il possibile per "fregare" l'altro. Insomma c'è sempre chi occultamente può trarre vantaggio sull'altro. E questo non è nè di destra nè di sinistra. E' semplicemente uno che frega un altro.

      A' fregatura la posso fare da solo o in compagnia .. con degli alleati che mi servano a fregare meglio e di più. Come oggigiorno. Le Banche hanno milioni di "alleati sul campo" che le aiutano a fregare meglio e di più. Quando dico Banche intendo anche e sopratutto le Fondazioni e le FAmiglie che contano nel mondo. A tale proposito - cito solo loro - i Rothshild . HAnno una Banca in TUTTI i PAesi del mondo tranne 3
      "I paesi lasciati soli nel 2011 senza una banca centrale di proprietà della famiglia Rothschild sono: Cuba, Corea del Nord ed Iran"

      ecco il link http://tradingnostop.finanza.com/2011/11/28/solo-3-paesi-mancano-ai-rothschild-dove-fondare-una-banca-centrale/" Solo 3 paesi mancano ai ROTHSCHILD dove

      Loro se ne strafottono della destra e della sinistra. Loro fregano tutti i giorni milioni di persone come me e voi.

      A me che me frega se gli economisti del MMT di Rimini sono 'ammerecani come direbbe A. Sordi come la famiglia dell scudo Rosso, i Rothshild. Non me ne frega assolutamente niente !. A me interessa CAPIRE come si può risolvere il problema della moneta, che non è di destra nè di sinistra. LA moneta è un "mezzo" come lo è la "democrazia". Come la democrazia non è un valore in sè ma solo uno STRUMENTO che si è inventato l'uomo per convivere con uno straccio di modus vivendi sociale che in mancanza del capo/"monarca" di turno permetta di prendere decisioni che rispettino tutti o i diritti di tutti, la moneta è uno strumento di scambio dei beni.

      Gli economisti del summit sono venuti a spiegarci come funziona la MMT. I 2800 paganti si sono pagati un corso intensivo perchè vogliono CAPIRE. Non avevano i 2800 paganti la presupponenza e l'arroganza di sapere tutto.

      Già questo aspetto della voglia di capire e di imparare oltre ad essere un successo, fa la differenza e la dice lunga che da quelle 2800 persone inizia qualcosa sta cambiando davvero.

      E anche se a qualcuno non gli va di dire bravo o grazie perchè così facendo si dice grazie a qualcuno che "proprio non lo sopporto.." bene, cerchiamo di cominciare a cambiare il nostro modo di risolvere i problemi. Magari non diciamo bravo ma imparaiamo a non usare sempre e solo la "pancia"

    1. Caronte 28 febbraio 2012

      RIFLESSIONE FONDAMENTALE - DA LEGGERE ORA

      http://www.giuliettochiesa.it/articoli/item/2616-come-si-abbattono-i-regimi.html

      Invito tutti coloro che fossero intellettualmente onesti- come spero, di leggere con attenzione e riflettere senza pregiudizio questa analisi di Giulietto Chiesa.

      Dopo di che riparliamo - meno superficialmente - di certi criminali intellettuali usi alla strategia e alla confezione di falsi bersagli per le masse boccalone

    1. Caronte 28 febbraio 2012

      http://www.giuliettochiesa.it/articoli/item/2616-come-si-abbattono-i-regimi.html

      Quantum, se sei onesto intellettualmente come spero, ti prego di leggere con attenzione e riflettere senza pregiudizio.

      Dopo di che riparliamo - non superficialmente - di certi criminali intellettuali usi alla strategia delle false flag.

    1. Georgejefferson 28 febbraio 2012

      l'Ipostazione messianica...siamo umani,ti assicuro che tanti hanno avuto l'istinto da stadio forza paolo,grandi,evvai manca grillo(no quest'ultimo no,scherzo)ed invece si sono impegnati nel concentrartsi su noi stessi e sui temi...e ricordarci quanto lui stasso ci rompa i coglioni sugli atteggiamenti da guru...dicendo questo(estratti copia incolla):____riportare le persone al centro, perché sono loro a dover essere protagoniste, e non i ‘personaggi’___________Anche fra noi dilaga oggi la struttura chiamata Cultura della Visibilità, che è la cultura dei Personaggi, cioè dei Vip, e che nel nostro caso è rigorosamente alternativa, certo, ma sempre identica all’equivalente struttura del Sistema massmediatico. E cioè la nefasta separazione fra pochi onnipresenti famosi, e tanti seguaci. Ne siamo pervasi totalmente_____________ Essi di fatto svuotano l’Io dei loro seguaci impedendogli di divenire singole entità autonome e potenti, rendendoli (rendendoci) un esercito di anime incapaci, dunque minando la Società Civile Organizzata e la speranza che essa rappresenta___________I Personaggi, ponendosi come tali, inevitabilmente ci trasmettono la sensazione di sapere sempre più di noi, di poter fare più di noi, di contare più di noi, di aver sempre più carisma di noi, più coraggio, più visibilità. E più sapere, capacità, importanza, carisma, coraggio e visibilità noi gli attribuiamo meno ne attribuiamo a noi stessi. Il paragone inevitabile fra la nostra (generalmente fragile) autostima e l’immagine di ‘grandezza’ dei Personaggi, fra il nostro limitato potere e quello invece di chi è famoso, è ciò che finisce per annullarci. Tantissimi di noi infatti pensano “ma da solo cosa posso mai fare? cosa conto? chi mi ascolta?”, e in sol colpo ci auto annulliamo. Smettiamo così di pensare e di agire autonomamente e corriamo ad affidarci ai suddetti Personaggi, che prontamente ci forniscono un pensare e un agire preconfezionati, che noi fotocopiamo in un’adesione adorante e acritica_________ In realtà questo modo di agire serve a giustificare (oltre agli incassi degli autori) l’auto assoluzione di masse enormi di italiani, noi italiani come sempre entusiasti di incolpare qualcun altro, e mai noi stessi e la nostra becera inerzia, per ciò che accade. E badate bene che è proprio questa auto assoluzione scodellataci dai nostri Personaggi che ci annulla ulteriormente,_____ si riversano nelle piazze ad applaudire l'istrione egomaniacale di turno, ma che chissà perché non compaiono mai nei luoghi del grigio vivere quotidiano a fare il lavoro noioso, paziente, un po' opaco dell'impegno civico, del controllo sui poteri, della partecipazione continua____Dovevamo invece essere aiutati a crescere per divenire ciascuno singolarmente ilPersonaggio di se stesso, il Leader di se stesso, il Travaglio-Grillo-Ciotti-Zanotelli ecc. di se stesso. Dovevamo imparare a ‘scrivere’, ciascuno di noi a suo modo, il ‘libro’ della propria denuncia dei fatti e della propria analisi accurata dei fatti, dovevamo imparare a fare ogni giorno il nostro personale Tg, ad essere i presidenti del consiglio di noi stessi, i politici di noi stessi, unici e soli referenti di noi stessi, a credere solo nella propria verità, senza mai, mai e mai aderire acriticamente alla verità di alcuno,chiunque esso/a sia, qualunque sia la sua fama, provenienza, carisma o potere. Ciascuno di noi sul proprio palco, sotto i propri riflettori, in prima serata, non importa quanto colti, quanto intelligenti, quanto connessi, poiché l’unico motore del nostro agire doveva essere la fede nell’insostituibile importanza di ciascuno di noi._________Non dovevamo permettere la nascita di Star alternative perennemente citate, adorate, ospitate in tv, inseguite nelle piazze fin al delirio da stadio, e detentori del ‘cosa si deve fare’, se non addirittura dell’organizzazione del nostro futuro. Semmai esse dovevano invece fungere da semplici individui che si mettevano a nostra disposizione unicamente come fonti. Semplici fonti, da consultare con sana distanza, da usare come si usa Google, ovvero pagine fra le tante di una enciclopedia che può esserci utile ma il cui ruolo doveva rimanere più modesto. A scintillare non dovevano essere i Grillo e i Travaglio, doveva essere ogni singola persona comune, per sé, in sé. Tutto ciò, in un rapporto sempre e solo orizzontale.___________Le persone devono urgentemente imparare a tornare protagoniste sia dell'informazione che dell'azione civica, e non, anzi, mai seguaci o fans dei 'personaggi forti' che sanno, che possono, che contano. I 'personaggi forti' devono invece divenire 'piccoli' al servizio dei forti, che siete voi persone.Ogni volta che voi pubblico ascoltate o leggete il lavoro di chi vi informa, dovete imporvi di pensare che si tratta solo di fonti, non di oracoli, ma fonti da ascoltare a debita distanza, fra le tante altre fonti che ascolterete. Dovete arrivare al punto dove non esista più la relazione col giornalista 'personaggio/divo/esperto', che va visto sempre come un vostro consulente fra i tanti. Per far comprendere a chi legge quale dovrebbe essere l'atteggiamento esteriore e interiore di una cittadinanza sana nei confronti di chi li informa, chiuque egli/ella sia, vi chiedo di immaginare come il Consiglio di Amministrazione di un gigante industriale - per es. la Microsoft Corporation - si relaziona con un loro consulente. Lo convoca, gli dice senza troppe storie "Prego si faccia avanti, ci dica", lo ascolta e poi "Bene, grazie, si accomodi". Punto. E il consulente saluta e si mette da parte piccolo e secondario, per lasciare ai manager l'importante compito esecutivo. Ora, un pubblico di cittadini sani deve sentirsi esattamente come il management, cioè al centro del potere e delle decisioni, e deve ridurre gli odierni 'giornalisti/divi/esperti' al ruolo del consulente.

    1. Georgejefferson 28 febbraio 2012

      affascinante il testo...riguardo alle elite che hanno I mesi contati..be..io sono convinto che l'uomo ce la fara..ma non e'questione di mesi..ne pochi anni...rileggiti,se ti va..rage aginst the machine di paolo

    1. Iacopo67 28 febbraio 2012

      "Non ha senso sostenere che non esistono limiti finanziari alla possibilità di "crescita", ma solo vincoli "materiali"

      Limite finanziario significa semplicemente che la gente non può comprare le cose perchè in quella nazione ci sono troppi pochi soldi nell'economia reale, il che comporta una povertà forzata che sarebbe facilmente arginabile se solo ci fosse la possibilità di rimettere in circolazione un pò di moneta, che è poi quello che propongono quelli della MMT. Quello che fà rabbia è che tante volte questa mancanza di denaro in circolazione non è dovuta al fatto che la gente non ha voglia di lavorare, o alla mancanza di risorse, o a politiche sbagliate, ma è il frutto di persone senza scrupoli ( che tra le altre cose dominano le banche centrali) che volutamente fanno mancare i soldi per poter poi depredare e schiavizzare nazioni intere.
      Si potrebbe chiamarlo colonialismo finanziario.
      Vedi per esempio come gli USA asservono a sè le economie del terzo mondo, (Perkins lo spiega bene), o come la Francia tiene ancora oggigiorno soggiogate le sue ex colonie francesi, ci sono delle variazioni, ma il meccanismo base è sempre quello, forzare la vittima al debito e poi dissanguarla. Ma anche in europa il film che stiamo vedendo non è poi tanto diverso.

    1. tania 28 febbraio 2012

      No , ma infatti le mie critiche ai contenuti da lui esposti sono un'altra cosa e ho sempre provato ad argomentarle ( nei limiti concessi da un forum su internet ) . La simpatia non c'entra nulla ed è una questione strettamente personale . Volevo solo dire che prima non potevo che avere una spontanea simpatia proletaria per un giornalista "escluso" . Ed in più escluso da un giro culturalmente di destra ( che attira e inganna gente che crede di essere di sinistra ) come quello che ruota attorno alla banda Travaglio/Gabanelli/Grillo/Santoro&C. Ora ( da un pò ormai ) sono convinta che Paolo Barnard sia dello stesso stampo .

    1. tania 28 febbraio 2012

      Ottimo . E ribadisco quanto per me sia disarmante che l'autore di Perchè Ci Odiano porti come esempio virtuoso il modello espansivo dei Trenta Gloriosi Occidentali .

    1. walterkurtz 28 febbraio 2012

      Ma infatti!!! come si fa a citare Sharp in questo contesto. forse intendeva uno "sharp alternativo" però siamo fuori strada

Visualizzati 20 di 74 commenti approvati.