Muntadher Al Attiyah – The Cradle – 9 settembre 2024

Da quando Israele ha assassinato in modo mirato il capo dell’Ufficio politico di Hamas, Ismail Haniyeh, nel cuore di Teheran a fine luglio, sono aumentate le speculazioni su come l’Iran si vendicherà strategicamente.

Diversi funzionari della Repubblica islamica hanno giurato una dura risposta, che ha raggiunto anche le alte sfere del potere israeliano, e persino la Guida suprema del Paese, l’ayatollah Ali Khamenei, che ha dichiarato:

“Consideriamo nostro dovere vendicare il suo sangue”.

Bollire la rana: una guerra di logoramento

Con l’evolversi della situazione, è apparso chiaro a chi non conosce il modus operandi dell’Iran che Teheran non avrebbe agito in modo avventato o rapido. Al contrario, la risposta collettiva dell’Asse della Resistenza della regione sarebbe stata misurata e strategica, e alcuni funzionari hanno persino suggerito una risposta iraniana molto ritardata.

Ali Mohammad Naini, portavoce del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), ha osservato il mese scorso: “Il tempo è a nostro favore e il periodo di attesa per questa risposta potrebbe essere lungo”. Ali Bagheri Kani, allora ministro degli Esteri ad interim, ha analogamente affermato che l’Iran si sarebbe vendicato al “momento giusto” e nel modo “appropriato”.

Dopo gli attacchi di rappresaglia dell’Iran ad aprile contro Israele – in risposta agli attacchi al suo consolato a Damasco – il direttore della campagna della ONG Avaaz, Fadi Quran, in un post sui social media, ha tracciato un parallelo tra la risposta iraniana e una masterclass di strategia militare a cui ha partecipato all’Università di Stanford. Simile a un ipotetico jet stealth statunitense che rivela le sue capacità, Quran ha affermato che l’uso di armi convenzionali da parte dell’Iran ad aprile ha costretto Tel Aviv a esporre le sue difese antimissile, fornendo all’Iran preziose informazioni per attacchi futuri. Ha anche osservato che:

Netanyahu e il governo israeliano preferiscono una guerra rapida, calda e urgente in cui poter coinvolgere l’America. Gli iraniani preferiscono una guerra di logoramento più lunga che priva Israele della sua capacità di deterrenza e lo rende un alleato troppo costoso per gli arabi e gli Stati Uniti.

I commenti di Quran fanno luce su un aspetto critico ma spesso trascurato della guerra ombra che coinvolge Iran, Israele e Stati Uniti: i reali obiettivi strategici dell’Iran e dei suoi alleati in una guerra irregolare.

Alcuni mesi prima della rappresaglia diretta dell’Iran contro Israele, c’è stato un attacco all’avamposto militare statunitense Tower 22, al confine tra Giordania e Siria, da parte della fazione della resistenza irachena Kataib Hezbollah, che ha provocato la morte di tre soldati statunitensi e il ferimento di altri 35.

Poi, giorni prima dell’assassinio di Haniyeh, l’esercito yemenita allineato con Ansarallah ha lanciato un attacco con un drone vicino all’ambasciata statunitense a Tel Aviv, uccidendo un israeliano e ferendone altri dieci.

Entrambi gli attacchi rientrano nella strategia generale dell’Iran, che prevede di colpire infrastrutture vitali per la sicurezza, l’esercito e l’energia in Israele. Queste tattiche sono progettate non solo per danneggiare le risorse dello Stato di occupazione, ma anche per inviare onde d’urto di panico nel governo e nella popolazione, in quella che può essere meglio descritta come guerra cognitiva.

Minare la sicurezza energetica di Israele

L’Iran e i suoi alleati hanno già dimostrato in passato la loro capacità di distruggere le infrastrutture energetiche vitali di Israele. Nel 2022, Hezbollah ha diretto dei droni verso il giacimento di gas israeliano di Karish, soprattutto per dimostrare che poteva farlo. Israele ha lottato per intercettare questi tentativi ma questa minaccia persiste: una violazione simile è stata fatta poco più di un mese fa.

La dipendenza di Israele dalle piattaforme di gas, in particolare Tamar, Karish e Leviathan, che forniscono circa il 70% del gas utilizzato per la produzione di elettricità, rende queste strutture altamente vulnerabili. Come ha dichiarato un funzionario israeliano del settore energetico, “le piattaforme di gas sono obiettivi sensibili e quando una piattaforma è attiva può trasformarsi in una bomba a orologeria”.

Il controllo da parte di Israele di porti strategici, attraverso l’occupazione diretta o le alleanze con i Paesi vicini, in particolare intorno allo stretto di Bab al-Mandab, è un’altra area di preoccupazione per Tel Aviv.

L’ingresso al Mar Rosso è vitale per il commercio globale e gli eventi recenti hanno dimostrato che questo è un altro campo di battaglia nella strategia dell’Iran. L’ingresso dello Yemen nel conflitto e la sua capacità di bloccare le navi commerciali destinate ai porti israeliani hanno avuto un grave impatto sull’economia di Israele.

Ad esempio, il blocco del Mar Rosso ha causato un calo dell’85% del traffico marittimo nel porto israeliano di Eilat, secondo il suo amministratore delegato, Gideon Golbert (si veda anche qui su ComeDonChisciotte). Questo forte calo del commercio ha portato a significative perdite finanziarie, costringendo alla fine il porto alla bancarotta e alla chiusura. Questo blocco, insieme agli attacchi alle navi israeliane, rappresenta una grave minaccia non solo per Israele, ma anche per il commercio globale attraverso uno dei corridoi marittimi più importanti del mondo.

Il passaggio dell’Iran dalla posizione diplomatica a quella militare

Sulla scia dell’assassinio di Haniyeh, Israele ha cercato di inquadrare l’evento come un’operazione di sicurezza segreta, ma l’Iran l’ha visto come un atto palese di aggressione militare che ha violato la sua sovranità e giustifica una rappresaglia.

L’esperto di affari iraniani Ahmed Farouk ha spiegato a The Cradle che, sebbene l’Iran debba considerare l’impatto geopolitico più ampio nella sua risposta, la diplomazia potrebbe giocare un ruolo più importante nel breve e medio termine. A lungo termine, la postura militare di Teheran potrebbe cambiare in modo significativo, soprattutto con il potenziale di deterrenza nucleare che diventa più evidente. L’uscita dell’Iran dall’ambiguità che circonda il suo programma nucleare e i suoi progressi verso le capacità nucleari potrebbero trasformare le dinamiche strategiche della regione.

Uno degli scenari più pericolosi per lo Stato occupante è la possibilità che la risposta dell’Iran coinvolga tutti i suoi alleati regionali in un conflitto coordinato e prolungato su più fronti. Con le crescenti divisioni interne all’establishment politico e militare israeliano, in particolare per quanto riguarda gli insediamenti ebraici settentrionali confinanti con il Libano, oltre all’ostinato rifiuto del governo di raggiungere un accordo di cessate il fuoco con Hamas, la situazione sta diventando sempre più precaria.

La lunga lotta di Israele a Gaza, ormai prossima al traguardo di un anno, non ha portato ad alcuna vittoria strategica significativa, mentre lo Stato occupante barcolla per le perdite, la censura globale e il crescente malcontento della popolazione nei confronti della guerra.

Queste pressioni interne, unite alla minaccia di un’escalation esterna, stanno spingendo Israele verso un punto critico di rottura. Il sentimento diffuso tra gli israeliani è che non possono più sopportare di vivere sotto la costante minaccia di attacchi, sia da sud che da nord, e nemmeno la prospettiva di diffusi blackout energetici. E ogni giorno che passa senza ritorsioni da parte dell’Iran, questa pressione non fa che aumentare.

Muntadher è un giornalista e ricercatore iracheno che si occupa di questioni politiche in Asia occidentale.

Link: https://thecradle.co/articles-id/26783

Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte