La NATO è la protezione militare della globalizzazione: contro di noi

Di Peter Koenig, Global Research

La NATO è il braccio armato dell’Unione Europea (UE); rappresenta la militarizzazione del blocco dell’UE.

L’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) è la protezione militare della globalizzazione.

La NATO intende nascondere la sua vera missione, quella di collegare tutti i paesi occidentali, almeno, oltre ai Five Eyes (Australia, Canada, Nuova Zelanda, Regno Unito e Stati Uniti), più il Giappone, attraverso una strategia militare comune e equipaggiamenti militari condivisi.
Si potrebbe definire un “patto militare” clandestino?

Stiamo parlando di 32 membri della NATO, più l’Australia, la Nuova Zelanda e il Giappone, il che garantirà alla NATO una presenza immediata nel Pacifico.

Molti paesi non membri della NATO, ma cosiddetti alleati degli Stati Uniti nell’Asia-Pacifico e in America Latina, vengono tacitamente – e spesso non così tacitamente – costretti ad aderire alle regole degli Stati Uniti e della NATO. In Asia, le Filippine, l’Indonesia e persino il Vietnam, solo per citarne alcuni, rimangono ufficialmente paesi sovrani, ma seguono silenziosamente i mandati degli Stati Uniti e della NATO. Il Vietnam, pur essendo politicamente di sinistra, nel settembre 2023 ha elevato le proprie relazioni con Washington a un «Partenariato Strategico Globale», che include la cooperazione in materia di difesa e sicurezza, equivalendo a un’alleanza militare.
Analogamente in America Latina, negli ultimi due anni circa, la Dottrina Monroe/Donroe ha preso piede, senza troppo clamore, con nuove forme e norme.

I governi socialisti o di orientamento di sinistra sono stati gradualmente sostituiti da governi fortemente conservatori, indottrinati da Washington – e influenzati da Trump. All’incirca tra il 2024 e il 2026, in gran parte dell’America Latina si è verificata una chiara svolta a destra, con diversi paesi che hanno recentemente adottato governi di destra o di estrema destra.
Ecco i paesi che sono passati dalla sinistra alla destra: Argentina (2023–2024); Cile (2025–2026); Bolivia (2025); Honduras (2025); Costa Rica (2026); Perù (2026); Colombia (2026); Ecuador (2025); Panama (2024).

Un esempio lampante è il Perù. Poco dopo la sua «elezione» nel giugno 2026, fortemente sostenuta dagli Stati Uniti, la presidente Keiko Fujimori ha appena ordinato 24 nuovi caccia Lockheed Martin F-16 Block 70 (F-16V Viper) per un valore di circa 3,4–3,5 miliardi di dollari, una somma che va ad aggiungersi al deficit già astronomico del Perù. Ha inoltre rinnovato il contratto di suo padre con la famigerata scuola di addestramento militare «School of the Americas».

Allo stesso modo, dal 2025, Argentina, Colombia e Cile hanno già stipulato contratti o sono in procinto di acquistare aerei da combattimento compatibili con la NATO.

Ricordiamo che tutte le attrezzature militari della NATO sono interconnesse per lo scambio immediato di dati (militari) e messe in comune per il controllo finale da parte di Washington.

Numerose analisi descrivono questo fenomeno come il più netto riallineamento politico nella regione dell’America Latina e dei Caraibi (LAC) degli ultimi due decenni, con sette elezioni presidenziali consecutive, a partire dalla fine del 2024, vinte da candidati di destra o di estrema destra. Attualmente sono al potere governi di orientamento di destra in circa una dozzina di paesi.
Il Brasile è ancora ufficialmente un’eccezione sotto la presidenza di Lula.

Tuttavia, con le elezioni in corso, che sono giunte al secondo turno tra Lula e Flávio Bolsonaro [figlio dell’ex presidente Jair Bolsonaro],
Bolsonaro ha condotto il primo turno il 4 ottobre 2026; una vittoria della destra al ballottaggio è possibile il 25 ottobre. Si dice che i propagandisti di Trump, e non solo – come il ministro degli Esteri Marc Rubio – siano molto attivi nel promuovere Flávio Bolsonaro presso la popolazione, mentre gli avvocati di Trump stanno cercando con tutte le forze di liberare il padre di Flávio, Jair Bolsonaro, dal carcere.
Nel Salvador, forse un precursore pianificato, il cambiamento è stato graduale, confermato nelle elezioni del 2019, con un consolidamento dell’estrema destra da parte di Nayib Bukele nel 2023.

Questi nuovi «blocchi» in Asia e in America Latina – i nuovi blocchi di Donroe – saranno «guidati», se non costretti, a dotare i propri eserciti di nuovi armamenti e aerei di tipo NATO, oltre che di missili e scudi difensivi, in modo da poter essere collegati a livello mondiale. Verrà definito uno «scudo protettivo», quando in realtà costituirà l’esercito del nuovo ordine mondiale globalista.

Tutte le attrezzature militari dovranno essere della NATO, la maggior parte, se non tutte, provenienti dal complesso militare-industriale statunitense (US MIC): aerei da combattimento, missili sia offensivi che difensivi, il sistema di difesa Patriot (e i suoi successori), droni — tutti collegati tra loro, tutti in condivisione di dati militari, e tutte le informazioni militari dei paesi collegati saranno raccolte a Washington, precisamente al Pentagono, che manterrà il controllo generale. Questo è il piano.

Funzionerà? Dipende in gran parte dalla consapevolezza delle persone coinvolte.

La sovranità dei paesi scomparirà. La maggior parte dei pezzi di ricambio per le attrezzature militari provenienti dal MIC statunitense sarà controllata da Washington/Pentagono; ciò significa che la consegna o la mancata consegna potrebbero essere utilizzate per ricattare i paesi oppositori o “devianti”, quelli che si discostano dalla narrativa dettata da Washington e dalla NATO, per riportarli in riga, altrimenti – lasciandoli senza un sistema di difesa nazionale o, peggio ancora – sottoponendoli a una serie terrificante di sanzioni. Tutto ciò di cui dispongono sono le attrezzature della NATO.

Immaginate: tutti i paesi, assorbiti dalla protezione militare della NATO nel corso della rapida globalizzazione, si ritroveranno privi di una difesa militare indipendente, dipendendo totalmente dalla buona volontà di Washington.

Mi viene in mente l’ex presidente francese, il generale De Gaulle, quando nel marzo 1966 uscì dalla NATO.
Annunciò formalmente la decisione in una lettera indirizzata al presidente statunitense Lyndon B. Johnson, affermando che la Francia avrebbe rivendicato la piena sovranità sul proprio territorio e spazio aereo.
Inoltre, consigliò ai paesi europei di fare altrettanto, per rendersi indipendenti dalla “protezione” militare statunitense, al fine di preservare la propria sovranità sia militare che civile.

Dalla fondazione della NATO nel 1949 (12 membri: Belgio, Canada, Danimarca, Francia, Islanda, Italia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Norvegia, Portogallo, Regno Unito, Stati Uniti), la sua espansione si è articolata in dieci fasi, con le prime tre avvenute fino al 1985 [1952: Grecia e Turchia;

1955: Germania Ovest; la Germania Est fu aggiunta in occasione della riunificazione nel 1990; e 1982: Spagna], portando il numero totale dei membri a 16 al momento della disintegrazione dell’Unione Sovietica.

La NATO fu ufficialmente creata nel 1949. In risposta alla NATO, e in particolare all’adesione della Germania Ovest, l’Unione Sovietica creò il Patto di Varsavia nel 1955 con i paesi dell’Europa orientale. La NATO fingeva di essere uno scudo che proteggeva l’Occidente dall’Unione Sovietica e dalla conseguente Guerra Fredda, un’invenzione dell’Occidente che esisteva solo come strumento di propaganda.
Con il crollo dell’Unione Sovietica, in una riunione finale a Praga, il Patto di Varsavia fu sciolto il 1° luglio 1991. Ciò, secondo il ruolo ufficiale della NATO di protettrice contro una potenziale espansione dell’URSS, rese la NATO obsoleta. Anche la NATO avrebbe dovuto essere sciolta nel 1991. Ma non lo fu.

Anziché essere sciolta, la NATO ha ricevuto un’altra missione, molto più ampia, quella che si sta svolgendo proprio ora. Si spera che presto tutti i paesi e tutti i popoli comprendano in cosa consista questa nefasta missione della NATO: un ordine mondiale globalizzato e militarizzato.

Tuttavia, invece di essere smantellata, l’espansione della NATO è letteralmente esplosa dopo il 1999 – e ha continuato fino ai giorni nostri.
La quarta e la decima tornata di espansione hanno aggiunto nel 1999 la Repubblica Ceca, l’Ungheria e la Polonia (per un totale di 19 membri); nel 2004, Bulgaria, Estonia, Lettonia, Lituania, Romania, Slovacchia, Slovenia (26); nel 2009, Albania e Croazia (28); nel 2017, il Montenegro (29); nel 2020, la Macedonia del Nord (30); nel 2023, la Finlandia (31); e nel 2024, la Svezia (32).

Questo allargamento della NATO, che si avvicina sempre più a Mosca, costituisce una violazione di un accordo verbale del 1991, quando il Segretario di Stato americano, James Baker, fece la specifica dichiarazione «nemmeno un pollice» al leader sovietico Mikhail Gorbachev durante i colloqui a Mosca del 9 febbraio 1990. Ciò significava che non ci sarebbe stato nemmeno un pollice di espansione oltre la Germania.

Michail Gorbachev mentre discute della riunificazione tedesca con Hans-Dietrich Genscher e Helmut Kohl in Russia, il 15 luglio 1990. (Foto: Bundesbildstelle / Presse- und Informationsamt der Bundesregierung)
.

Assicurazioni verbali simili riguardo alla moderazione o alla non espansione della giurisdizione/del territorio della NATO verso est furono espresse in quel periodo anche dal ministro degli Esteri della Germania Ovest Hans-Dietrich Genscher e dal cancelliere Helmut Kohl, nonché da altri leader occidentali che si occupavano della transizione della Germania dell’Est.

Sebbene l’accordo fosse verbale e non sancito da un contratto, la continua espansione della NATO e l’aggressione contro la Russia stanno violando un patto etico e morale. A seconda dell’interpretazione, gli accordi o le promesse verbali sono giuridicamente vincolanti. In questo caso specifico, le opinioni divergono ampiamente; pertanto, almeno la parte morale ed etica dell’accordo, o della promessa, è stata violata.
L’espansione illimitata della NATO è anche all’origine dell’attuale guerra in Ucraina – i cui dettagli rientrano in un altro scenario. Tuttavia, va detto che gli Stati Uniti, attraverso i paesi europei della NATO, stanno combattendo una guerra per procura contro la Russia tramite l’Ucraina, una guerra iniziata non solo nel febbraio 2022, ma al più tardi nel febbraio 2014 con il colpo di Stato di Maidan a Kiev

(Jens Stoltenberg, ex Segretario Generale della NATO), e in realtà molto prima, già a cavallo del secolo, quando gli Stati Uniti finanziavano i preparativi per un «cambio di regime» a Kiev con oltre 5 miliardi di dollari (la signora Victoria Nuland, allora Vice Segretario di Stato).
Da allora questa guerra ibrida della NATO ha causato quasi 2 milioni di morti, senza che se ne intraveda la fine. E il mondo sta a guardare, nessuno sta tentando di frenare la NATO, l’istigatrice di questa guerra, tanto meno il blocco dell’UE, dato che la NATO è anche l’artefice della politica bellica dell’UE.

Dalla fine della Seconda guerra mondiale, la NATO ha ucciso, direttamente o indirettamente tramite proxy, almeno tra i 20 e i 30 milioni di persone. Nel 1999, sotto l’egida dell’allora presidente Clinton, la NATO ha distrutto la Jugoslavia, economicamente uno dei paesi più prosperi d’Europa. Il pretesto inventato è stato il conflitto per la separazione del «Kosovo» dalla Serbia, sotto la guida, se non addirittura sotto la direzione diretta, degli Stati Uniti e dei loro alleati della NATO. Un conflitto che ancora oggi non è stato risolto.

Il Kosovo è poco più che la più grande base militare degli Stati Uniti e della NATO nell’Europa centrale e orientale. Il Kosovo come paese indipendente è riconosciuto solo da 90 a 110 paesi (su 193 Stati membri dell’ONU), con la cifra esatta oggetto di controversia.
La NATO sta finanziando in tutto l’Occidente una propaganda del terrore sui rischi di guerra, come se i russi stessero per arrivare da un momento all’altro. I russi stanno “arrivando” per annettere l’Europa e il resto dell’Occidente sin dalla Seconda guerra mondiale, il che ha permesso all’industria bellica di continuare a funzionare e ha tenuto la popolazione nella paura, spingendola a chiedere alla NATO di proteggerla dai malvagi russi.

Lo scorso 27 ottobre 2026, la NATO ha vinto il voto contro un’Iniziativa per la Neutralità (NI) lanciata dal popolo svizzero oltre due anni fa.
Solo ora si è giunti a una votazione pubblica. In questi due anni, la propaganda anti-NI della NATO e del governo svizzero è riuscita a ribaltare l’opinione pubblica svizzera sulla neutralità, ricorrendo alla propaganda della paura e dipingendo un nemico immaginario – la Russia, ovviamente – ovunque fosse possibile. Il risultato è stato un devastante NO alla neutralità svizzera.

In effetti, la piccola Svizzera, con circa 9 milioni di abitanti, situata strategicamente al centro dell’Europa occidentale, non può rimanere neutrale, poiché ospita organizzazioni così illustri, esenti da tasse e dotate di immunità diplomatica, come il Forum economico mondiale (WEF); l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS); la GAVI, l’Associazione per le vaccinazioni; l’ONU (il cui vero quartier generale decisionale è considerato quello di Ginevra); il CERN (Centro europeo per la ricerca nucleare); il Club di Roma; la Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI) di Basilea, gestita privatamente dai Rothschild e definita anche la «banca centrale di tutte le banche centrali», che controlla oltre il 90% dei flussi di cassa mondiali – e altre organizzazioni internazionali simili come la FIFA e il Comitato Olimpico Internazionale.

La NATO e queste organizzazioni internazionali con sede in Svizzera, che fingono di dettare legge negli affari mondiali, insieme alla volontà politica del governo svizzero di appartenere all’Occidente e di integrarsi economicamente e militarmente in esso, privano letteralmente la Svizzera di quella che un tempo era la «neutralità perpetua».

Dopo il crollo dell’impero napoleonico (in seguito alla fallita invasione russa del 1812), la Svizzera aveva praticato la neutralità dal 1813 al 1815, ma nel 1815 le fu concesso il riconoscimento formale della «neutralità perpetua» da parte delle principali potenze europee: Austria, Francia, Gran Bretagna, Prussia, Russia, Spagna, Portogallo e Svezia.

Questa neutralità perpetua si basava su tre principi:

1) L’inviolabilità e l’integrità del territorio svizzero;

2) L’indipendenza della Svizzera dall’influenza straniera; e

3) Il fatto che la neutralità svizzera fosse al servizio della pace e della sicurezza dell’Europa nel suo complesso.
Nel 1815, la Svizzera accettò la neutralità come una scelta, non semplicemente come uno status imposto dalle grandi potenze. In cambio, le potenze garantirono la sua integrità territoriale e la sua neutralità.

Purtroppo, nel 1848 la Svizzera non riuscì a sancire la propria neutralità nella Costituzione appena redatta.

Oggi la Svizzera, uno dei pochi luoghi al mondo in cui la neutralità significava offrire i propri buoni servizi – ovvero mediazione nei conflitti, negoziazione di accordi internazionali e difesa attiva dei diritti umani e delle Convenzioni di Ginevra, nonché il rispetto della Carta delle Nazioni Unite come legge suprema –, sta cedendo questi principi alla macchina bellica e omicida della NATO e al blocco economico dell’UE.
Ufficiosamente, naturalmente, alti ufficiali in servizio e in pensione ammettono che il governo svizzero si è segretamente e clandestinamente – senza informare il popolo – avvicinato talmente tanto alla NATO con la sua nuova strategia di difesa, con manovre congiunte e equipaggiamento militare della NATO, che non vi è quasi più alcuna differenza tra la sua attuale situazione rispetto alla NATO e una vera e propria adesione alla NATO.

La maggior parte del popolo svizzero non è ancora consapevole della vicinanza della Svizzera alla NATO. La maggior parte delle persone in tutto il mondo non si rende conto di ciò che sta accadendo dietro le quinte, ovvero che sta venendo intrappolata in un’alleanza militare ed economica di cui potrebbe non voler far parte.

Un giorno, il mondo, compresa la Svizzera, se ne renderà conto, quando si renderà conto di trovarsi nelle grinfie di un apparato militare ed economico spietato che ha gradualmente eroso la sovranità delle singole nazioni di agire liberamente, pensare liberamente e prendere le proprie decisioni indipendenti in materia monetaria e di difesa.

Speriamo solo che non sia troppo tardi quando arriverà questo risveglio.

Di Peter Koenig, Global Research

09.10.2026

Fonte:

https://www.globalresearch.ca/nato-globalized-military-network/5943232

Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org