La Nasa ammette di spruzzare i cittadini con scie chimiche velenose

DI J.D. HEYES

naturalnews.com

Per anni il governo federale e non solo hanno etichettato come complottisti coloro che manifestavano preoccupazione per le sostanze chimiche spruzzate sulle popolazioni, le scie chimiche, ma l’agenzia spaziale nazionale ha appena ammesso che i “complottisti” avevano ragione al 100 percento.
Come riporta The Waking Times, uno scienziato della NASA ha ammesso che la sua agenzia sta mettendo nei gas di scarico dei razzi il litio (ascoltate qui ), che successivamente viene disperso nell’atmosfera. Non solo, il rilascio di litio è in corso sin dagli anni settanta, come ammette Rowland nel video, che è la registrazione di una telefonata.
Benché secondo Rowland il litio non sia dannoso per l’ambiente, questa sostanza è stata usata per decenni come farmaco psichiatrico. Funziona alterando i livelli di serotonina e di norepinefrina che sono secreti dal sistema endocrino umano. Il litio altera fortemente gli schemi cerebrali, ma nella registrazione Rowland afferma che “non è pericoloso.”

La realtà è che anche i medici che lo prescrivono regolarmente per ragioni psichiatriche non capiscono come funzioni, o quali siano i dosaggi ottimali. Perciò come si può pensare che spruzzare grandi quantità di questa sostanza in modo indiscriminato nell’atmosfera possa essere una cosa positiva?

Tutto in nome della scienza

Ecco la spiegazione della NASA. Sul sito web dell’agenzia, si dichiara che la NASA effettua il rilascio del litio per studiare il movimento del vento nell’alta atmosfera, al fine di analizzare i dati sul gas caricato o ionizzato (chiamato plasma) e sul gas neutrale attraverso il quale transita.
L’agenzia afferma che le variazioni contano, poiché tutti i GPS e i satelliti per le telecomunicazioni inviano i propri segnali attraverso la ionosfera, e “una ionosfera disturbata si traduce in segnali disturbati,” per questo è necessario sapere cosa fa agire la ionosfera in determinati modi.
Oltre al litio psicotropo, altri hanno provato la somministrazione di vaccini via aerosol – l’irrorazione di vaccini per via aerea sulle popolazioni a loro insaputa e senza la loro autorizzazione – come riporta questo abstract. Diverse migliaia di persone sono state vaccinate tramite aerosol “per molti anni” in Russia con “ceppi vivi attenuati contro molte malattie.” Inoltre, sono state condotte vaste sperimentazioni sul campo in Sudamerica usando il vaccino vivo attenuato del morbillo, definite molto positive. Buoni risultati sono stati riportati anche utilizzando un aerosol per vaccinare contro l’influenza A.

“L’introduzione del vaccino per via aerea, che ripercorre meglio la via naturale di molte infezioni, potrebbe portare allo sviluppo dell’immunità al portale d’ingresso, e potrebbe anche indurre una difesa più generalizzata,” sostengono i ricercatori.

Lo studio ha anche rilevato che il metodo ottimale di vaccinazione per aerosol è attraverso il naso, che è considerato migliore per le popolazioni pediatrica e geriatrica.
“In conclusione possiamo affermare che l’immunizzazione tramite aerosol appare un metodo di vaccinazione promettente,” concludono gli autori dello studio.

Cavie

Quanto al litio, non è un farmaco che dovrebbe essere spruzzato nell’atmosfera perché, ribadiamo, medici e scienziati non sanno realmente quali dosi siano efficaci e quali siano eccessive.

Rowland, nella sua conversazione registrata, ha promesso di rispondere alle domande specifiche che dovesse ricevere via email. Ha anche detto che l’agenzia spaziale accoglie con favore queste richieste provenienti da cittadini comuni visto che informare la gente è una delle missioni fondamentali della NASA.

Se questo è vero, allora perché gli altri funzionari governativi che lavorano presso agenzie chiave hanno obbligo di silenzio sulle discussioni riguardanti le scie chimiche?

Se non siete ancora pronti per credere che il governo americano sia capace di spargere litio attraverso le scie chimiche, questo documento pubblico – Codice 840 RMMO dal Range and Mission Management Office della base di Wallops – dovrebbe mettere a tacere ogni vostro dubbio. Esso definisce espressamente in una dichiarazione di missione del 2013 che lo “scopo” del lancio è “testare i metodi di caricamento dei fusti di litio” da trasportare in missioni successive. I risultati? “I dati termistore sono risultati nominali. Rapporto positivo dalla piattaforma ottica aerea delle immagini video e delle nuvole di litio visibili anche tramite osservazione da terra.”

Il governo degli Stati Uniti ha trattato gli americani come cavie nel passato; sarebbe semplicemente ingenuo pensare che questa prassi sia stata interrotta.

 

J. D. Heyes

Fonte: www.naturalnews.com

Link: http://www.naturalnews.com/055183_chemtrails_NASA_lithium.html

3.09.2016

 

Scelto e tradotto per www.comedonchisciotte.org da EMANUELA LORENZI

 

32 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Piero61
Utente CDC
27 Settembre 2016 7:31

salve
con le dovute cautele che il caso richiede, direi che hanno ammesso il “segreto di Pulcinella”…
saluti
Piero e famiglia

Maia
Utente CDC
27 Settembre 2016 9:08

Non hanno ammesso nulla. Sul sito della NASA parlano dei ‘tracers’ (traccianti) che producono chimical trails e sparano razzi da decenni . Anche gli italiani partecipano. LA RICERCA ITALIANA E IL CONTROLLO DELL’ALTA ATMOSFERA http://www.nogeoingegneria.com/tecnologie/areosol/la-ricerca-italiana-e-il-controllo-dellalta-atmosfera/

Maia
Utente CDC
Risposta al commento di  Maia
27 Settembre 2016 9:10
giannis
Utente CDC
27 Settembre 2016 9:15

Non ce bisogno che lo ammette la NASA , basta guardare il cielo , che schifo che e’ diventata l’ umanita’

Maia
Utente CDC
27 Settembre 2016 12:14
SpadaccinoNero
SpadaccinoNero
27 Settembre 2016 19:42

come mai così pochi commenti?
quando negano il fenomeno ne arrivano a valanga

consulfin
Utente CDC
27 Settembre 2016 20:07

Qui la mia intelligenza manifesta tutti i suoi limiti: ma il signor Rowland e compari non abitano anche loro sotto le scie presunte chimiche? Che fanno, hanno l'”antidoto”?

gilberto6666
Utente CDC
27 Settembre 2016 22:50

Le scie chimiche, o meglio, l’idea delle stesse nell’ immaginario di massa, fanno comodo al Potere. Sono una micidiale arma. Una sorta di superstizione ormai. In Italia addirittura rappresentano la base di lancio ed affermazione di soggetti politici di primissimo piano.

riefelis
Risposta al commento di  gilberto6666
28 Settembre 2016 7:31

Verissimo. Storia divulgata da furbastra da dare in pasto ai sempliciotti.

Gian Matteo Rizzo
Gian Matteo Rizzo
28 Settembre 2016 0:42

Mio Dio, quanta ignoranza, ma prima di scrivere, credere, divulgare simili corbellerie senza un minimo di cognizione di causa perché non fare ricerche, “studiare ” un po’ di fisica chimica medicina .
Mi rifiuto di spigare perché questo articolo è una bufala colossale. Come ebbe a dire uno scienziato incaricato di scrivere sul perché siamo
andati veramente sulla luna: “perché dovrei scrivere un libro praticamente gratis per dimostrare che dei ciarlatani scrivono libri per fare un mucchio di soldi raccontando fesserie”

SpadaccinoNero
SpadaccinoNero
Risposta al commento di  Gian Matteo Rizzo
28 Settembre 2016 0:52

illuminaci con la tua infinita saggezza

RenatoT
Utente CDC
Risposta al commento di  Gian Matteo Rizzo
28 Settembre 2016 2:35

da come parla, sembra che il Litio non faccia male.. magari crede anche la chemio sia la cura per il cancro e che si spendano miliardi, da un secolo, per trovare la cura che non arriva MAI.

Il mucchio di soldi si sa chi la sta facendo e il bello è che lo fanno davanti agli occhi di tutti, proprio grazie alla parvenza scientifica di cui godono e al supporto dei media certificati.
La scuola è l’agenzia pubblicitaria che ti fa credere di avere bisogno della società così com’è diceva Ivan Illich e discuterne con qualcuno che ne è stato cresciuto e condizionato… è inutile.

A me viene solo in mente Collodi con il suo Paese dei Balocchi.

riefelis
28 Settembre 2016 7:28

ASSURDO
Scadiamo ancora nelle palese c..ta delle scie chimiche. Siamo un po’ grandicelli ormai. Non vi vergognate a credere a queste assurdità?

SpadaccinoNero
SpadaccinoNero
28 Settembre 2016 14:27

per i negazionisti
https://www.youtube.com/watch?v=Bb_Zi42g5WA

adesso come la mettiamo?

Gian Matteo Rizzo
Gian Matteo Rizzo
Risposta al commento di  SpadaccinoNero
28 Settembre 2016 22:04

è una tecnologia vecchia di oltre 50 anni almeno l’inseminazione delle nuvole con ioduro d’argento , lo facevano in puglia per limitare i danni della grandine con risultati incerti.
se vuoi saperne di più : https://it.wikipedia.org/wiki/Inseminazione_delle_nuvole

SpadaccinoNero
SpadaccinoNero
Risposta al commento di  Gian Matteo Rizzo
29 Settembre 2016 16:40

e allora?
vecchia = negare il fenomeno?

Gian Matteo Rizzo
Gian Matteo Rizzo
28 Settembre 2016 15:14

Considerate la vostra semenza:
fatti non foste a viver come bruti,
ma per seguir virtute e canoscenza”.
Leggi, studia, confronta, sii umile chiedi a chi sa più di te, ricorda : il vero sapere è saper di non sapere.
Quindi non ti fermare mai alla superficie finché il ben dell’intelletto ti regge scava, scava, scava.

Primadellesabbie
Utente CDC
Risposta al commento di  Gian Matteo Rizzo
28 Settembre 2016 16:42

Si, scavare, scavare…e dopo?

Gian Matteo Rizzo
Gian Matteo Rizzo
Risposta al commento di  Primadellesabbie
28 Settembre 2016 22:26

Sii servo del sapere se vuoi essere veramente libero.(Seneca)
Fermare la diffusione del sapere è uno strumento di controllo per il potere perché conoscere è saper leggere, interpretare, verificare di persona e non fidarsi di quello che ti dicono. La conoscenza ti fa dubitare. Soprattutto del potere. Di ogni potere.(Dario Fo)
Il vero sapere è conoscere le cause.(Aristotele)
Il “sapere” scientifico non è conoscenza certa: è solo un sapere congetturale.(Karl Popper)
Il molto sapere porta l’occasione di più dubitare(Michel De Montaigne)
Gli uomini moderni vivono sotto l’illusione di sapere quello che vogliono, mentre effettivamente vogliono quello che suppongono di volere.(Erich Fromm)
Alla maggior parte degli uomini e delle donne non è data, né per nascita né coi propri sforzi, la possibilità di diventare ricchi e potenti, mentre il sapere è alla portata di chiunque.(Pitagora)
Il sapere e la ragione parlano, l’ignoranza e il torto urlano.(Arturo Graf
Se non basta dai una occhiata Giobbe, Proverbi, Qoèlet, Sapienza e Siracide, assieme ad alcuni Salmi detti “sapienziali”
p.s. li trovi nella Bibbia

Primadellesabbie
Utente CDC
Risposta al commento di  Gian Matteo Rizzo
28 Settembre 2016 22:45

Ti ringrazio, se ti sei scomodato per me.

Il libro dei mille savi lo scorrevo da giovane, poi ho realizzato che sono savi soprattutto perché non trascurano di affermare una cosa…e anche, scrupolosamente, il suo contrario.

Ad ogni modo mi sono fatto fraintendere, non mettevo in dubbio la cura ma la sua efficacia in questo difficile caso.

SpadaccinoNero
SpadaccinoNero
Risposta al commento di  Gian Matteo Rizzo
28 Settembre 2016 18:46

stiamo ancora aspettando la tua illuminante risposta

Gian Matteo Rizzo
Gian Matteo Rizzo
Risposta al commento di  SpadaccinoNero
28 Settembre 2016 22:32

Io non ho la pretesa di illuminare alcuno, dico solo che il rischio di credere ciecamente in tutto ciò che e contro, finisce per essere peggio di cio che ci vogliono far credere.

“Per i loro imbrogli sono pieni di crudeltà e peggio di tutti gli altri, ingannando non solo con le truffe economiche ma anche con l’irreparabile frode della morte”

Sir Thomas Browne, 1646, in
“Saltimbanchi, truffatori e ciarlatani”

ADANOS
Utente CDC
28 Settembre 2016 16:32

Tiriamo le somme

Minimo 12 anni di irrorazioni in Italia +
Minimo 90% ignoranti il fenomeno =
———————————————————
Rincoglionimento di massa raggiunto

p.s.
Maresciallo dell’ aeronautica spiega perche non possono essere scie di condensa:

https://www.youtube.com/watch?v=Q22QEG1ma3Y

il video è di una conferenza del 2009 … SVEGLIAAAA!

adestil
Utente CDC
28 Settembre 2016 17:34

per riefelis e gian matte rizzo,io la fisica dell’atmosfera ,gli aerei,i motori degli aerei li ho studiati nel mio corso di laurea(non in maniera giornalistica o per sentito dire,ma con i libri universitari alla mano) anche se preferisco non specificare altro a riguardo.. basta consultarne uno qualsiasi di questi libri o ,in privato ,un qualsiasi,da alunno,uno dei professori che impartiscono queste materie,senza dire perchè,ovviamente,altrimenti non risponderà per accertarsene(ammesso di avere almeno i rudimenti matematica fisica e chimica,cosa che la maggior parte della gente non ha) se un qualsiasi alunno non sa a che altezza condensano i vari gas di scarico,diciamo che alcuni esami era impossibile superarli purtroppo questi esami riguardano solo alcune facoltà ed è anche vero che pochi hanno capacità autonome di ragionamento(anche all’interno di queste facoltà)o semplicemente preferiscono non occuparsene,per motivi comprensibili.. sia in qualità di alunno che soprattutto di professore(carriere,collaborazioni con aziende aeronautiche o con lo stato stesso etc..) ma una volta che uno anche se ha una semplice laurea generica in fisica,matematica,ingegneria,biologia,chimica dovrebbe essere in grado se non ha imparato tutto a pappagallo (in parte è possibile farlo) con gli strumenti che dovrebbe padroneggiare,di fare due conti e verrebbero fuori inequivocabilmente valori numeri ,altezze a cui… Leggi tutto »

Gian Matteo Rizzo
Gian Matteo Rizzo
Risposta al commento di  adestil
28 Settembre 2016 23:36

Bah, io sono solo un modesto assistente tecnico del POLMANTEO, abbiamo solo misere strumentazioni di terza classe, possiamo misurare solo con micrometro millesimale in camera bianca. miseri banchi per allineamenti ottici al 1/4 lambda,
Mah! ho due figlie una laureata in medicina 110 lode + laurea d’eccellenza ( 4 in tutta italia ) ogni tanto mi spiega qualcosa su quel poco che ha imparato su i farmaci su come funzionano , tutte fesserie! ovviamente!
Sono amico del professor Chirri un povero planetologo della terza università , ho qualche amico geologo, ma che ne sanno loro di cime funziona il mondo.
…..ma mi faccia il piacere………
dimenticavo l’altra figlia è laureata in psicologia , un strizza cervelli ….se può esservi utile…..

Gian Matteo Rizzo
Gian Matteo Rizzo
Risposta al commento di  Gian Matteo Rizzo
28 Settembre 2016 23:44

Dimenticavo ho studiato chimica sul “Silvestroni” un po di fisica all’ università di roma, ho qualche vaga conoscenza di matematica, geometria, tutta roba vecchia ho solo 4000 libri dentro casa. Tranquilli! non li ho letti tutti

ADANOS
Utente CDC
Risposta al commento di  Gian Matteo Rizzo
29 Settembre 2016 18:20

Osservo il cielo fin da bambino e aerei che facevano normali scie di condensa ne ho visti parecchi, ma prima del 2003 circa non avevo MAI e dico mai visto una scia di aereo che persistesse più di 10 minuti, ne tanto meno unaq scia che si allargasse e coprisse una porzione di cielo. Che è accaduto allora? Dopo il 2003 sono cambiate le leggi della chimica/fisica? E’ colpa del riscaldamento globale? Ho visto in molte occasioni, nel giro di un ora, più di 30 arei lasciare scie formando reticoli a scacchiera , seguendo rotte improbabili (visto che i normali corridoi aerei fatti per evitare incroci) in una zona dove di norma passano si e no 2 arei al giorno senza lasciare scie. I dotti posso cercare di spiegarmi il fenomeno tirandomi scemo con i loro sermoni di fisica e metafisica o di chimica e metachimica, ma perdono solo tempo : 2+2 NON FA 5 neanche se vengono riscritti i libri di matematica per dimostrarlo. Comunque sia ho un cuggino che studia per diventare imperatore del giappone e un altro cuggino che fra 50 anni sarà il prossimo papa. Questo per dire che sono un figo e che che quello… Leggi tutto »

ga950
Utente CDC
Risposta al commento di  Gian Matteo Rizzo
29 Settembre 2016 8:59

Lei si trova in una botte di ferro perché ha una psicologa che le spiega l’insorgenza della malattia e poi l’altra figlia le compone la diagnosi ed eventualmente la cura.
Sono certo che lei si disincarnerà sano.

adestil
Utente CDC
30 Settembre 2016 19:47

Gian Matteo Rizzo le rispondo in modo che il mio intervento possa servire anche ad altri che non hanno formazione scientifica o che se ce l’hanno non hanno quella epistemologica(il che equivale ad avere una falsa formazione scientifica o cmq inutile ai fini della ricerca ma utilissima a fare carriera od a diventare servi del potere) dico a lei non è che mi interessa cosa facciano le sue figlie o chi conosce,purtroppo lei non ha capito che non è questione di ipse dixit …. se lei ha le basi di fisica e fisica applicata ,5-6 esami,ha fatto un 5-6 esami di matematica ,un diciamo 3 esami di chimica(organica,inorganica,dei materiali) diciamo che può prendere carta e penna e arrivarci da solo. A dire il vero basterebbe molto meno(anche un buon liceo scientifico fatto bene,o essere appassionati della materia e soprattutto rifare i conti senza fidarsi di quanto raccontano gli altri…). Lo faccia o si faccia aiutare dalle sue figlie a fare i conti(è una battuta ovviamente,non essendone capaci,nei conti!) o da Schirri e vedrà che mi darà ragione.. I geologi sono invece senza speranza,li lasci perdere… Silvestroni lo conoscevo bene e cade a fagiolo…infatti lui sosteneva(ma pochi le sanno ste cose,compresi… Leggi tutto »

adestil
Utente CDC
30 Settembre 2016 20:28

gian matteo rizzo ,lasciando perdere i geologi che ne sanno poco o nulla di ste cose..(litio-fluoro,gas di scarico,clima..), non ho buone notizie riguardo al potere certificante di avere figlie laureate in medicina anche se brave.. un medico sia all’università che negli ospedali fa carriera non tanto se è bravo ma se è servo.. servo alla ”scienza” imperante (scientismo!) che non va messa in dubbio a tutti i costi.. potrei farle decine e decine di esempi di conoscenze personali nomi e cognomi,soprattutto negli ospedali è solo politica mentre passare da ricercatore ad assistente-professore nell’università solo se fai il bravo e dici sempre si e fai le ricerche che dicono loro e non che dici tu..questo soprattutto se vuoi contratto rinnovato superiore a 800euro al mese (ovviamente se si tratta di donna,la bellezza aiuta,per l’uomo invece prevale il servilismo!) Negli USA o cmq fuori dall’Italia (germania,francia,uk etc..)invece le accoglieranno(e pagheranno!) a braccia aperte,ma la la ricerca li è ancora meno libera li i primi finanziatori sono i privati,quasi sempre big pharma,anche se spesso si nascondono dietro fondi di beneficenza.. (un pò come il lupo di cappuccetto rosso,favola che andrebbe spiegata bane ai bambini invece di spaventarli del lupo!) il medico per quanto… Leggi tutto »

cdcuser
Utente CDC
Risposta al commento di  adestil
30 Settembre 2016 20:52

@adestil
concordo con il tuo commento …. purtroppo (cosí per farla banale e parlo in generale) chi vive in “matrix” non riesce a comprendere a fondo certi meccanismi

Primadellesabbie
Utente CDC
Risposta al commento di  adestil
30 Settembre 2016 21:10

Eh! Eh! Direzione promettente.

Ho aggiunto io un pollicino, avrei potuto aggiungere qualche cosa altro, ma non vorrei esagerare.