HA RAGIONE LA MERKEL

A cura di Davide - pubblicato in data 28 giugno 2012 - 34 commenti - 598 visite

DI PAOLO MAJOLINO

facebook.com

Se foste Soci di un Club a cui pagate regolarmente le quote e per colpa di qualche Socio che non le versa dovreste mettere mano alla tasca e ‘prestare’ (a tasso ridicolo, meno di quello legale) il denaro al posto dei ‘morosi’ perché diversamente i necessari lavori per la sede del Club non possono effettuarsi, ovvero e peggio e se fatti i creditori bussano per il pagamento; ebbene sareste contenti di anticipare vostro denaro ad altri per una siffatta ragione.

Certamente è capitato a tanti Cittadini condomini di dover sborsare somme per inquilini morosi e, magari, attendere anni per riaverli, se non è capitato addirittura di non riaverli.Gli ‘eurobond’ od i prestiti che la BCE e/o il FMI eroga, devono essere garantiti – in pro quota - dagli Stati e la Germania non ha fatto mai mancare il suo pro-quota che non è minimo.
Calcando fatti del momento, è considerare, non è da poco, che l’Italia deve garantire il 20% del denaro che si andrà a versare alle banche iberiche che lo acquisiscono ad un tasso del 3% che è certamente inferiore a quanto l’Italia paga per procurarsi denaro per il tramite dei Titoli di Stato. Questo vuol dire che garantiamo sapendo di rimetterci a prescindere dalla restituzione del debito. I tassi di interesse che alcuni Paesi devono pagare sono infatti la parte principe della difficoltà.

Vorrei evidenziare che tutto questo ‘stampare’ denaro della BCE è per ‘affidarlo’ alle SOLE banche (anche a tassi minimi dell’1%) e quando scrivo banche leggasi PRIVATI.

Ho già scritto in altro articolo che le banche PRIVATE che hanno ottenuto dalla BCE denaro all’1% hanno dovuto presentare una FIDEJUSSIONE del Paese dove hanno la sede legale. Questo vuol dire che se, ad esempio, UniCredit non paga, poiché Monti ha reso la fidejussione nel tempo di una mattinata, lo Stato italiano (quindi i suoi Cittadini) devono onorare la fidejussione e pagare l’insolvenza bancaria (sic).

Uno sviluppo sostenibile è attuare tutti i possibili modi per condividere il debito ed imprescindibilmente e contestualmente migliorare i controlli e le misure strutturali che NON deve significare il solo taglio dei costi in danno delle Risorse Umane o dei servizi sociali.

Ha ragione la Merkel quando sostiene che la mutualizzazione del debito è sbagliata, sia dal punto di vista economico che politico e questo le causa tanti epiteti da parte dell'opinione pubblica europea che chiede soluzioni "facili" per risolvere la crisi nell'eurozona, come appunto la mutualizzazione del debito e, fatto più grave e sostanziale, la pressione politica di ‘capi’ di Stato prezzolati (Monti docet) ai potentati economici che intendono acquisire, sempre e comunque, gli utili è mutualizzare ai Cittadini i debiti !!!

Il governo tedesco e per esso la Merkel, si oppone a questo; tra l’altro l’azione è avallata dalla legislazione europea e dalla costituzione tedesca.

Ovviamente se la Merkel, fino ad oggi, ha ‘sborsato’ è perché l’euro costituisce una valuta che consente alla Germania di esportare al meglio; se poi notiamo che con l’Iva in Italia al 23% ed in Germania al 19% le aziende tedesche hanno un ulteriore vantaggio che, sommato al costo del denaro molto basso, costituisce una differenza di costi del 10% circa e questo rende le merci germaniche competitive a prescindere.

C’è da chiedersi: il ‘Condominio Europa’ deve subire la condivisione del debito e non poter chiedere riforme strutturali !?!

In special modo a queste banche private che hanno deviato dall’orizzonte per cui sono nate che è quello di assistere economicamente Imprese e Famiglie ed hanno gestito, impropriamente, i risparmi dei Clienti in azzardate e fantasiose attività meramente finanziarie.

Non facciamoci ingannare da Monti & Co., dall’idea che tutto il torto è della Politica perché, è giusto ammetterlo, sono i partiti in crisi e non la Politica, quella sana, volitiva, capace, dei Cittadini, che deve sapersi opporre agli ingordi potentati economici che hanno il solo scopo di impoverire i Cittadini in modo da renderli sudditi senza risorse.

W il Popolo Sovrano

Paolo Maiolino

Fonte: www.facebook.com

Link: http://www.facebook.com/majolinopaolo

26.06.2012

Commenti (34)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Accedi per commentare Registrati

Nascondi area commenti 14 caricati

1. Georgejefferson 28 giugno 2012
  
  Dana parlo come fai tu.. per capirci meglio,Prendila alla leggera che lo sai che il nemico non sono i popoli.E chi apre critiche serie alla germania (non i Ballaro del piu europa) lo fa verso chi detiene le leve finanziarie e mediatiche..sai gia chi sono.Ma ho il sospetto che il tuo ideale di mondo sia la legge del piu forte,dove chi fa bene (tra virgolette)alle spalle degli altri (cittadini)sia virtuoso ed esente da colpe.Di conseguenza ci dobbiamo scontrare purtroppo.
1. Georgejefferson 28 giugno 2012
  
  semmai lo farebbe il dumping...lo ha fatto le prive portate mille volte ma tu fai orecchie da mercante...nessuna insinuazione..le prove portate tante volte.Se aumenti le vendite grazie alla slealta,gli altri perdono...quindi soldi rubati...Sui governanti nostri hai ragione ma non e'l'argomento trattato.Il welfare non tedesco in parte sono soldi rubati a noi come spiegato sopra con la complicita dei nostri dirigenti criminali...Ergo criminali anche i banchieri tedeschi(non i cittadini)che sono loro a comandare...Niente merda welfare pagato con soldi rubati..Hai detto fosse contro le banche non avrei niente da eccepire,difatti sono proprio i banchieri che comandano e decidono,quindi centra eccome,nessuno di chi ti porta i dati reali denuncia i lavoratori cittadini tedeschi...ripeto dei paladini della crescita e piu Europa devi andare a pomeriggio 5 o Italia in diretta..non a chi ti porta i dati....nessun demone inventato,solo banchieri senza patria o onore o umanita in senso solidale di tutti i paesi...germania compresa....Modello di welfare tedesco rubato agli altri,le prove e dati piu volte portati....a chi ti rivolgi con le accuse...Per chi crede che le stampe per le banche son spacciate come buon senso keynesiano di nuovo devi andare a ballaro o da Lerner...
1. Georgejefferson 28 giugno 2012
  
  Per quelli in difesa del Piu Europa devi andare a pomeriggio 5......Poi vorrei vedere se i cittadini(non i banchieri) di Italia/Spagna/Portogallo/grecia/irlanda se avessero saputo che i Banchieri e miliardari privati tedeschi (con la complicita dei Banchieri anglo americani) gli avrebbero rubato i soldi e la vita avrebbero(se fatti scegliere)appoggiato questa unione voluta fortemente sopratutto dai banchieri tedeschi
1. Georgejefferson 28 giugno 2012
  
  Allora garantisci tu per i soldi rubati dai banchieri e miliardari privati tedeschi(non i cittadini tedeschi)con la complicita dei banchieri e miliardari privati angloamericani ai cittadini(non hai banchieri) di Italia/spagna/portogallo/grecia/irlanda?
1. Georgejefferson 28 giugno 2012
  
  a...dimenticavo(per onesta intellettuale)insieme alla complicita dei banchieri e miliardari privati anglo americani
1. Georgejefferson 28 giugno 2012
  
  fortuna che invece i promotori dell'eurobond hanno a cuore le sorti del welfare state per tutti quanti vero?....Hai letto questa posizione da Castigo?Se lo ha detto mi indichi dove?.....ci ha guadagnato solo la germania...quale germania?la gente o i banchieri?hai letto questa affermazione da castigo?mi indichi dove?...come mai i nobili rentier tedeschi non hanno denunciato il furto da loro fatto ai danni dei CITTADINI (non le banche) di Italia,Spagna,irlanda,portogallo,grecia.Le prove te le portiamo sempre ma non le sai argomentare allora dialogo a slogan come fai tu.Almeno ci si capisce
1. dana74 28 giugno 2012
  
  riguardo al dumping salariale supposto che la Germania farebbe semmai lo farebbe a spese dei cittadini tedeschi e non certo addebitandola ai greci come si intende malignamente ad insinuare. A differenza di molti cittadini che i propri governi considerano carne da macello (come Italia e Grecia) da offrire al mercato come schiavi, in Germania tali cittadini sono TUTELATI dal welfare, sia come sostegno al reddito sia come copertura incondizionata della disoccupazione, dettaglio trascurato più e più volte da coloro che vogliono spalare merda (sia mai che poi gli italiani pure vogliano delle tutele, proprio ora che le stiamo smantellando) contro i tedeschi (fosse contro le banche non avrei niente da eccepire, ma non è questo il caso).
  Il mercato del lavoro, come tutto il resto in Europa, basta leggersi i trattati che tutti entusiasti i camerieri di tutti i membri europei hanno firmato è improntato al dumping TRA STATI MEMBRI. Non l'ha voluto la Germania, ricordate la Bolkenstein per fare un esempio?
  
  Qualcuno tra i paladini "per la crescita" (avete appurato cosa intendano loro? No vero?) ha mai detto "basta dumping sociale cancelliamo la Bolkenstein? No vero? Un ripassino sul modello di welfare tedesco
  http://notizie.tiscali.it/articoli/interviste/12/04/reddito-cittadinanza-intervista-perazzoli.html
  
  Evidentemente, tali paladini "contro la Germania che impone l'austerity" come Hollande e gli altri al seguito, soprassiedono totalmente sull'architettura degli Eurobond e sul fatto che i paladini certo non intendono iniettare liquidità illimitata nelle banche PER REGALARLA AI CITTADINI EUROPEI.
  E allora che si fa? Si inventa un demone che impedisce "la crescita".
  Coloro che si accontentano della versione di facciata del demone da impilare, ecco che non ricordano come Mr Draghi, che intende assolutamente perseguire la crescita a suon di iniezioni illimitate alle banche - VI SIETE CHIESTI A CHI VENGA ADDEBITATA TALE LIQUIDITA'????- tal Draghi HA ANCHE DETTO DI DIMENTICARCI DEL WELFARE.Magari ha fatto tale dichiarazione sotto ipnosi controllata dalla Merkel.....
1. dana74 28 giugno 2012
  
  allora garantisci tu per i paesi pigs che si indebitano per salvare le banche vero?
1. dana74 28 giugno 2012
  
  vorrei vedere quanti di coloro che urlano in difesa degli eurobond, ossia SALVATAGGI DELLE BANCHE FATTI INDEBITANDO I GOVERNI, se si accollerebbero I DEBITI DEI PROPRI VICINI DI CASA.
1. dana74 28 giugno 2012
  
  dai, fortuna che invece i promotori dell'eurobond hanno a cuore le sorti del welfare state per tutti quanti vero?
  
  Se ci avrebbe guadagnato solo la Germania, strano, le banche apolide non ci guadagnano mai niente vero, come mai nessuno dei 17 paesi membri ha mai denunciato la cosa?
1. pippo74 28 giugno 2012
  
  Sono assolutamente in disaccordo con quanto scritto nell'articolo.
  
  Dunque, per chi ha un minimo di nozioni di base di macroeconomia sa che i fondamentali reali che sono alla base dei problemi dei paesi del sud Europa e dell'Irlanda, sono i seguenti:
  
  1) il forte indebitamento estero dei paesi Piigs (soprattutto del settore privato, mentre il debito pubblico è divenuto un problema solo in una fase successiva: vedi ad esempio i casi di Spagna e Irlanda che avevano il debito pubblico molto al di sotto della soglia del 60% quando sono andati in crisi);
  2) i differenziali di inflazione tra gli stati dell'unione, dovuti al seguente punto 3
  3) la politica mercantilista e di dumping sociale dell'area tedesca (e cioè aumenti dei salari non proporzionali all'aumento della produttività, che ha significato perdita di potere di acquisto in termini reali per la maggior parte dei lavoratori tedeschi)
  4) i punti due e tre sono alla base della maggiore competitività tedesca che ha goduto di un abbassamento in termini reali dei prezzi dei suoi prodotti da esportazione
  5) la mancanza di qualsiasi applicazione di politiche cosiddette di transfer u n i o n ( indispensabili per far funzionare una unione monetaria; basti pensare che chi vorrebbe far funzionare la BCE come la FED americana omette di segnalare che il governo federale USA assorbe, attraverso trasferimenti governativi, i deficit generati da shock economici che si verificano nei singoli stati dell'unione e che coprono fino ad un terzo i deficit stessi ).
  Potrei continuare a lungo, mi limito invece a far presente che il problema è il non senso tecnico dell'euro per come è stato costruito (in quanto non inserito in una cosidetta area valutaria ottimale); e qualcuno, ad esempio il prof. Bagnai, che aihmè molti su questo blog si ostinano ancora a criticare, segnalò queste incongruenze in tempi assolutamente non sospetti (vedi http://www.bagnai.org/ Working papers 8 "CONSEGUENZE DELL'ADOZIONE DELL'EURO PER I LAVORATORI MIGRANTI" 1997).
  Conclusione: la Merkel non ha ragione proprio per niente.
1. consulfin 28 giugno 2012
  
  Questo signor Majolino, francamente, è la prima volta che lo leggo. Non so chi sia e non mi sembra che abbia colto nel segno.
  Innanzitutto, se uno è socio di un club che conta altri soci con cui non vuole avere a che fare perché non pagano la quota associativa, può anche smetterla di farne parte (ma spesso e volentieri uno è socio di un club perché punta ad ottenere qualcosa conoscendo e frequentando gli altri soci, non certo perché non sa divertirsi da un'altra parte!).
  Sul condominio non mi pronuncio: il paragone mi sembra completamente fuori luogo.
  Qui siamo di fronte ad un gruppo di paesi che si avvantaggiano con l'uso di una moneta unica proprio perché questa è usata da anche da quei paesi da cui il primo gruppo pretende rigore.
  
  Io, se fossi il PdC, in occasione della prossima scadenza di titoli di Stato, farei un annuncio semplice semplice: "cari signori creditori (soprattutto banche e soprattutto estere, direttamente o tramite fondi di investimento ed altri strumenti), non me la sento di tartassare i miei concittadini per pagarvi il 5% in più rispetto ad altri paesi dell'area UE. I conti del mio paese, al netto della spesa per interessi sul debito, sono in pareggio, o in leggero disavanzo ma spesso anche in avanzo. I soldi provenienti dalle entrate tributarie devono essere destinati a pagare il benessere dei cittadini: sanità, infrastrutture utili (e non inutili come il TAV o come i cacciabombardieri o le guerre mascherate da missioni di pace), cultura ...
  
  Ciò premesso, comunico che, in occasione della prossima scadenza di X miliardi di titoli del debito, questi dovranno essere rinnovati, data l'attuale indisponibilità di somme necessarie al rimborso del prestito che rappresentano. Contrariamente a quanto accaduto in passato, quando i tassi di interesse sono stati decisi dal mercato (quindi da voi), il tasso che offriamo per il rinnovo di questa tranche di debito è pari all'1%. Qualora il debito non fosse completamente acquistato a questa condizione, le somme mancanti andranno in decurtazione dei rimborsi dei titoli in scadenza, fatti salvi i diritti dei cittadini italiani possessori, in via diretta o tramite OICVM, dei titoli stessi, che saranno sostituiti automaticamente con importi equivalenti di titoli di nuova emissione."
  
  Saluti e baci
1. cpaglietti 28 giugno 2012
  
  L'EURO è la moneta dell' Europa, il suo valore è dato dalla fiducia che i mercati le attribuiscono. La Germania è in Europa il paese più forte , più "sicuro" e se avesse una sua moneta propria, essa sarebbe molto più forte dell' Euro. Grazie ai PIIGS la Germania gode di una moneta con un valore nominale relativamente debole perchè "inflazionata" dagli altri paesi periferici. Questo fatto gli consente una crescita maggiore rispetto alle sue potenzialità perchè gode di prezzi per le esportazioni basse e contemporaneamente di un tasso obbligazionario basso. I PIIGS invece subiscono una moneta relativamente forte associata ad un costo del denaro dai livelli usurai. Se i PIIGS avessero una moneta propria essa avrebbe un valore più basso che consentirebbe loro crescita e sensibile aumento delle esportazioni. In sostanza il sistema monetario dell' Euro è strutturalmente inadeguato a sostenere un Europa con Stati a due, tre velocità e penalizza chi è in crisi a favore di chi è più forte, questo sistema porta alla estinzione della ricchezza nei paesi in difficoltà.
  
  Oltre a questa analisi c'è da considerare l'enorme conflitto di interessi presente nel sistema Monetario: la BCE ha per soci non gli stati, ma le Banche. La causa della crisi finanziaria non è imputabile nè alla politica , nè ai cittadini, nè alla evasione fiscale, mà è attribuibile esclusivamente alla corruzione del sistema bancario. Nel momento che tale corruzione ha creato il fallimento delle stesse Banche , ora la BCE stà cercando ed ottenendo la salvezza del sistema attraverso la rapina fiscale dei cittadini risparmiatori. Una prova lampante è il fatto che presta ai suoi soci il denaro all' 1% i quali li riprestano agli stati ad un tasso che in Italia è oltre il 6% , di fatto siamo noi cittadini che con i nostri risparmi diamo utili alle banche per il loro risanamento e ciò lo facciamo attraverso le TASSE. In uno stato democratico e responsabile i governatori che agevolano tali azioni dovrebbero essere incriminati per alto tradimento: tutelano i mercati privati a discapito della stabilità dello stato, dei suoi cittadini e del nostro futuro.
1. castigo 28 giugno 2012
  
  Ha ragione la Merkel quando sostiene che la mutualizzazione del debito è sbagliata, sia dal punto di vista economico che politico e questo le causa tanti epiteti da parte dell'opinione pubblica europea che chiede soluzioni "facili" per risolvere la crisi nell'eurozona, come appunto la mutualizzazione del debito e, fatto più grave e sostanziale, la pressione politica di ‘capi’ di Stato prezzolati (Monti docet) ai potentati economici che intendono acquisire, sempre e comunque, gli utili è mutualizzare ai Cittadini i debiti !!!
  
  caro majolino, prima di spararle così grosse e definitive sarebbe meglio informarsi:
  
  http://www.ilgrandebluff.info/2012/05/i-mirabolanti-effetti-delleuro.html
  
  lettura illuminante che fa capire chi ci ha guadagnato, ed in quale modo ha distrutto la concorrenza dei paesi mediterranei.
  
  certo la colpa non è stata tutta loro, perché i nostri "governanti" ci hanno messo molto del loro acume di statisti per mandarci in fallimento ma vedi, caro majolino, sarebbe meglio se la germania stesse zitta e non insistesse con una ricetta che ci metterà definitivamente nella tomba.
  
  ma è sperare troppo perché è tutto suo interesse buttarci definitivamente fuori dai mercati.....

Visualizzati 14 di 34 commenti approvati.