Redazione ComeDonChisciotte.org
Cari La7 e FanPage.it,
siamo veramente colpiti di come chi rivendica l’attestato di vero giornalismo in realtà produca un servizio dove, nonostante un montaggio fatto ad arte, l’unica cosa che esce fuori è un incontro con una sedicente “gola profonda”. Le informazioni e le foto che ci sono state mostrate, apparendo fin dall’inizio sospette alla redazione di ComeDonChisciotte, non hanno prodotto alcun seguito d’indagine. La sera stessa la nostra redazione ha respinto tutte le “soffiate” al mittente, in una riunione a cui presenziava anche l'infiltrata di Fanpage che - guarda caso - non ha ritenuto opportuno riportare il fatto.
Il servizio costruisce, monta, mistifica. Attribuisce a Raffaele Varvara parole che sono invece pronunciate dal “fascista” incontrato al ristorante, e a cui, come si vede dal video, Varvara non fa neanche un cenno di assenso. Viene poi associata la “bufala” della “lobby di Potenza” ai nostri reporter Marco Di Mauro e Massimo Cascone, ma è tutta farina del loro sacco bucato. C’è pure un goffo tentativo di tirare in ballo un maldestro Russiagate, vengono rubate delle immagini in cui Jacopo Brogi rivendica di aver recentemente intervistato il noto filosofo Aleksandr Dugin nell’ambito del nostro documentario sulla Russia postsovietica. Si tratta di un caso da manuale di disonestà giornalistica. Del resto, è di Fanpage che stiamo parlando.
Una volta nello studio di Formigli, il conduttore introduce il dibattito in studio sentenziando che ComeDonChisciotte pubblica notizie non verificate, quando in realtà, con il servizio andato in onda, La7, Piazzapulita e FanPage hanno cercato di rifilarci una bufala con l'intento che la si pubblicasse. Come possono testimoniare i nostri lettori, tutte le bufale che questa persona ha cercato di rifilarci non sono mai state pubblicate.
È chiaro l’intento di manipolare gli eventi, nel momento in cui si fa credere al pubblico una falsità.
Quel che passa come “abboccare” all’esca potentina della “gola profonda”, è in realtà semplicemente un modo di condurre un’intervista con una persona che ci era stata presentata in modo evidente come un paranoide. Chiunque fa giornalismo è consapevole di potersi imbattere in interlocutori poco affidabili. In quei casi si può accondiscendere alla persona che si ha davanti, ma accondiscendere non significa validare una fonte. Lo stesso vale per la successiva telefonata con la redazione che si vede nel video, in cui si cela dietro l’entusiasmo una chiara volontà di condividere e vagliare con la redazione il materiale raccolto. L’entusiasmo era per non insospettire la giornalista infiltrata, poiché si era da settimane già iniziato a dubitare della buona fede di lei.
Cosa hanno ottenuto La7, Piazzapulita e FanPage da questa loro inchiesta? Non vi è un solo elemento utile a provare le loro tesi sulla nostra incompetenza e mancanza di deontologia. Tutto si regge sui soliti montaggi posticci. Hanno usato con noi la stessa tecnica di sempre, delle loro precedenti inchieste (Bloody Money e Lobby Nera): dal momento che non trovavano alcunché di compromettente, hanno pensato di costruirlo da sé, e di tendere una trappola ai nostri reporter: un servizio a reti unificate di tutti i canali di informazione libera, con il quale far passare per allocchi tutti, da Byoblu a Luogocomune, da Radio Radio a Visione TV. Tanto ci proponeva la “gola profonda” come condizione per darci il resto delle informazioni che possedeva. Quando hanno capito che non sarebbero riusciti nel loro intento, hanno realizzato il servizio con quello che avevano ossia nulla. Per fare ciò hanno pagato per sette mesi una giornalista per infiltrarsi nella nostra redazione, per un inchiesta contro un sito indipendente, dove lavorano tutti come volontari. In redazione ci si è chiesto quanto a lorsignori è costato in termini monetari questa operazione mal riuscita. A proposito: ma La7, Piazzapulita, FanPage ritengono un tale modus operandi come deontologicamente corretto come giornalisti?
Sicché, ci sentiamo persino di ringraziarli. Sono proprio FanPage e La7 che ci hanno appena fatto capire come lavorano: infiltrano una redazione per mesi, si mettono il passamontagna e sparano teoremi che alimentano la macchina del fango che conosciamo.
Cari giornalisti: la nostra inchiesta su di voi inizia adesso, proprio ora che sappiamo come lavorate: grazie alla manipolazione, alla menzogna, al travestimento sotto falsa informazione quale voi siete. Noi volevamo esplorare la macchina del fango di Fanpage, il modo in cui si infiltrano, avvelenano, inquinano, e grazie alla vostra “inchiesta” ora lo sappiamo bene. E lo utilizzeremo per codificare, e svelare ai lettori, cosa c’è dietro alle vostre inchieste più celebri.
Violetto 3 dicembre 2021
nonostante tutte le critiche che ho sempre mosso al sito riguardo articoli pubblicati contenenti notizie non confermate o mezze verità e dati sitrati per avallare le proprie tesi, il servizio di fan Page è veramente un esempio non di pessimo giornalismo ma di puro tentativo spiando e infiltrando di gettare fango su uno dei più seguiti siti di contro informazione.
immagino che la redazione non verrà invitata da formigli per delle repliche per ristabilire le verità.
poi si lamentano che i cronisti vengano cacciati dalle piazze quando continuano a gettare fango, creare fake news che poi attribuiscono agli altri mentire sempre e comunque.
ps da ammettere però che la vicinanza ad una certa destra è evidente
danone 3 dicembre 2021
E' solo un effetto ottico sembrare vicino ad una certa destra, in realtà siamo molto lontani dall'area p-idiota.
Essere dichiaratamente, e con un certo vanto perfino, distanti da qualcuno non significa stare vicino a qualcun'altro.
sbregaverse 3 dicembre 2021
Eh sì,Violetto anche quando ci azzecca non ci azzecca.
sbregaverse 3 dicembre 2021
Sei ancora in peccato originale:hai il bisogno di inquadrare ogni cosa in destra centro sinistra.
Gaber,riascolta,Gaber.
Violetto 3 dicembre 2021
guarda, di cosa ho "bisogno" io non credo tu possa minimamente saperlo.
La "vicinanza a una certa destra" si evince ed è reale.
Non è solo essere lontani dal PD.
Io parlo di un modo di vedere le cose che notoriamente è tipico dell'area ideologica di destra.
vengono per esempio postati continuamente articoli che paragonano il "liberismo" al "socialismo"
Dove un modello deregolamentato e quindi un modello di "assenza di stato" viene infantilmente confuso con un modello in cui è lo stato a dettare le regole al mercato.
tipico errore dei destrorsi che non possono ammettere il "buono" del socialismo e non sanno come criticare il liberismo che notoriamente è stato spalleggiato dalle destre in maniera palese.
Poi certo anche dai partiti di sinistra come il PD ma in maniera piu subdola.
sbregaverse 3 dicembre 2021
Appunto : come non detto.
Giovanni01 3 dicembre 2021
Buona la prima.
danone 3 dicembre 2021
La “vicinanza a una certa destra” si evince ed è reale.
Non è solo essere lontani dal PD.
Io parlo di un modo di vedere le cose che notoriamente è tipico dell’area ideologica di destra.
Questa è una illazione bella e buona Violetto, ti consiglio di cambiare modulo di approccio.
Se dici che una certa destra è criticabile perchè ha certe posizioni ideologiche sbagliate (per chi?) e le descrivi (e posso in parte essere anche d'accordo), mi spieghi quando avresti dimostrato che CDC è attiguo a queste posizioni?
Solo perchè la redazione pubblica più voci e controcanti?
mi sembra un merito, non un demerito.
Okkio a saltare certi passaggi logici, spero involontariamente per te, se no dovrei riconsiderare al ribasso le tue potenzialità logico-cognitive e non è bello.
Credo di parlare con cognizione di causa quando dico che CDC è anni luce distante sia dall'area
idiota, sia dall'area antagonista con la p davanti.
BrunoWald 4 dicembre 2021
"La vicinanza a una certa destra"... "un modo di vedere le cose tipico di..." e via con vaghe generalizzazioni.
A me sembra invece che vengano postati continuamente articoli che equiparano il liberalismo al fascismo, cosa altrettanto assurda che paragonarlo al socialismo. Infatti sono antitetici. Che poi ex-fascisti ed ex-socialisti si siano venduti a GloboCap come mignotte è un altro discorso. Viviamo in un'epoca di ominicchi e banderuole.
Parlando a titolo personale, gli amanti delle etichette mi bollerebbero come di estrema destra, eppure il "buono" del socialismo lo riconosco eccome, mentre il liberismo mi provoca violente reazioni allergiche.
Liberismo che sarà pure stato spalleggiato "dalle destre" (?), come dici tu, ma che in tutto l'occidente ha avuto il suo braccio politico e ideologico nelle sinistre nichiliste che, traditi i loro popoli, hanno sposato con fanatico entusiasmo la causa delle "privatizzazioni", delle guerre imperiali, dell'invasione terzomondiale, degli lgbtqi, woke, linguaggi inclusivi e tutti gli altri nonsense partoriti dall'ideologia sorosiana, emanazione della setta globalista.
absitiniuriaverbis 9 dicembre 2021
Quando si parla di distanze infinite, qualsiasi numero grande che si possa immaginare è sempre più vino allo zero che all infinito... 😜