GLI INGANNI DEL RISANAMENTO DELLO STATO E DEL PAREGGIO DI BILANCIO SPIEGATI A DUE PENSIONATI

GLI INGANNI DEL RISANAMENTO DELLO STATO E DEL PAREGGIO DI BILANCIO SPIEGATI A DUE PENSIONATI

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Cara Signora Ida, Caro Signor Ugo.

Lo dovete sapere, il governo Monti vi sta ingannando, e con lui i telegiornali e i giornali. Vi abbassano la pensione tassandovi, tutto costerà di più dalla benzina ai servizi, siete già più poveri oggi, e domani sarà peggio, per voi e per tutti. Ecco cosa succede.

Quante volte avete sentito le parole “risanare i conti dello Stato, per tornare a crescere”? Ok, tante volte, ogni giorno in Tv. Bene. Signora Ida e Signor Ugo, in che modo il governo di Monti sta facendo il “risanamento”? Spendendo di meno per noi (i famosi tagli) e tassandoci di più. Ok. Ma cosa accade esattamente?

Accade che ciò che il governo non spende per noi (ad esempio servizi o stipendi e pensioni), saremo noi a doverlo spendere pescando nei nostri risparmi o facendo debiti, oppure facendo rinunce anche serie. Semplice, non si scappa. Ma attenti alla trappola: pescare dai risparmi significa impoverirsi un po’, fare debiti significa impoverirsi molto – fare rinunce significa esattamente la stessa cosa, cioè essere più poveri di prima. Risultato: milioni di cittadini diventano un po’ più poveri o molto più poveri. Ok?

Ma il governo che ci “risana” ha deciso che oltre a spendere di meno, ci tassa di più. Noi, che già siamo diventati tutti un po’ più poveri come detto sopra, dovremo anche sborsare altri soldi in tasse, sempre dai risparmi o soldi che non abbiamo. Cioè, sempre meno risparmi, e per molti ancor più debiti. Logicamente, sempre più poveri. Non si scappa.

Ma che fa la gente in massa se gli calano i risparmi o addirittura va a debito? Smette di spendere in tutto quello che non è proprio essenziale. Va meno al cinema, compra meno scarpe, non cambia l’auto, compra meno case, meno cosmetici, meno vestiti, rinuncia alla piscina dei figli, non compra più la carne come prima, beve meno vino, disdice l’abbonamento alle riviste, non ristruttura più la casa, va meno a mangiar fuori ecc. Voi direte: una vita più come ai vecchi tempi. Forse, ma state attenti che per ciascuna di quelle rinunce significa che altrettanti negozi e aziende vendono molto di meno o lavorano molto di meno, finiscono a fallire, tantissimi oggi. E cosa significa? Che tagliano gli stipendi, o licenziano, creano disoccupati, e magari non assumono vostra nipote, che si è laureata e non ha lavoro. Questo è come un effetto domino, cioè cade una pedina e iniziano a cadere tutte le altre, in tutt’Italia, e quindi sempre più impoverimento, che crea incertezza, che crea sempre meno lavoro, che crea sempre più impoverimento.

Badate bene. Eravamo partiti dallo Stato che fa il “risanamento”, PER IL NOSTRO BENE. Dove siamo arrivati? Ecco dove:

Masse di impoveriti in generale che spendono di meno, questo mette in crisi i negozi e le aziende, questo cala gli stipendi e crea più disoccupati, tutti costoro di nuovo spendono molto di meno, e la ruota ricomincia da capo, meno denaro che gira, meno stipendi, licenziamenti… Ma non dovevamo essere “risanati”?

Ah!, ma alla televisione hanno detto che questi sono i “sacrifici” necessari perché poi DOPO tutti torneremo a star meglio, ci sarà la “crescita”! No, dico, Signora Ida e Signor Ugo, vi pigliano per scemi? Come faremo a iniziare a star meglio stando peggio? Cos’è, un trucco del mago Merlino? I soldi sbucheranno dall’orto, misteriosamente… ? Non c’è altra possibilità. Forse Monti è un mago.

Eh sì, perché guardate bene le cose: Monti ha anche deciso che lo Stato smetterà per sempre di darci più soldi di quello che ci tassa, e questo si chiama il “pareggio di bilancio”. Significa: lo Stato, da qui in eterno, ci darà ogni anno 100 soldi e ci tasserà per 100 soldi. A noi rimane ZERO. Addirittura Monti metterà questa regola nella Costituzione fra pochi giorni! Quindi ZERO soldi dallo Stato, e allora da dove verranno i soldi per la magica “crescita”? Da noi cittadini e dalle aziende? Ma come? Ci hanno impoveriti tutti per anni per fare il gran “risanamento”, come diavolo facciamo a inventarci i soldi che non abbiamo più?

Guardate la scena: in una stanza c’è il governo Monti, ci siamo noi cittadini e aziende, e c’è il resto del mondo, cioè le altre nazioni. Allora, per riassumere i concetti:

- Monti come prima cosa ci toglie soldi e ci tassa di più, noi siamo più poveri (il “risanamento”)

- poi Monti ci darà ZERO soldi (ne spende 100 e ci tassa 100, il “pareggio di bilancio”)

- a quel punto noi cittadini e aziende dobbiamo trovarli da soli i soldi, ma siccome Monti ci ha tutti impoveriti e non possiamo inventarceli i soldi, siamo con le braghe in mano (la “crescita”!!)

- Il resto del mondo ci guarda.

Fantastico, ci vuole un genio per pensare a una economia così.

Signora Ida e Signor Ugo, non si sta scherzando. Vi distruggono la vita in sto modo, e la distruggono ai vostri nipoti. E indovinate perché lo fanno? Sì, sì, fuoco, fuochino, esatto, perché così un nugolo di miliardari ne approfittano. Lo sapete questi speculatori quanto ci hanno rubato in tre anni, da quando c’è la crisi? 457 miliardi di Euro, spariti dall’Italia esattamente nel modo che vi ho descritto. Lei Signora Ida quanto prende di pensione?

Signora, faccia una cosa: prepari una torta al mascarpone, attraversi quella stanza e vada davanti a Mario Monti. Gliela spiaccichi in faccia. Poi gli dia anche un bel calcio negli attributi maschili… lei può farlo, a 78 anni non l’arrestano.

Paolo Barnard

Fonte: http://paolobarnard.info

Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=353

28.03.2012

Commenti (158)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. rosbaol 29 marzo 2012

      Debole? Il pane si fa con la farina, che si fa con il grano, che viene seminato, raccolto e distribuito grazie a dei macchinari di una decina di tonnellate che vanno a petrolio. Internet? Ce l'hai grazie all'energie elettrica. E se arriva al polo nord e grazie ad un satellite portato in orbita bruciando qualche tonnellata di elio. E così per le centinaia di cose che usi tutti i giorni e che tu dai per scontato.

    1. Kevin 29 marzo 2012

      Greis! La ricchezza più grande è il TEMPO! Quando tu hai tanto tempo libero SEI RICCO! E' questo che non volete mettervi in testa, Barnard compreso. Può sembrare paradossale, ma un contadino del medioevo era più libero di un impiegato di oggi. Il denaro è solo un altro inganno e Barnard con le sue cazzate sulla MMT vi sta facendo perdere il punto di vista essenziale: la vera ricchezza è il tempo. Quando hai 10.000 euro al mese ma lavori 16 ore al giorno non sei ricco, SEI POVERO.

    1. tres19 29 marzo 2012

      Il presente "schiavo" non fa le 8 ore da 10 anni e quando ha qualche euro in più del necessario ci si "compera" mesi di dolce far nulla, provaci a comperarteli anche te per una volta così puoi valutare come si vive in un modo e nell'altro, io nel tuo ci ho vissuto e ho entrambi i parametri, li hai entrambi anche te ?


      Sembra assurdo ma non son tanti quelli che possono dire di aver vissuto lunghi periodi senza la sveglia e senza il fiato di qualcuno sul collo, fatevi questo regalo e poi ne riparliamo.


      (Ovviamente non sto parlando di panzane pseudo-turistiche, l'ora d'aria estiva non è compresa in quel che intendo :) )

    1. Kevin 29 marzo 2012

      "'Oppure, come tanti del suo livello, vengono minacciati o "accompagnati" dal sistema (massonico)." Questa ipotesi è probabile. Allora per onestà intellettuale farebbe bene a dirlo ai suoi lettori: "Guardate, sono stato minacciato" (nel caso fosse vero). Ma se non è così, ed è convinto che la MMT possa cambiare anche solo un minimo l'attuale stato di cose, penso che si sia bevuto il cervello.

    1. tres19 29 marzo 2012

      Io ci vedo molto "mal-di-ego", stessa malattia che ha Travaglio, Milenina e tanti altri seppur in forme diverse.

    1. Kevin 29 marzo 2012

      La tua critica è un po' debole.. E' ovvio che se voglio il pane vado dal panettiere, così come ci può andare un cubano, un francese, o un qualsiasi altro essere umano. Come mi sposto? In bicicletta o a piedi. Se devo muovermi a grandi distanze uso i mezzi pubblici (cosa che puzza alla maggior parte degli italiani che non muovono il culo neanche per fare 100 metri). Ah, internet. Beh, pensa che la connessione internet la puoi avere anche al Polo Nord. E' ovvio che se per consumi consideri anche l'aria che respiri, stai definendo tutti gli esseri umani come consumisti. Intendiamoci allora sulla definizione.

    1. Georgejefferson 29 marzo 2012

      L'inganno dei termini.

      L'economia,cosa significa questa parola?tante cose oggi,ma forse in origine si era voluto dare un nome ad una convenzione,quella degli scambi. Dal momento che delle persone cominciano ad instaurare un rapporto di scambio di beni e servizi,bisogna necessariamente cercare un modello di regole,sia che sia il capo villaggio ad deciderle,sia che si applichino in accordo.Allora se vediamo in questo senso il suo significato profondo,al di la delle mille teorizzazioni giuste o sbagliate,a meno che l'uomo non diventi asociale,un modello economico dovra sempre esistere.

      E questo anche se tra 1000 anni una societa piu evoluta abolira il denaro,o la proprieta; le regole di scambio esisteranno e sara il modello economico scelto in quell'epoca

      A me piace vederlo cosi il senso piu profondo,quindi non comprendo il senso dell'eliminazione dell'economia dall'uomo,se poi pensiamo,sognamo,speriamo in una societa futura veramente migliore per il bene di tutti,allora va da se che le energie di ognuno,saranno indirizzate alla ricerca continua,infinita,del modello migliore per la pace

      Che sia questo il senso piu importante dell'economia politica?

    1. greiskelly 29 marzo 2012

      finalmente qualcuno con i piedi per terra.

      gli idealisti si sono fatti prendere dalla delusione e voltano pagina.

      chi invece vuole lottare per una vita dignitosa di sto nome, continuerà ad impegnarsi.

    1. greiskelly 29 marzo 2012

      te lo ripeto anche qua:
      Io non credo che Barnard sia cambiato da quello che era prima, è sempre una persona sensibile ai problemi e lo dimostra con la volontà di fare qualcosa di buono. se ha detto che "il consumismo non è tanto male" allora può significare che ha realizzato l'impossibilità di aspettarsi qualcosa di meglio. Ed io penso che di esperienza ne abbia fatta abbastanza, per arrivare a questa conclusione. Oppure, come tanti del suo livello, vengono minacciati o "accompagnati" dal sistema (massonico). E di lì è dura continuare a scegliere di propria volontà.
      Ma tu di questo che ne sai? sei sempre lì a giudicare e sparare sentenze, senza nemmeno ragionare un minimo. Incolpi un ottimo giornalista di averti deluso. Ma che ne sai delle reali motivazioni che ci stanno alla base? Perchè non glielo chiedi?

      e aggiungo: il consumismo può essere anche inteso come sostenibile: ricerca di fonti energia alternativa, riciclo, spesa sociale.

      Scusa se mi sono permessa di scriverti queste righe, capisco che solo tu sei in grado di leggere la storia con senso critico e solo tu capisci cosa sia l'esistenza umana.

    1. greiskelly 29 marzo 2012

      ti ringrazio per avermi regalato un sorriso


      :)

    1. pehuenco 29 marzo 2012

      dove c'è miseria non vi sarà mai pace. questo barnard non lo sa, ma lo ha capito benissimo! certamente qualcuno potrà contestare il fatto di aver prestato il fianco al capitalismo, non esiste di per se un capitalismo buono o cattivo ,ma è il fine a cui è destinato. per arrivare ad un sistema un ulteriore passo di civiltà, è necessario che vi siano le condizioni socio economiche ideali, fare rivoluzioni? se ne è fatte tante nel mondo il risultato? via un despota sotto un altro, è meglio che la civiltà faccia il suo corso con ciò che conosciamo ci vorranno ancora 1000 anni e più forse, del resto la proprietà e il possesso sono corredo del nostro d.n.a, solo con una civiltà più evolute queste possono scemare. non certo con il mio orto e le quattro galline che ho, scambio le uova con una zappa... ma per favore! ritorniamo al feudalesimo. poi scrivono da un pc! che è il demonio? se alla tv danno la grande frittella e l'isola dei formosi che è colpa della tv? (e qui ha ragione ancora barnard) concludo per fare riforme sociali e per i cittadini oggi come oggi ci vogliono i soldi domani si vedrà.

    1. Mandeville851 29 marzo 2012

      La produttività non c'entra nulla con le ore di lavoro. Conta anche l'innovazione tecnologica. Forse dovresti leggere qualcos'altro e lasciar perdere Pasolini, intellettuale confusionario, sopravvalutato ripetitore di idee altrui (Marcuse).

    1. greiskelly 29 marzo 2012

      sarebbe bello anche capire cosa c'è che non va, senza soffermarsi a facili conclusioni, prima di voltare pagina.

    1. greiskelly 29 marzo 2012

      a vivere come? come schiavi? hai ragione ricbo, non siamo ancora schiavi abbastanza. priviamoci di tutto e torniamo alla mezzadria.

    1. greiskelly 29 marzo 2012

      io tempo fa avevo chiesto ad un esperto del settore enel:


      mia domanda:

      Ciao Roby, black out in italia del 2004 (o 2006 non ricordo), quello dove è andata via la luce per 1 giorno.

      ti volevo chiedere, è vero secondo te che si è trattato di un albero cascato su un traliccio in svizzera ad aver causato il black out nazionale? è possibile?



      sua risposta:

      Cosi hanno detto gli svizzeri e loro tendono sempre a pararsi il culo.

      Certo è che, il black out del 28 settembre 2003 è avvenuto perchè è andata fuori servizio una linea a 380 kV, dalla quale noi importiamo energia dalla Svizzera.
      Questo fatto ha innescato una reazione a catena provocando il più grande Black out mai avvenuto in Italia.


      N.B. cerca in internet Black out italia e troverai maggiori dettagli.

      Ciao,

      Roby

    1. rasna-zal 29 marzo 2012

      Chiedere perdono è troppo! E poi di cosa? Di aver creduto in un uomo che si è distinto per la sua fede nella ricerca della verità attraverso i fatti?


      E adesso che è diventato un messia, che colpe abbiamo da doverci far perdonare: su questo gradino ci si è posto da solo.
      Non l'abbiamo eletto, non credevamo nell'uomo ma nei fatti che produceva, con chiarezza, evidenza e umile disponibilità...

      In effetti, chi era attento ai fatti, oggi si accorge che qualcosa non va, gli altri sono fans o forse se ne accorgeranno più tardi.
      Sono sostanzialmente d'accordo con te e con Viks83, ho preso atto e voltato pagina.

    1. Tanita 29 marzo 2012

      Mamma mia, Monti, quante ca.....te!!!!!
      ITALIA SVEEEEEEEEEGGGGGGGLIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAA!!!!!!!! SVEGLIA che l'hanno già fatto d'altre parti, SVEGLIA!!!!!!!

    1. Tanita 29 marzo 2012

      Elemental, Watson.
      Ti ricordi che eravamo d'accordo già mesi fa? Te per economista, io per esperienza.
      Come mai, Paolo, come mai le torte non sono ancora pronte? Non ci posso credere.

    1. RicBo 29 marzo 2012

      Non interesserà a nessuno tranne a chi è rivolto ma mi sento di esprimere la mia totale solidarietà a viks83 e tres19. Magari ce l'avessimo noi il coraggio di vivere come loro e non farsi accecare dal miraggio dell'economia come unica fonte di slavezza dell'umanità.

    1. greiskelly 29 marzo 2012

      anche secondo me non ti pagano per scrivere, sembri di più un fan deluso e nonostante tutto ancora accanito.
      Mi dispiace per te, ma dovresti almeno cercare di capire la situazione.

      Io non credo che Barnard sia cambiato da quello che era prima, è sempre una persona sensibile ai problemi e lo dimostra con la volontà di fare qualcosa di buono.

      se ha detto che "il consumismo non è tanto male" allora può significare che ha realizzato l'impossibilità di aspettarsi qualcosa di meglio.
      Ed io penso che di esperienza ne abbia fatta abbastanza, per arrivare a questa conclusione.

      Oppure, come tanti del suo livello, vengono minacciati o "accompagnati" dal sistema (massonico).
      E di lì è dura continuare a scegliere di propria volontà.

      Ma tu di questo che ne sai? sei sempre lì a giudicare e sparare sentenze, senza nemmeno ragionare un minimo.
      Incolpi un ottimo giornalista di averti deluso.
      Ma che ne sai delle reali motivazioni che ci stanno alla base?
      Perchè non glielo chiedi?

Visualizzati 20 di 158 commenti approvati.