GLI INGANNI DEL RISANAMENTO DELLO STATO E DEL PAREGGIO DI BILANCIO SPIEGATI A DUE PENSIONATI

GLI INGANNI DEL RISANAMENTO DELLO STATO E DEL PAREGGIO DI BILANCIO SPIEGATI A DUE PENSIONATI

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Cara Signora Ida, Caro Signor Ugo.

Lo dovete sapere, il governo Monti vi sta ingannando, e con lui i telegiornali e i giornali. Vi abbassano la pensione tassandovi, tutto costerà di più dalla benzina ai servizi, siete già più poveri oggi, e domani sarà peggio, per voi e per tutti. Ecco cosa succede.

Quante volte avete sentito le parole “risanare i conti dello Stato, per tornare a crescere”? Ok, tante volte, ogni giorno in Tv. Bene. Signora Ida e Signor Ugo, in che modo il governo di Monti sta facendo il “risanamento”? Spendendo di meno per noi (i famosi tagli) e tassandoci di più. Ok. Ma cosa accade esattamente?

Accade che ciò che il governo non spende per noi (ad esempio servizi o stipendi e pensioni), saremo noi a doverlo spendere pescando nei nostri risparmi o facendo debiti, oppure facendo rinunce anche serie. Semplice, non si scappa. Ma attenti alla trappola: pescare dai risparmi significa impoverirsi un po’, fare debiti significa impoverirsi molto – fare rinunce significa esattamente la stessa cosa, cioè essere più poveri di prima. Risultato: milioni di cittadini diventano un po’ più poveri o molto più poveri. Ok?

Ma il governo che ci “risana” ha deciso che oltre a spendere di meno, ci tassa di più. Noi, che già siamo diventati tutti un po’ più poveri come detto sopra, dovremo anche sborsare altri soldi in tasse, sempre dai risparmi o soldi che non abbiamo. Cioè, sempre meno risparmi, e per molti ancor più debiti. Logicamente, sempre più poveri. Non si scappa.

Ma che fa la gente in massa se gli calano i risparmi o addirittura va a debito? Smette di spendere in tutto quello che non è proprio essenziale. Va meno al cinema, compra meno scarpe, non cambia l’auto, compra meno case, meno cosmetici, meno vestiti, rinuncia alla piscina dei figli, non compra più la carne come prima, beve meno vino, disdice l’abbonamento alle riviste, non ristruttura più la casa, va meno a mangiar fuori ecc. Voi direte: una vita più come ai vecchi tempi. Forse, ma state attenti che per ciascuna di quelle rinunce significa che altrettanti negozi e aziende vendono molto di meno o lavorano molto di meno, finiscono a fallire, tantissimi oggi. E cosa significa? Che tagliano gli stipendi, o licenziano, creano disoccupati, e magari non assumono vostra nipote, che si è laureata e non ha lavoro. Questo è come un effetto domino, cioè cade una pedina e iniziano a cadere tutte le altre, in tutt’Italia, e quindi sempre più impoverimento, che crea incertezza, che crea sempre meno lavoro, che crea sempre più impoverimento.

Badate bene. Eravamo partiti dallo Stato che fa il “risanamento”, PER IL NOSTRO BENE. Dove siamo arrivati? Ecco dove:

Masse di impoveriti in generale che spendono di meno, questo mette in crisi i negozi e le aziende, questo cala gli stipendi e crea più disoccupati, tutti costoro di nuovo spendono molto di meno, e la ruota ricomincia da capo, meno denaro che gira, meno stipendi, licenziamenti… Ma non dovevamo essere “risanati”?

Ah!, ma alla televisione hanno detto che questi sono i “sacrifici” necessari perché poi DOPO tutti torneremo a star meglio, ci sarà la “crescita”! No, dico, Signora Ida e Signor Ugo, vi pigliano per scemi? Come faremo a iniziare a star meglio stando peggio? Cos’è, un trucco del mago Merlino? I soldi sbucheranno dall’orto, misteriosamente… ? Non c’è altra possibilità. Forse Monti è un mago.

Eh sì, perché guardate bene le cose: Monti ha anche deciso che lo Stato smetterà per sempre di darci più soldi di quello che ci tassa, e questo si chiama il “pareggio di bilancio”. Significa: lo Stato, da qui in eterno, ci darà ogni anno 100 soldi e ci tasserà per 100 soldi. A noi rimane ZERO. Addirittura Monti metterà questa regola nella Costituzione fra pochi giorni! Quindi ZERO soldi dallo Stato, e allora da dove verranno i soldi per la magica “crescita”? Da noi cittadini e dalle aziende? Ma come? Ci hanno impoveriti tutti per anni per fare il gran “risanamento”, come diavolo facciamo a inventarci i soldi che non abbiamo più?

Guardate la scena: in una stanza c’è il governo Monti, ci siamo noi cittadini e aziende, e c’è il resto del mondo, cioè le altre nazioni. Allora, per riassumere i concetti:

- Monti come prima cosa ci toglie soldi e ci tassa di più, noi siamo più poveri (il “risanamento”)

- poi Monti ci darà ZERO soldi (ne spende 100 e ci tassa 100, il “pareggio di bilancio”)

- a quel punto noi cittadini e aziende dobbiamo trovarli da soli i soldi, ma siccome Monti ci ha tutti impoveriti e non possiamo inventarceli i soldi, siamo con le braghe in mano (la “crescita”!!)

- Il resto del mondo ci guarda.

Fantastico, ci vuole un genio per pensare a una economia così.

Signora Ida e Signor Ugo, non si sta scherzando. Vi distruggono la vita in sto modo, e la distruggono ai vostri nipoti. E indovinate perché lo fanno? Sì, sì, fuoco, fuochino, esatto, perché così un nugolo di miliardari ne approfittano. Lo sapete questi speculatori quanto ci hanno rubato in tre anni, da quando c’è la crisi? 457 miliardi di Euro, spariti dall’Italia esattamente nel modo che vi ho descritto. Lei Signora Ida quanto prende di pensione?

Signora, faccia una cosa: prepari una torta al mascarpone, attraversi quella stanza e vada davanti a Mario Monti. Gliela spiaccichi in faccia. Poi gli dia anche un bel calcio negli attributi maschili… lei può farlo, a 78 anni non l’arrestano.

Paolo Barnard

Fonte: http://paolobarnard.info

Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=353

28.03.2012

Commenti (158)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. Quantum 29 marzo 2012

      Sono un po' preoccupato per una cosa...

      Per ora sono solo voci, ma verificadbili da chi abbia amici e parenti tra le forze dell'ordine.

      Vi ricordate il famoso black-out dell'agosto 2003?
      Durò circa 24 ore e causò molti problemi, cibo che si è decongelato, problemi agli anziani ecc.
      Le cause ufficiali furono sempre smentite, e non si capì mai cosa fu.

      Bene sembrerebbe che presso i Comandi Regionali dei CC, ma anche le Questure, specie le principali, stiano distribuendo dei telegrafi a batteria, ed istruendo il personale ad usarli.

      Perché nel 2012 l'era dell'ulta mobilità e l'interconnessione rispolverare il vecchio telegrafo?
      Viene palesemente detto ai funzionari di stato che sono l'unico mezzo di comunicazione per black-out prolungati.

      Vogliamo fare il paio con questa nuova Eurogendfor che vogliono farci accettare?

      E se il prossimo inverno sia stato previsto un nuovo e molto più prolungato black-out che causerà problemi e tafferugli, problemi per gli anziani in città, ecc. ecc.
      E se come soluzione verrebbero a proporci l'accettazione di questa nuova forza di polizia illegittima e dittatoriale?

      Per ora sono solo voci. Ma perché i telegrafi?

    1. MrZimmy84 29 marzo 2012

      Dopo tutti questi commenti posso solo dire di aver capito che " IL POTERE" ha fatto proprio danni pesanti.

    1. viks83 29 marzo 2012

      da quando ha detto che per lui il consumismo è un bene è definitivamente scomparso dalle mie fonti culturali. Per me Barnard sarà Barnard per i lavori precedenti a queste ultime cagate montarie. Un anno fa criticava la società dei consumi definendola giustamente la causa delle angherie che devono subire i paesi del terzo mondo e oggi invece esalta gli USA e si circonda di nazi-fascisti. Che vada pure a Honolulu. Non abbiamo bisogno di turbocapitalisti new age.

    1. Georgejefferson 29 marzo 2012

      ok,aspetta pero riformulo meglio la domanda.Supponendo che l'emissione diretta basti(ipotesi di dirigenti onesti)possono i titoli aiutare ulteriormente o basta tale emissione per scongiurare problemi?

    1. istwine 29 marzo 2012

      sui titoli e la politica monetaria/fiscale la penso come la MMT. puoi far entrare la BC al mercato primario, puoi avere uno scoperto di Tesoreria o puoi non emetterne direttamente. mi sta bene tutto rispetto all'attuale.

    1. Georgejefferson 29 marzo 2012

      hey,ce l'hai con me?vuoi nome e cognome che ci troviamo cosi puoi darmi del vigliacco in faccia?

    1. Georgejefferson 29 marzo 2012

      lo so,l'ho detto che e'generico,dimmi dei titoli ist...qui tra slogan,ghandi,e frasi fatte non ne cavo nulla

    1. Georgejefferson 29 marzo 2012

      Dimmi,poniamo quello che dici,basta la buona volonta di brave persone per evitare errori di valutazione che possono creare inflazione grave?se avviene aumenteranno automaticamente gli stipendi?per ultimo,per te..L'emissione diretta e'un debito,o un credito dello stato?Se fosse un credito,chi sono i rispettivi debitori?

    1. istwine 29 marzo 2012

      apposto, non me la son presa, volevo che fosse chiaro il concetto che io non seguo le persone, ma i concetti. e c'è del buono in ambedue, o c'era del buono se vogliamo. e vedrai che se Bagnai comincia a dire cose che non condivido smetterò di leggerlo!

    1. istwine 29 marzo 2012

      ei! la mia accusa era generica, è pur sempre vero che c'è gente che pende dalle labbra ed è il caso di molteplici articoli sul caso argentino. comunque, a me non piace fare polemica, sto solo cercando in buona fede di mettere ordine dove determinate esternazioni sono quantomeno rischiose.

    1. Georgejefferson 29 marzo 2012

      Lo spiego alla Nonna io lo ho trovato una semplificazione valida,alcuni amici lo hanno letto e hanno colto abbastanza.Pure io leggo spesso Bagnai,alcune cose le recepisco bene,alcune no,ma e'una mia lacuna..di dico,quando descrive le componenti economiche e chiama anche lui le persone RISORSE UMANE,sinceramente mi da fastidio,anche se son termini convenzionali,e'un mio diritto provare quel disagio.

    1. Georgejefferson 29 marzo 2012

      quando chi ne sa piu di me mi spiega rispettosamente,io sento stima per lui,ma se mi si accusa di pendere dalle sue labbra sinceramente mi arrabbio,siamo umani,non posso prescindere da un minimo di orgoglio.Questo vale per me,e con me penso tanti altri,so che non e'rivolta a tutti questa accusa...per questo chiedo e pongo rifflessioni,se pur nei limiti della mia semplicita di analisi,ancora non ho trovato riflessioni soddisfacenti sulla validita dei titoli di stato,insieme all'emissione diretta, in pieno modello MMT.Si Paolo non risponde,e forse vorrebbe ma non ne ha il tempo.Per questo servono collaboratori,anche se indipendenti...Istwine servono tecnici per senso di responsabilita nazionale(he he..concedetemi la battuta)

    1. tres19 29 marzo 2012

      2000 persone che diffondo volantini ? Wow, caspita, ora si che iniziamo a tirar fuori le palle, se ci metti anche un bel flashmob vedrai che si risolve tutto!

    1. ws 29 marzo 2012

      Certooo! Perchè se la gente non ha ancora fatto nulla vuol dire che la gente è proprio scema.

      sfortunatamente e' cosi. Ogni popolo ha l'elite che si merita ... se non altro perche' non ha fatto nulla per levarsela dalle p....e

    1. tres19 29 marzo 2012

      Credo che c'è stato un momento in passato in cui Barnard stava per capire qualcosa, poi questa possibilità è svanita.


      Chiedo ufficialmente e umilmente perdono al mondo per aver sopravvalutato un frustrato, sono stato tratto in inganno anche io; scusa mondo non succederà più!

    1. Kevin 29 marzo 2012

      Ridaje con la solita manfrina economica. Per sottolineare ulteriormente la disonestà intellettuale di Barnard ai suoi fedeli: andate a cercavi una delle conferenze su youtube in cui gli scappa un "Non è che il consumismo sia un male". Giustamente, è il consumismo che ti permette di andare a puttane a Honolulu.

    1. Giancarlo54 29 marzo 2012

      Il nostro, e per nostro intendo il 4% che sta capendo la fregatura immane che ci è già arrivata addosso e le cause, dramma è che non abbiamo gli strumenti per rovesciare questo stato di cose. In una società che dipende totalmente di quello che passano le TV e, in misura minore, i giornali, è impossibile fare conoscere il nostro pensiero e le nostre preoccupazioni.
      Mi capita di sentire i TG e prendo atto che neppure nella più spietata dittatura esiste una informazione totalmente omologata con il potere come la nostra di oggi. Le esternazioni di Napolitano, oltre che essere abbondantemente fuori dalla Costituzione, e gli elogi per Monti, tengono banco su tutti i TG. Non riusciremo mai a capovolgere la situazione, salvo cataclisma naturale che, chiaramente, nessuno si augura.

    1. rosbaol 29 marzo 2012

      istwine, credimi, a me è chiaro quello che fai. "Te la fai con Bagnai" voleva essere una battuta umoristica,per stemperare gli animi., figurati. Tant'è che il blog di Bagnai lo leggo tutti i giorni e lo trovo molto utile oltre che è scritto molto bene (Paolo se ne deve fare una ragione). Questo non mi ha impedito di andare la summit di Rimini e di leggere gli articoli di Barnard, ovviamente.

    1. istwine 29 marzo 2012

      Rosbaol, io non me la faccio con Bagnai. Io ritengo dia delle informazioni valide e ritengo sia uno da cui io personalmente ho da imparare (come da tanti altri e come tanti altri). Siccome non basta scrivere delle cose in forma semplificata, anche se valide, per far passare le persone dalla tua parte, Bagnai fa un buon lavoro (a mio avviso). Ma mica la penso come lui su tutto lo scibile umano! Semplicemente la penso diversamente da lui su cose attualmente non così rilevanti (sistema monetario per esempio).

      Trattandosi di questioni economiche complesse, la semplificazione è talvolta eccessiva (come in questo articolo di Barnard, per esempio). Questo non significa che se parlo con mio nonno utilizzo chissà quali concetti, ma dopo 10 volte che gliel'ho spiegato nella maniera semplice, all'undicesima volta mi ha detto che il problema era il debito pubblico, la germania migliore e noi dobbiamo lavorare. Al che ho alzato il tiro e mi ha detto "ok, riconosco di non essere in grado di discutere a questo livello, ne sai più di me". Questo è un aspetto. Ma non so che morale trarne a dirla tutta.

    1. istwine 29 marzo 2012

      Paolo, non intervenire solo quando scrivo io, c'è un sacco di gente che pende dalle tue labbra, dalle a loro le spiegazioni sul reale contributo (o non-contributo) che la MMT ha dato in Argentina. Passerò sopra il fatto che sostieni di averlo detto una sola volta, tant'è, sappiamo tutti qui su CDC e oltre che non è vero. Basta cercare "MMT Argentina" su google, e vedi quanti risultati e articoli trovi che perpetuano quest'idea. Per onor del vero ora dovresti fare un articolo dove sottolinei i reali contributi e ciò che realmente avvenne, perché questo mito è andato un po' troppo oltre ed è controproducente.

Visualizzati 20 di 158 commenti approvati.