GLI INGANNI DEL RISANAMENTO DELLO STATO E DEL PAREGGIO DI BILANCIO SPIEGATI A DUE PENSIONATI

GLI INGANNI DEL RISANAMENTO DELLO STATO E DEL PAREGGIO DI BILANCIO SPIEGATI A DUE PENSIONATI

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Cara Signora Ida, Caro Signor Ugo.

Lo dovete sapere, il governo Monti vi sta ingannando, e con lui i telegiornali e i giornali. Vi abbassano la pensione tassandovi, tutto costerà di più dalla benzina ai servizi, siete già più poveri oggi, e domani sarà peggio, per voi e per tutti. Ecco cosa succede.

Quante volte avete sentito le parole “risanare i conti dello Stato, per tornare a crescere”? Ok, tante volte, ogni giorno in Tv. Bene. Signora Ida e Signor Ugo, in che modo il governo di Monti sta facendo il “risanamento”? Spendendo di meno per noi (i famosi tagli) e tassandoci di più. Ok. Ma cosa accade esattamente?

Accade che ciò che il governo non spende per noi (ad esempio servizi o stipendi e pensioni), saremo noi a doverlo spendere pescando nei nostri risparmi o facendo debiti, oppure facendo rinunce anche serie. Semplice, non si scappa. Ma attenti alla trappola: pescare dai risparmi significa impoverirsi un po’, fare debiti significa impoverirsi molto – fare rinunce significa esattamente la stessa cosa, cioè essere più poveri di prima. Risultato: milioni di cittadini diventano un po’ più poveri o molto più poveri. Ok?

Ma il governo che ci “risana” ha deciso che oltre a spendere di meno, ci tassa di più. Noi, che già siamo diventati tutti un po’ più poveri come detto sopra, dovremo anche sborsare altri soldi in tasse, sempre dai risparmi o soldi che non abbiamo. Cioè, sempre meno risparmi, e per molti ancor più debiti. Logicamente, sempre più poveri. Non si scappa.

Ma che fa la gente in massa se gli calano i risparmi o addirittura va a debito? Smette di spendere in tutto quello che non è proprio essenziale. Va meno al cinema, compra meno scarpe, non cambia l’auto, compra meno case, meno cosmetici, meno vestiti, rinuncia alla piscina dei figli, non compra più la carne come prima, beve meno vino, disdice l’abbonamento alle riviste, non ristruttura più la casa, va meno a mangiar fuori ecc. Voi direte: una vita più come ai vecchi tempi. Forse, ma state attenti che per ciascuna di quelle rinunce significa che altrettanti negozi e aziende vendono molto di meno o lavorano molto di meno, finiscono a fallire, tantissimi oggi. E cosa significa? Che tagliano gli stipendi, o licenziano, creano disoccupati, e magari non assumono vostra nipote, che si è laureata e non ha lavoro. Questo è come un effetto domino, cioè cade una pedina e iniziano a cadere tutte le altre, in tutt’Italia, e quindi sempre più impoverimento, che crea incertezza, che crea sempre meno lavoro, che crea sempre più impoverimento.

Badate bene. Eravamo partiti dallo Stato che fa il “risanamento”, PER IL NOSTRO BENE. Dove siamo arrivati? Ecco dove:

Masse di impoveriti in generale che spendono di meno, questo mette in crisi i negozi e le aziende, questo cala gli stipendi e crea più disoccupati, tutti costoro di nuovo spendono molto di meno, e la ruota ricomincia da capo, meno denaro che gira, meno stipendi, licenziamenti… Ma non dovevamo essere “risanati”?

Ah!, ma alla televisione hanno detto che questi sono i “sacrifici” necessari perché poi DOPO tutti torneremo a star meglio, ci sarà la “crescita”! No, dico, Signora Ida e Signor Ugo, vi pigliano per scemi? Come faremo a iniziare a star meglio stando peggio? Cos’è, un trucco del mago Merlino? I soldi sbucheranno dall’orto, misteriosamente… ? Non c’è altra possibilità. Forse Monti è un mago.

Eh sì, perché guardate bene le cose: Monti ha anche deciso che lo Stato smetterà per sempre di darci più soldi di quello che ci tassa, e questo si chiama il “pareggio di bilancio”. Significa: lo Stato, da qui in eterno, ci darà ogni anno 100 soldi e ci tasserà per 100 soldi. A noi rimane ZERO. Addirittura Monti metterà questa regola nella Costituzione fra pochi giorni! Quindi ZERO soldi dallo Stato, e allora da dove verranno i soldi per la magica “crescita”? Da noi cittadini e dalle aziende? Ma come? Ci hanno impoveriti tutti per anni per fare il gran “risanamento”, come diavolo facciamo a inventarci i soldi che non abbiamo più?

Guardate la scena: in una stanza c’è il governo Monti, ci siamo noi cittadini e aziende, e c’è il resto del mondo, cioè le altre nazioni. Allora, per riassumere i concetti:

- Monti come prima cosa ci toglie soldi e ci tassa di più, noi siamo più poveri (il “risanamento”)

- poi Monti ci darà ZERO soldi (ne spende 100 e ci tassa 100, il “pareggio di bilancio”)

- a quel punto noi cittadini e aziende dobbiamo trovarli da soli i soldi, ma siccome Monti ci ha tutti impoveriti e non possiamo inventarceli i soldi, siamo con le braghe in mano (la “crescita”!!)

- Il resto del mondo ci guarda.

Fantastico, ci vuole un genio per pensare a una economia così.

Signora Ida e Signor Ugo, non si sta scherzando. Vi distruggono la vita in sto modo, e la distruggono ai vostri nipoti. E indovinate perché lo fanno? Sì, sì, fuoco, fuochino, esatto, perché così un nugolo di miliardari ne approfittano. Lo sapete questi speculatori quanto ci hanno rubato in tre anni, da quando c’è la crisi? 457 miliardi di Euro, spariti dall’Italia esattamente nel modo che vi ho descritto. Lei Signora Ida quanto prende di pensione?

Signora, faccia una cosa: prepari una torta al mascarpone, attraversi quella stanza e vada davanti a Mario Monti. Gliela spiaccichi in faccia. Poi gli dia anche un bel calcio negli attributi maschili… lei può farlo, a 78 anni non l’arrestano.

Paolo Barnard

Fonte: http://paolobarnard.info

Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=353

28.03.2012

Commenti (158)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 18 caricati
    1. Giancarlo54 29 marzo 2012

      E tu di quale parte saresti?

    1. gattocottero 29 marzo 2012

      Un altra "perla" di Monti:



      http://www.repubblica.it/politica/2012/03/28/news/monti_riforma_italiani-32323636/?ref=HREA-1



      "Il disavanzo. Dopo l'incontro con il premier giapponese, Yoshihiko Noda, Monti ha affrontato il problema del disavanzo. "Ci sono delle interessanti analogie tra i problemi italiani e quelli giapponesi. In molti casi il nostro livello di disavanzo è meno preoccupante del loro e questo vale per la finanza pubblica. Loro hanno un rapporto disavanzo-pil dell'8% e un debito-pil del 211% e crescente. I nostri sono migliori". Tra l'altro, "uno si chiede come mai i disavanzi europei creano turbamenti nei mercati e quelli degli stati uniti, giapponese o inglese non hanno queste conseguenze". "Credo che dipenda molto dal fatto che nell'eurozona è diventata regola di vita, come deve essere in un condominio, che si rispettino determinati paletti e norme. E quando vengono violate c'è molta notizia e tensione nella politica finanziaria". Insomma, spiega Monti, "nell'eurozona suonano prima i campanelli di allarme, ma c'è anche molta più azione e tempestività" di intervento."


      (E questo era il magnifico rettore della Bocconi - chissà per quali meriti, visto che Monti HA PUBBLICATO UN SOLO ARTICOLO DI ECONOMIA SU RIVISTE SOGGETTE A REVISIONE PARITARIA? Il grande professore di economia...)


      MI CHIEDO: «Non sarà invece che forse il motivo è perché USA, Giappone, Regno Unito hanno la propria moneta sovrana???»

    1. walterkurtz 29 marzo 2012

      non ha fatto nulla per opporvisi. non appena sono avvenuti strani movimenti intorno alle azioni di mediaset ha tolto il disturbo senza proferire parola, questo è un fatto

    1. gattocottero 29 marzo 2012

      Mai, perché il gatto ha solo da insegnare a noi e non da imparare da noi.

    1. walterkurtz 29 marzo 2012

      "Ogni volta che Barnard enuncia la sua teoria, Viks compare"

      Vale anche al contrario: ogni volta che B...compaiono tanti sostenitori che altrimenti si vedono molto poco

    1. gattocottero 29 marzo 2012

      Adesso viene fuori che le dimissioni di Berlusconi le ha volute Berlusconi... Ma per favore!!!

    1. walterkurtz 29 marzo 2012

      Che le cose sarebbero peggiorate non ci voleva Goethe per capirlo. In quella lettera (che non era una provocazione, anche se tanti possono sostenere il contrario) B si illudeva che l'altro B si sarebbe opposto "per senso dello stato" a quello che stava accadendo, magari abbracciando la mmt "che ha salvato l'Argentina"(!?!?!). Abbiamo visto quali interessi (di SB cioè) hanno prevalso.

    1. Giancarlo54 29 marzo 2012

      Infatti, Barnard aveva ragione e i fatti gli hanno dato ragione. Dimessosi Berlusconi è iniziato il massacro. Le menti meno ottuse, tra cui immodestamente il sottoscritto, lo avevano capito. I "festanti di piazza", come al solito, non hanno capito un cazzo.

    1. Giancarlo54 29 marzo 2012

      Infatti. Questo Viks ha veramente rotto i maroni, non ha niente di meglio da fare nella vita?

    1. Giancarlo54 29 marzo 2012

      Barnard potrà avere tutti i difetti del mondo, la MMT non sarà la miglior teoria monetarista del mondo, però attendiamo dai leoni da testiera come te, che sinceramente hanno rotto i maroni con le loro critiche distruttive, qualche cosa di serio da fare.

    1. Maxim 29 marzo 2012

      A quando un articolo intitolato " l' economia spiegata al mio gatto ? "

    1. giosby 29 marzo 2012

      Presidente Berlusconi, per il bene dell’Italia, NON SI DIMETTA. [www.paolobarnard.info]


      Paolo Barnard 6 Novembre 2011



      Lui sì che non ci ha mai ingannato!!!



      Ma per piacere ...

    1. Notturno 29 marzo 2012

      Ogni volta che Barnard enuncia la sua teoria, Viks compare.



      E ogni volta NON discute nel merito, ma spara a casaccio.



      Stavolta Pasolini, Gandhi e Buddha.



      Avere lo stesso nome di una supposta balsamica sarà ben indice di qualcosa, no?

    1. viks83 29 marzo 2012

      Il problema di Barnard e di chi va dietro a queste chimere è il non capire minimamente cosa sia l'esistenza umana oltre a non sapere leggere la storia con un buon senso critico. Chi vuole cambiare il mondo cambiando se stesso deve leggere Pasolini Gandhi o anche il Buddha. Seguire questi 5 canta messa non serve a nulla se non ad alimentare le bimbominkiate che si leggono in rete al pari delle scie chimiche e dei rettiliani

    1. Georgejefferson 28 marzo 2012

      stampiamo..diffondiamo questi post che parlano in forma semplice e per me piu efficaci dei grafici,tecnicismi vari..immagina 2000 persone che diffondono volantini,certo non cambiamo il mondo ma forse si puo cambiare la visione di tanti anziani che vedono monti come il sobrio professore buono che opera per il nostro bene

    1. Georgejefferson 28 marzo 2012

      stampiamo..diffondiamo questi post che parlano in forma semplice e per me piu efficaci dei grafici,tecnicismi vari..immagina 2000 persone che diffondono volantini,certo non cambiamo il mondo ma forse si puo cambiare la visione di tanti anziani che vedono monti come il sobrio professore buonon che opera per il nostro bene.(ps..nuvole..riguardo al post sulle chiappe della tommasi....ok,ci sta la battuta,so di essere troppo impulsivo a volte,ma deriva dal disappunto di questo mondo adulto,intriso di slogan e luoghi comuni nel classificare uomini e donne..ciao buona giornata)

    1. Georgejefferson 28 marzo 2012

      Buongiorno a tutti.Rinnovo qui una riflessione riguardo all'utilita dei titoli di stato in ipotesi di paese a sovranita monetaria per cogliere diversi punti di vista......... comprendo la possibilita che il titolo possa incorrere in rischi inflattivi maggiori dell'emissione diretta...ripeto pure io sono per essa..anche se ancora ho bisogno di molte riflessioni...e allora preferisco sospendere il giudizio generale se non dopo avermi schirito le idee meglio...il punto ora e' capire se possano avere utilita ANCHE(e ripeto anche...non solo)l'emissione dei titoli...penso...

      dal momento che anche ipoteticamente(lo ripeto spesso perche pare che qui si accusi di credere ai miracoli...siamo colonie..pianeta finito...ecc...stiamo facendo un ragionamento)...l'emissione diretta puo incorrere in pericoli di grandi inflazioni(che sia piu o meno dell'emissione titoli)...e ripeto...non necessariamente per mala fede...anche per errate valutazioni...dal momento che una persona presta fiducia al proprio stato sovrano e sa che ,investendo nel prestargli i soldi...gli interessi che esso gli verserà lo aiutera (attenzione)NON A GUADAGNARE SOLDI DAI SOLDI...ma a MANTENERE ABBASTANZA INTEGRO IL SUO SUDATO RISPARMIO come valore al netto dell'inflazione(reale)esso sara anche propenso ed incentivato a risparmiare per finalita piu utili ed etiche se vedra anche lo stato comportarsi lealmente...creerà relativa serenita e sicurezza alla propria famiglia ben sapendo che uno stato a moneta sovrana...oltre a garantire l'opportunita(non il diritto senza merito)del lavoro giustamente pagato e tutelato(con conseguente serenita,benessere,salute pricofisica,tempo da dedicare al suo accrescimento culturale e civico,scomparsa della perenne paura e ricatto del lavoro che assorbe energie)...lo protegge anche dalle inflazioni...come a dire...io posso errare e crearne un po a volte...ma oltre al fatto che e' ben peggiore la piaga della disoccupazione...ti do anche la protezione con i miei titoli garantiti.

      Poi quel risparmio che sara maggiorato e restituito a tassi ragionevoli sia per lo stato che per il cittadino..sara disponibile all'ente per investimenti produttivi(magari a scelte politiche sostenibili)che accresceranno il PIL,daranno un ritorno con la leva fiscale aumentata grazie all'aumento della produttivita...e si puo instaurare un rapporto di fiducia importante tra il cittadino e l'ente preposto a tutelarne il benessere(benessere...non consumismo becero usa e getta)

    1. nuvolenelcielo 28 marzo 2012

      L'unica cosa è ripetere, ripetere, ripetere. Contro l'ipnosi del debito. Quindi ben venga ogni ripetizione. (L'unico errore (inezia) dell'articolo, è che il vino è un "consumer staple", ovvero un bene non-ciclico. L'alcool la gente lo compra sempre, come le medicine, gli alimentari e i vestiti. Sono gli ultimi consumi a morire). [giusto per dire qualcosa. altrimenti non resta che ripetere, ripetere, ripetere...]

Visualizzati 18 di 158 commenti approvati.