FALSE FLAG A MOSCA !

FALSE FLAG A MOSCA !


DI THE SAKER

thesaker.is

Boris Nemtsov è stato ucciso a Mosca. Era uno dei leader più carismatici dell’ opposizione "liberale", "democratica" e "non di sistema" in Russia (si prega di capire che nel contesto russo "liberale" e "democratico", significa pro-USA o addirittura a conduzione CIA , mentre per "non - sistema", invece vuol dire un partito troppo piccolo per ottenere anche un solo deputato alla Duma) .

Gli hanno sparato solo pochi giorni prima di una manifestazione annunciata dalla stessa opposizione "liberale" o "democratica" "non di sistema" in programma per il 1° marzo.

Come ho già spiegato molte volte su questo blog, l'opposizione "liberale", "democratica" "non di sistema" in Russia ha un sostegno popolare con una percentuale di circa il 5% (max). In altre parole, è politicamente inesistente (per una spiegazione dettagliata, si prega di leggere "Da Napoleone a Adolf Hitler a Conchita Wurst" qui). Nella speranza di portare un maggior numero di persone in piazza, l'opposizione “non-sistema”, "liberale" e "democratica" si è alleata con gli ultra-nazionalisti (di solito utili idioti della CIA) e con gli attivisti omosessuali (anche essi utili idioti della CIA). A quanto pare, però questo non è stato sufficiente.

E adesso, con un tempismo “perfetto”, Boris Nemtsov à stato assassinato.

Conosciamo bene la reazione dei Anglo-sionisti e della loro macchina propagandistica. Sarà esattamente lo stesso come per l’abbattimento del MH-17: Putin l'assassino !!! Colpo alla Democrazia!! Hanno ucciso la libertà !! ecc ecc ecc ecc

Non vi è alcun dubbio nella mia mente che si tratti di un caso straordinariamente improbabile ma sempre possibile, davvero sfortunato per Putin e Nemtsov e che quest’ultimo che sia stato ucciso da qualche pazzo o svitato, oppure questa è una false flag assolutamente classica dell’occidente: si prende un politico piuttosto insignificante che non ha alcuna credibilità residua per chiunque abbia un QI più di 70, e lo trasformi in un istante in un "martire per la libertà, la democrazia, diritti umani e della civiltà".

A proposito, se, come io credo, questa è una false flag, mi aspetto che sia un clamoroso successo in Occidente e un flop totale in Russia: ormai, i russi già possono intuire questo tipo di fatti a un miglio di distanza e dopo l'abbattimento del MH-17 molti si aspettavano una false flag. Quindi, se non altro, questo non farà che aumentare l'ostilità dei russi verso l'Occidente e si stringeranno attorno Putin. Nell'Impero, tuttavia, quello che è sucesso avrà una risonanza enorme, meglio della Politkovskaya o di Litvinenko messi insieme. Verrà creato un premio "Nemtsov", una statua Nemtov sarà posta da qualche parte (a Varsavia?), il Congresso degli Stati Uniti passerà una "legge Nemtsov" e sarà creato il solito pacchetto di "agiografia democratica".

Ciò che mi preoccupa di più è il fatto che i servizi segreti russi non hanno intuito ciò che stava per accadere, ed è successo. Questo è un grande fallimento per l'FSB, che ora si dovrà impegnare molto per scoprire chi è stato. Mi aspetto che trovino un capro espiatorio, una marionetta, che non avrà alcun contatto dimostrabile con i servizi occidentali e che, idealmente, potrebbe avere addirittura dei contatti con i servizi russi (come Andrei Lugovoivoi).

Per quanto riguarda il "non-sistema" liberale" o "democratico" - probabilmente con un nuovo “brand” le prossime proteste saranno un "omaggio a Nemtsov" ottenendo così più gente nelle strade.

Ci sono persone a Langley questa sera che hanno ottenuto una promozione.

The Saker

Fonte: http://thesaker.is/

Link: http://thesaker.is/breaking-news-false-flag-in-moscow/

27.02.2015

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura della redazione

Commenti (54)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. Truman 1 marzo 2015

      @gigio: considerazioni interessanti le tue, ma esse possono avere qualche senso per i russi, i quali crederanno a Putin quando mostrerà le prove, ma in occidente le persone credono ancora al MH17 abbattuto dai separatisti ucraini e alle statue distrutte dall'ISIS. Quando arriva la smentita sono molto più interessati alla nuova false flag o a Sanremo, o alla partita di calcio. Le menzogne dell'Impero in occidente hanno vita lunga. La persistenza di tali menzogne nell'immaginario occidentale mostra che la popaganda dell'Impero è ancora superiore a quella dei suoi oppositori.

      Da questo punto di vista, l'ennesima false flag mi appare riuscita.

    1. Truman 1 marzo 2015

      Tutti i giorni vengono uccisi uomini e donne. Ma quest'uomo ucciso è sulle prime pagine dei giornali.E allora ogni morte umana va guardata con rispetto, ma poi dovremmo capire cosa è successo.

      Certamente non è stato Putin a far uccidere un suo oppositore (diciamo che la certezza totale non si raggiunge mai, ma qui ci siamo parecchio vicini):

      1) un oppositore un po' scemo che raccoglie il 5% per chi ha il potere è qualcuno da preservare, perchè è la dimostrazione che c'è una democrazia operante, che anche gli oppositori hanno voce;

      2) chiaramente un capo di Stato imbecille potrebbe anche non capire quanto sopra, ma Putin ha già dimostrato a sufficienza la sua intelligenza;

      3) va poi detto che Putin in precedenza si è liberato di oppositori pericolosi, con il metodo più normale, ha raccolto prove su loro attività losche e li ha fatti processare da un tribunale. In questo modo lui ha guadagnato prestigio e si è comunque liberato degli oppostitori. Nel caso le prove contro gli oppositori fossero fabbricate ad arte, sarebbe un motivo in più per pensare che Putin è furbo e non ha bisogno di uccidere i suoi avversari.

      Saker individua correttamente la negligenza dell'FSB (i servizi segreti) nel non aver saputo prevenire l'omicidio e questa è anche imprevidenza di Putin.

      Sul fatto che il buon senso porta a sospettare della CIA basta leggere ancora una volta la propaganda propinata dai mass media italiani, i quali non riescono a fare le semplici considerazioni qua sopra e danno colpa a Putin senza avere alcuna prova. Evidentemente lavorano per il padrone e sanno dove devono portare l'acqua. Ma l'asino che porta l'acqua per il padrone può anche fornire involontariamente prove su dove sta il suo padrone.

    1. gigio 1 marzo 2015

      Mi stupisco della miopia di Saker in questo caso.

      Ricordando le considerazioni fatte da Putin recentemente in merito alla Quinta Colonna, è stato positivo che FSB abbia lasciato fare. Così come è stato per la conferenza tenuta dal dipartimento della difesa russo sull'abbattimento dell'aereo di linea Malese, MH17, allo stesso modo il governo russo mostrerà ai propri cittadini tutte le prove che ha raccolto anche su questo caso. Il messaggio inconscio sarà inequivocabile: uniti o vittime dei "liberatori".

      Non fatevi ingannare nè dai luoghi comuni nè dalla propaganda anglosassone.
      L'ultimo velo di ingenuità i Russi l'hanno bruciato negli anni '90 del secolo scorso.

    1. cardisem 1 marzo 2015

      Putin non deve essere né un santo né un diavolo, ma deve saper difendere l’unità geopolitica del suo popolo, il popolo russo... Esattamente ciò che NON hanno mai o quasi mai fatto tutti i governi italiani dal 1945 ad oggi... Ciò che assolutamente NON sta facendo Renzi, che sta vendendo gli italiani come carne di porco al miglior compratore...

      Credo che Hobbes sia ancora oggi il migliore analista politico della situazione mondiale...

    1. cardisem 1 marzo 2015

      L’uccisione di un uomo è sempre e dovunque un fatto esecrabile e condannabile, fosse pure l’ucciso il più spregevole degli uomini...

      Ma non è di questo che mi pare stiamo qui discutendo.

      Vi è un conflitto planetario che è già una guerra mondiale...
      Di questo episodio noi qui stiamo parlando unicamente in quanto abbia una valenza geopolitica...

    1. cardisem 1 marzo 2015

      Non conosco la lingua russa e so assai poco della Russia, ma faccio già abbastanza fatica a immaginarmi una opposizione praticabile qui in Italia... Figuriamoci a dover pensare io da italiano che vive in Italia una opposizione interna in Russia a Putin! E perché mai Putin dovrebbe avere una opposizione? Per fare cosa? per andare dove?...

      Se poi devo immaginarmi io italiano una opposizione da quale punto di vista devo immaginarmela? da italiano? da russo?

      In sintonia, con l’articolo posso solo immaginare una "false flag” che abbia come scopo il dominio unipolare americano... Giudico essere mio interesse un mondo multipolare e una unità geopolitica eurasiatica anziché euroatlantica...

      Sono contro l’assimilazione euratlantica...

      In questo senso immagino che USA... possono trarre vantaggio nell’addossare a Putin l’assassinio del Tizio... che a quel che leggo ero un incallito donnaiolo e dunque potrebbe pure trattarsi di una faccenda di corna... che banalizza il tutto, ma che non impedisce una speculazione politica...

    1. giannis 1 marzo 2015

      bene e male non esistono , e' un invenzione umana

    1. cardisem 1 marzo 2015

      Puoi spiegarti meglio? Cosa vi è da ahahaha?
      Come già non si trattava di essere pro Geddafi (ora un santo da rimpiangere) anche qui non si tratta di essere pro Putin (al quale servono solo i pro dei russi, non certo i nostro), ma di capire qual è la geopolitica.... Se riesci a spiegarla tu, questo Forum continua ad essere interessante. Altrimenti qui perdiamo solo il nostro tempo...

    1. Meury79 1 marzo 2015

      Sei fissato, sempre lo stesso nastro col repeat. Qua non si tratta di schierarsi ma di denunciare chi mira a destabilizzare le relazioni internazionali. Putin la diplomazia la sa condurre molto bene. Per saperlo basta seguire le sue interviste...il fatto che sia un po narcisista non ci interessa.

    1. Meury79 1 marzo 2015

      Trattamento riservato ai ceceni? Ti sei mai chiesto come mai non si sia mai parlato di chi finanziava i terroristi ceceni? Ora li trovi in Siria a combattere coi ribelli, poi ribatezzati Isis....prova a collegare qualche puntino, ricordando magari anche le boiate sulla presunta aggressione alla Georgia.

      Putin non è un idolo, ma rispetto ai suoi pari grado è anni luce avanti. Ti invito a seguire le sue lunghe interviste, è una persona estremamente preparata e si comporta da vero statista. La storia della Federazione Russa va studiata.
    1. Ercole 1 marzo 2015

      Proletari non schieriamoci , denunciamo e lottiamo contro le pratiche della contesa imperialista non abbiamo patrie e bandire da difendere ,il nemico è in casa nostra.

    1. gimo 28 febbraio 2015

      Questo delitto commesso in maniera così eclatante, dunque significa che l'impero anglosionista ha davvero intenzione di continuare a rompere le scatole a Putin.....


      (ammesso che sia così e che non sia un vile omicidio "qualunque".)

      Da qui io riesco solo a dedurre che sono pazzi malati di mente fondamentalisti!
      Cosi ci trascinano davvero in una conflagrazione mondiale.

      Oppure quali altri posso essere i motivi e dove vogliono arrivare continuando a beccare la Russia, cosa sperano di ottenere? (se non la guerra?).
    1. Neriana 28 febbraio 2015

      Nessun rispetto per Boris Nemtsov, già vicepremier di Estin.
      Curioso che non hanno ancora trovato il tesserino del FSB vicino alla salma, in stile Charlie.

    1. bertol 28 febbraio 2015

      Un omicidio sotto falsa bandiera: possiamo scommettere che sia così. Un leader come Putin che, nonostante sanzioni economiche, attacco al Rublo, continue accuse e denigrazioni occidentali, conserva un consenso di oltre l' 80% della popolazione russa, non ha bisogno di eliminare un oppositore. Nessun leader occidentale gode di questo sostegno, a cui aggiungersi quello di Cina, BRICS, gran parte del sudamerica ecc. Se poi questo oppositore viene ucciso il giorno prima di una manifestazione anti-Putin (1 marzo), questo fatto è sospetto e sembra fatto apposta per portare più gente in piazza.. Ormai sembra chiaro a tutti che gli USa e la Nato hanno aperto il fronte di fuoco contro la Russia, e l'Ucraina è solo la tappa intermedia per destabilizzare la Russia, mettere al potere una forza filo-occidentale (alla Eltsin) e concludere così l'accerchiamento della Cina. Un attentato "falsa bandiera", come lo è stato l'abbattimento dell'aereo malese (di cui non ne parlano più), l'uccisione del giudice argentino anti-Kirchner: una molto sospetta strategia Usa. Per noi italiani che abbiamo subito la strage di piazza Fontana (esplosivo detenuto solo in una base Usa del Veneto), e quindi abituati a chiedersi "a chi giova", dovremmo avere maggior sospetto su attentati fatti sotto falsa bandiera. A proposito di false informazioni, la quasi totalità delle opere archeologiche distrutte dall'Isis erano copie in gesso. ma è meglio non dirlo, se si vuol rimettere piede in Iraq o attaccare Assad

    1. MarioG 28 febbraio 2015

      Anche lui portatore di un "dossier scottante"...

    1. MarioG 28 febbraio 2015

      Considerazioni di assoluto buon senso. Oltretutto ucciso come farebbe una organizzazione mafiosa qualsiasi, all'indomani della manifestazione dell'opposizione! (Che diversamente non si sarebbe filato nessuno in Russia e ben pochi anche in Occidente) Le solite coincidenze "fortunate". Inoltre spunta il movente: il presunto dossier scottante sulle manovre delle'esercito russo in ucraina! Altra mano fortunata per laffannata narrativa occidentale.
      Nel frattempo la massa ha gia' dimenticato gli sviluppi dell'incidente all'aereo malese: prove, scatole nere... tutto nel dimenticatoio. L'importante e' che sia sia sedimentata la presunzione di colpevolezza dopo i primi giorni di insinuazioni e accuse aperte.
      E avanti cosi'.

    1. GioCo 28 febbraio 2015

      [...] "false flag" ,letteralmente "falsa bandiera" (pare sia il caso di
      ribadirlo e sottolinearlo) si intende la falsa "provenienza" dell'atto e
      non la falsità dell'atto in quanto tale. La sostanza cambia e come [...]

      Questa disquisizione sul falso mi affascina fatalmente. Quindi, correggimi se sbaglio Raziel79, se fosse la Polinia, la Turchia o uno stato baltico dietro l'omicidio, non sarebbe la stessa cosa che ritenere che è stato ucciso "per sbaglio"? Ma, in effetti, date le modalità e l'evidenza del corpo, che pare proprio morto come un morto dovrebbe apparire morto (ma con hollywood i conti su ciò che sia vero o falso nelle immagini sono sempre da fare con il bilancino) non credo che ci si possa riferire al fatto che "non sia morto". A meno che sia un cadavere che si prepara a diventare "non morto". Tipo che lo mettono in bara e si rianima vampiro.
      Vabbé, sarcasmo macabro a parte, ammetto anche un attimo irriverente rispetto la salma, a cui rivolgo umilmente tutte le mie più profonde scuse per quanto ho appena scritto, la questione del falso non si esaurisce qui secondo me.
      Ad esempio, che cosa possiamo dire sulle intenzioni della casa bianca? Come mai risulta sempre uscirne pulita a prescindere da quel che accade? Come mai se succede qualcosa in America è colpa dei mussulmani o dei messicani, e se succede all'esterno è certamente colpa dei Cino-russi o qualche altro stato canaglia? Chissa!

    1. MarioG 28 febbraio 2015

      Tipico discorso "in astratto", che non porta da nessuna parte. Certo, se la premessa e' falsa, "Putin e' il salvatore del mondo" allora... ex falso quodlibet.
      Penso che chi nutre speranze su Putin, lo possa ragionevolmente fare senza partire da tale (stolto) assunto. Cioe'sulla base della valutazione concreta di cosa ci porta l'uno o l'altro attore. Non perche' siano l'uno o l'altro bene e male in se', ma perche' cosi' 'procede' dalla configurazione politica attuale.
      Riguardo alla Cecenia, penso che i Russi abbiano valutato attentamente e correttamente quale fosse la posta in gioco: era una posta che conoscevano benissimo dai tempi dell'Afghanistan dove gli USA gli scaricarono addosso la guerriglia wahabita e che ora conosciamo bene anche noi, dalla Libia alla Siria. Considerando cosa sono diventate oggi queste due nazioni e quello che e' la Cecenia oggi, beh ...

    1. Raziel79 28 febbraio 2015

      @ Radisol mi permetto di farti notare (come già tentato da un altro lettore) che con il termine "false flag" ,letteralmente "falsa bandiera" (pare sia il caso di ribadirlo e sottolinearlo) si intende la falsa "provenienza" dell'atto e non la falsità dell'atto in quanto tale. La sostanza cambia e come, per il resto del tuo intervento poi, sottoscrivo le osservazioni di fefochip. Scusa se rimarco ma da un commentatore attento come te questo tipo di scivolone non me lo aspettavo.
      Senza rancore...

    1. fefochip 28 febbraio 2015

      capire se fossimo su Facebook ma evidentemente anche qui non va molto di moda far funzionare il cervello.

      a parziale discolpa nemmeno l'articolo riporta una semplicissima quanto banale considerazione.

      è EVIDENTE che il mandante che ha armato la mano che ha sparato a questo poveraccio è di qualcuno che vuole destabilizzare la russia e/o tentare con questo delitto di screditare putin agli occhi del mondo.

      se putin avesse veramente desiderato la morte di questo tizio avrebbe scelto dei metodi meno clamorosi.
      se come insinua la repubblica il politico morto "stava lavorando a un dossier" che provava determinate manovre dell'esercito russo in ucraina o ai confini e questo fosse stato veramente l'obiettivo di un putin il tizio sarebbe stato suicidato perche era tanto depresso , oppure moriva per mano di un pirata della strada oppure gli prendeva un attacco cardiaco indotto con appositi farmaci.

      solo gli IMBECILLI possono pensare che se putin (ex KGB) volesse uccidere realmente qualcuno con i mezzi che ha a disposizione avrebbe agito in maniera cosi idiota da sceditarlo davanti alla stampa internazionale.

      questa considerazione chiude ogni altra fesseria su putin tanto cattivo e dovrebbe far riflettere sulla vera domanda che dovrebbe porsi chiunque di fronte a fatti del genere : cui prodest?





Visualizzati 20 di 54 commenti approvati.