ELSA FORNERO AMMETTE IL GOLPE FINANZIARIO. ORA SI APRA UN FASCICOLO D’INCHIESTA

ELSA FORNERO AMMETTE IL GOLPE FINANZIARIO. ORA SI APRA UN FASCICOLO D’INCHIESTA

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Voi milioni di italiani pestati a mazzate dalla riforma delle pensioni di Elsa Fornero, voi esodati, voi che avete subito, che sempre subite, voi senza voce, e voi giovani che non avete lavoro perché gli anziani sono oggi incatenati a lavorare dalle decisioni di questa lugubre sicaria dell’Economicidio italiano, voi…

Perché vi hanno fatto tutto questo? Cosa vi hanno detto? Vi hanno detto che era nell’interesse del Paese, che risparmiare attraverso i vostri sacrifici era la via dura, ma virtuosa, per ridare speranza all’Italia, che per voi ultra sessantenni significa i vostri figli, vero? Vi hanno detto questo, e voi, che a 17 anni vi riboccaste le maniche per tirarla su quest’Italia che viaggiava in 600 e aveva una sola tv in bianco e nero per condomino, anche questa volta lo farete, stringerete i denti, perché “è per i nostri figli”. Anziani, vi dicono che meno pensione è necessario per lo Stato, per tutti i cittadini, che è necessario…

Pomeriggio del 15 novembre 2012, WorldPensionSummit ad Amsterdam, la conferenza che riunisce i colossi mondiali delle pensioni private, gente con interessi finanziari per 1.925 miliardi di dollari, millenovecentoventicinque miliardi. Cioè: solo in quella sala erano presenti una decina di gruppi privati con interessi quasi pari all'intero Prodotto Interno Lordo italiano. Sono quelli che aspettano a bocca spalancata come lo squalo bianco sotto la barca, che la barca affondi, l’Inps. Sulla barca ci siete voi, vogliono i vostri soldi, la vostra pensione, i contributi di chi lavora. E voi, torturati dalla Fornero e da quelli che a lei seguiranno, glieli darete, farete le pensioni integrative costretti a mazzate, e loro ci speculeranno sopra cifre inimmaginabili. Poi, quando uno o cento di questi gruppi esploderanno come accaduto negli USA nel 2007, milioni di voi perderanno la pensione per sempre. Ma chissenefrega, voi siete la gente, quelli che non contano.

Ok, è il pomeriggio del 15 novembre, al WorldPensionSummit prende la parola Elsa Fornero e dice che

I cambiamenti portati dalla riforma delle pensioni del governo Monti erano necessari per compiacere i mercati finanziari, altrimenti i mercati avrebbero devastato l’Italia.

Fermi, fate un lungo respiro, per favore. La capite la gravità di questa cosa detta e firmato da un Ministro della Repubblica?

Un Ministro di un Paese, che risponde allo Stato, alla Costituzione, e al popolo sovrano, il cui dovere costituzionalmente sancito è l’interesse pubblico nello Stato, ha fatto una riforma delle pensioni per compiacere le banche, le assicurazioni, i fondi monetari, gli hedge funds, cioè i gruppi privati di speculatori dediti al profitto che, altrimenti, ci avrebbero distrutti, distrutto l’intero Paese.

Un Ministro di un Paese, che risponde allo Stato, alla Costituzione, e al popolo sovrano, il cui dovere costituzionalmente sancito è l’interesse pubblico nello Stato, NON HA FATTO un riforma delle pensioni per motivi legati all’interesse del popolo sovrano. Non è vero che la riforma Fornero è la cura economica giusta per l’Italia. Poteva essere l’abolizione nazionale del diritto di allattare i figli, non importa un accidenti, ma se la ordinavano i mercati il Ministro della Salute era costretto a sancirla.

Viviamo in un golpe finanziario. Lo Stato non esiste più, Monti e la Fornero lavorano per i mercati violando la Costituzione. Il presidente Napolitano è in coma. In centinaia di procure italiane sono state depositate denunce di cittadini esattamente su questo. Esiste un giudice degno in questo Paese? Apra un fascicolo d’inchiesta, altrimenti Silvio Berlusconi aveva ragione. Magistrati siete servi di chi?

Paolo Barnard

Fonte: http://paolobarnard.info

Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=504

17.01.2012

Commenti (47)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Nascondi area commenti 20 caricati
    1. maristaurru 17 novembre 2012

      speriamo serva almeno quella

    1. AlbertoConti 17 novembre 2012

      Il re è nudo, oggi come ieri. La novità è che non si vergogna più di ammetterlo, e all'orrida vista noi ci abbiamo fatto il callo. Questo è il vero problema, ci vuole una secchiata di acqua gelata per svegliare l'italiano medio dormiente. Ma sta arrivando ...

    1. consulfin 17 novembre 2012

      beh, che io sappia, un ministro dovrebbe "compiacere" lo stato che amministra e non terzi soggetti

    1. FreeDo 17 novembre 2012

      Sono uno dei milioni di italiani pestati dalla riforma della coccodrilla. Per gli anni in piu' che dovro' lavorare (sono gia' sui sessanta) approssimativamente mi rapineranno 40.000-50.000 € fra i contributi che dovro' continuare a versare e la pensione che mi sarebbe spettata ma che non percepiro', e le maniche me le rimboccai ancora prima dei 17 anni (ancora non ne avevo 15). Non mi hanno affatto convinto che questo e' per il "bene dei miei figli"; anche grazie ai tuoi articoli sono sufficientemente cosciente di come questi porci ci stanno spremendo. Ma aquisita questa consapevolezza, a parte l'augurar loro miseria per l'eternita', c'e' qualcosa che potrei fare?

    1. consulfin 17 novembre 2012

      però sarebbe interessante avere la tua risposta alla domanda di Allarmerosso

    1. Earth 17 novembre 2012

      Potevamo distruggere l'eurozona e tornare sovrani e non ci siamo riusciti, ma lo faremo comunque, la distruzione del loro piano diabolico e' solo ritardato

    1. maristaurru 17 novembre 2012

      Me ne infischio di ammirarla o criticarla, andiamo al punto.

      Compiacere i mercati, non è la prima volta che da questo simil governo arriva sto termine.

      Vorrei poter dire a questa gente che gli Italiani conoscono il significato del termine ed il pensiero che esso esprime e che non viene detto per caso da gente mediamente istruita, infatti se non sbaglio lo usa anche l'alieno Monti

      Sinonimi di questo termine:appagare, compiacere, soddisfare, esaudire, assecondare,

      IL CORTIGIANO SI FA OBBLIGO DI COMPIACERE il suo SIGNORE , il SERVO asseconda il suo padrone. Chi un minimo ha messo oltre il sedere sui banchi di scuola, anche il cervello conosce bene questi elementari concetti . Nessun servile giornalista sembra aver capito, Barnard si, ma è poco se glòi italiani continuano a nemmeno capire quello che succede:Le ISTITUZIONI SERVONO APERTAMENTE LA FINANzA che E' a briglia sciolta senza regole, senza onore, rapace e cliente fissa dei paradisi fiscali, mentre padri di famiglia si sono uccisi per debiti di 2000 euro verso QUESTO STATO.. altro che spaccare il capello in 4 contro Barnard..

      Fate uno sforzo, dai che ci arrivate: questi signori hanno prestato giuramento in nome del popolo sovrano, sono spergiuri, eversori e golpisti e Barnard è stato anche troppo morbido! Comincio a vergognarmi di questo Paese

    1. nigel 17 novembre 2012

      Scusate l'invadenza, ma tanta improntitudine più che odio e rivolta merita ammirazione. E' davvero difficile non riportare l'articolo, perciò proseguo, al limite l'admin può cancellarlo:
      "...Palazzo Chigi, e quindi Monti, tende a sottolineare che tutte le misure sono state adottate con il consenso dei partiti che hanno sostenuto l'esecutivo dei tecnici, una "strana maggioranza" che ha appoggiato l'esecutivo". E qui sembra di cogliere una certa ironia, che ben si accoppia al ricatto economico perpetrato ed ammesso. Il Nostro poi continua: "...Grazie alle politiche di rigore c'è ancora l'Eurozona. Il primo passo è stato compiuto ed è quello del risanamento che era condizione preliminare per ogni altro obiettivo e anche necessario a evitare che l'Italia, per la sua dimensione, non determinasse un cambiamento dello scenario europeo, e forse mondiale, degli avvenimenti economici e finanziari. Forse oggi, senza le politiche di rigore messe in atto dall'esecutivo, non ci sarebbe più l'Eurozona". Poi, dopo la pregnanza di questi concetti, si scade un tantino nel politichese trionfalistico a beneficio degli eredi di chi, rovinato, ha insaponato una corda: "... L'Italia, Paese fondatore dell'Unione e tradizionalmente sostenitore del metodo comunitario, è tornata ad essere infatti partner attivo e propositivo, protagonista delle scelte strategiche e nelle concrete decisioni operative... " che condurranno verso un ".... futuro che sarà prospero se si continuerà sulla strada intrapresa, senza disperdere il lavoro che è stato compiuto fino ad oggi. Un lavoro che passa attraverso cinque parole che ridisegnano la nuova Italia: credibilità, coesione, responsabilità, legalità e visione.

    1. nigel 17 novembre 2012

      Per chi pensa che sia una bufala, ecco il link: http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-11-17/governo-italia-stata-trasformata-115227.shtml?uuid=Abvj3u3G

    1. nigel 17 novembre 2012

      Mentre qui si discute: " Monti promuove Monti: l'Italia è stata trasformata, siamo usciti dalla palude" e ancora: " ...Il Governo nato sull'onda dell'emergenza celebra se stesso: l'Italia è stata trasformata, il Paese è uscito dalla palude. Se si continua per questa strada il futuro è prospero. Una critica? Si sarebbe dovuto fare di più per le classi disagiate. Il Governo ha pubblicato sul sito di Palazzo Chigi degli "appunti di viaggio" «Un anno dopo. Il Governo, l'Italia, i cittadini» (Il Sole 24 Ore, 17/11/2012)
      A Barnard verrà una colica...

    1. karson 17 novembre 2012

      Barnard ha ragione, ci stanno togliendo la pensione ( ci daranno giusto qualcosina a 70 anni x le spese di sepoltura) e ci vogliono far lavorare per pochi euro al giorno (chi avrà un lavoro) insomma ci vogliono schiavi.. forse sarà bene cominciare a pensare al da farsi, prima di perdere anche la dignità.

    1. AlbertoConti 17 novembre 2012

      L'imputazione è tradimento della costituzione, o alto tradimento dello stato nell'esercizio della funzione pubblica. L'interesse del popolo è quello di essere realmente sovrano, tramite consultazione elettorale su chi e come governa. L'impeachment del presidente della repubblica è altrettanto significativo, come concorso e causa stessa del reato.

    1. nigel 17 novembre 2012

      Scusate, volevo dire: "potrebbero costoro INVOCARE lo stato di necessità? "

    1. nigel 17 novembre 2012

      In un ipotetico futuribile tribunale, potrebbero costoro ammettere lo stato di necessità?

    1. ericvonmaan 17 novembre 2012

      Video o fonti. Dove ha preso questa notizie Barmard? Ha delle fonti incontestabili o l'ha solo sentito dire? credo sia molto importante citare sempre le fonti esatte e linkare gli articoli, i video ecc... c'è già Cori Modigliani che scrive articoli chilometrici sul "sentito dire" ciao

    1. Rosberg 17 novembre 2012

      Confermo e sottoscrivo che un bel ".....Voi senza palle...." non ci stava male.
      Anzi.
      E neanche io mi sarei offeso.

    1. redme 17 novembre 2012

      ...chiedo venia e lumi per la mia ignoranza: quale sarebbe il capo d'imputazione? quali sono i parametri legali per definire "l'interesse del popolo sovrano"? e perche l'infamona si e dini,maroni,sacconi no?....sbaglio o la devastazione del paese da parte dei mercati è perfettamente legale?...senza ironia, ma non vedo dove sia la novità, forse perchè lei lo ha detto e gli altri no?...o forse perchè era almeno un quarto d'ora che PB non esternava?

    1. Allarmerosso 17 novembre 2012

      La differenza è una e molto semplice. Il profitto non è sempre uguale , c'è il profitto da produzione reale di prodotti reali , e c'è il profitto sempre reale ma proveniente da speculazione ,senza nessuna reale produzione.
      La cosa è molto diversa.

    1. Allarmerosso 17 novembre 2012

      Le opinioni sono un altra cosa , al massimo è una citazione di parole mai dette , al massimo.
      Ma se ci fosse il video reale con la Fornero reale che dice quanto riportato da Barnard ???!

    1. tania 17 novembre 2012

      Questi "golpe" iniziano ad essere un pò inflazionati , e pure il sensazionalismo giornalistico . "Compiacere i mercati" in realtà è il pensiero dominante , è l'idea di società che hanno ad esempio gli stessi imprenditori ai quali si rivolge Paolo Barnard . Non perchè siano cattivi , ma perchè l'interesse "imprenditoriale" coincide esattamente con quelli di questi mercati : si chiama profitto . Poi , come diceva uno , la ricerca del massimo profitto alla fine distrugge le basi che lo permettono .

Visualizzati 20 di 47 commenti approvati.