ECCO LA VERA RAGIONE PER CUI CONTINUA LA FUORIUSCITA DI PETROLIO

A cura di Davide - pubblicato in data 11 giugno 2010 - 13 commenti - 713 visite

NEL GOLFO DEL MESSICO

FONTE: BLOGSTER.COM

Come è risaputo, la Deepwater Horizon è esplosa nel Golfo del Messico. E’ da più di un mese che sta riversando petrolio da un tubo danneggiato.

La BP e il Governo statunitense hanno affermato di stare facendo tutto il possibile per fermare la fuoriuscita di tutti quei milioni di litri di petrolio nel Golfo del Messico.

Sto per contestare tale affermazione, e dimostrare che la storia di loro che cercano di fare tutto il possibile è una bugia, oltre che un’iniziativa redditizia per coloro che possono trarre arricchimento da questo disastro.

Il metodo Top Kill è stato avviato e fermato diverse volte. E’ stato un tentativo incerto. Questo perché non si fanno soldi con una soluzione così semplice.

I soldi veri si fanno con l’uso dei disperdenti.

C’è una compagnia che si chiama NALCO. Loro producono sistemi di purificazione delle acque, e disperdenti chimici.

La NALCO ha base a Chicago, con filiali in Brasile, Russia, India, Cina e Indonesia.

La NALCO è associata a un programma della University of Chicago Argonne. La University of Chicago Argonne ha ricevuto 164 milioni di dollari di fondi incentivi nell’ultimo anno. La University of Chicago Argonne ha appena aggiunto due nuovi dirigenti al suo elenco. Uno della NALCO. L’altro dal Dipartimento dell’Educazione dell’Illinois.

Scavando un po’ più a fondo, si può scoprire che la NALCO ha anche legami con Warren Buffett, Maurice Strong, Al Gore, Soros, Apollo, Blackstone, Goldman Sachs, Hathaway Berkshire.

Warren Buffett e Hathaway Berkshire hanno incrementato le loro quote NALCO proprio lo scorso Novembre (il tempismo è tutto).

Il disperdente chimico è noto col nome di Corexit. Quello che fa è mantenere il petrolio al di sotto della superficie dell’acqua. Dovrebbe scomporre la fuoriuscita in perdite di dimensioni minori. E’ tossico ed è proibito in Europa.

La NALCO afferma di stare utilizzando versioni più vecchie e più recenti del Corexit nel Golfo. (perché si dovrebbe avere bisogno di una versione più nuova, se quella vecchia funziona bene?)

In questa truffa ci sono grandi quantità di denaro, e grandissimi giocatori. Mentre lasciano che il petrolio si diffonda nel Golfo del Messico, la posta in gioco e i profitti salgono.

I delfini, le balene, i lamantini, le tartarughe marine, e i pesci vengono soffocati e muoiono. Le regioni costiere, le paludi salmastre, le attrazioni turistiche e le proprietà balneari vengono distrutte, anche permanentemente. La qualità dell’aria si abbassa. L’industria peschiera del Golfo del Messico viene messa in ginocchio.

Tutto questo per creare la richiesta del loro costoso e redditizio veleno.

Io ed alcuni amici abbiamo stilato articoli e resoconti esaustivi a sostegno di queste affermazioni.

Grazie:

Sir_Templar. Ha portato tutto cio’ alla nostra attenzione e ha dispensato articoli e link.

Spongedocks. Ha cercato senza sosta tra montagne di informazioni, link di interesse e risorse.

Bobbi85710 Ha contribuito con link e articoli, e ha svelato la presenza dei fondi incentivi.

La ricerca:

'Questa è la NALCO:

www.nalco.com/index.htm

Goldman Sachs fa parte del gruppo tripartito che ha acquistato NALCO:

bit.ly/8Z3Ai6

La scommessa di Buffett sull’acqua, NALCO (NLC è l’abbreviazione):

www.istockanalyst.com/article/viewarticle/articleid/3095068

'Blackstone, Apollo e Goldman Sachs per l’acquisizione di Ondeo NALCO' (COREXIT 9500):

bit.ly/bVHQkR

The Milken Institute - Leon Black dell’ Apollo Management LLC (cioè NALCO):

bit.ly/vJLz

BP plc, Citigroup Inc., Goldman Sachs, NALCO Holding Co., Halliburton Co:

finance.yahoo.com/news/Special-Report-on-BP

I rapporti tra Chicago, NALCO, gli arabi, Blago (Blagojevich, n.d.t.) e Rezko:

bit.ly/d88x31

Buffett, il consigliere economico di Obama= Berkshire Hathaway Inc - NALCO Holding Co:

bit.ly/ati3AL

NALCO e i rapporti con la Cina:

bit.ly/daKYmk

NALCO punta al raddoppio delle vendite in Cina:

bit.ly/bi7BZw

Berkshire, il secondo maggiore azionista della NALCO:

bit.ly/cvHDAl

Profilo della compagnia 'NALCO Holding Co:

bit.ly/9qeTkd

'96 "collaborazione con i prodotti enviro per tutto il 2010"! Partecipanti: Gore M. Strong & NALCO:

is.gd/ctV7p

Gore/Strong EPA Conference '96:

is.gd/ctVfN

Fonte: www.blogster.com

Link: http://www.blogster.com/joannemor/bombshell-expose-the-real-reason-the-oil-still-flows-into-the-gulf-of-mexico

30.05.2010

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di ARLEQUIN

BRITISH PETROLEUM: UNA CATASTROFE ACCIDENTALE?

Mentre la pioggia tossica causata dalla fuoriuscita della BP ha cominciato a distruggere coltivazioni nel Tennessee, aumentano i sospetti sull’intenzionalità dello stesso.

Commenti (13)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Accedi per commentare Registrati

Mostra commenti 13 caricati

1. audreyalexis 27 giugno 2010
  
  I agree with you 100%......
  Just one simple question:Why,no one branch of the so said "TERRORISM"
  is going to hit the right OBJECTIVE???????Straight up,JUST GO DIRECTLY THO THE RIGHT OBJECTIVE.........
  Anyhow,we are already living the DAY AFTER.....
  But please,HIT the RIGHT OBJECTIVE........
1. nuvolenelcielo 14 giugno 2010
  
  Nei giorni precedenti l'11 settembre ci furono degli acquisti di massa di opzioni put su american airlines e altre compagnie aeree, un volume molto alto fuori dall'ordinario. E' questo (le opzioni put) lo strumento finanziario che si usa per speculare se si conosce in anticipo un evento a breve termine che farà crollare il prezzo di un titolo, non si vendono semplicemente le proprie azioni, sarebbe ridicolo. Se goldman sachs avesse saputo dell'incidente BP in anticipo, avrebbe letteralmente guadagnato miliardi di dollari con le opzioni, non risparmiato 200 milioni vendondo le proprie posizioni nel corso di un quadrimestre intero...
  
  Poi sul fatto che Rockfeller ecc. ci guadagno lo stesso perché hanno in mano praticamente tutto non ci piove.
1. joko 14 giugno 2010
  
  Se Obama non vuole più essere una marionetta sottomessa ai banchieri, finanzieri e speculatori chieda urgentemente a tutti i soldati americani impegnati ad "esportare" la democrazia fuori dagli stati uniti di ritornare in patria per ridurre il più possibile i danni ambientali nel golfo del Messico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1. maumau1 14 giugno 2010
  
  poi dimentichi nuvoledalcielo che si anche UBS ha venduto le azioni di BP
  ed infatti UBS possiede anche un pacchetto della Transocean..società proprietaria della piattaforma..
  mentre la Hallyburton,proprietaria dell'impianto di collegamento pozzo piattaforma, era sponsorizzata da Cheney che ne è stato il CEO dal 95 al 2000..quando appunto nel 2001 si insediò il governo Bush..
  
  quindi evidentemente quando ci sono tutti questi..rockfeller ,cheney Goldamm sachs..gatta ci cova....cosi' come c'erano anche nell' 11/9..ed anche li fecero enormi speculazioni..quasi sapessero..direi che la storia si ripete..
1. maumau1 14 giugno 2010
  
  si ma dietro al corexit(exxon che prende ancora le royalty dalla Nalco ), nuvolenelcielo, c'è sempre Rockfeller..come dietro alla BP
  quindi perde da una parte(BP,ma relativamente visto che ha staccatro dividendi per 10miliardi di dollari e potrebbe anche essere una mossa dopo il dividendo per riportare a livelli più normali il prezzo di BP!!)
  ma guadagna coi solventi milioni di litri(erano 500mila litri al primo maggio)..e la ricaduta sulle azioni che vanno alle stelle..
  quindi milioni litri..
  Rockfeller alla fine non ci rimette nulla..
  
  tenete presente che è vietato in Europa questo solvente perchè tossico..
  
  ciao
  
  PS
  ricordo che rockfeller era quello che diceva che bisognava ridurre la popolazione 500milioni!!
1. nuvolenelcielo 12 giugno 2010
  
  borowitzreport.com di andy borowitz è un sito comico, di satira e quant'altro, vai a vederlo. Hanno dato anche la notizia che i pirati somali sono una sussidiaria di goldman sachs... per dirne una. So che ci sono cascati in tanti su questa dell'email, a meno che proprio per questa volta non abbia detto una cosa vera... :)
1. wld 12 giugno 2010
  
  Ahahahahahahahahahaha :-)) grande vic, mitico
1. alinaf 12 giugno 2010
  
  Buongiorno " prima luce che compare in cielo tra la fine della notte e l'aurora". Dobbiamo quindi porre la tara anche su informazioni che escono su testate come Huffington Post ? A questo punto va rivoltato tutto come un calzino ! Lavoro certosino. BBBuonissima continuazione.
1. vic 12 giugno 2010
  
  Ci siamo infilati in una riunione segreta, una di quelle che si fanno senza parlare, per via telepatica. C'e' anche un supervedente, uno di quelli che vede a distanza, nel nostro caso una grande distanza. Diciamola tutta, mia nonna lo avrebbe chiamato un intuitivo. Quelli del marketing statunitense lo chiamano remote viewer.
  
  RV: Ve lo ripeto: ci sono mari di idrocarburi lassu'.
  1a sorella: Praticamente non si devono nemmeno fare prospezioni, e' cosi'?
  RV: E' banale dirlo: metano, etano, e tanti altri idrocarburi son li', a portata di cucchiaio.
  2a sorella: Interessante, ecco che mi spiego i miei sogni. Sogno sempre pianeti cosi'.
  RV: Si tratta di una luna ma e' grande come un piccolo pianeta.
  3a sorella: Io ci vado ad abitare, dev'essere il paradiso.
  RV: Ci sono dei problemini da nulla, inezie.
  4a sorella: Quali, quali?
  RV: I mari di idrocarburi a volte vengono contaminati da fuoruscite sottomarine.
  5a sorella: Noo! Quella schifosa acqua!
  RV: Ehm, si'. Acqua che sgorga maleficamente sul fondo. Poi risale ed inquina la purezza degli idrocarburi. Fortuna che salendo congela e si solidifica in comodi lastroni.
  6a sorella: Lastroni ladroni.
  7a sorella: Ragazzuole, dobbiamo deciderci: andiamo ad abitare li' o andiamo a prelevare i soldi, intendevo gli idrocarburi?
  1a sorella: Lo sai che e' lontano. Lontanuccio vero signor RV?
  RV: Non per un ente ben organizzato. Una flottiglia di navette spaziali con rimorchi cisterna sarebbe sufficiente. Sarebbero dei lunghi convogli spaziali.
  2a sorella: Chiamiamoli convogli petrospaziolieri.
  3a sorella: Mettiamoci a costruirli in serie. Questo pianeta terra ci da' troppi problemi: petroliere che perdono, blog che sparlano di noi. Espandiamoci nella dimensione spaziale. Faremo benefici di dimensioni cosmologiche.
  Goldman Pax: Conoscete il mio nobile spirito pioneristico ed altruistico. Ho fatto allestire dei comodi pacchetti di prodotti finanziari sul debito cosmico, garantito dagli idrocarburi planetari.
  Tutte le sorelle (in coro): Bravo bravo.
  
  Vi saluto perche' mi aspetta il parrucchiere, i capelli umani sono il miglior assorbente riciclabile di residui oleosi. Pare che sia il parruchhiere a pagarmi la zazzera. Si mormora e sussurra che abbia il suo giro. L'han visto nottetempo lanciare dei cuscini di piume d'oca nel lago. Indi lancio' uno strano cuscino, pieno di capelli. Il giorno dopo si fregava le mani.
  Capito perche' Saviano e' pelato!
1. AlbaKan 12 giugno 2010
  
  "compania etica".....io lo dico sempre che bisogna riscrivere il dizionario! ;( ;(
1. alinaf 12 giugno 2010
  
  In realtà il tuo discorso mi persuade abbastanza. Sicuro sicuro che la notizia della e-mail è una bufala ? Perchè a non capire che era falso è stato niente di meno che l' Huffington Post. Sai qualcosa di più ?
  So che Bp Solar diffusa in 160 Paesi del mondo è già oltre il petrolio, presentandosi come compagnia "etica". Stavolgimento delle parole. Forse è lì che bisogna guardare ?
  Saluti
  
  http://www.9online.it/blog_emergenzarifiuti/2010/05/17/bp-la-compagnia-etica-tra-colonialismo-guerre-e-colpi-di-stato/
1. nuvolenelcielo 12 giugno 2010
  
  mi correggo, riguarda alla vendita da parte goldman sachs delle azioni BP, avviene nel primo quadrimestre, non trimestre
1. nuvolenelcielo 12 giugno 2010
  
  Non è vero che GS (goldman sachs) ha venduto le sue azioni 3 settimane prima dell'incidente, le ha vendute sì, ma nel corso del primo trimestre dell'anno (come altre banche quali UBS). Ci possono essere molti motivi legittimi (di mercato) per questa scelta. Inoltre la storia della email che annunciava una posizione short (vendita corta) di GS il giorno dell'incidente è una bufala, anche se in tanti ci sono cascati. E' uscita su un sito comico che fa di queste sparate apposta.
  Per quanto riguarda il fatto che non fermino la fuoriscita apposta, credo che la BP e la lobby petrolifera - e quindi in generale il sistema di potere americano, abbiano veramente troppo troppo da perdere da questa situazione per prestarsi a una cosa del genere solo per fare generare profitto alla NALCO. Sotto la spinta dell'opinione pubblica mondiale non solo le trivellazioni offshore subiranno delle restrizioni, ma la lobby petrolifera e il petrolio stesso come fonte di energia perderanno alcuni dei loro privilegi e il loro status di intoccabili. Per quanto riguarda il creare una catastrofe ambientale appositamente, questo è possibile per l'accentramento di potere che ne deriverebbe, ma non credo questo sia il modo migliore di farlo per loro (governo-compagnie petrolifiche), per la perdita di reputazione che ne consegue, e già ne hanno poca di reputazione - dicono le talpe di Bilderberg che le élite sono preoccupate per il risveglio della consapevolezza delle persone...

Visualizzati 13 di 13 commenti approvati.