E' TEMPO DI PARLARE DI CRIMINALITA' EBRAICA ?

A cura di Das schloss - pubblicato in data 2 agosto 2009 - 33 commenti - 863 visite

DI GILAD ATZMON
Palestine Think Tank

“Sono quello che viene chiamato un negoziatore, e faccio ció da molto tempo”, avrebbe detto il rabbino Yitzchak Levi Rosenbaum ad un incontro del 13 luglio davanti a due agenti.

Egli avrebbe poi aggiunto: “la compravendita di organi è illegale, per cui è opportuno che le somme di denaro risultino come ricompensa per il tempo speso”.

Come risulta dalle parole del ministro ombra dei Liberal-Democratici, Chris Huhne, la Gran Bretagna sta raggiungendo quest’ anno un nuovo record per quanto riguarda l’ antisemitismo. Le agenzie di stampa rendono noti i dettagli di quella che è una massiccia operazione anti-corruzione in New Jersey: una scioccante storia di riciclaggio di denaro sporco e traffico di organi umani organizzati da alcuni rabbini.Come riportato dal NY Times: “si tratta di vendite illegali di parti umane, negoziazioni durante cene, in parcheggi e scantinati”.

In un articolo intitolato “Jewish Launderette”, il sito internet israeliano Ynet rilascia dettagli molto significativi. L’FBI avrebbe fatto irruzione in alcune sinagoghe ed arrestato dei rabbini, uno dei quali è Yitzchak Levi Rosenbaum, proveniente da Brooklyn e sospettato di traffico di organi umani. L’accusa riguarda un’ attivitá decennale nella vendita di reni provenienti dallo sfruttamento di donatori poveri e malati, i quali verrebbero convinti a donare un rene per la somma di 10.000 dollari; l’ organo verrebbe poi venduto dal rabbino per 160.000 dollari.

Potreste immaginare il vostro parroco o imām che commercia con organi umani, mercanteggiando durante cene o nei parcheggi?

Non credo.

Mi rivolgo al ministro degli interni del partito Liberal-Democratico e a tutti coloro che sono "preoccupati" per la "crescita dell’ antisemitismo".

Alla luce della brutalitá israeliana, della condanna del truffatore Bernard Madoff e delle recenti immagini dei rabbini arrestati dagli agenti dell’ FBI, è giunto il momento di smettere di dibattere sull’escalation dell’ antisemitismo e cercare di tener fronte alla crescita dei crimini da parte degli ebrei stessi.

Titolo originale: "Time to talk about the rise of Jewish crime?"

Fonte: http://palestinethinktank.com/

Link

27.07.2009

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di MARCO ORRU'

Commenti (33)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Accedi per commentare Registrati

Nascondi area commenti 13 caricati

1. Pausania 3 agosto 2009
  
  Scusa, ma in questo caso il contesto è proprio ipotetico: "he is charged", è accusato, quindi è un'ipotesi degli investigatori che va verificata. Mi pare la traduzione sia corretta.
1. TitusI 2 agosto 2009
  
  Grazie mille Tonguessy :D
1. Tonguessy 2 agosto 2009
  
  http://dizionari.corriere.it/dizionario_inglese/Inglese/W/would.shtml
  #
  
  1 (to indicate hypotheticality) translated with the conditional of the verb: if I were rich I would live in Capri se fossi ricco vivrei a Capri; I would have won if it hadn't been for you avrei vinto se non fosse stato per te.
  #
  
  2 (to express insistence, especially in negatives to express insistent refusal) volli, volesti ecc.: he wouldn't help me non volle aiutarmi; the door wouldn't open la porta non voleva aprirsi.
  #
  seguono altre 4 modalità.
1. vimana2 2 agosto 2009
  
  Sono STRAcontento per un paio di belle notizie, una è questa:
  http://it.notizie.yahoo.com/4/20090802/tpl-oittp-israel-lieberman-39349ed.html
  
  Lieberman forse sarà inquisito per truffa, riciclaggio......etc......
  Una bella notizia ogni tanto ci vuole!
1. mikaela 2 agosto 2009
  
  La CNN ha mandato in onda l'arresto del rabbino e di altri,
  ripetendo la notizia nell'arco delle 12 h solo un paio di volte e chiarendo che non era ne un arresto politico (visto il coinvolgimento di altre persone che lavorano per il governo) ne un arresto per motivi di razismo.
  Ma si trattava di truffa e frode nei confronti si del governo che dei cittadini del NEWJersy.
  Quello che pero' mi ha colpito e' il fatto che l'hanno detto solo un paio di volte e di prima mattina. Non hanno voluto danneggiare piu' di tanto l'immagine del rabbino,
  al contrario del Tamiflu' che l'hanno ripetuto per due giorni 24 h su 24.affinche tutto il mondo l'ordinasse prima che ci si rendesse conto che non serve a niente e che vale tanto quanto gli altri anti-virali
1. Pausania 2 agosto 2009
  
  4)He would convince a donator to sell his kidney for $10.000. Would non va tradotto come un ausiliario del verbo convincere (convincerebbe, avrebbe convinto), piuttosto come un rafforzativo, come una richiesta insistente di chi teme un diniego. E quindi va tradotto con "insiste per convincere il donatore a vendere il suo rene per $10000". Stesso discorso per la vendita.
  
  Perché? Non ero a conoscenza di questa regola, potresti spiegarmela? Mi interessa affinare il mio inglese...
1. Tonguessy 2 agosto 2009
  
  Nell'articolo originale http://palestinethinktank.com/2009/07/24/gilad-atzmon-time-to-talk-about-the-rise-of-jewish-crime/ si legge 1) "Rosenbaum is quoted as saying at a July 13 meeting with the two undercover agents" che correttamente è stato tradotto con 'avrebbe detto', 2)"The FBI raided synagogues and arresteda few Rabbis" invece andava tradotto con 'l'FBI fece irruzione in alcune sinagoghe e arrestò alcuni rabbini'.3) "I'm doing this a long time," the complaint says Rosenbaum told the two agents. questo è un po' più complicato. Complaint è un documento legale che formalmente mente nero su bianco i fatti e le ragioni legali. Quindi secondo questo documento (che è stato stilato dai poliziotti o inquirenti ed è archiviato nel US District Court of New Jersey, vedi http://niqnaq.wordpress.com/2009/07/31/rosenbaum-organ-transplant-racket-was-an-open-secret/) Rosenbaum ha detto agli agenti "lo sto facendo da molto tempo". 4)He would convince a donator to sell his kidney for $10.000. Would non va tradotto come un ausiliario del verbo convincere (convincerebbe, avrebbe convinto), piuttosto come un rafforzativo, come una richiesta insistente di chi teme un diniego. E quindi va tradotto con "insiste per convincere il donatore a vendere il suo rene per $10000". Stesso discorso per la vendita. Nel secondo link si legge che Robert Berman, fondatore e direttore del Halachic Organ Donor Society ammette:"Gli ebrei non hanno problemi a mettersi in lista per un trapianto di organo, hanno solo problemi a donarli". Chissà perchè poi.....
1. Tonguessy 2 agosto 2009
  
  Nell'articolo originale http://palestinethinktank.com/2009/07/24/gilad-atzmon-time-to-talk-about-the-rise-of-jewish-crime/ si legge 1) "Rosenbaum is quoted as saying at a July 13 meeting with the two undercover agents" che correttamente è stato tradotto con 'avrebbe detto', 2)"The FBI raided synagogues and arresteda few Rabbis" invece andava tradotto con 'l'FBI fece irruzione in alcune sinagoghe e arrestò alcuni rabbini'.3) "I'm doing this a long time," the complaint says Rosenbaum told the two agents. questo è un po' più complicato. Complaint è un documento legale che formalmente mente nero su bianco i fatti e le ragioni legali. Quindi secondo questo documento (che è stato stilato dai poliziotti o inquirenti ed è archiviato nel US District Court of New Jersey, vedi http://niqnaq.wordpress.com/2009/07/31/rosenbaum-organ-transplant-racket-was-an-open-secret/) Rosenbaum ha detto agli agenti "lo sto facendo da molto tempo". 4)He would convince a donator to sell his kidney for $10.000. Would non va tradotto come un ausiliario del verbo convincere, piuttosto come un rafforzativo, come una richiesta insistente di chi teme un diniego. E quindi va tradotto con "insiste per convincere il donatore a vendere il suo rene per $10000". Stesso discorso per la vendita. Nel secondo link si legge che Robert Berman, fondatore e direttore del Halachic Organ Donor Society ammetta:"Gli ebrei non hanno problemi a mettersi in lista per un trapianto di organo, hanno solo problemi a donarli". Chissà perchè poi.....
1. Hassan 2 agosto 2009
  
  "E' TEMPO DI PARLARE DI CRIMINALITA' EBRAICA ?"
  
  Direi di sì, i tempi sono ormai maturi.
1. amaryllide 2 agosto 2009
  
  1) risposta seria: esiste la presunzione di innocenza nel diritto occidentale, ovvero sei innocente fino a pronuncia definitiva del giudice. Se tu fossi un giornalista, e riportassi le ipotesi di reato con l'indicativo anzichè il condizionale, e poi l'arrestato viene assolto, quello ti fa un culo così con le querele per diffamazione.
  2) risposta meno seria: mica vorrai dire che esistono ebrei criminali? Non sarai mica un fottuto antisemita che non vede l'ora di riaccendere i forni crematori? Vergognati, porco nazista!
  Firmato Abe Foxma, ADL
1. amaryllide 2 agosto 2009
  
  "Potreste immaginare il vostro parroco o imām che commercia con organi umani, mercanteggiando durante cene o nei parcheggi?"
  
  veramente di parroci che hanno a che fare con organi maschili umani ce ne sono parecchi. E questi sono tirchi, li vogliono pure gratis!
1. barlavento 2 agosto 2009
  
  Grande rosarossa, veramente eccellente!!!!
1. rosarossa 2 agosto 2009
  
  Tralasciando per il momento il senso dell'articolo.. è ora di finirla di usare il condizionale. Certo, questo articolo è molto interessante e si legge..
  
  1) avrebbe detto il rabbino Yitzchak Levi Rosenbaum..;
  
  2) L’FBI avrebbe fatto irruzione in alcune sinagoghe.. ;
  
  3) Egli avrebbe poi aggiunto: “la compravendita... ;
  
  4) verrebbero convinti a donare un rene per la somma di 10.000 dollari; l’ organo verrebbe...;
  
  Sincerimente, a partire dalle telivisioni, mi sono proprio rotto il C***O di tutti gli avrebbe, verrebbero ..
  
  se l'avrebbe detto?? ..LO HA DETTO? NON LO HA DETTO? allora quando gli autori degli articoli sanno se una cosa è stata detta o meno, si posti pure l'articolo..
  
  altrimenti io vi AVREBBE mandati a fanculo

Visualizzati 13 di 33 commenti approvati.