Attentato a Trump: cosa non torna

Attentato a Trump: cosa non torna
L'ex presidente Donald Trump ha subito un attentato a Butler, in Pennsylvania. Nel tentato omicidio, così definito anche dall'FBI, Trump ha riportato la ferita ad un orecchio, mentre uno spettatore è morto ed altri due sono rimasti feriti. L'attentatore è stato ucciso da un cecchino dei servizi. "Era in mimetica e secondo alcuni giornalisti il tetto su cui si era appostato era a meno di 150 metri dal palco" (1). Vi presentiamo qui le ipotesi dell'analista americano Scott Bennett, al termine il messaggio di Trump.

Di Scott Bennett

Ci sono due possibilità per spiegare la sparatoria contro Donald Trump.

1) Si è trattato di un evento reale con un tiratore reale che ha usato proiettili reali, il che sarà naturalmente evidenziato dai risultati delle vittime reali e dai fori di proiettile reali nei punti di impatto intorno al podio del presidente. La storia è che un tiratore è salito su un tetto e ha sparato diversi colpi di fucile contro il Presidente Trump, mancandolo per poco, sfiorandolo e ferendolo all'orecchio.

Nel corso di questo tentativo di assassinio, il tiratore ha unificato, ispirato e incoraggiato il blocco di voti repubblicani conservatori e patrioti moderati in America a stare dalla parte di Trump e a screditare e demonizzare tutti quei politici e media e altri gruppi che non lo amano o lo diffamano.

Inoltre, renderà Donald Trump una sorta di supereroe, un uomo d'acciaio che si sta riprendendo da un'apparente "ferita alla testa" (di significato biblico) con un coraggio contagioso, mentre le persone guardano con lacrime il suo pugno aggressivo in aria che simboleggia la sfida contro la tirannia democratica, mentre le parole "combatti combatti" ruggiscono dalle sue labbra al pubblico. Un'immagine davvero drammatica.

È stranamente interessante che gli agenti dei Servizi Segreti abbiano organizzato una postura molto fotogenica quando Trump si è alzato da terra. Trump assomigliava alla classica statua dei Marines americani a Washington DC, che alzavano la bandiera americana a Iwo Jima nella Seconda Guerra Mondiale.
C'era anche una bandiera americana direttamente sopra la sua testa. Sorprendentemente drammatico.

Poi Trump è stato fatto scendere dal palco in un SUV nero e portato via e il resto sta trapelando.

2). Naturalmente, l'altra possibilità che dobbiamo sempre considerare in questo tempo caotico di grandi inganni e teatro kabuki è che la sparatoria non fosse reale, ma un evento a bandiera falsa e falsificato per il teatro politico. E che, in quanto evento falso, è stato progettato per avere un impatto emotivo per influenzare la nazione e manipolare le persone e anche per distrarre da altre questioni nel mondo, come l'implosione dell'economia statunitense, la sconfitta ucraina, il crollo israeliano del governo Netanyahu, nonché l'ascesa generale dei BRICS come potenza economica e politica.

Naturalmente questo non dovrebbe essere una sorpresa, dal momento che nella storia degli Stati Uniti ci sono state numerose occasioni in cui sparatorie e attentati si sono rivelati in seguito falsi e architettati per scopi politici.

In questo caso, ci sono alcuni forti indicatori che supportano la teoria dell'artificialità, della finzione o della drammatizzazione, in particolare la mancanza di impatto fisico che un proiettile avrebbe se colpisse l'orecchio di una persona che va a una velocità superiore a quella del suono; e lo shock che avrebbe naturalmente adrenalizzato e traumatizzato il corpo di Trump e lo shock che segue i proiettili.

Inoltre, i Servizi Segreti sono stati notevolmente - se non sospettamente - lenti nel proteggere il Presidente, come lo furono nel proteggere il Presidente John F. Kennedy, quando gli spararono in Texas. La cosa più sospetta è che nel caso di Trump, i Servizi Segreti non hanno risposto alle segnalazioni di un tiratore che strisciava con una pistola sul tetto nelle vicinanze, come hanno riferito i testimoni oculari. Molto strano. (Vedi questi rapporti scomparire da Twitter molto presto).

In sintesi:

È possibile che Trump abbia partecipato a un finto assassinio e che abbia colpito il lato della testa per far scoppiare una piccola sacca di sangue e dare l'impressione di essere stato colpito? Certo che lo è. Dire che non lo è sarebbe la parola di uno sciocco o di un bugiardo. Questo non può che aiutare Trump, e farà fallire qualsiasi altro tentativo di sparatoria in futuro.

È anche possibile che un "Patsy" sia stato incastrato e poi fatto fuori per assumersi la colpa, come nel caso dell'assassinio di Kennedy.

Di Scott Bennett

14.07.2024

Scott Bennett, ex ufficiale dell'Esercito degli Stati Uniti, addetto alle operazioni psicologiche e analista dell'antiterrorismo del Dipartimento di Stato.

--

Fonte: https://t.me/psyopofficer/101

--

Il messaggio di Trump sul suo canale Telegram: "Voglio ringraziare i Servizi Segreti degli Stati Uniti e tutte le Forze dell'Ordine per la loro rapida risposta alla sparatoria che ha appena avuto luogo a Butler, in Pennsylvania. Soprattutto, voglio estendere le mie condoglianze alla famiglia della persona uccisa al raduno, e anche alla famiglia di un'altra persona gravemente ferita. È incredibile che un atto del genere possa avvenire nel nostro Paese. Al momento non si sa nulla di chi ha sparato, che ora è morto. Sono stato colpito da un proiettile che ha perforato la parte superiore del mio orecchio destro. Ho capito subito che c'era qualcosa che non andava, perché ho sentito un suono sferzante, degli spari e ho sentito subito il proiettile che squarciava la pelle. C'è stata una forte emorragia, quindi ho capito subito cosa stava succedendo. DIO BENEDICA L'AMERICA!" -

Fonte: https://t.me/real_DonaldJTrump/17037

--

NOTE

(1) = https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2024/07/14/spari-contro-trump-in-un-comizio-e-stato-ferito-a-un-orecchio.-ucciso-lattentatore_be555a60-da7c-4fe0-ad1a-e8db02a5bdb4.html

Traduzione a cura della Redazione di ComeDonChisciotte.org

Commenti (250)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 58 caricati
    1. Roberto Rey 15 luglio 2024

      Victoria Nuland: “Non credo che Donald Trump diventerà presidente, quindi se questo è ciò su cui Putin scommette, avrà una brutta sorpresa…

    1. nicola 15 luglio 2024

      A me pare davvero strano, anzi, impossibile, ferire di striscio l’orecchio di qualcuno sparandogli con un Ar15. Si tratta di un’arma da guerra, che spara missilotti a non so mai quanti metri al secondo. Se tanto tanto un proiettile del genere ti tocca appena l’orecchio, l’orecchio schizza via. Un leggero sanguinamento sarebbe possibile se vieni sfiorato da un pallino da caccia o al limite da un calibro 22 (ma anche lì la vedo dura per la tenuta dell'orecchio). Ripeto, si tratta di un Ar 15 (ex M16).
      Riguardo al cui prodest, non mi pronuncio.

    2. ric 15 luglio 2024

      500 mt/ s circa... una bazzecola !

    3. Arian Van Heisen 15 luglio 2024

      hai ragione se fosse stato un Ar 15, ma non è stato un Fucile perchè avrebbe colpito comunque qualche persona a fianco di Trump e si sarebbe sentito il rumore invece si sono uditi solo spari di revolver dopo che si è accasciato
      tutto è molto strano e la ricostruzione non convince ad ora..!

    1. RixGa 15 luglio 2024

      Non ho idea di come funzionino i comizi in USA, leggo nei commenti qualcuno che sostiene che la sicurezza avrebbe dovuto essere altissima come per Putin e Xi, cosa che contesto per il semplice fatto che Trump non è l'attuale presidente USA, ma solo un candidato.

      Quanti comizi avrà fatto Trump nella sua vita senza l'utilizzo di droni o di super sicurezza? Decine? Non lo so esattamente, ma presumo.

      Difficile parlare di auto attentato a mio avviso, più facile parlare di attentato con tre opzioni: programmato, spinto o non programmato.
      Riflettendo anche alla tempistica: Biden ha appena fatto una pessima figura nel confronto diretto ed è ai minimi storici come gradimento, ci si aspettava il cambio di candidato che non è avvenuto.

      La posizione di Trump, fortemente antitetica ad alcuni mantra di Biden e dei Dem es. guerra in UKR.

      Un ragazzo ventenne: l'età difetta dell'uso di buon senso ed è più incline a estremismi e a condizionamento mediatico, un soggetto probabilmente debole mentalmente e facilmente esaltabile. (Tu sei il braccio della giustizia il cuore pulsante della democrazia, l'angelo vendicatore etc)

      Un fucile non infallibile da quella distanza.

      Qualche agente della sicurezza non proprio top o addirittura comprato per girarsi altrove potrebbe essere la causa della facilità con cui si è mosso l'attentatore. Oppure un clamoroso errore.

      Gli spari sono stati reali, tanto che uno del pubblico è deceduto, significa che Trump è stato davvero fortunato per pochi cm, salvo per un rapido movimento della testa?

      Sangue vero, sangue finto, davvero si può essere così bravi a recitare una parte? Io ho qualche dubbio, un video realizzato con AI potrebbe essere più credibile?

      Non troveremo probabilmente un filo conduttore valido per tutti, ma di sicuro vedremo come si evolve la situazione.

      Se davvero il Deep state vuole eliminare Trump lo farà, magari in altro modo. Tanto più che non mancano i possibili colpevoli tra i "cattivi", palestinesi, arabi, iraniani, Putin etc

    1. natascia 15 luglio 2024

      Bisogna dire che l’America è in prima linea su ogni fronte, si stenta a credere che un tale schieramento di problemi possa essere sostenibile. Noi italiani, da sempre affascinati da una tale democrazia, siamo increduli di fronte ad un delirio di tale portata: politico, sociale , economico, culturale. Tuttavia, ogni fatto umano ha la sua genesi. Sopravvive solo il bene. Se anche in America ne esiste e molto, esso ormai risulta a tutti gli effetti sopraffatto da troppi decenni di errori gravi.

    1. Cleon XIII 15 luglio 2024

      La precisione dell'AR-15 è poco meno di 5 cm a 150 metri. Sparando al centro della testa, tenendo conto del vento laterale e del fatto che il bersaglio si sta muovendo, è facile mancarlo di +/- 10 cm, come è successo, ma è impossibile pianificare in anticipo di colpire solo l’estremità dell'orecchio. Ovviamente Trump non sarebbe in grado di organizzare una cosa del genere, perché la probabilità di essere colpito alla testa è molto maggiore che all’orecchio.
      Il fucile non era caricato a salve e, infatti, altre persone sono state colpite. Resta l'ipotesi della "sacca di sangue" dietro l'orecchio, ma è evidentemente una scemenza. E' bello però quando i liberal diventano cospirazionisti come dei suprematisti bianchi qualunque!

    1. nathan5 14 luglio 2024

      Tutti esperti di armi imbrogli e così via… la realtà supera sempre la fantasia e ve ne do un esempio.. potrebbe essere che i tanto millantati servizi segreti americani annoverino tra le proprie file qualche schiappa che non sa fare il suo lavoro ma che a forza di spinte e leccate si è fatto una posizione che non vuole mollare? Sarebbbe molto più credibile del grande complotto ordito da fenomeni veri che sono in grado di fare cose mirabolanti che però non reggono poi alla prova dei fatti magari registrati dalla massaia di turno con telefonino o peggio….

    1. Esquivèl 14 luglio 2024

      l'orecchio sembra intatto, niente pelle e cartilagine penzolanti, o forati. La cosa è molto sospetta. Se pensiamo poi a un orecchio semplicemente "morsicato" come quello di Evander Holyfield dopo l'incontro con Tyson, si notò subito la sagoma dell'orecchio deformata. Già, molto molto sospetta come cosa.

    1. pieros 14 luglio 2024

      Insomma, tucker carlson e Alex jones avevano previsto la faccenda.
      Nel suo piccolo anche mel gibson in ipotesi di complotto ricordava che gli assassini dei presidenti hanno doppio nome.come quest'ultimo

    2. anto85 14 luglio 2024

      Non ci vuole un genio per capire che sarebbe andata a finire cosi', i talk americani hanno dato visibilita' a gente che parlava apertamente di eliminarlo.

    1. LuxIgnis 14 luglio 2024

      Per quelli che dicono che l'attentatore era un antifa qui c'è un indizio pesante che non lo fosse.
      A parte il fatto che dicono fosse iscritto come votante dei repubblicani, e la foto nel link lo conferma, ma quello non vorrebbe dire nulla, al momento dell'attentato indossava una maglietta del brand pro-armi di estrema destra "Demolition Ranch".

      Qui ci sono le foto.

      https://t.me/clarastatello/18580

    2. anto85 14 luglio 2024

      In Pennsylvania le primarie per nominare un candidato presidente sono aperte solo agli iscritti, di conseguenza se vuoi sabotare il candidato del partito rivale - in questo caso Trump a favore della Haley - devi necessariamente registrati come elettore repubblicano. Detto cio', tu hai mai visto un elettore di dx finanziare un partito di sx? direi di no. Cosi' come il buon senso dovrebbe suggerire che la balla dell'attentatore repubblicano e' appunto una balla. Tutto porta a pensare che l'attentatore sia appunto un antifa ma la fedelta' alla sx vedo che annebbia la mente.

    3. Arthur 14 luglio 2024

      Suvvia Lux, per andare ad un comizio di un candidato repubblicano, uno deve necessariamente apparire come repubblicano e far credere di esserlo, altrimenti non lo fanno partecipare.
      È ovvio, no?
      Mi pare del tutto evidente che questo tizio non fosse repubblicano.

      Invece la cosa davvero strana è che stava su di un tetto.
      Non è assolutamente plausibile che tra le decine di agenti e decine di vari addetti alla sicurezza e ai controlli, nessuno si sia accorto di un uomo sopra un tetto, e con un fucile!!...
      Quindi c'è del marcio.
      Cosa arcinota.

    4. LuxIgnis 15 luglio 2024

      E l'ho pure detto che quello che non conta molto.
      Ma ha una maglietta esplicita, che è facilmente riconducibile a un gruppo che non è difficile definire di destra.
      Probabilmente la faziosità che avete voi di destra ha ormai raggiunto livelli tali da superare la decenza.
      Andate avanti a menzogne nonostante l'evidenza.
      Chi che ha la mente annebbiata? Voi non ce l'avete proprio.
      E fate pure figure ridicole davanti a tutti. Continuate così, prego.

    5. LuxIgnis 15 luglio 2024

      È anche scritto nel link che ho riportato che lui partecipava a quel gruppo di cui portava la maglietta, e quel gruppo promotore a tutto spiano di armi è un gruppo di destra. Non faceva solo finta di essere di destra.
      E non c'entra il fatto che fosse repubblicano o meno.
      Questi sono i fatti ma se voi volete come al solito volere vedere solo quello che vi fa comodo, prego. Le figure di cacc le fate voi.
      E ti ricordo anche che quasi tutte le violenze che avvengono negli USA, tipo sparatorie nelle scuole sono perpetuate da ragazzi o uomini che si rifanno a ideologie di culto delle armi, di suprematismo bianco, in poche parole di destra.
      Continuate a voler accusare la sinistra che ha le sue colpe e le sue nefandezze, ma non volete vedere il marcio che c'è in certa destra.
      Capirai, tu hai difeso la Meloni e Crosetto che stanno facendo di tutto per portarci in guerra, e stanno svendendo gli ultimi pezzi di questo martoriato palese come e peggio della sinistra.
      E questa è disonestà intellettuale all'ennesima potenza.
      Non siete degni. Dovreste vergognarvi.

    6. anto85 15 luglio 2024

      Non c'e' nessuna evidenza, nessuna, che supporti il tuo delirio e quello dei giornali mainstream. Ti attacchi alla magliettina quando lo stesso attentato a Trump sta li a dimostrarti che questo di dx non era di certo. Ti hanno spiegato anche come funzionano le iscrizioni ai partiti ma niente, attacchiamoci alla magliettina e non facciamoci mancare nulla. Sono sempre piu' convinto che essere di sinistra e vivere nel mondo reale non sia assolutamente possibile, l'ideologia annebbia la mente e chi la pratica fallisce sempre nell'intento di smentirmi. Continua tu cosi', ora capisco anche come siano riusciti a prenderci per il culo con la pandemia.

    7. LuxIgnis 15 luglio 2024

      Se aveva una maglietta che riconduceva alla sinistra, e qualcuno ti avesse detto che non era per niente un indizio se non un evidenza, tu che avresti detto? Si aprono scommesse.
      Si, mi attacco alla magliettina e alla sua iscrizione al canale youtube a cui fa riferimento, perché sono indizi forti.
      Voi siete totalmente disonesti, e nel delirio più totale altro che annebbiamento della mente. Oltre al fatto che in un canale di controinformazione difendere un personaggio come Trump che è tutto a favore del sistema la dice lunga sulla vostra onestà intellettuale, e da che parte state.

    8. anto85 15 luglio 2024

      Io mi sto basando sui fatti, questo ha provato a liquidare Trump e nel tentativo ha ucciso e ferito elettori repubblicani. Questa e' la realta', che poi sto tizio abbia provato a deviare i servizi segreti per potersi intrufolare meglio e' decisamente piu' realistico che considerarlo repubblicano in base alla magliettina. Tu dici che Trump e' del sistema, strano, intanto lo stesso sistema lo voleva morto e tramite i media non lo nasconde nemmeno. E' talmente del sistema che nella migliore delle ipotesi gli hanno assegnato degli agenti che a definire patetici e' poco. E' talmente del sistema che hanno provato a screditarlo, cancellarlo, processarlo, umiliarlo con raid assurdi e ora assassinarlo. Ma hey, chi sono io di fronte alla tua teoria sulla magliettina? Scansate proprio.

    9. Arthur 15 luglio 2024

      No, fammi capire, l'attentato a Trump lo avrebbe fatto un repubblicano?!?
      Tu davvero hai il coraggio di affermare che quello lì fosse un repubblicano?
      Ma fammi il favore.
      E secondo te nei due grandi partiti americani non ci sono infiltrati che fingono?
      Se il tizio avesse detto che era dem lo avrebbero fatto partecipare?
      E sarei io ad essere intellettualmente disonesto?
      Allora, chi è che deve vergognarsi?
      Ma sai cosa sia la decenza?

    10. Arthur 15 luglio 2024

      Se ci fossero al governo PD e compari vari, la situazione sarebbe come minimo 10 volte peggio rispetto alla Meloni e a Crosetto.
      Non parliamo poi di covid, vaccini, mascherine, lockdown, idiozie lgbtq, woke, green e, ovviamente, tasse e vessazioni a raffica.
      La sinistra è l'incarnazione delle angherie, degli inganni e delle distopie.
      Per quanto mi riguarda, lunga vita alla destra, che è l'unica rimasta a difendere il senso della decenza.
      Potete gridare quanto volete, ma le vostre chiacchiere non possono fermare il vento.
      Un vento soffia in Occidente e si chiama "destra".
      La sinistra non è ancora stata cacciata definitivamente grazie all'astensionismo politico e ai giochini ignobili (vedi Francia), ma se il popolo si sveglia e si arrabbia, la sinistra scompare.

    11. davec.dj 15 luglio 2024

      Siiiiiiiiiiii!!!

    12. Arian Van Heisen 15 luglio 2024

      Lux sulla Meloni e Crosetto concordo, sul resto ti sbagli molto..!
      Il colosso degli investimenti americano BlackRock fa parte dei sostenitori dei Dem ed ha rimosso una pubblicità del 2022 che includeva immagini di Thomas Matthew Crooks, il potenziale assassino di D
      L’aspirante assassino di Trump era comparso l’anno scorso nello spot di BlackRock (Rothschild, Rockefeller, etc). Inoltre risultava essere anche un ebreo praticamente studente del Talmud.
      https://www.maurizioblondet.it/le-quattro-fazioni-in-lizza-per-il-controllo-dellamerica/

    13. Senna 15 luglio 2024

      Ma per favore, PD=FDI=FI=LEGA

    14. Senna 15 luglio 2024

      Il presunto "attentatore" del teatrino da telefilm di Hollywood, era solo un povero coglione sacrificabile dai padroni del bidet e del pagliaccio Trump

    1. XaMAS 14 luglio 2024

      puo' essere una bufala, o magari un avvertimento, la prossima volta ti centriamo in pieno.
      del resto i dem si stanno rendendo conto che stavolta non riescono a vincere con l'imbroglio come nel 2020 e 2022.

      ma l'articolo mi fa abbastanza sorridere, in un'epoca dove ognuno puo' scattare una foto, dove su twitter vedi filmati da 10 angolazioni diverse, parlare di cospirazione trumpiana mi fa davvero sorridere, non come quando leggo le boiate di escobar, quello e' insuperabile.

    2. nicolass 14 luglio 2024

      ahahahaha già un'avvertimento .. spari alla testa al Donal da 150 metri di distanza convinto di sfiorargli solo l'orecchio e interpretando in anticipo i movimenti della sua testa.... non state bene. Curatevi

    3. XaMAS 15 luglio 2024

      state chi?
      guardi che il voi si dava nel ventennio, e' passato un secolo

      era una mia opinione, la sua risposta, il suo modo di rispondere, quel voi che racchiude una cerchia e' il riassunto della pochezza intellettuale che ha preso il sopravvento in Italia dal 2020.

      ps: io sto bene di salute, decisamente meglio di quanto stavo esattamente un anno fa, in terapia, puo' chiedere al mio dottore se vuole.

    1. omega 14 luglio 2024

      Secondo me, invece, torna tutto.
      Prima Abe, poi Fico, poi l'iraniano e poi Trump, passando per il fallito colpo di stato in Bolivia.
      A quando Orban e zio Vlad?

    2. Giudice Holden 14 luglio 2024

      Zio Vlad non è fesso, da giovane ha lavorato con quelli che certi giochi li organizzavano. E poi non c'è nessuna garanzia che facendo fuori lui il successore sia più arrendevole. Anzi, sarebbe probabile il contrario.

    3. Senna 15 luglio 2024

      E cosa c'entra il teatrino del trumpino con l'assassinio di Abe, il vero attentato di Fico e l'abbattimento o caduta dell'elicottero del presidente iraniano?

    1. afrances 14 luglio 2024

      A quanto pare c'è stato un ritardo nei soccorsi perché Trump voleva mettersi le sue scarpe.

    2. DrCaligari 14 luglio 2024

      Embè anche il Garibaldi è ricercato in tutti i Mari del Sud ma non può tagliar la barba per questioni di look...

    3. Senna 15 luglio 2024

      Prima si era truccato l'orecchio

    1. lazarovici 14 luglio 2024

      per chi crede (come Newton) all'astrologia. Trump: 14 giugno 1946, h 10.54, Jamaica NY - in questi giorni Urano in rivoluzione quadrato a Marte radix

    1. DrCaligari 14 luglio 2024

      Analisi fattuale: la mappa dell'area indica 3 edifici di numero, possibile che ci si dimentichi di tenerli sotto controllo? Ok diciamo di si, negligenza. Poi avete visto la faccia del tizio (pace a lui eh)? Sappiamo che ha 20 anni e l'aspetto di un nerd, devo preferire credere che uno cosi metta nel sacco i servizi segreti oppure che il deep state si affidi a un nerd per un'azione cosi delicata come l'assassinio di un ex presidente o peggio ancora sfiorarlo come avvertimento? Oppure devo pensare che Trump si accasci e si schiacci un perino sull'orecchio per fingere il colpo e poi i fake video mostrino il fischio di una pallottola alla Tex Willer? Per questo dico che è impossibile avere una qualsiasi teoria. Poi al tg1 si è raggiunto davvero il massimo quando dopo poche ore è andato in onda in pratica un episodio di Happy days con le immagini del tizio da bimbo,a scuola, mentre riceveva un premio, steso col fucile, steso morto, Trump in gita a Iwo Jima.... Cosa vuoi dire di razionale davanti a tutto questo?

    2. Astronauta 14 luglio 2024

      La faccia del nerd?
      Potrebbe essere qualsiasi nerd.
      Nessuno ci ha fatto vedere la faccia dell ammazzato sul tetto.
      Come i due morti nella folla
      Dai ragazzi,c e caldo, ce la si puo’ fare a capire la messa in scena

    3. DrCaligari 14 luglio 2024

      Va bene Astronauta, ti seguo: hanno mandato un professionista che ha clamorosamente fallito il bersaglio. Non solo ma gli sono scappati pure un paio di effetti collaterali. Cosi è plausibile? Oppure doveva solo sfiorargli l'orecchio ma facendolo sanguinare però, perché altrimenti senza alcuna conseguenza cosa raccontavano alla tv? In questo senso dici messa in scena? Ci sono circa 200 commenti li ho letti tutti ma non saprei bene dire ogni utente che teoria ha.

    4. Astronauta 14 luglio 2024

      Non credo sia stato un professionista.Qui mi pare di vedere una sparatoria in un campus in cui viene ammazzato qualcuno, ma non si ha la certezza sia stato lui.Si trova l utile idiota con problemi e si fa la narrazione.
      Per quanto riguarda Trump il sanguinamento dell orecchio e’strano, l orecchio non ha tutto quel sangue, cioe’dove e stato colpito all orecchio per far scaturire il sangue?Se la pallottola lo ha sfiorato all orecchio dove e’andata a finire? In mezzo alla folla intorno?
      Resta il fatto che potevano benissimo farfuori il nerd, sparare e poi dar la colpa a lui.
      Per questo lo hanno lasciato andare indisturbato sul tetto.
      Non sapremo mai come e’andata ma sappiamo che ora non servono persone da far vedere ma solo qualcuno che dice che ci sono colpevoli senza prove, senza vederli mai. Decenni fa il pubblico era piu intelligente e non la davano a bere miseramente come ora.
      Oltretutto un candidato presidente i servizi segreti non lo hanno protetto.Di fronte a questo pare evidente che la notizia che in Usa vanno verso la guerra civile non e’ una invenzione.

    1. lazarovici 14 luglio 2024

      Non capisco perché qui tutti hanno dimenticato in cantina il rasoio di Occam, "non sunt moltiplicanda entia sine necessitate". Insomma, la realtà che possiamo conoscere è sempre quella intuitiva, immediata. Qui molti si rappresentano una realtà mediata, che non esiste realmente se non nella mente di chi la elabora e quindi la crea. Una realtà che quindi quasi sempre non esiste, cioè non sta fuori ma vive e sopravvive solo nella mente più o meno contorta, più o meno deviata di chi la espone. Un giorno qualcuno riesce ad ammazzare Trump. Cui prodest? A chi non lo ha più fra i piedi. Eh, già, ma lui diventa un eroe. Come disse il mio prof. di Diritto costituzionale, una pallottola e un'orazione funebre non si negano a nessun rompiscatole.

    1. Tipheus 14 luglio 2024

      Premesso che non ho alcun pregiudizio contro qualunque teoria del sospetto.
      Ma questa mi pare una stronzata.
      La motivazione "uno" non regge. Se sei sfiorato da un proiettile, sei sfiorato e basta. Ora facciamo la dietrologia che dovevi stramazzare al suolo. E poi sapete che precisione ci vuole per "solo sfiorare" il capo di una persona?
      Ma è la seconda che è del tutto contraddittoria. Che significa che i servizi segreti non hanno tenuto conto della segnalazione? Significa che speravano l'attentato riuscisse, perché questo, nonostante l'onda emotiva, sarebbe solo convenuto allo stato profondo che si sarebbe liberato da Trump, qualunque zucca vuota il GOP avesse messo al suo posto e avesse vinto.
      Solo quando hanno visto che l'attentato era fallito sono stati costretti a intervenire, o dovevano comunque farlo per eliminare il testimone scomodo.
      Gli è andata male.
      Ma, a proposito di teoria del sospetto, non è che questo articolo è un depistaggio?

    2. R66 14 luglio 2024

      "Che significa che i servizi segreti non hanno tenuto conto della segnalazione?"

      Secondo alcuni, gli agenti, invece di comunicare tramite auricolari con gli altri colleghi dicendo: "ci è stato segnalato qualcuno sul tetto, controllate..." - avrebbero dovuto prendere il segnalatore e dirgli: "ah bello, come stai? Che te possino... tranquillo, ora ci studiamo un bel piano insieme, tu che consigli di fare? Te lo chiedo perché con quel cappellino rosso mi sembri un tipo sveglio...".

    3. DrCaligari 14 luglio 2024

      La mascotte del riso Gallo: 120 milioni di fatturato di azienda, non è solo questione di fiducia personale che ispira...

    1. DrCaligari 14 luglio 2024

      "Cumannari è megghiu ca futtiri, ma futtiri chi cumanna è secunnu suli a cumannari chi futtiri" (Titolo del prossimo episodio di Ce l'avevo quasi fatta)

    1. mystes 14 luglio 2024

      E' proprio così, viva a America, Spensieratevi tutti! America cumanna!

    1. Gino 14 luglio 2024

      Pare che in quest'ultimo mese in Italia sulla 'libera' informazione si possa leggere quasi soltanto spazzatura. La censura UE (tarata su base nazionale) sta entrando in funzione. Gli youtuber devono attendere ore in attesa del consenso alla pubblicazione (algoritmi di AI ad esito "cui prodest").

      Circa quest'ultima vicenda vale la pena notare almeno la più eclatante differenza che corre tra la sicurezza in occidente ed in oriente: durante la recente visita di Putin a Xi Jinping sopra di loro vi erano in volo sciami di droni della sicurezza (come minimo almeno un centinaio).

      Possibile che FBI e/o NSA e/o sicrurezza di Trump non ne avessero in volo almeno uno a sorvegliare un tale evento?
      Come sarebbe in tal caso possibile la presenza di un cecchino su un tetto (vero o fasullo che fosse)?

    1. doutdes 14 luglio 2024

      E così un attentatore ventenne che sui social proclamava l’odio verso Trump si munisce di un fucile di precisione e si porta a 150 metri da dove l‘ex presidente tiene un comizio elettorale.
      Rimane appollaiato su un tetto in bella vista degli spettatori alcuni dei quali, poco prima degli spari, segnalano agli agenti l’uomo sdraiato in posizione di tiro.
      Partono gli spari e pochi istanti dopo c’è la replica dei cecchini del secret service che stavano su un altro tetto dietro il palco. L’attentatore muore sul colpo.

      Anche il reporter di un bollettino parrocchiale non avrebbe difficoltà a dirsi stupito dalla dinamica dei fatti e a porsi qualche cruciale domanda.
      Possibile che un soggetto che sui social dichiarava l’odio verso i repubblicani e Trump, non fosse stato intercettato dagli algoritmi dell’intelligence e quindi sottoposto ad un controllo preventivo?

      Perché dalla postazione sul tetto dei cecchini del S.S., che certamente dispone di osservatori con tanto di cannocchiale e quindi in grado di vedere un uomo e un fucile a non più di 200 metri di distanza, non sono intervenuti a neutralizzare l’uomo o, quantomeno, a segnalare agli agenti a terra il pericolo?

      Se anche fosse vero che dalla postazione elevata non si sono accorti di nulla, come hanno potuto essere cosi fulminei da colpire l’attentatore un istante dopo gli spari?
      
      Si palesa evidente il sospetto (quantomeno quello) che possa esservi stata una imboscata pianificata in cui il pazzo manipolabile viene incoraggiato a colpire il bersaglio. Un pazzo che non sa di essere manipolato e che non sa che, comunque vada, farà una brutta fine.
      Ai milioni di giornalisti dell’emisfero occidentale non è venuto in mente che qualcosa non quadra. Proni e ubbidienti ai rispettivi padroni corrono affannati a chiedere ai politici di riferimento la spiegazione di quanto accaduto.
      Lo sciame maleodorante della politica americana ed europea ha già la risposta pronta da far ingoiare al popolino, la stessa che diede per l’attentato a Fico.
      “E colpa dell’odio”
      L’odio non centra nulla. E’ solo una cortina fumogena che nasconde la vera ragione per cui a Trump deve essere impedito di diventare Presidente.
      Trump vorrebbe decidere Lui cosa fare in Ucraina e altrove.
      Negli USA non si USA.

    2. anto85 14 luglio 2024

      Diciamo che i coglioni antiTrump, scusatemi per il termine ma questo meritano, dovrebbero porsi una domanda semplice semplice: "per quale ragione tutti i media occidentali - dall'America alla UE - riportano in maniera identica la stessa velina?". Mentono spudoratamente sull'appartenenza politica del bastardo attentatore (dicono repubblicano quando i suoi social sono piedi di odio verso i repubblicani e Trump), hanno per mesi ospitato politici/commentatori dem che chiedevano l'eliminazione a tutti i costi di Trump senza battere ciglio e promosso una campagna d'odio mai vista nella storia della politica occidentale. Possibile che esistano cosi' tanti idioti da non vedere esattamente cosa sta succedendo? Non si tratta nemmeno di essere pro Trump, piuttosto e' il sale in zucca che sembrerebbe mancare all'appello.

    3. Martin 14 luglio 2024

      Do ut des, molto semplicemente ed in termini tecnici chiari, il tetto di un edificio accessibile dall’esterno da vari punti nel giro di pochi minuti non puo’ non essere o presidiato o vigilato a vista, e meno che mai se il bersaglio dell’attentato e’ fisso.
      E’ stata una mancanza gravissima che dovrebbe portare alle dimissioni immediate della attuale dirigente del Secret Service, che e’ per inciso un donna ex funzionaria della sicurezza per alcune multinazionali USA.

    4. Martin 14 luglio 2024

      Stanno emergendo le informazioni sull' attentatore, quale estremista di sinistra che ha preso parte a manifestazioni violente e scontri dal lato AntiFA e BLMatters a Seattle, Portland e Minneapolis

    5. doutdes 14 luglio 2024

      Ma certo che andava presidiato.
      E poichè non è pensabile che non lo fosse non resta che pensare a qualche negligenza dolosa.

    6. Martin 14 luglio 2024

      Presidiato o vigilato a vista, specie se il bersaglio e' fisso. Non e' stato fatto, e si tratta di un errore grave, ma e' difficile postulare o cmq provare una negligenza dolosa e una cospirazione. E' difficile convincere qualcuno al suicidio.

    7. anto85 14 luglio 2024

      Non poteva che essere cosi', la violenza di quei mostri era nota da parecchio tempo. Quelli che vogliono Trump fuori dai giochi stanno comodamente seduti nella poltrona di casa perche' sanno di poter contare sul contributo aggratis degli utili idioti radicalizzati dai media.

    8. doutdes 14 luglio 2024

      Mica gli hanno detto che sapevano delle sue intenzioni.
      Le operazioni sporche di intelligenze esigono che il predestinato non sappia di essere manovrato dall'alto.

    9. Martin 14 luglio 2024

      Radicalizzati dalle teorie postmarxiste della cd scuola di Francoforte (Marcuse, Adorno, Horkheimer, Fromm), piu' la gender theory e la critical race theory, tutte impartite come dottrina dominante nelle università USA

    10. anto85 14 luglio 2024

      Tutto parte dalle scuole, universita' incluse. Una fucina di gente di merda che poi arriva nei posti di comando trasformando in merda tutto cio' che tocca.

    11. Martin 14 luglio 2024

      Possibile, ma bisogna provarlo e non e' facile

    12. Giudice Holden 14 luglio 2024

      Non solo. La mancanza di professionalità a mio parere emerge anche nel farlo rialzare subito, mostrando testa e parte del corpo e fornendolo nuovamente come comodo bersaglio per un secondo eventuale attentatore.

Visualizzati 58 di 250 commenti approvati.