MA DI CHE TI PREOCCUPI? E’ UNA FALSE-FLAG, TU SEI INNOCENTE. VAI A MANGIARE LA PIZZA

MA DI CHE TI PREOCCUPI? E’ UNA FALSE-FLAG, TU SEI INNOCENTE. VAI A MANGIARE LA PIZZA

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Nota essenziale: quando esisteva il giornalismo, e non il Web che lo ha annientato, noi reporters d’inchiesta viaggiavamo il mondo e ci rompevamo il capo. C’era da impazzire per applicare la regola aurea del nostro mestiere, che è: “Chiedi, scopri, e verifica”. Attenti qui alla parola “VERIFICA”. Ad esempio: sei in un villaggio bombardato e devi per forza affidarti alla traduzione dell’interprete, che so, in Sud Libano.

A seguito: WEDNESDAY HUMOUR: MI DICONO CHE HO SCAZZATO SULLE FALSE-FLAG. NO! NE HO SCOPERTE DELLE NUOVE! (Paolo Barnard, paolobarnard.info);

Certo, i cadaveri sono evidenza di un fatto terribile, ma poi? Chi è il capo tribù che ti racconta? Erano veramente di quel colore le divise delle squadre della morte di cui lui parla? Di chi è amico costui? Chi lo arma? Io ho 15 giorni per stare qui, non posso nascondermi in un buco e aspettare di vedere se magari il mese prossimo qui arriva in realtà un gangster della SLA controllata da Israele e prende il tè con sto tizio. Mi mostrano una scheggia di M109 Howitzer con stampato un mini codice che inizia per US254-L…. e poi non si legge più. Dovrebbe essere la prova che è stato un attacco SLA armati da USA/ISR, ma sappiamo anche che non pochi M109 sono finiti in mano a Hezbollah. Chi ha bombardato ieri notte?... Immaginate quindi i limiti di verifica di un fatto che un reporter incontra persino se si trova fisicamente sul luogo. E ora immaginate quanto demenziali sono gli scribacchini del Web quando da racconti e passa parola di gente di quei luoghi, di sedicenti esperti, proclamano verità assolute. E qui arrivo al False-Flag.

Per chi non lo sa, una delle invenzioni che mi spingerebbe a spaccarmi il cranio contro un muro nel mio mestiere, è il concetto di False-Flag. Cioè ti dicono: accade un fatto tragico di portata internazionale, ma attento! Ehhh! No! Non sono stati quelli che dice il giornale, ma in realtà è colpa di Obama, o Puntin, o dei banchieri Rothschild, di Soros, dei massoni della setta Vampyria d’Israele, sono stati quelli del Gruppo Bilderberg, la Regina d’Inghilterra al telefono con satanisti, la CIA, l’MI6, lo Shin Bet, che in realtà hanno addestrato, armato, manovrato e controllano i cattivi che ti dicono i giornali. Perché? Per i loro loschi piani di dominio globale segreto! E' tutta una False-Flag!

Le prove? Buona fortuna… migliaia di deduzioni, soffiate (di chi?), foto che potrebbe fare mio cugino al pc, esagitati scrittori o personaggi pubblici che da 50 anni proclamano di sapere chi ha ucciso Kennedy, il Papa, che la Terra è piatta, chi manovrava Gelli Sindona Calvi da un’isola del Pacifico, e che sotto il Perù esistono 500 silos atomici controllati dagli ebrei per la prossima distruzione della Cristianità.

Quindi l’11 di Settembre in America è una False-Flag (Dick Cheney comandava gli aerei da una playstation a Miami); o Parigi oggi è una False-Flag (il Califfo Al-Baghdadi dell’ISIS era a colazione col premier israeliano Netanyahu l’altro giorno in Siria, e chiedevano a Hollande gli orari del concerto rock via Skype, mentre Obama gli passava la data del prossimo bonifico CIA).

La logica di sta roba scivola sotto il livello di un dromedario autistico con idrocefalia dementis.

Nota 2: NON sto dicendo che i Poteri non hanno mai ordito complotti. Ma una cosa è l'abitudine del Potere di INFILTRARE gruppi armati et al., e spingerli ad atti criminosi (es: le nostre BR). ALTRA COSA è il concetto di False-Flag, dove si dice appunto che i gruppi armati et al. sono letteralmente dei lavoratori assunti e apertamente pagati dal Potere, con cui essi vanno a braccetto in riunioni segrete ecc. Ok?

Per esempio. Prendiamo i Negazionisti dell’Olocausto, quegli orribili ceffi (studiosi o neonazi) che da anni ci dicono che ad Auschwitz c’erano cliniche per i detenuti, piscine (sic), e che dall’Europa del XX secolo non sono mai spariti 6 milioni di ebrei. I forni? Balle. Le foto atroci di cadaveri ammucchiati? Erano ammalati di tifo o altro e le foto sono sempre le stesse prese da 100 angolazioni. E via discorrendo. Ora attenti…

Prendete i Negazionisti dell’Olocausto, dicevo, che in apparenza sono odiati dagli Stati Uniti, dall’Europa e da Israele ovviamente, e applicategli la fantastica teoria del False-Flag. Bang! Ecco cosa diventa (in questo mio esercizio di fiction) il Negazionismo dell’Olocausto se lo leggiamo attraverso appunto la fantastica teoria del False-Flag:

In realtà gente con David Irving o Robert Faurisson (super Negazionisti) erano False-Flags. Essi erano controllati, voluti e finanziati proprio da Stati Uniti, Europa, e Israele, e perché? La risposta si divide in due:

A) Agli USA faceva comodo 50 anni fa sminuire l’entità dello sterminio per sbarazzarsi di quella terribile domanda “Perché non avete MAI bombardato la linea ferroviaria che portava ad Auschwitz, o quelle di altri campi di concentramento, mentre voi e gli inglesi (Bomber Harris!) avete praticamente fatto a pezzi ogni altra infrastruttura tedesca, fin i pollai?”. Mmm, molto imbarazzante (poi Washington di colpo abbracciò la cifra dei 6 milioni di sterminati per motivi geopolitici molto complessi)

All’Europa faceva comodo 50 anni fa sminuire il proprio vomitevole senso di colpa per le centinaia di milioni di famiglie che qui da noi gentilmente fischiettarono mentre il vicino di casa ebreo in due ore veniva pestato a sangue e spariva su un carro bestiame con tutta la famiglia. (poi i leader europei capirono che la storia era impraticabile e la mollarono).

B) A Israele l’esistenza dei vomitevoli neonazi e Negazionisti faceva comodissimo per continuare a strombazzare in tutto il mondo che loro sono ancora il popolo vittima dei cattivi antisemiti, e in nome di questo hanno il sacro diritto di difendersi massacrando arabi, invadendo nazioni a capriccio, o assassinando chi gli pare ovunque.

Quindi ecco dimostrato come USA, Europa e Israele furono in realtà i creatori, finanziatori e amici dei Negazionisti dell’Olocausto, che sono quindi stati?... stati? DEI FALSE-FLAG!”

Fine fiction demente, anche se tristemente realistica. Oggi la fantastica teoria del False-Flag funziona esattamente così. Addio giornalismo, addio storiografia.

Ma qui concludo con una considerazione. Domanda: perché sti pezzenti della la fantastica teoria del False-Flag straripano in Rete, hanno un successo incontenibile e scatenano inferni contro i 4 giornalisti rimasti al mondo che ancora vorrebbero fare Giornalismo? Risposta: Perché sostanzialmente la loro funzione è assolutorio-psicanalitica.

Sapete, visto che nel 99% dei casi gli eventi di orrore planetario accadono solo perché noi beceri, ignoranti, egoisti, ipocriti occidentali pretendiamo lo stile di vita che abbiamo, è…

…MOLTO COMODO PER NOI BECERI IGNORANTI EGOISTI IPOCRITI CITTADINI, OGNI VOLTA CHE L’ORRORE SI AFFACCIA AI TG, PENSARE CHE ALT! EH NO! NON E’ COLPA NOSTRA! IN REALTA’ E’ TUTTO UN COMPLOTTO DELLA CUPOLA DEI CATTIVI, CHE ATTRAVERSO LE FALSE-FLAG CAUSANO IL MALE DEL MONDO. MICA NOI!!

Ecco che l’ISIS di Parigi non è colpa del fatto che, solo per fare un esempio fra 10.000, il Segretario di Stato USA Madeleine Albright una volta disse in diretta mondiale che mezzo milione di bambini iracheni morti di stenti per la sanzioni occidentali era “un prezzo necessario per la nostra sicurezza, e che disse questa mostruosità atroce senza che la nostra opinione pubblica BATTESSE CIGLIO, tu incluso. Nooo! L’ISIS mica nasce da questo. Nooo! Macché giovani islamici accecati di furia da un secolo di stupri contro il loro mondo DI CUI A NOI NON E’ MAI FREGATO UN CAZZO, tu incluso. Nooo! Nooo! E’ tutta una fantastica teoria del False-Flag… io non c’entro, io sto a Milano, a Londra, a Copenaghen, mangio la pizza, lavoro, che faccio di male? Io sono…

…INNOCENTE.

Colpa della cupola dei cattivi: è tutta una False-Flag.

E andiamo in pace.

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info/

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=1347ù

17.11.2015

occulto

WEDNESDAY HUMOUR: MI DICONO CHE HO SCAZZATO SULLE FALSE-FLAG. NO! NE HO SCOPERTE DELLE NUOVE!

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Io ho solo detto che l’idea che il Potere, coi suoi agenti prezzolati Islamici o fanatici politici, sia l’autore reale delle grandi atrocità internazionali di oggi (ordendo quindi azioni False-Flag), è demente (a parte il fatto che questo presuppone che il Potere sia poi capace di mettere zitti decine di migliaia fra organizzatori, strateghi, agenti, trafficanti, militari, tecnici, informatici in tutto il mondo, cioè l’oceano di attori necessari per le False-Flags e che dovranno stare zitti per sempre tutti e senza un singolo pentimento o documento che scappi da una fessura… vabbè). E ho detto che quell'idea è comodamente auto assolutoria. Ok.

Ma mi rispondono gli esperti! Ecco: “Gianni Lannes, Rosario Marcianò, Massimo Mazzucco Estulin, Blondet hanno scoperto e pubblicato documenti inequivocabili sui Grandi Manovratori delle False-Flag. Ignorante Barnard!”.

Accidenti! dico io! Gianni Lannes, Rosario Marcianò, Massimo Mazzucco, Estulin, Blondet et al. hanno strappato il velo a Mostri Planetari che non esitano un secondo a sterminare migliaia di propri concittadini senza pietà (11/9 o Parigi)!!!! Uhhh!

Ma com'è allora che i Vampiri False Flag che gongolano all’Eliseo o al Pentagono alla vista dei propri connazionali bambini, madri, innocenti ammazzati ecc… sono così coglioni da lasciare vivi solo Gianni Lannes, Rosario Marcianò, Massimo Mazzucco, Estulin, Blondet, così che li smascherino?

Mumble… Mumble...

Oddio! Fulmine dal cielo! Ci SONO ARRIVATO! Ecco, ecco la risposta:

PERCHE’ LANNES, MARCIANO’, MAZZUCCO, ESTULIN, BLONDET SONO… SONO… DELLE FALSE-FALSE FLAGS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma certo! E’ evidente! Gianni Lannes, Rosario Marcianò, Massimo Mazzucco, Estulin, Blondet et al. lavorano per i Rothschild e per la Vampyria massonica di Tel Aviv per distrarre la gente del web dalla… VERA FALSE-FLAG, usando false False-Flags! (noi non sappiano quale sia quella vera, ma chissenefraga, mica servono i Giornalisti per arrivarci, no?)

Allora le False-False Flags, le ri-Flags ri-False, re-re-Flags esistono davvero! Io sciagurato che non l’avevo capito…

:((

Paolo Barnard

Fonte: www.paolobarnard.info

Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=1348

18.11.2015

Commenti (95)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 20 caricati
    1. pasa 21 novembre 2015

      Apprezzo la sua intelligenza e desumo che ama molto PB visto che con grande solerzia

      risponde a tutti gli imbecilli che apprezziamo il GRANDE e FIERO GIORNALISTA DOTT: PAOLO BARNARD.
      GRAZIE di CUORE!
    1. Senna 21 novembre 2015

      E' una risposta al tuo che invece era molto intelligente

    1. tupacamaru 20 novembre 2015

      Al di là di tutto quello che si può pensare abbia detto sui false-flag, penso che Paolo Barnard abbia capito una cosa molto semplice, applicando il principio tanto caro alla scienza "entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem". Se una spiegazione più semplice basta a sé stessa per dimostrare un fatto, è inutile e forviante cercarne una più complicata per spiegare lo stesso fatto. Allora cosa c'è di più semplice e comprensibile per spiegare la reazione degli arabi nei confronti degli occidentali, se non il fatto che ormai da mezzo secolo gli occidentali e Israele hanno massacrato centinaia di migliaia di arabi innocenti, donne e bambini. Ci siamo già dimenticati le fotografie dei piccoli iracheni carbonizzati dalle bombe al fosforo degli occidentali? Evidentemente sì ce ne siamo dimenticati e per questo cerchiamo spiegazioni complottistiche, giusto per attribuire ad altri il peso delle nostre responsabilità sul genocidio dei popoli Arabi.
      Mi sembra semplice no?

    1. pasa 20 novembre 2015

      non capisco che cosa ha dimostrato con questo suo intervento a dir poco disdicevole.


    1. Senna 20 novembre 2015

      Ricordo Ustica e non c'entra niente con le tue farneticazioni ; probabilmente hai evacuato direttamente nella tua testa !

    1. PinoRossi 20 novembre 2015

      ahahaha ha ragione :)

      E' che pubblicare Barnard mi sembra crudele, come chi si diverte a sentire le canzoni di Truce Baldazzi. Ironizzare su una persona con i nervi fuori posto non mi piace...

    1. pasa 20 novembre 2015

      comandare? manifestazioni? uh!!! Io sono sul campo tutti i giorni non mi interessano . Vivo con lo sguardo meravigliato per la VITA ,nonostante il mondo!

      Trovo disdicevole le ingiustizie subite tramite i Tribunali da voi uomini , è disumano e penso che la donna che decide di cambiare marito debba mantenersi con il suo lavoro , con il suo patrimonio e partecipare equamente al mantenimento dei figli comuni.
      Va assolutamente cassato il mantenimento alle mogli, che imparino a lavorare !
      Quello che potrebbe essere corretto è la spartizione del patrimonio costruito insieme negli anni di matrimonio, ma poiché il DIRITTO di FAMIGLIA è stato modificato ad hoc ECCOCI QUA.
      AMARE non è da tutti ; se fossi un uomo non mi sposerei.. le donne di oggi sono terribili imitazioni al contrario.
      Siamo andati fuori tema, ma anche questo è utile.
      Grazie

    1. pasa 20 novembre 2015

      comandare? non mi interessa Io vivo con lo sguardo meravigliato per la VITA ,nonostante il mondo!

      Trovo disdicevole le ingiustizie subite tramite i Tribunali da voi uomini , è disumano e penso che la donna che decide di cambiare marito debba mantenersi con il suo lavoro , con il suo patrimonio e partecipare equamente al mantenimento dei figli comuni.
      Va assolutamente cassato il mantenimento alle mogli, che imparino a lavorare !
      Quello che potrebbe essere corretto è la spartizione del patrimonio costruito insieme negli anni di matrimonio, ma poiché il DIRITTO di FAMIGLIA è stato modificato ad hoc ECCOCI QUA.
      AMARE non è da tutti ; se fossi un uomo non mi sposerei.. le donne di oggi sono terribili imitazioni al contrario.

    1. andriun 19 novembre 2015

      Vede pasa la donna è vera per me quando è Donna. Come immaginerà da questa mia frase, ritengo che un altro aspetto che non funziona in italia e che poi è causa di ulteriore anomalie, in società in primis e poi a scalare in ambito famigliare(che non è altro che una società vissuta in scala ridotta) è che si vuol sempre essere in due a comandare.


      Lei mi insegna che due galli nel medesimo pollaio bisticciano. Quindi non è un caso che le famiglie si sfaldano e la società italiacana è allo sbando.

      La donna pretende di sostenere ruoli di cui non possiede le caratteristiche necessarie per svolgere quell'attività al meglio, anche per caratteristiche derivate dalla sua natura. Non per nulla l'uomo e la donna non sono solo diversi, ma pure complementari.

      Sembrerebbe un concetto semplice questo, però stranamente la donna non ci arriva o forse se ne rende conto ma non lo accetta, tanto che è arrivata ad odiare terribilmente essere la mano destra dell'UOMO o dovrei dire la costola: vuole essere di più, vuole essere l'UOMO.

      Ergo, in tal modo disattende quelle che sarebbero le sue peculiarità per cui una donna dovrebbe sentirsi orgogliosa di essere Donna, perchè? Ma perchè la società l'ha abituata a pensare che se lei non si comporta da donna moderna emancipata e non comanda (o non tradisce) non può definirsi una vera donna.

      Una manipolazione mediatica di un pensiero femminista che vi ha bruciato il cervello, ammesso che oggi si può affermare che ne abbiate ancora uno da poter bruciare. Badi che non sto riferendomi ad un "processore" per memorizzare le nozioni(quella ha a che fare con la cultura, che non disdegno ovviamente), ma di un cervello per identificare cause di problema riflettendo sugli effetti prodotti con i dati a disposizione trovare la migliore soluzione che se non è di tipo definitivo, certamente vi si avvicina ad esserlo.

      E ora veniamo alle quote rosa. Lo sa che non è la prima a dirmelo o a scriverlo? Ora se la donna fosse intelligente e onesta intellettualmente(mi perdonerà ma è di moda oramai dirlo), farebbe una manifestazione in piazza per toglierle.

      Come dice? non si può. Però è stato sufficiente qualche ora di "malcontento/piagnisteo" per far togliere una pubblicità "innocente" di tipo maschilista, che a detta di alcune di voi offendeva il "decoro" femminile: altra questione su cui ci sarebbe da disquisire per ore.

      Ma torniamo a noi. Ora è evidente, che queste "quote rosa" non vi offendono a sufficienza, mi sembra di capire, o se vi offendono sostenete l'offesa con una dignità stoica. Però non è l'unica cosa che dovrebbe offendervi e che invece non vi offende. Per esempio non vi offende abbastanza, il fatto di obbligare un padre di famiglia a pernottare in uno stello, mentre voi vi adagiate con l'amante sul divano di casa, assegnata quest'ultima per volere del tribunale; non vi offende nemmeno il cospicuo assegno divorzile che pretendete di spillare al vostro ex marito, solo perchè ha tentato come voi "la fortuna" e gli è andata male. Quante cose che non vi offendono abbastanza non trova? Ovviamente potrei continuare, ma non credo che ne valga la pena.
      L'UOMO, non l'uomo effeminato italiacano, badi bene cara pasa ha le capacità per organizzare e comandare; la Donna ha quelle di consigliare e tante altre caratteristiche positive legate alla sua femminilità, Punto.

      La parità non esiste in natura figuriamoci in una società: il crederlo è stata forse la causa principale che ha dato poi inizio al caos, che non a caso, tutt'ora stiamo pagando in Italia. La saluto.

    1. pasa 19 novembre 2015

      Pur essendo DONNA sulle quote Rosa sono d'accordo con Lei.

      In un incarico Regionale ho proposto un UOMO al mio posto.
      Le quote ROSA sono un'OFFESA alla DIGNITA' delle VERE DONNE.
      Grazie
    1. rasna-zal 19 novembre 2015

      Si. Hai ragione, in effetti ho scritto abbastanza. Mi consola però che tu in tre righe abbia fatto comprendere l'essenza del mio discorso. Grazie

    1. pasa 19 novembre 2015

      Ricorda lei Ustica?

      Bene dopo poco tempo morì un bellissimo ragazzo Militare Graduato, persona importante nel luogo dove vivo , di cosa MORI'?? DI INCIDENTE STRADALE!!!!
      VEDE è lì che agisce il POTERE!, signore, le direi una parolaccia, ma mi stoppo, con grande mia SOFFERENZA!.
      Lei (dopo il punto la lettera ,per obbligo grammaticale, è maiuscola! ) non compriende ( non è né errore di battitura, né errore grammaticale) l'ironia delle cagate che porto ad esempio !?
      IO per l'evacuazione sono a posto , lei forse soffre di STIPSI?
      GRAZIE!
    1. Senna 19 novembre 2015

      Bel paragone del cazzo che c'entra zero con Parigi ; un tamponamento nella nebbia in val padana, una false flag ? Ma non postate nemmeno queste cagate !

    1. Senna 19 novembre 2015

      E tu hai scritto un'intera pagina per non scrivere niente ; elenca anche solo un cosidetto atto o attentato terroristico degli ultimi 50 anni che non sia pianificato e finanziato da poteri alti o da uno stato. Fa pena l'articolo del tuo buon Bernard e per credere che gli attentatori l'avessero pianificato da soli senza la complicità di servizi segreti vari, continuate a fare la nanna.

    1. rasna-zal 19 novembre 2015

      Di nuovo un buon Barnard. Meno male per lui.

      Quello che mi stupisce sempre in Paolo B. è la sua capacita di catalizzare in un attimo tutte le inutili incongruenze di un fatto, accadimento o di una tesi. la sua tecnica è semplice eppure mi sconvolge come molti tra i migliori "opinionisti" della contro-informazione ci caschino sempre a piedi pari.
      È sufficiente una semplice provocazione che non inficia i fatti o le possibili, più o meno probabili, teorie a riguardo, ma che pone l'attenzione sulla incontrovertibile esigenza della dimostrabilità di ciò che si dice o scrive, ed ecco che tutta la comunità balza in piedi, infuriando, saettando, maledicendo, ecc...

      70/75 commenti e nessuno ha capito ciò che ha detto Paolo Barnard. Sta cosa mi sconvolge! Eppure è semplice:

      "NON sto dicendo che i Poteri non hanno mai ordito complotti. Ma una cosa è l'abitudine del Potere di INFILTRARE gruppi armati et al., e spingerli ad atti criminosi (es: le nostre BR). ALTRA COSA è il concetto di False-Flag, dove si dice appunto che i gruppi armati et al. sono letteralmente dei lavoratori assunti e apertamente pagati dal Potere, con cui essi vanno a braccetto in riunioni segrete ecc. Ok?"

      "NON" l'ha pure scritto tutto maiuscolo...

      Barnard da sempre denuncia i fatti (quelli veritieri e verificabili) e tralascia diligentemente ogni aspetto cospiratorio come dovrebbe fare ogni bravo giornalista. Con quanto scritto Barnard denuncia la tendenza a nascondersi dietro questi aspetti che è il nocciolo della sua tesi, chiara evidente e non discutibile:

      Siamo tutti colpevoli di quello che accade e negligentemente continuiamo imperterriti a trovare scuse, nascondendoci dietro la banalità del consegnare ad altri le responsabilità che ci cadono addosso per le scelte - o meglio le non scelte - che quotidianamente compiamo.

      Anche voi che non comprendete quello che Barnard scrive, siete come quegli ignavi che difronte all'orrore che ci è imposto da questo nuovo terrorismo, si chiedono perché questi cattivoni di arabi se la prendono con la povera gente: "come mai invece di uccidere 150 innocenti non vanno all'Eliseo, a Washington, a Montecitorio e regolano i loro conti con chi è veramente il responsabile"? Perché noi (comuni) e non loro (potenti)?

      La risposta è semplice, eppure non l'ha ancora capita nessuno.

      Siamo noi i mandanti.
      Non possiamo pretendere che chi è costretto a vivere in prima persona delle tragedie immani, si accontenti di prendersela col capro espiatorio che siamo disposti a concedergli.

      Se così fosse, in pratica dopo averli sfruttati, vorremmo pure che ci liberassero loro dalla nostra ingombrante classe dirigente...
      Siamo noi, col nostro voto di scambio, con la nostra inettitudine, col nostro pressappochismo, con i nostri interessi, con le belle macchinine, mogliettine, cagnolini, tatuaggini, e 1000 altre stronzate di merda, che non siamo più in grado di capire ciò che vale veramente la pena appoggiare o non appoggiare, in cui credere o non credere.

      Questo è un fatto. Così come è un fatto che 70/75 dei vostri commenti evidenziano il bisogno di dover credere ha ciò che in fondo non è mai stato provato. Plausibile, ipotizzabile, si; ma in effetti non definitivamente appurato e comunque efficacemente funzionale ad esularvi da ogni grado di responsabilità che vi colpisca direttamente o indirettamente.

      Saluti
    1. DaniB 19 novembre 2015

      In questo articolo ha scritto molte cose infondate, utilizzando un'ironia puerile e strafottente, citando e offendendo persone "con la schiena dritta" quanto lui se non di più.


      Quella di Blondet e Mazzucco come false flag, se ironica, è talmente grottesca che sembra una battuta livello cinepanettone. Potrebbe dirla lino banfi mentre si chiude la mano su una portiera.

      Il tuo vate è da un po' che ci da di queste perle. E se è lui che la imposta in modo muscolare, non ci lamentiamo se poi la gente gli risponde a tono.
    1. riefelis 19 novembre 2015

      MarioG

      la polvere non può arrivare alle stelle.
      Stai tranquillo, non è roba per te. Leggiti Topolino o Tutto Sport.
    1. riefelis 19 novembre 2015

      Preg.mo Dr. Barnard,

      può notare dai commenti postati a calce del Suo articolo che purtroppo l'intelligenza, la cultura e la voglia di riflettere è assai scarsa in internet.

      Siamo ancora in un momento storico nel quale i Grandi Persone come Lei devono rimanere tragici uomini isolati.

      Volevo solo farLe sapere che non tutti i suoi inutili e inetti lettori sono come quelli che hanno cagato certi commenti. Lei rimane per molti un punto di riferimento e una bussola per ragionare.

      Co stima
      Un suo inutile lettore.
    1. pasa 19 novembre 2015

      Avete mai assistito ad una rapina in banca effettuata da due BALORDI?

      IO SI!!!
      Ore 15,15 circa ero seduta , aspettando il mio turno, chiacchieravo con una Signora, sedute entrambi di fronte all'ingresso in fondo, a 15 metri .
      Ad un tratto notiamo due che entrano ci guardiamo ed entrambe diciamo : UNA RAPINA!!!
      Tutti fermi. Vedo un BALORDO con taglierino allo sportello della medesima impiegata , che per la quinta volta viene aggredita!!(ho saputo dopo)
      E lì stavo avvicinandomi con l'intenzione di REAGIRE.
      Nel frattempo dalle stanze escono il Direttore e altri Funzionari , con lo sguardo mi hanno fermata!!!
      7 uomini in quell'ufficio, spalle larghe , dei SANSONI!!
      Un taglierino , due balordi Tutti FERMI: mi sono sentita una MER.....
      E' forse anche questa una FALSE FLAG?
      L'impiegata ha gridato:"non ho soldi , basta ,finitela!
      Bella reazione, per me ammirevole .
      Il balordo si è cagato sotto , in fretta è uscito afferrando una giovane la cui pressione in ospedale dopo è arrivata a 300!!!!
      Sono stata fortunata! Perché?
      Solo una volta a Catania subii uno scippo al mio collo, volevano la mia collana.
      Avevo 23 anni.
      Sapete quale fu la mia REAZIONE ISTINTIVA?
      Afferrai la mano del Balordo,pensando che mi volesse togliere la VITA strangolandomi,
      e cominciai a MORDERGLIELA, MORDERGLIELA a SANGUE:
      Lasciò la presa, non riuscì a portarsi la collana d'oro ma io rimasi lì tremante, perché solo dopo capii!
      L'ISTINTO, quando si tratta della tua tua BELLA PELLICCIA vince sulle chiacchiere, sull'intelletto, sulle parole e sulla RAGIONE!!!!
      E' forse questa una FALSE FLEG?
      L'ISTINTO non TEME nulla e se la MORTE deve arrivare QUALE più sublime LASCIAR la TERRA con DIGNITA'!!!
      SPECCHIO, mio specchio, riflettiimi sempre con negli occhi l'orgoglio d'essere NATA FIERA!
      Grande FIERO Paolo Barnard! GRAZIE!
    1. andriun 19 novembre 2015

      Mi permetta di risponderle in merito alla sua domanda senza entrare nel merito di chi sia Barnard che come ho specificato in altri post, conosco poco per poterlo giudicare.


      Certamente lo chef che serve la pasta scotta non fa bella figura, ma può succedere.

      Tornando invece al suo quesito io credo che il numero dei commenti siano il vero "termometro" o "cartina tornasole" per cdc. Ergo, commentando, lei ha per assurdo convalidato Barnard come autore.

Visualizzati 20 di 95 commenti approvati.