Home / ComeDonChisciotte / IL POLIPO GOLDMAN SACHS AFFERRA L’EUROPA

IL POLIPO GOLDMAN SACHS AFFERRA L’EUROPA

DI ELLEN BROWN
atimes.com

Il tentativo di Goldman Sachs che è fallito negli Stati uniti, è passato quasi con completo successo in Europa – un permanente, irrevocabile, indiscutibile salvataggio per le banche, sottoscritto dai debitori (coloro che pagano le tasse).

Nel settembre 2008, Henry Paulson, pregresso Amministratore Delegato della banca Goldman Sachs, è riuscito ad estorcere 700 miliardi di dollari dal congresso USA. Per riuscirci, è dovuto cadere sulle proprie ginocchia e minacciare il collasso dell’intero sistema finanziario globale e la conseguente imposizione della legge marziale; così, il salvataggio fu accordo fatto.

Invece, la richiesta di Paulson per un Fondo di Salvataggio Permanente – il “TARP (Troubled Asset Relief Program, Programma di salvaggio asset tossici) – fu negato dal congresso ed infine respinto.

Nel Dicembre 2011, il Presidente della BCE Mario Draghi, altresì Vice-Presidente per la Goldman Sachs Europa, fu capace di approvare un salvataggio di 500 miliardi di euro (657 miliardi di dollari) per le banche Europee senza chieder permesso a nessuno.

E nel Gennaio 2012, un fondo di salvataggio permanente chiamato “ESM” (European Stability Mechanism, MES Meccanismo Europeo di Stabilità), passò per legge durante la notte senza quasi menzione dagli organi di stampa. Il MES impone un fondo-debito per tutti i governi Europei, mettendo tutti i debitori (coloro che pagano le tasse) all’amo per qualsiasi richiesta proveniente dai dirigenti del MES.

Il colpo dei banchieri ha trionfato in Europa, apparentemente senza combattimento. Il MES è festeggiato dai governi dell’Eurozona, dai loro creditori e dal “mercato” in quanto significa che gli investitori continueranno a comprare il debito sovrano. Tutto è sacrificato per le richieste dei creditori, in quanto dove altrimenti si potrebbe trovare il denaro per i disastrati debiti sovrani dei governi dell’Eurozona?

V’è un’altra alternativa alla schiavitù del debito alle banche. Ma prima, diamo un’occhiata da vicino alle nefandezze sotto il velo del MES ed al silenzioso impadronirsi della BCE da parte della Goldman Sachs.

Il lato oscuro del MES

Il MES è un fondo permanente messo a rimpiazzo del temporaneo Fondo Salva Stati (EFSF), dal momento in cui gli stati rappresentanti il 90% del capitale investito l’avranno ratificato; ciò si aspetta avverrà entro il luglio 2012.

Durante il dicembre 2011, un video su Youtube intitolato “The shocking truth of the pending EU collapse!” (La sconvolgente verità del collasso EU in arrivo), originariamente edito in tedesco, da una chiarificante esemplificazione del MES che è degna di citazione letterale.

L’Europa sta pianificando una nuova minaccia chiamata “MES” (Meccanismo Europeo di Stabilità): una minaccia di debito… Il capitale autorizzato da immagazzinare sarà di 700 miliardi di euro. Domanda: come mai proprio 700 miliardi? [Probabile risposta: semplicemente han copiato i 700 miliardi di dollari comprati dal Congresso USA nel 2008.]…

Il video dice.

[Articolo 9]: “I membri del MES [governi degli stati] irrevocabilmente ed incondizionatamente sono posti a pagare qualsiasi capitale richiesto loro  ….  entro sette giorni dal ricevimento della richiesta” Se il MES  necessita di soldi, abbiamo [noi, Nazioni partecipanti] sette giorni per pagare. Ma cosa significa “Irrevocabilmente ed Incondizionatamente”? Cosa succede se un nuovo parlamento [governo] decidesse di non pagare e trasferire il capitale al MES?

[Articolo 10]: “I Governatori [del MES] posson decidere di cambiare il capitale autorizzato, quindi correggendo l’articolo 8 … come da accordi.” Domanda: 700 miliardi son solo l’inizio? Il MES può immagazzinare fondi di capitale a volontà, ogni qualvolta lo desideri? Quindi noi saremmo obbligati a pagare secondo il concetto dell’Articolo 9?

[Articolo 27, linea 2-3]: “Il MES, le sue proprietà, fondi ed assets … siano garanti di immunità a qualsiasi forma di processo giudiziale” Domanda: Quindi il MES può chiamare noi [individui] in giudizio, mentre noi [individui] non possiamo portarlo in tribunale?

[Articolo 27, linea 4]: “Le proprietà, fondi ed Assets del MES … siano garanti di immunità a qualsiasi ispezione, confisca, sequestro, esproprio o qualsiasi altra forma di embargo o blocco da parte di un procedimento di azione amministrativa o giudiziale”. Domanda: questo significa che nemmeno i nostri Governi, o Legislature e neppure qualsiasi altra forma di legge democratica ha effetto sull’organizzazione del MES? Questa è una grave minaccia!

[Articolo 30]: “Governatori, vice-governatori, direttori, vice-direttori, il Direttorato Manageriale ed i membri dello staff [del MES] son immuni a procedimenti legali nei procedimenti da loro eseguiti [sotto egidia del MES] … e godano di inviolabilità nel rispetto dei loro documenti e carte.” Domanda: Quindi, qualsiasi persona che ha a che fare con il MES è intoccabile? Non posson esser accusati di nulla?

Il trattato che pone una nuova organizzazione intergovernativa, alla quale noi dobbiamo trasferire fondi illimitati entro sette giorni dalla loro richiesta, un’organizzazione che può incriminarci ma che non può essere chiamata in tribunale, un’organizzazione nella quale i suoi managers godono della stessa immunità. Senza leggi applicabili, o sorveglianti? Contro la quale i Governi non possono prender azione? Tutti i capitali nazionali Europei nelle mani di una singola organizzazione intergovernativa? E’ questo il futuro dell’Europa? E’ questa la nuova Europa – un’Europa svuotata di sovranità democratica?

Il polipo Goldman Sachs cattura la BCE

Lo scorso Novembre, senza gran notizia e poco evidenziato dalla stampa, Mario Draghi [vice-presidente della Goldman Sachs per l’Europa] rimpiazzava Jean-Claude Trichet come governatore della BCE. Draghi non ha sprecato tempo, facendo per le banche quello che la BCE ha riufiutato di fare per i governi membri – innondarli di soldi a bassissimi interessi. Il blogger francese Simon Thorpe riporta:

In data 21 Dicembre 2011, la BCE “prestava” 489 miliardi di euro alle Banche Europee, al generosissimo tasso di interesse triennale dell’1%. Scrivo “prestava”, ma in realtà la BCE non prestato nulla. La BCE non ha moneta da prestare. E’ Quantitative Easing, un’altra volta.

La moneta virtuale è stata distribuita istantaneamente su un totale di 523 banche. Pazzia completa! La BCE spera che le banche ci faccian qualcosa di utile, come per esempio prestandola ai Greci, i quali stan pagando un tasso di interesse del 18% sui Bond sul mercato per prender soldi. Ma non ci son assolutamente obblighi [nel “prestito”]. Le banche potrebbero benissimo pagarci bonus manageriali, con quei soldi. Oppure spostare tutti quei soldi in paradisi fiscali.

Al tasso di interesse del 18%, il debito si raddoppia in soli 4 anni. Questo è un problema  specificatamente del tasso di interesse, non tanto del debito. Questo sta sfasciando la Grecia e le altre nazioni debitrici. Simon Thorpe propone la soluzione ovvia:

Perchè non prestare la moneta direttamente al governo Greco? Od al governo Portoghese, il quale ha da pagare un tasso di interesse dell’11.9%? Od al governo Ungherese, correntemente all’8.53%? Od al governo Irlandese, correntemente all’8.51%? Od al governo Italiano, correntemente al 7.06%?

L’obiezione base all’alternativa proposta è quel famoso Articolo 123 del trattato di Lisbona, il quale previene la BCE dal prestare ai governi. Ma Simon Thorpe ci ragiona sopra:

Quel che ho capito è che l’Articolo 123 è la per prevenire governi eletti dall’abusare della BCE ordinando di stampare moneta per finanziare a deficit. Questo, è il motivo per il quale la BCE deve essere indipendente dai governi. Ok.

Ma quel che abbiamo ora è milioni di volte peggio. La BCE ora è completamente nelle mani del settore bancario. “Vogliamo mezzo miliardo di euro a tassi ignobilmente bassi!” Loro dicono. Ok, nessun problema. Mario [Draghi] è la per risolver il problema. E non necessita di consultare nessuno. Nel momento nel quale la BCE fa l’annuncio, la moneta è già volata via.

Almeno, se la BCE lavorasse sotto la supervisione di governi eletti, potremmo aver una certa influenza [sulla BCE] quando eleggiamo quei governi. Ma i ladri che ora han le loro grasse mani sugli strumenti del potere, ora son totalmente fuori dal nostro controllo.

La Goldman Sachs ed i tecnocrati finanziari, han preso il comando della nave Europea. La democrazia è volata fuori dalla finestra, tutto nel nome del mantenere la BCE indipendente dagli “abusi” dei governi.

Nonostante ciò, il governo è la gente – o dovrebbe esserlo. Un governo eletto democraticamente rappresenta la gente. Gli europei son obbligati a seppellire la loro festeggiata democrazia, dinanzi ad una banda di ladri e pirati finanziari, mentre il resto del mondo segue a ruota.

Piuttosto che ratificare il draconiano trattato MES, gli Europei dovrebbe modificare l’articolo 123 del Trattato di Lisbona. Quindi, la BCE potrebbe prestare direttamente ai governi [senza l’intermezzo bancario].

Alternativamente i governi dell’Eurozona potrebbero ristabilire la sovranità economica, disseppellendo le loro banche centrali ed usandole per “prestarsi” il denaro, effettivamente senza alcun tasso di interesse.

Questa non è una nuova idea, è già stata usata nel corso della storia con ottimi risultati, in esempio in Australia, attraverso la “Commonwealth Bank of Austrialia” ed  in Canada attraverso la “Bank of Canada”.

Oggi il fattore della moneta e del credito è diventato il diritto privato dei Vampiri Bancari, che lo utilizzano per succhiare la il sangue delle economie. Questo diretto deve essere ritornato ai governi sovrani. Il credito dovrebbe essere una pubblica utilità, dispensato ed organizzato per il beneficio comune della gente.

Per aggiungere la tua firma alla lettera ai parlamentari, per bloccare la ratificazione del MES, clicca QUI

.

Versione originale:

Ellen Brown
Fonte: www.atimes.com
Link: http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/ND21Dj03.html
21.04.2012

Versione italiana:

Fonte: www.rischiocalcolato.it
Link: http://www.rischiocalcolato.it/2012/04/il-polipo-goldman-sachs-afferra-leuropa.html
24.04.2012

Traduzione a cura di SIMONE TRETTI

Pubblicato da Davide

  • albsorio

    il MES stigmatizza il problema del debito e della democrazia in Europa, fintanto che non verrà abolito il signoraggio sull’Euro non si caverà un ragno dal buco. Chi pensa che sia una utopia ricordo che nel mondo 1 persona su 4 usa soldi senza signoraggio, parlo dei cinesi, noi non dobbiamo diventare cinesi ma uomini liberi. Pietro l’apostolo di Cristo disse, forse per farsi accettare dalla società romana che si poteva usare il danaro a patto di possederlo non farsi possedere da esso, questa frase è vera ancora oggi.

  • AlbertoConti

    A Ellen è sfuggita la seconda tranche di LTRO, che raddoppia il maxiprestito a tre anni e all’1% tutto a favore delle banche private, per un totale che sfiora il trilione e mezzo di dollari! (della serie: al peggio non c’è mai fine). Si sono scatenati e imperversano al grido “i mercati lo vogliono”. Ai loro trilioni fasulli bisognerà contrapporre un miliardo di forconi veri, se no chi li ferma più?

  • sanseverino

    Salve
    Ci resta una sola alternativa: METTERLI AL MURO!!!

  • antiUsrael

    sanseverino non si può metterli al muro altrimenti per lorsignori monopolizzatori della stampa/usura/guerra si è ”antisemiti xenofobi”

  • Tanita

    Ma il TARP ha passato il Congresso Americano.
    Il Troubled Assets Relief Program (TARP) è un meccanismo creato dal Governo USA per acquistare “distressed assets” alle istituzioni finanziarie in risposta alla crisi finanziaria del 2008. Il programma venne creato attraverso l’Atto di Stab…ilizzazione Economica d’Emergenza nel 2008 e si trova sotto controllo del Tesoro USA. Ufficio di Stabilità Finanziaria. Adesso l’hanno fatto anche in Europa con l’ESM. Questo aveva permesso di rilasciare oltre 700 miliardi ma il Tesoro poteva destinare altri 250 miliardi immediatamente dopo che l’Atto è passato nel Congresso e ulteriori 100 miliardi. Altri 350 miliardi sono soggetti ad ulteriore approvazione del Congresso USA (Parlamento).
    L’idea originaria era creare liquidità nei mercati acquistando dalle bance -e “friggendo”- bonds, titoli e altre obbligazioni soggette a crediti ipotecari (mortgages) per permettere loro di continuare a prestare soldi. Ciò nonostante il 13 ottobre 2008 il Tesoro annunciava che avrebbe acquistato azioni delle nove banche più grosse (Goldman, JP Morgan, Bank Of America, Deutsche Bank…) e incentivato le banche più piccole ad applicare per acquistare titoli. Una vera e propria socializzazione delle perdite, un marxismo al rovescio!
    Questo disastro non ha fatto altro che tornare l’èlite finanziaria più potente e più capace di riccattare l’intero sistema e adesso tutti i governi tanto USA come UE sono soggetti alla loro volontà altrimenti fanno saltare tutto per aria. Ne hanno pure fatto un film. Non si può dire che non lo sapevamo… Anche se ce l’hanno raccontato dopo averlo fatto. E adesso lo fanno in Europa. L’ESM è il vostro TARP USA.

  • Tanita
  • X

    Se desidero vederli a testa in giù’ mi viene a prendere il.mossad? Proprio come facevano i nazisti?!!….certo che dalla storia nessuno trae insegnamento!

  • sanseverino

    Ciao
    Ti rispondo attraverso autori esclusivamente ebrei, così non potrò venire accusato di antisemitismo:
    Gilad Atzmon definisce Irsraele “IL MALE ASSOLUTO”.
    Il professore Benedikt Kautsky, che aveva partecipato alla stesura del programma del partito socialdemocratico austriaco, prima di emigrare negli USA: ” Ad Auschwitz ci davano la carne due volte alla settimana, solo quando l’esercito tedesco fu disfatto non ci rifornirono più di niente”, inoltre, messo sotto pressione dalla lobby ebrea americana, perché aveva affermato che ad Auschwitz NON c’erano forni crematori se l’è cavata così:” alcuni sostengono che ad Auschwitz c’erano forni crematori, io non li ho visti”.
    Cliccare inoltre David Cole, israeliano.
    De Bourg definisce Elie Wiesel ” Un cialtrone ed un bugiardo”, che molto probabilmente non è mai stato ad Auschwitz, perché rifiuta ostinatamente di mostrare il suo numero di matricola, molto probabilmente s’è impossessato della personalità di un altro.
    Allora cos’è Auschwitz; è l’interpretazione della storia secondo Rotschild.
    Alla fine della guerra, vivevano indisturbati a Berlino 5.000 ebrei.
    Il consigliere economico di Hitler, Hjalmar Schacht era di origini ebree,
    La figlia del presidente della comunità ebraica berlinese Galinsky, il cui padre conosceva questi retroscena, regala tutti i proventi dai suoi scritti ai ……..palestinesi.
    Quando il mondo intero si renderà conto di essere stato preso per i fondelli dalle bande Rotschild, Rockefeller Soros, Wiesel etc..con la menata dell’olocausto non andrà a presentare il conto a questi banditi, ma alle comunità ebraiche locali, che non c’entrano proprio niente con questi delinquenti.
    Consiglio di leggere il volume di Finkelstein:”L’industria dell’olocausto” nel quale personaggi come Wiesel vengono posti sullo stesso piano di rapinatori.
    Alla fine mi permetto di consigliare la lettura del bellissimo libro di Shlomo Sand:” L’invenzione del popolo ebraico” nel quale lo stato di Israele perde qualsiasi legittimazione, perché la tesi ivi sostenuta e, a suo parere, da tutto il mondo accademico conosciuta è che la Diaspora non è mai esistita, gli ebrei non si sono mai mossi dalla palestina e sono i palestinesi.
    Quelli che si sono intrufolati, dopo aver cacciato con la forza gli abitanti originari sono dei convertiti provenienti dal basso Volga.
    Il potere, che hanno, deriva loro dal fatto di aver esercitato per millenni le attività bancarie, che erano vietate dalle religioni cristiane e mussulmane ed in parte anche dalla loro.
    Saluti