Home / ComeDonChisciotte / IL DISASTRO NUCLEARE DI FUKUSHIMA IN PROSPETTIVA

IL DISASTRO NUCLEARE DI FUKUSHIMA IN PROSPETTIVA

DI HELEN CALDICOTT
globalresearch.com

Il 18 marzo scorso si è tenuta a Montreal una conferenza della dottoressa Helen Caldicott, con il sostegno del Centre for Research on Globalization (CRG). Qui di seguito verrà riportata la conferenza stampa organizzata da Global Research, tenuta dopo la conferenza della dottoressa Aldicott.

Vorrei anzitutto presentare questo rapporto su Chernobyl, stilato dalla New York Academy of Sciences. Può essere scaricato (2). Sono stati tradotti per prima volta cinquemila articoli dal russo all’inglese. Sembra che siano già morte circa un milione di persone a causa di Chernobyl, a dispetto di quel che l’OMS (3) e la IAEA dicono(4). Questo è uno degli insabbiamenti più mostruosi nella storia della medicina. E tutti dovrebbero sapere di cosa si tratta.

E poi faremo un confronto con il Giappone. Quello del Giappone è, in ordine di grandezza, un incidente infinitamente peggiore di quello di Chernobyl. Nella mia vita non mi era mai capitato di immaginare che sei reattori nucleari potessero essere a rischio (5). Sapevo che tre ingegneri della GE che hanno contribuito a progettare i reattori Mark I si erano dimessi perché sapevano che erano pericolosi (6).Insomma, il Giappone li ha costruiti su una faglia sismica. I reattori hanno resistito parzialmente al terremoto, ma la corrente elettrica è rimasta interrotta e l’elettricità serve per raffreddare l’acqua, un milione di galloni al minuto per ogni reattore. Senza l’acqua di raffreddamento, il livello del liquido si abbassa e le barre si surriscaldano fino a sciogliersi, come è successo a Three Mile Island e a Chernobyl.

I generatori d’emergenza, azionati con il diesel e grandi come una casa, sono stati distrutti dallo tsunami e non c’è stato modo di far circolare l’acqua nei reattori (7). Inoltre, le vasche di raffreddamento si trovano sui tetti dei reattori e non all’interno. Ogni anno si rimuovono circa 30 tonnellate di barre che hanno il più alto livello di radioattività se si possa pensare (8). Ognuna è lunga 4 metri e larga più di un metro. E irradia così tanta energia che si muore se vi si rimane vicini per qualche minuto. Ma non si rimane stecchiti. Vi ricordate di Litvinenko, il russo che morì avvelenato dal polonio? (9) Si muore proprio così, si perdono i capelli e si perde sangue con infezioni diffuse, come muoiono i malati di AIDS.

E le barre esaurite sono così calde che devono essere collocate in una grande vasca e raffreddate continuamente. La vasca in realtà non è al coperto.

Ci sono state tre esplosioni d’idrogeno che hanno fatto saltare il tetto e non la vasca di contenimento centrale, lasciando la vasca di raffreddamento scoperta (10). Due delle vasche sono rimaste vuote, senza acqua. In pratica, le barre attive sono ricoperte con un materiale chiamato zirconio. Quando lo zirconio rimane esposto all’aria, brucia, si incendia. In questo momento due delle vasche di raffreddamento stanno bruciando. Nelle vasche il livello di radioattività supera di 10 o 20 volte quello del nocciolo dei reattori. Ogni nocciolo contiene radiazione che ha una durata tale che potrebbe corrispondere a quella prodotta da un migliaio di bombe del tipo di quelle usate a Hiroshima. Abbiamo a che fare con un’energia diabolica.

E=MC2 è l’energia che fa esplodere le bombe atomiche. Einstein diceva che l’energia nucleare è un modo diabolico per bollire l’acqua (11). Perché l’energia nucleare è usata proprio per questo, per bollire l’acqua con una quantità di calore enorme, convertirla in vapore e generare l’elettricità tramite una turbina.

Quando si scinde l’uranio, si vengono a formare 200 nuovi elementi, tutti molto più pericolosi dello stesso uranio (12). E l’uranio è già parecchio pericoloso di suo. L’America lo ha usato a Fallujah e a Bagdad. L’ottanta per cento dei bambini che nascono a Fallujah hanno pesanti deformazioni (13). Nascono senza cervello, con un solo occhio, senza braccia… I medici hanno chiesto alle donne di smettere di fare bambini. L’incidenza di cancro nei bambini è aumentata di circa 12 volte. Questo si chiama genocidio, una guerra nucleare contro l’Iraq. L’uranio che stanno utilizzando ha una durata di oltre 4,5 miliardi di anni. Stiamo contaminando la culla della civiltà. “La coalizione dei volenterosi!”

Negli stabilimenti nucleari c’è un’enorme quantità di radiazioni, emesse da duecento elementi. Alcune durano secondi, altri milioni di anni. Lo iodio radioattivo dura sei settimane e causa il cancro alla tiroide. Per questo si dice che è meglio assumere ioduro di potassio, perché blocca l’assorbimento dello iodio radioattivo che può in seguito causare il cancro alla tiroide.

A Chernobyl oltre 20,000 persone hanno sviluppato questo cancro (14). Hanno la tiroide di fuori e devono prendere quotidianamente un sostituto della tiroide per non morire, come fanno i diabetici con l’insulina.
Lo stronzio-90 uscirà dalla centrale e ha una durata di 600 anni. Penetra le ossa e causa il cancro alle ossa o la leucemia. Il cesio dura 600 anni, se ne trova in tutta l’Europa; il 40 per cento dell’Europa è ancora radioattivo. Il cibo turco è estremamente radioattivo. Non comprate albicocche essiccate o nocciole provenienti dalla Turchia. I turchi erano così legati ai russi che hanno mandato tutto il loro tè radioattivo, subito dopo Chernobyl. (15)

Gli agnelli delle fattorie inglesi sono così pieni di cesio che non riescono a venderli. Non mangiate cibo europeo.

In realtà questo non è niente in confronto a quel che sta accadendo. Uno dei più prodotti nucleari più funesti è il plutonio, così chiamato in onore di Plutone, dio degli inferi. Un milionesimo di grammo, se inalato, può causare il cancro. Ipoteticamente, un paio di etti di plutonio, se distribuito con precisione, potrebbero provocare tumori a tutta la popolazione mondiale. Ogni reattore contiene 250 chili di plutonio. Per fare una bomba sono necessari appena 2,5 chili di plutonio.

Quindi qualunque paese abbia un reattore sicuramente lavora con l’uranio. Voi (del Canada) siete i più grandi esportatori di uranio al mondo (16). Il Canada vende due cose: il grano per vivere, l’uranio per morire. Il plutonio uscirà e si diffonderà su tutto l’emisfero nord. In questo momento si sta dirigendo verso il Nord America.

Iodio radioattivo, più stronzio, più cesio, più trizio e potrei andare avanti. Quando piove cadono insieme alla pioggia e saranno presenti nel cibo. Se cadono in mare saranno le alghe a intrappolarli con una concentrazione centinaia di volte superiore. E saranno nei crostacei, ancora più concentrati. Poi toccherà ai pesci piccoli, a quelli grandi e infine a noi (17).

Dal momento che siamo al culmine della catena alimentare non sentiamo il sapore di questi elementi radioattivi nel cibo, non possiamo vederli né sentirne l’odore. Sono silenziosi. Quando li ingeriamo non moriamo subito di cancro, ci vogliono dai 5 ai 60 anni per prenderlo e quando una donna si ritrova un nodulo al seno non ci sarà scritto che è stato causato dallo stronzio-90 contenuto in un boccone di pesce mangiato 20 anni prima.

Tutte le radiazioni fanno male. Si accumulano, ogni dose che si prende si aggiunge a quelle precedenti e accresce il rischio di contrarre il cancro. L’americio è più dannoso del plutonio e così vale per tanti altri. Dipende dalla pioggia. Se piove e la radiazione cade al suolo non si può coltivare cibo né mangiarlo per 600 anni.

Ho sentito dire che si vogliono sotterrare le scorie nucleari vicino al lago Ontario. Usciranno e arriveranno alle acque e nella catena alimentare. Le scorie nucleari porteranno epidemie di cancro, leucemia e malattie genetiche per sempre. È questa la più grande minaccia alla salute pubblica della storia, insieme alla quotidiana minaccia di guerra nucleare.

Einstein disse che “la separazione dell’atomo ha cambiato tutto, tranne che la mentalità degli esseri umani” – verissimo – “e quindi siamo diretti verso una catastrofe senza precedenti.” Siamo arroganti, ci diamo un sacco di arie e secondo me la mancanza di cervello di alcuni uomini è patologica (18).

Siamo arrivati al punto di creare l’energia solare e ora è completamente fuori controllo. E noi non possiamo farci niente.

******************************************

Note:

1) Helen Caldicott ha fondato Physicians for Social Responsibility e ha scritto “The New Nuclear Danger” (The New Press, 2002).

2) “Chernobyl: Consequences of the Catastrophe For the People and the Environment,” Annals of the New York Academy of Sciences
http://www.nyas.org/publications/annals/Detail.aspx?cid=f3f3bd16-51ba-4d7b-a086-753f44b3bfc1

3) “Health Effects of the Chernobyl Accident,” World Health Organization. http://www-ns.iaea.org/appraisals/chernobyl.asp

4) “Consequences of the Chernobyl Nuclear Accident,” International Atomic Energy Agency. http://www-ns.iaea.org/appraisals/chernobyl.asp

5) Per una descrizione generale del complesso, incluso le sezioni dei reattori, vedere http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_nuclear_accidents

6) http://en.wikipedia.org/wiki/GE_Three
Tratto da questo link: Alexander Litvinenko era un ex-agente del Servizio di Sicurezza russo, FSB e KGB, che era fuggito dalla Russia e aveva trovato asilo politico nel Regno Unito. Scrisse due libri: “Far esplodere la Russia: il terrore dall’interno” e “Gruppo Criminale di Lubyanka”, dove lui accusava i servizi segreti di aver inscenato le bombe nell’appartamento e altri atti di terrorismo per far salire Vladimir Putin al potere. Il primo novembre 2006, Litvinenko si è ammalato improvvisamente e fu portato in ospedale. Morì tre settimane dopo, diventando la prima vittima confermata della sindrome indotta della letale radiazione di polonio-210. Secondo i medici, “l’omicidio di Litvinenko rappresenta una tappa inquietante: l’inizio dell’era del terrorismo nucleare”. Le accuse di Litvinenko nei confronti del FSB e le sue accuse dal letto di morte sulla responsabilità del presidente russo Vladimir Putin per il suo malanno sono state riportate dai media di tutto il mondo.

10) “Greater Danger Lies in Spent Fuel Than in Reactors,” Keith Bradsher & Hiroko Tabuchi, NY Times, March 17, 2011
www.nytimes.com/2011/03/18/world/asia/18spent.html

“Radiation Spread Seen; Frantic Repairs Go On,” David Sanger & William J. Broad, NY Times, March 17, 2011
www.nytimes.com/2011/03/18/world/asia/18intel.html

“U.S. Sees Array of New Threats at Japan’s Nuclear Plant,” James Glanz & William J. Broad, NY Times, April 6, 2011
www.nytimes.com/2011/04/06/world/asia/06nuclear.html

“Focus on preventing explosions at Japan nuke plant,” Mari Yamaguchi, Associated Press, April 6, 2011
http://news.yahoo.com/s/ap/20110406/ap_on_bi_ge/as_japan_earthquake_65

11) http://wisequotes.org/nuclear-power-is-one-hell-of-a-way-to-boil-water

12) http://en.wikipedia.org/wiki/Decay_product

13) “US Accused of Using Poison Gases in Fallujah,” Democracy Now, Monday, November 29th, 2004
http://www.democracynow.org/2004/11/29/u_s_accused_of_using_poison

“Evidence of Extensive War Crimes, Unprecedented in the annals of legal history,” Niloufer Bhagwat, Global Research, December 11, 2004
http://globalresearch.ca/articles/BHA412A.html

“Depleted Uranium Weapons: Dead Babies in Iraq and Afghanistan Are No Joke,” by Dave Lindorff, Global Research, October 20, 2009
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15744

“The consequences of a US war crime: Cancer rate in Fallujah worse than Hiroshima,” Tom Eley, World Socialist, July 23, 2010
http://www.wsws.org/articles/2010/jul2010/fall-j23.shtml

“Research Links Rise in Fallujah Birth Defects and Cancers to US Assault,” Martin Chulov, The Guardian/UK, December 31, 2010
http://www.commondreams.org/headline/2010/12/31

14) “Chernobyl’s Continuing Thyroid Impact,”By Mary Shomon, December 15, 2003
http://thyroid.about.com/cs/nuclearexposure/a/chernob.htm

15) “Authorities lied on impact of Chernobyl in Turkey,” Rapporto di Greenpeace
http://www.blackraiser.com/cherno.htm

16) Rapporto del WISE sul Mercato Mondiale di Uranio http://www.wise-uranium.org/umkt.html

“Why is Uranium Important to Canada?” Canadian Nuclear Association,
http://www.cna.ca/english/pdf/nuclearfacts/04-NuclearFacts-uranium.pdf

17) http://en.wikipedia.org/wiki/Bioaccumulation

18) http://www.crystalinks.com/reptilianbrain.html

******************************************

Helen Caldicott

Fonte: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24730
12.05.2011

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di RENATO MONTINI

Pubblicato da Davide

6 Commenti

  1. Trattasi di un incidente doloso. mi spiego , l’hanno pianificato e ci sono le carte …

  2. ” Tutti gli isotopi e i composti del plutonio sono tossici e radioattivi. Il plutonio è spesso descritto come “la sostanza più tossica conosciuta dall’uomo”, ma è opinione diffusa tra gli esperti del settore che questa affermazione non sia corretta. Rimanendo tra i metalli radioattivi, il 210Po è tossico con una LD50 in quantità di 1×10−8 g/kg di peso.
    Escludendo gli effetti cancerogeni, il plutonio assunto è meno tossico di altre sostanze comuni. Da un punto di vista strettamente chimico, la sua tossicità è paragonabile a quella dei metalli pesanti e si manifesta su tempi ben più lunghi di quelli di un’esposizione o un avvelenamento da altre sostanze, anche di origine naturale ” “Il plutonio a volte è descritto nei rapporti dei media come la sostanza più tossica nota dall’uomo, anche se gli esperti in materia concordano nell’affermare che cio’ è errato. Fino al 2003, non c’e’ ancora stata una singola morte umana attribuita ufficialmente all’esposizione a plutonio. Il radio naturale è circa 200 volte più radiotossico del plutonio ed alcune tossine organiche come la tossina del botulismo è miliardi di volte più tossica del plutonio.
    La radiazione alfa che emette non penetra la pelle, ma può irradiare gli organi interni quando il plutonio è inalato o ingerito. Le particelle estremamente piccole di plutonio dell’ordine di microgrammi possono causare il cancro polmonare se inalate. Quantita’ considerevolmente più elevate se ingerite o inalate possono causare avvelenamento acuto da radiazioni e morte; tuttavia, finora, nessun essere umano è noto essere morto a causa di inalazione o ingestione di plutonio seppur molte persone hanno importi misurabili di plutonio nei loro corpi. Il plutonio è una sostanza pericolosa che è stata usata a lungo negli esplosivi atomici. È scaricato nell’atmosfera soprattutto durante i test atmosferici delle armi nucleari e da incidenti nei luoghi di produzione delle armi. Quando il plutonio è scaricato nell’atmosfera ricade sulla terra e finisce nel suolo.
    L’esposizione degli esseri umani al plutonio non è probabile, ma a volte avviene in conseguenza dei rilasci accidentali durante uso, trasporto o eliminazione.
    Dal momento che il plutonio non ha radiazioni gamma, gli effetti sulla salute non sono probabili capitare quando si lavora con il plutonio, a meno che sia inspirato o ingoiato in qualche modo.
    Quando le persone lo respirano, il plutonio può rimanere nei polmoni o muoversi verso le ossa o gli organi. Rimane generalmente a lungo nel corpo ed espone continuamente i tessuti del corpo a radiazione. Dopo alcuni anni questo puo’ provocare lo sviluppo di cancro.
    Inoltre, il plutonio può interessare la capacità di resistere alla malattia e la radioattività da plutonio può causare difetti riproduttivi.”

    Riassumendo: sotto l’aspetto chimico è meno tossico dell’amianto e della diossina. Infinitamente meno letale di alcune tossine batteriche poliproteiche alle quali basta una molecola per distruggere una cellula. La sua tossicità chimica è paragonabile a quella di arsenico, mercurio, uranio e inferiore a quella di cadmio e tallio. La sua tossicità nucleare è notevolmente minore a quella di Radio e Iodio 131, paragonabile a quella dello Stronzio 90. Secondo l’OMS la radioattività emessa dal gas Radon respirato naturalmente causa 20.000 morti per tumore all’anno negli Stati Uniti e 240 in Svizzera che usa il massimo delle precauzioni costruttive in edilizia per minimizzarne le infiltrazioni domestiche. COME HO DESCRITTO ESISTONO ELEMENTI PIU’ PERICOLOSI MA IL PLUTONIO E’ L’UNICO CRIMINALIZZATO DAGLI OPINION MAKER AMERICANI. LA VERA RAGIONE E’ DI CONDIZIONARE LE ALTRE NAZIONI A NON DETENERLO PER NESSUN MOTIVO POICHE’ CON ESSO SI POSSONO REALIZZARE ORDIGNI ATOMICI. AGLI U.S.A. NON FREGA NIENTE DELLA TOSSICITA’ L’IMPORTANTE E’ CHE ALTRI NON POSSANO COSTRUIRE ARMI NUCLEARI DI DIFESA E DISSUASIONE. GLI UTILI IDIOTI ECOLOGISTI VEICOLANO COME PAPPAGALLI INCONSAPEVOLI LE TESI DISINFORMATIVE AMERICANE.

  3. Questo articolo è una ca..ta pazzesca, farcito di menzogne e sciocchezze da cima a fondo.
    didinformazione al livello più elevato.
    La situazione a Fukushima è già sufficente drammatica perdover aggiungere terrorismo letterario su di essa.

  4. “LA VERA RAGIONE E’ DI CONDIZIONARE LE ALTRE NAZIONI A NON DETENERLO PER NESSUN MOTIVO POICHE’ CON ESSO SI POSSONO REALIZZARE ORDIGNI ATOMICI. AGLI U.S.A. NON FREGA NIENTE DELLA TOSSICITA’ L’IMPORTANTE E’ CHE ALTRI NON POSSANO COSTRUIRE ARMI NUCLEARI DI DIFESA E DISSUASIONE”

    in realtà questa considerazione non è un fatto ma un opinione come le altre.
    tra l’altro non capisco questo ottimismo perchè il plutonio non mi pare venga considerato tanto poco pericoloso se ingerito , e ne basta veramente poco .
    in casa nostra abbiamo delle scorie nucleari abbandonate in prossimità di un fiume e esposte alla sua esondazione e non mi pare una questione da poco .

    poi riguardo al discorso delle armi nucleari ….gli usa sono finiti economicamente ,non ci sarà neppure piu energia e interesse per mantenere attive le piattaforme dilancio a breve.

    e poi non vedo un un futuro per un mondo in cui sono tutti belli armati con missili a testata nucleare.

    “GLI UTILI IDIOTI ECOLOGISTI VEICOLANO COME PAPPAGALLI INCONSAPEVOLI LE TESI DISINFORMATIVE AMERICANE.”
    wow che argomento …le solite contro accuse del bue che dice cornuto all’asino.

    intanto il cancro è in continua progressione e fa milioni di morti solo dopo le malattie cardiovascolari

  5. Sarebbe bene tenere presente anche la prospettiva storica militare, se si vuole considerare la radioattivita’ immessa nell’ambiente.

    Dal 1945 al 1963 si effettuarono ben 193 esplosioni sperimentali in atmosfera.
    Dal 1961 al 1963 ce ne fu una ogni 3 giorni.

  6. Che commentoni: chi sbraita che è tutta una ca..ta, falso e disinformativo senza dire uno straccio di niente che possa essere valutato, un’altro che parla di fantapolitica (come se chi vuole farsi delle armi nucleari non se ne sbattesse altamente della tossicitò del Plutonio) e quello che parla di esplosioni ogni tre giorni come se fosse il rilascio costante di tonnellate di materiale radioattivo come in fukushima. E comunque continuiamo a mettere il culo sulle pedate a fare centrali nucleari.