COSI’ SI MANIPOLA L’OPINIONE PUBBLICA

DI MARCELLO FOA
Il Cuore del Mondo

Sono cose che capitano nella Rete. Scrivo un post su “il cuore del mondo”. Claudio Messora, autore di uno dei blog più seguiti d’Italia Byoblu, lo legge, lo apprezza e mi chiama per una videointervista in cui parlo di spin doctor, di come sia possibile influenzare l’opinione pubblica all’insaputa dei cittadini e dei giornalisti, delle tecniche di comunicazione usate contro e a favore di Beppe Grillo.

E ancora una volta si è prodotto un piccolo grande miracolo: quando spieghi e analizzi, senza anteporre le tue idee, quando dimostri equilibrio e onestà intellettuale, pur con l’audacia di pensieri non certo conformisti, il pubblico apprezza indipendentemente dal suo orientamento idelogico.Il video ha suscitato – in poche ore – centinaia di commenti  e una percentuale di “like” pari al 98%. Il pubblico di byoblu, tendenzialmente grillino, è diverso da quello che raggiungo solitamente nella veste di blogger indipendente de ilgiornale.it ed è diverso da quello di altri siti che riprendono i miei post quali (e mi scuso di citarne solo alcuni)  comedonchisciotte megachip, conflittiestrategie.

Ma identico è l’effetto: sempre più persone vogliono anzi hanno sete di capire, non si accontentano delle verità formali, chiedono autenticità, chiarezza. E per capire come viene governato il mondo, devi individuarne i meccanismi, i codici invisibili, che includono la comunicazione e che permettono ai governi (ma non solo) di orientare la grande informazione e, sovente, disorientare le masse. In questa intervista inizio spiegando le tecniche usate dagli spin doctor per influenzare l’opinione pubblica e termino analizzando le manovre contro Berlusconi e i rischi che corre davvero Beppe Grillo da adesso in avanti.

Se siete interessati, buona visione: qui la mia intervista a Byoblu

Marcello Foa
Fonte: http://blog.ilgiornale.it
Link: http://blog.ilgiornale.it/foa/2013/03/23/cosi-si-manipola-lopinione-pubblica/
23.03.2013

0 0 voti
Article Rating
21 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
FreeDo
FreeDo
23 Marzo 2013 , 15:45 15:45

Credo che l’uscita dal Giornale gli abbia giovato e ha fatto si che si risvegliasse da un certo torpore. Senza dubbio fa’ piacere, anche se arriva con qualche anno di ritardo e racconta ben poco di nuovo.

AND
AND
23 Marzo 2013 , 16:32 16:32

Bravo Foa, una mosca bianca purtroppo. Ora mi guardo l’intervista.

PS. se non l’avete fatto leggete Propaganda di Bernays, in inglese si trova free. è molto interessante (me l’ha fatto venire in mente l’immagina usata per il post)

OlausWormius
OlausWormius
23 Marzo 2013 , 17:15 17:15

I vari movimenti finanziati da Soros e dagli Illuminati non hanno avuto tutti lo stesso fine e non hanno fatto tutti la stessa fine. Dalla videointervista sembra che in tutti i casi ci sia stata una infiltrazione a questi movimenti per rovinarli. La realtà è che nella maggiorparte dei casi sono stati studiati a tavolino fin dalla loro nascita o eterodiretti in seguito. Occupy Wall Street, i Movimenti Colorati e le Primavere Arabe si sono differenziati sia per l’obiettivo, sia per la fine che hanno fatto. In qualche caso sono evaporati dopo aver svolto il loro compito o nell’impossibilità di portare a termine il proprio compito (come la rivoluzione verde in Iran) in altri casi hanno portato alla sollevazione del regime esistente o ad una guerra civile (come in Georgia, nei paesi del Nord Africa e in Siria). In futuro avremo modo di vedere quale sarà il ruolo che il M5S avrà in Italia. I movimenti rivoluzionari non partono mai dal basso, chi pensa questo o non conosce la storia o è un illuso. Già dal 2010 George Soros tuonava contro le politiche di austerity e alla fin dei conti anche contro l’Euro. Nel marzo 2012 aveva tuonato contro le… Leggi tutto »

Simulacres
Simulacres
23 Marzo 2013 , 17:37 17:37

Analisi ineccepibile.

Mi ricorda una delle tante fatte alla spicciola – ma non per questo meno efficaci – riscontrate in svariati contesti in compendio a una molteplicità di post e di commenti fatti da mincuo.

malestro
malestro
23 Marzo 2013 , 23:56 23:56

– 30 anni fa si sapeva che la notiziabilità, ovvero il filtraggio della mole dei lanci di agenzia viene condizionata attraverso “l’agenda setting” determinata da alcuni soggetti che orientano i mezzi di informazione. Così si indirizzava il mainstream. La verginità in forma di separazione delle carriere fra informatori e soggetti istituzionali non è mai esistita, neanche nell’età della pietra. -Il cosiddetto “frame” non è che una delle tecniche con cui viene orientata la formazione della pubblica opinione. Foa rende pubblico il segreto di Pulcinella. I giornalisti, gli opinionisti, gli intellettuali organici gli ‘psicotecnici di massa’ sono agenti della classe dominante ed agiscono su mandato dei loro committenti. La loro indipendenza è un mito autopoietico. Se non subissero altro filtraggio o fossero collegati a movimenti di opposizione comunque si muoverebbero in un contesto redazionale politicamente omogeneo o come minimo ideologicamente determinato -in quanto sovrastruttura marxiana. -La controinformazione è rarissima e viene da strutture carbonare; la storia dovrebbe averci insegnato a sufficienza come (e se) vengano di fatto infiltrate e solo senso critico ed alta formazione culturale permetta di svelarne le doppiezze, i fraintendimenti con i quali si cerca di annullare la potenziale eversione dell’ordine costituito. -Foa racconta di un movimento primigeniamente… Leggi tutto »

malestro
malestro
24 Marzo 2013 , 0:11 0:11

ps..scusate la formattazione, la prossima volta so cosa fare.

FreeDo
FreeDo
24 Marzo 2013 , 4:04 4:04

Tanto di cappello. Ora Foa e’ ancora piu’ piccolo.

Aironeblu
Aironeblu
24 Marzo 2013 , 4:24 4:24

Le tue deduzioni implicano che nel progetto NWO la truffa BCE dell’euro, il signoraggio bancario le politiche di austerity, la distruzione dello Stato sociale, crisi e disoccupazione, siano qualcosa di esterno, se non di ostacolo al piano. A me pare evidente che tutto quanto sopra faccia coerentemente parte e sia perfettamente funzionale alpiano di affossamento europeo da parte del potere NWO.
A differenza del movimento di Grillo e Casaleggio, guarda caso, frontalmente osteggiati fino alle elezioni dal mainstream italiano ed estero.

Aironeblu
Aironeblu
24 Marzo 2013 , 4:25 4:25

Ma per carità! Se c’è uno che si uniforma piegandosi a piramide alle direttive mainstream, quello è proprio Mincuo.

Aironeblu
Aironeblu
24 Marzo 2013 , 4:42 4:42

Ultimamente la posizione presa da Foa emerge sempre più forte e chiara come qualcosa di molto vicino a quello che dovrebbe essere il vero giornalismo. Una bella evoluzione, che non si può che apprezzare.

Quanto all’attacco giudiziario su Berlusconi, e ai tentativi di inflitrazione del M5S, proviamo a puntare i riflettori sulla magistratura a orologeria e su chi improvvisamente decide di tendere a Grillo la stessa mano con cui lanciava pietre fino a ieri.

OlausWormius
OlausWormius
24 Marzo 2013 , 5:56 5:56

Il mainstream ha semplicemente fatto quello che ha sempre fatto nella storia, ovvero ostacolare e osteggiare chi da fastidio ai loro padroni. Non ho parlato di qualcosa di esterno ma di un gioco delle parti o se preferisci di una guerra tra pseudo-opposizioni. Tutti i disastri a cui fai riferimento ovvero crisi, disoccupazione, distruzione dello stato sociale, dittatura bancaria e tecnocratica, non sono qualcosa di esterno all’NWO ma qualcosa che serve a esasperare la gente per portarla nelle braccia del Nuovo Ordine, in una Nuova Era in cui tutto sarà diverso, si lavorerà di meno, ci sarà il reddito di cittadinanza, magari non esisteranno neanche i soldi o se esisteranno saranno rigorosamente virtuali, senza contare tutti i programmi che riguardano l’ambientalismo etc..etc… Tutto ciò coerentemente con i progetti Zeitgeist e Venus. Avevo anche letto da qualche parte che vari attivisti del progetto Zeitgeist sono anche attivisti del M5S e viceversa. Il mainstream non so se è al corrente di queste cose, mi duole dirlo ma la maggiorparte dei giornalisti italiani sono ignoranti, hanno una conoscenza della realtà pari a quella della maggiorparte dei loro lettori, ovvero limitata. Molte persone non riuscirebbero anche volendo a concepire che dietro a tutto questo… Leggi tutto »

pantos
pantos
24 Marzo 2013 , 8:31 8:31

ma per attendere delucidazioni su questo fantomatico attacco simultaneo dei magistrati a berlusconi (di cui parla FOA nella sua intervista) dobbiamo attendere travaglio? preferirei di no.

per il resto complimenti al Prof. Foà e a cdc

bagumako
bagumako
24 Marzo 2013 , 10:30 10:30

SUPER QUOTE e grazie per non lasciarmi cadere in depressione

bagumako
bagumako
24 Marzo 2013 , 10:36 10:36

Ti invito a non sottovalutare il nemico e la sua abilità strategica. Capisco la necessità di cercare il cambiamento ma ti invito a dare un’occhiata più da vicino alla Casaleggio Associati e ai suoi prodotti. In particolare i video UFFICIALI come Prometeus- The Media Revolution e Gaia, che mostrano palesi riferimenti alla new age e al NWO. Ripeto, riferimenti PALESI che un utente attivo come te difficilmente può ignorare in buona fede. Poi se vogliamo dire che Berlu&Bersy han stancato ok, ma da qui a combattere i massoni coi massoni, ce ne vuole. Saluti

qasiqasi
qasiqasi
24 Marzo 2013 , 11:28 11:28

scusate la mia pochezza ma mi scoppia la testa.illuminati,bilderberg,savi di sion,bohemian club,zeitgeist,logge coperte e scoperte,right libertarians, e via di questo passo fino ad arrivare alle confraternite per la festa del santo patrono.non riesco a star dietro al movimento ad alta complicazione che muove il tutto.mi viene il dubbio che ci sia anche la presenza, qua e la, di seghe mentali seppur raffinatissime.

makkia
makkia
24 Marzo 2013 , 15:22 15:22

Le rivoluzioni colorate hanno caratteristiche e procedure studiate e oliate. Se ne osservi qualcuna scopri che, per esempio, il milione di portoghesi in piazza su una popolazione di 10 milioni di abitanti (che ti fanno dire “guarda caso”) non sono assolutamente alla portata di Soros e di Avaatz. Le somiglianze fra zeitgeist/newage e Grillo sono una forzatura da “self-fulfilling-prophecy”: se decido di trovare le somiglianze non devo far altro che scartare le differenze. Esattamente come la “reductio ad hitlerum” di Grillo che è stata portata qui su CDC, ma che ha precedenti illustri: in passato sono stati “hitlerati” anche Khomeini, il movimento sionista, Chavez, tutti a sproposito, tutti con argomentazioni molto convinte (se non convincenti). Il problema con le “reductiones” è che sono argomentazioni suggestive e non logiche. Molto d’effetto, poco connesse fra loro, fanno appello alla nostra innata sfiducia per una realtà che siamo abituati a scoprire che cambia di segno sotto i nostri occhi (purtroppo quasi sempre a posteriori): altrove la si chiamerebbe “attitudine complottista”. Purtroppo non è connettendo i puntini a casaccio che possiamo sperare di “imbroccare” la giusta interpretazione di un fenomeno. Magari fosse così facile. Un’analisi un po’ meno ad ampio raggio e più concentrata… Leggi tutto »

OlausWormius
OlausWormius
24 Marzo 2013 , 16:36 16:36

Allora che facciamo? Ci limitiamo ad osannare acriticamente il nuovo che avanza? Le connessioni per chi ha una certa cultura e per chi le sa vedere arrivano addosso anche senza bisogno di essere cercate e ti assicuro che non mi fa piacere, preferirei anche io credere che il nuovo che avanza è bello e che 2+2 = 5 ma purtroppo non mi riesce, che ci vuoi fare… Poi che significa “attitudine complottista”? Per un giornalista mainstream anche il più semplice degli attivisti del M5S potrebbe essere bollato come complottista ed è già successo. Riguardo a Zeitgeist penso che il minimizzare o addirittura negare le incredibili affinità e somiglianze che ci sono tra questo Movimento e il M5S sia quanto meno miope o presbite, per non dire da ciechi. Tant’è che come dicevo ci sono vari attivisti di Zeitgeist che sono anche attivisti del M5S e viceversa. Sono quasi sovrapponibili sia come obiettivi a medio-lungo termine che come modello organizzativo. Si tratta di una sorta di revisitazione del comunismo in salsa New Age. Ma non capisco di cosa vi preoccupate, avete dalla vostra l’ONU, L’Unesco, il CFR, quasi tutti gli organismi sovranazionali hanno progetti simili ai vostri. il futuro sarà questo… Leggi tutto »

OlausWormius
OlausWormius
25 Marzo 2013 , 13:55 13:55

Grazie, se vuoi approfondire questi argomenti puoi anche scrivermi in privato. La cosa vale anche per chiunque voglia approfondire questi argomenti.

makkia
makkia
27 Marzo 2013 , 16:32 16:32

Sui piani inclinati per cui o si “osanna acriticamente il nuovo” o si aderisce all’idea che tutto sia ferreamente sotto controllo dei rettiliani, beh… un piano inclinato è una fallacia logica, pertanto non vale la pena di percorrerli (il piano e la fallacia). Sul fatto di 15 milioni di elettori che siano la stessa cosa del 10% della popolazione in piazza allora stiamo freschi con le analisi che avere “una certa cultura” ti permette di fare. “Molti erano in buona fede” “il numero non significa niente”. Mapperfavore. Certo che lo erano: quando un rivoluzione colorata riesce trascina le masse. Ma *prima* il successo, *poi* le masse. Guardati che fine ha fatto la “rivoluzione moldava”. Ecco che il Portogallo non ci rientra, perché semplicemente non è ancora esistita una rivoluzione colorata che riesce a tirare in piazza tutta quella gente, né che lo fa senza presentarsi mediaticamente come rivoluzione o come colorata. Né si vede come potrebbe, dato che si tratta di una congiura di un’avanguardia ben preparata (ristretta per definizione: se fossero molti il gioco trapelerebbe) Ma invece DEVE entrarci. E quindi ce lo fai entrare anche se l’analisi lo esclude del tutto. Perché quadra con l’idea che tutto ciò… Leggi tutto »

OlausWormius
OlausWormius
28 Marzo 2013 , 5:05 5:05

Ma cosa stai mai dicendo? A parte che in Portogallo non si è trattato di una manifestazione spontanea ma di una manifestazione organizzata da un movimento nato su facebook nel 2012 con le solite strategie virali. Dovresti informarti meglio. Poi chiaro che se la gente comincia ad essere preoccupata di fare la fame va a protestare in piazza alla prima occasione, ma chi ce la porta alla fame? Ma davvero non ti sei reso conto del teatrino che stanno inscenando da qualche anno a questa parte gli Illuminati (come Soros) da una parte e la UE con le politiche di austerity dall’altra? E’ un gioco delle parti dove entrambi sono coscienti del risultato finale. La UE cadrà ma non perché l’hanno deciso dei manifestanti, era già stato deciso. Queste sono le dichiarazioni più recenti di Soros di febbraio 2013 dove paragona l’UE all’URSS e prevede lo stesso epilogo: http://dailysilverupdate.com/2013/02/08/george-soros-warns-of-eu-collapse/ Secondariamente giusto per attenersi sempre al paragone con gli Arancioni anche se forse non è il paragone più corretto ma anche loro oltre ad ottenere 15 milioni di voti che corrispondevano al 39% degli elettori avevano portato in piazza secondo alcune stime 1 milione di persone nel 2004. E portare 1… Leggi tutto »

makkia
makkia
7 Aprile 2013 , 22:11 22:11

“in portogallo non era una manifestazione spontanea”

Grazie al cefalo. Non collezioni il 10% della popolazione senza (al minimo) dare un appuntamento. Che argomentazione sarebbe? Tutto ciò che viene organizzato via Internet e non via l’oscuro lavoro dell’avanguardia del partito lavorando porta-a-porta sarebbe “colorato”?

Anche la vittoria di Zapatero è partita dagli SMS. Sicuramente Soros aveva pagato gli attentatori per piazzare la bomba, Aznar per dire che era l’ETA e gli arancioni spagnoli per passarsi la notizia col cellulare. Minkia che organizzazione ‘sti rettiliani.

p.s.: una “new” per te: che l’euro avrebbe fatto il botto lo sanno tutti da un bel pezzo (fuori dall’Europa). Non ci deve mica venire Soros all’ultimo momento.
Un zacco di ggente che l’ha sgamato, ‘sto NWO, sembra quasi che metà del mondo occidentale abbia già capito tutti i piani da un bel tot.
Ma Grillo invece lo sa perché ci ha il Pallantir che lo collega con Sauron in persona.