Come vengono nascoste le morti per cancro causate dai farmaci COVID

cancer_jab

Dr. Joseph Mercola – 14 ottobre 2022-10

In una serie di post su Twitter, The Ethical Skeptic - autodefinitosi ex ufficiale dei servizi segreti e stratega - ha presentato una serie di grafici che illustrano come i decessi per cancro vengano erroneamente etichettati come decessi da Covid.

Il sospetto è che si tratti di uno sforzo per nascondere il fatto che i vaccini anti-Covid hanno provocato un'impennata dei tassi di cancro. Inoltre, The Ethical Skeptic esamina in profondità i dati in "Houston, abbiamo un problema, parte 1", su TheEthicalSkeptic.com (1).

Come si legge nel suo articolo, sette degli 11 codici di Classificazione Internazionale delle Malattie (ICD) monitorati dal Centro Nazionale per le Statistiche Sanitarie degli Stati Uniti - tra cui il cancro - hanno registrato forti aumenti a partire dalla prima settimana di aprile 2021.

"Questa data di inizio non è casuale, in quanto coincide anche con un punto di inflessione chiave relativo a uno specifico intervento sul sistema corporeo nella maggior parte della popolazione statunitense", osserva The Ethical Skeptic (2). In altre parole, l'aprile 2021 è stato il momento in cui ampie fasce della popolazione americana hanno iniziato a sottoporsi alle prime vaccinazioni anti-Covid.

Diagnosi di cancro in aumento

Il grafico che segue, evidenziato in Substack della dott.ssa Jennifer Brown (3), illustra l'andamento ciclico delle ondate di diagnosi di cancro, da gennaio 2015 al 1° ottobre 2022. Come indicato nella casella di testo in alto a destra:

"Dovremmo essere al nadir stagionale o vicino ad esso. Invece siamo ad un eccesso di CA [cancro] maggiore di tutti i tempi, e stiamo salendo. Si tenga presente che c'è un ritardo sostanziale nella segnalazione dei CA, quindi è probabile che questo dato rappresenti in modo insufficiente il vero eccesso".

Negli ultimi sette anni non abbiamo mai registrato un simile tasso di nuove diagnosi di cancro. La colpa è dei vaccini anti-Covid? Probabilmente sì, a meno che non si riesca a identificare un altro fattore ambientale o un'esposizione diffusa, introdotta in massa nella popolazione all'inizio del 2021, che non esisteva prima.

[caption id="attachment_160199" align="aligncenter" width="800"]cancer_cycle_2015_2022 Andamento ciclico delle diagnosi di cancro tra il 2015 ed il 2022[/caption]

Il CDC falsifica i registri di morte per eliminare le segnalazioni di cancro

Secondo l'analisi di The Ethical Skeptic dei dati del U.S. Morbility and Mortality Weekly Report (MMWR), a partire dalla 14a settimana del 2021 i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno filtrato e ridenominato i decessi per cancro come decessi da Covid per eliminare le segnalazioni di cancro (4).

I due grafici seguenti, pubblicati su Twitter l'1 e il 2 ottobre 2022, illustrano come la mortalità per cancro venga artificialmente soppressa. Come spiegato da The Ethical Skeptic (5), (6):

"Le dinamiche dell'insieme sono complesse, ma il principio è semplice. Quando un certificato di morte riporta il Cancro come UCoD [causa di morte sottostante] e la Covid come MCoD [causa di morte principale], le UCoD e MCoD vengono scambiate e la Covid viene indicata come UCoD al 100% (425/settimana).

false_covid_cancer

"Ne consegue che il 20% di tutti i decessi Covid ogni settimana è rappresentato da persone che muoiono di cancro, il che è enormemente più alto di quanto dovrebbe essere. Si tratta di una chiara sovra-attribuzione = equivale esattamente alla differenza tra le curve di ritardo dei codici ICD-10 per il cancro e per tutti gli altri".

Il problema che il CDC deve affrontare è... Cosa fare quando la mortalità COVID non è più abbastanza consistente da nascondere l'eccesso di mortalità per cancro?".

[caption id="attachment_160197" align="aligncenter" width="800"]deviation_vs_trend Scostamento rispetto al trend normalizzato[/caption]

Quindi, per riformulare, ciò che lo The Ethical Skeptic sta dicendo è che il 20% delle morti settimanali cosiddette Covid è costituito in realtà da morti per cancro, il che è piuttosto sorprendente. Ma scambiando le cause di morte principali e sottostanti, elencando la Covid come causa principale, si nasconde (in qualche misura) il fatto che le morti per cancro stanno salendo alle stelle.

Secondo la sua analisi, i vaccini anti-Covid uccidono 7.300 americani alla settimana. La Covid, nel frattempo, sta uccidendo 1.740 persone (7). Quindi, a cosa darà la colpa il CDC quando la Covid scomparirà e non potrà più scambiare le denominazioni di causa principale e sottostante di morte?

I dati del Dipartimento della Difesa mostrano un aumento massiccio del cancro

Solo dopo l'introduzione dei vaccini anti-Covid si sono manifestati cancri “turbo” incontrollabili, mai visti prima, che la classe medica ha iniziato a curare (8). I dati del Defense Medical Epidemiology Database (DMED), rivelati dall'avvocato Tom Renz e dal senatore Ron Johnson (sopra), hanno mostrato che i tassi di cancro tra il personale militare e le loro famiglie sono praticamente triplicati dopo l'introduzione delle vaccinazioni (9).

Come ricorderete, pochi giorni dopo la rivelazione dei dati DMED, il database è stato messo offline, presumibilmente per "identificare e correggere" un presunto problema di corruzione dei dati, e quando è tornato, i dati erano stati alterati per nascondere questi evidenti segnali di allarme (10).

I cancri “turbo " sono emersi dopo l’introduzione del vaccino anti-Covid

Nel video qui sopra, la dottoressa Ute Kruger, patologa svedese, ricercatrice e medico senior dell'Università di Lund, descrive i cambiamenti che ha personalmente osservato in seguito alle vaccinazioni anti-Covid. Ha notato, per esempio (11), (12):

  • I pazienti affetti da cancro sono sempre più giovani: l'aumento maggiore si registra tra i 30 e i 50 anni.
  • Le dimensioni dei tumori sono drammaticamente più grandi; storicamente, al momento della diagnosi di cancro si trovavano comunemente tumori di 3 centimetri. Ora, i tumori che si trovano sono regolarmente da 4 a 12 centimetri, il che suggerisce che stanno crescendo a un ritmo molto più veloce del normale.
  • I tumori multipli in più organi sono sempre più comuni.
  • Le recidive e le metastasi sono in aumento. La Dr.ssa Kruger sottolinea che molti dei pazienti oncologici da lei visitati erano stati in remissione per anni, per poi essere improvvisamente assaliti da una crescita incontrollabile del tumore e da metastasi poco dopo la vaccinazione anti-Covid.

Questi cancri "turbo”, come li chiama la Kruger, non possono essere spiegati con i ritardi negli screening del cancro dovuti ai blocchi e alle altre restrizioni Covid, perché quei tempi sono ormai lontani. I pazienti, nonostante l'accesso agli screening medici come negli anni passati, si presentano con crescite tumorali grossolanamente esacerbate, e la dottoressa ritiene che ciò sia dovuto al fatto che i tumori sono "turbo-caricati" dai farmaci a base di mRNA.

Anche il dottor Ryan Cole ha discusso dell'esplosione del cancro (vedi video sotto). Egli ritiene che i vaccini accelerino soprattutto i tumori già esistenti, attraverso la disregolazione del sistema immunitario (13). Cole ha notato che tumori che normalmente potevano essere controllati e tenuti sotto controllo, dando al paziente diversi anni di vita di qualità, una volta sottoposti alla vaccinazione anti-Covid, il cancro cresceva improvvisamente fuori controllo e portava rapidamente alla morte.

I dati sono altamente falsati; arriveremo mai alla verità?

La triste realtà è che, a questo punto, la maggior parte delle fonti di dati è stata talmente corrotta che è improbabile che riusciremo mai a ottenere tutta la verità. Il CDC ha iniziato a manipolare i dati nel 2020 e non ha più smesso. Il DMED, che storicamente è stato uno dei migliori e più incontaminati, ora è stato modificato. Altre fonti di dati hanno subito la stessa sorte.

Ciò è oltremodo grave e i modellatori di dati come The Ethical Skeptic mostrano quanto sia grave la situazione. L'idea che il CDC stia manipolando le statistiche per nascondere chiari segnali di pericolo è spaventosa e immorale all'estremo, eppure è quello che stiamo vedendo. La domanda è: perché si fa di tutto per proteggere un prodotto così letale? La vostra ipotesi è valida quanto la mia.

dr_mercolaIl Dr. Joseph Mercola (n. 1954), medico osteopata americano e convinto sostenitore delle medicine alternative, è autore di due libri elencati nel New York Times Bestseller List. Nel suo “La grande bufala dell’aviaria”, del 2006, sostenne con forza la tesi che tale malattia era in realtà servita soltanto al governo per accumulare denaro e potere. Vive in Florida con la moglie Elizabeth e dirige la sua azienda di prodotti per la salute e integratori vitaminici.

Link: https://everlast.mercolamarket.com/r/?id=h6090cf1a,3204492c,3171cfbe&e=Y2lkPURNMTI2NDIwMCZiaWQ9MTYyMDEwMjkzOCZwMT01OWVkMmU3NjM5OTM5ZGE5MmZmMGUzZmQ4YTRiZWNkMWUzOGU0NjdlODMxMmZlYzc3NjBmYWMxYWI5NzUzYWFmJnAyPTIwMjEwNDIy&s=tEUH2IdztMg6HNYrrKdOuMu8zuRynwf_oSOhnOpIj0w

Scelto e tradotto (IMC) da CptHook

Commenti (37)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 37 caricati
    1. carla 18 ottobre 2022

      Caro Dottore la nostra ipotesi valida quanto la sua sarebbe che da anni guglielmino cancelli, SoroS, la megera della banca mondiale&co ci stanno tutti dicendo che 8 mld di persone sono troppe per il pianeta e soprattutto sono troppe per come loro signori vogliono vivere il pianeta: cioè senza tanti strarompi tra i piedi.
      Ecco che necessita uno sfoltimento, ha presente quando Bourla ha dichiarato che i dipendenti Pfizer non sono vaxxinati perchè devono produrre e lavorare?
      Chi non deve produrre per le bigpharma le può comunque ingrassare con 10 dosi e poi togliere il disturbo.

    1. absitiniuriaverbis 17 ottobre 2022

      Dopo 50 ondate, 86 varianti, 47dosi ed una guerra mondiale, Fantozzi ebbe un leggerissimo sospetto.

      Il regolamento (UE) 2021/953 che definisce, a livello sovranazionale, un quadro di regole comuni, direttamente applicabile in tutti gli Stati europei, per il rilascio di certificati COVID digitali (c.d. “Green Pass”) che potranno essere utilizzati per spostarsi nell'UE.

      Il paragrafo 36 del suddetto regolamento, nella versione in lingua inglese, sottolinea la necessità di evitare discriminazioni verso cittadini europei che non sono vaccinati per necessità di natura clinica, di opportunità, di target group esentato ma anche verso chi per scelta non è vaccinato; tuttavia nella traduzione del testo in italiano, pubblicato nella Gazzetta dell’UE, quest’ultimo riferimento risulta mancante.

    1. Pfefferminz 17 ottobre 2022

      Herr Lauterbach, ministro della salute in Germania, vuole usare un sotterfugio analogo a quello descritto nell'articolo e contare coloro che muoiono d'infarto cardiaco sei mesi dopo l'infezione Covid come morti di Covid.
      È noto che le complicanze cardiovascolari (miocarditi, pericarditi, ecc.) e neurologiche sono le più frequenti manifestazioni post-vaccinali.

      Video del giornalista indipendente Reitschuster, in tedesco:
      "Hütchenspieler: Lauterbach will jetzt alle Herzinfarkt-Toten nach Infektion als „Corona-Tote“ zählen"
      (il giocatore delle tre campanelle Lauterbach vuole contare come morti di Covid tutti i morti d'infarto cardiaco dopo l'infezione Covid)

    1. patmar111 17 ottobre 2022

      Hai ragione Violetto, non bisogna farsi andare bene solo i dati che ci piacciono però…però nel mio piccolo qualche esperienza in tale direzione la conosco.
      Una mia amica, non ancora in menopausa, aveva un piccolo fibroma all’utero ed era prenotata per l’asportazione per settembre 2021, senza alcuna urgenza.
      Essendo lei operatrice sanitaria, di malavoglia, si è sottoposta a giugno 2021 alla seconda dose. Al ritorno dalle ferie, ad agosto, si è fatta visitare in previsione dell’operazione e …sorpresa!!!!! Il fibromino si era trasformato in una massa di fibromi che avevano trasformato il suo utero. Nessuno ha saputo trovare ragione di questo, naturalmente e nemmeno hanno potuto dire che era causato dall’ansia (giustificazione universale) e cioè che in due mesi un intervento non urgente lo fosse diventato e che dall’asportazione di un fibromino si fosse arrivati ad un’isterectomia in una donna ancora fertile. Questo è un caso che ha avuto una soluzione positiva, se così si può dire.
      Forse ti parrà marginale un esempio come questo ma immagina cosa può essere successo a chi aveva tumori in remissione o tumori che il sistema immunitario riusciva a controllare. Se va nel pallone il sistema immunitario tutti i mali hanno campo libero ed ingranano la sesta.

    2. CptHook 17 ottobre 2022

      Non sono medico ma ho avuto occasione di seguire sin dall'inizio, in famiglia, due casi di fibromi e di trovarmi poi in sala operatoria ad assistere ai due interventi. Posso dire solo dire di aver riscontrato che hanno una capacità di riproduzione estremamente rapida e, nello specifico, parlo del 1979 e del 2001. Fondamentalmente, nel caso dei fibromi, parliamo di aumento dei livelli di estrogeni, cosa che può verificarsi per svariati motivi, non ultima l'alimentazione.
      Con questo non voglio certo sostenere che i vaccini facciano bene, tutt'altro.

    1. emilyever 17 ottobre 2022

      Pur non negando le conclusioni a cui arrivano gli oncologi dell'articolo mi chiedo: negli ospedali statunitensi c'è ancora quella sproporzionata differenza fra i risarcimenti che le assicurazioni e la sanità pubblica fanno per i ricoveri per il covid e le altre malattie?perchè se fosse ancora così come nel'20-21 un pensiero su un secondo motivo del perchè i morti vengano registrati per covid ce lo farei

    1. absitiniuriaverbis 17 ottobre 2022

      https://at.tumblr.com/fartguy/697982486231302144/czr0p2y9g8e5

      A proposito dell'audizione della Pfizer al parlamento europeo.

    2. danone 17 ottobre 2022

      Ottima analisi da divulgare, grazie Absi per l'informazione.

    3. R66 17 ottobre 2022

      Ho inviato il video a qualche conoscente, ti copio la prima risposta ricevuta: "Embè? Bisognava muoversi, la gente stava morendo, non si poteva perdere tempo con la burocrazia..."
      Ti assicuro che in questo caso non si tratta di sarcasmo.

    1. Pfefferminz 17 ottobre 2022

      Segnalo uno studio scientifico del Dr. Michael Morz di Dresda che ha confermato le previsioni del Prof. Bhakdi sui danni da vaccino.

      "Un caso clinico: encefalite necrotizzante multifocale e miocardite dopo vaccinazione con mRNA BNT162b2 contro COVID-19"

      https://www.mdpi.com/2076-393X/10/10/1651
      (in inglese)

      Nel corso dell'autopsia di un settantaseienne, deceduto tre settimane dopo la vaccinazione, nei focolai di infiammazione all'interno dei vasi sanguigni di cervello e cuore sono state trovate le proteine Spike, ma non le altre proteine del virus.
      Siccome il paziente non si era ammalato di Covid, si presume che le proteine Spike rilevate nei capillari di cervello e cuore provengano dal vaccino.

      L'autopsia era stata richiesta dai familiari.

    1. danone 17 ottobre 2022

      Una volta il problema grosso era non arrivare da un medico in tempo.
      Oggi il problema è esserci arrivato dal medico.
      Non è una battuta, è un avvertimento a tutti, soprattutto ai vaccinati, Perchè ora i medici, a chi incorrerà nei problemi di salute descritti dall'articolo, prescriveranno certamente chemioterapia e i vaccini anti-tumorali appena messi a punto e commercializzati dalle solite case farmaceutiche, le stesse responsabili di tutto questo casino.
      State alla larga dai medici, ora ancor più di prima, curatevi naturalmente e con buon senso.
      Lo vedo coi miei vecchi, ogni due giorni li porto in farmacia e loro escono dopo un'eternità con sporte di farmaci, una vergogna, solo che loro purtroppo ormai non se ne accorgono che fanno loro stessi il loro male seguendo quel tipo di medici, porca troia (leggetelo urlando più che potete il porca troia)
      Ci stanno intossicando e avvelenando coi farmaci, non ci stanno curando, mettetevelo bene in testa una buona volta, porca troia (anche questo urlato a pieni polmoni).

    2. Pfefferminz 17 ottobre 2022

      Mi fai venire in mente quell'aneddoto, ma forse è una storia vera, di quella signora di una certa età portata all'ospedale in gravi condizioni. Prendeva otto medicine. I medici, pensando che la morte fosse vicina, smisero di somministrare i farmaci. Si racconta che la signora, dopo qualche giorno, si alzò da letto e tornò a casa.

    3. IlContadino 17 ottobre 2022

      Sai cosa disse la signora appena uscita dall'ospedale?
      "Porca troia!"

    4. Rnamessaggero 17 ottobre 2022

      L' ho notato anch' io per forza, in farmacia, anche se la cambio spesso per via che ce n'è una ogni 500 metri, trovo sempre file assurde, mai viste negli anni precedenti. Mi tocca tornare al bicarbonato con limone, l' unica cosa che compro sono le comode pasticche anti acido, fra l' altro la magnesia bisurata non si trova più, ho chiesto se la forniva la Russia ma non hanno saputo rispondere.

    5. LuxIgnis 17 ottobre 2022

      Non è solo un aneddoto. In un libro di Illich che tratta appunto della medicina moderna cita che durante uno sciopero in Francia dei medici si notò che la mortalità era calata.

    6. Rama 17 ottobre 2022

      E no! Le pasticche anti acide sono peggio, leggi! Usa aceto organico e Potassio casomai!

    7. Fedeledellacroce 17 ottobre 2022

      Basta un succo di limone.
      Meglio ancora sarebbe mangiar cibo crudo o poco elaborato, per cancellare il problema

    8. Rnamessaggero 18 ottobre 2022

      Razzista, ce l' hai col bicarbonato di sodio e il limone, il carbonato di calcio, idrossido di magnesio, sodio citrato e simeticone ?

    9. Rnamessaggero 18 ottobre 2022

      Si grazie, anche smettere di fumare giova ad una miriade di problemi.
      Se mi trovi la Nutella cruda. Battuta a parte, hai ragione eccome.

    10. Rama 18 ottobre 2022

      No, no ... 🤣

    1. IlContadino 17 ottobre 2022

      Oltre cinquemila visualizzazioni e nessun commento, del resto, i vaccini fanno male e la cosa viene nascosta, niente di nuovo sotto al sole.
      In molti che si sono vaccinati lo hanno fatto perché presi per il collo, più per portare il pane in tavola che per altro, persone costrette a mettersi in corpo sostanze che non avrebbero voluto.
      C'è il modo di "liberarsene" o quanto meno di rendere quel prodotto più innocuo possibile? Credo sia questa la questione che interessa a tanti

    2. Violetto 17 ottobre 2022

      Ci sono troppe controversie e troppi dati "stirati" e adattati a proprio piacimento da chiunque e manca totalmente l'obbiettività.

      Partendo dal dato di fatto che il "mainstream" mente e ha mentito in proposito e che i vari "enti" dei vari paesi hanno enormi conflitti d'interesse perché sovvenzionati dalle Bigpharm...

      bisogna ammettere che:

      quando i dati non ci piacciono diciamo che sono falsi e manipolati, quando ci piacciono sono giusti.

      In questo stesso articolo si traggono conclusioni da dati ufficiali mentre contemporaneamente si accusa gli stessi enti che hanno fornito quei dati di fornire dati falsi. (BOH)

      Si fa sempre l'errore di stabilire correlazioni prima di indagini approfondite e si fa sempre "a piacimento" e a "convenienza".

      Così se si trae da dati ufficiali la conclusione che il vaccino ha avuto efficacia nell'evitare morti allora i dati sono falsi o le correlazioni non sono corrette.

      Se si trae da dati ufficiali che il vaccino provoca morti allora i dati sono giusti e le correlazioni corrette.

      Questo chiaramente a parti invertite, esattamente allo stesso modo.

      Ho avuto esperienze dirette di persone che immediatamente dopo la vaccinazione hanno avuto noduli già preesistenti gonfiarsi immediatamente, probabilmente per l'iper reazione del sistema immunitario. Per fortuna pare siano rientrati tutti questi casi, per quel che ne so.

      Però da una impennata di "diagnosi di cancro" che sarebbe avvenuto quasi contemporaneamente alla vaccinazione non si può dedurre immediatamente che la causa sia quest'ultima.

      Ci saranno sicuramente tumori preesistenti che dopo la vaccinazione e l'aumento dell'attività immunitaria avranno subito "variazioni" di vario tipo.
      Dunque molte "diagnosi" saranno provocate dall'accorgersi di avere un "bozzo" che si è improvvisamente gonfiato da qualche parte.

      C'è certamente la probabilità che iniettarsi qualcosa di sperimentale e che va a toccare il DNA sia "foriero" di tumori vari.

      Purtuttavia c'è anche da considerare che negli anni precedenti molta gente non ha più avuto accesso alle cure e questo può influire soprattutto sulla "mortalità" più che sulla "diagnosi".

      Capisco che c'è "voglia" di trovare le prove che si ha ragione e che il vaccino è una strategia per ammazzare la gente.

      Ma cerchiamo di restare obiettivi e imparziali

    3. sbregaverse 17 ottobre 2022

      Premesso che non sono incinto, ma io la VOGLIA ce l'ho, LA VOGLIA MATTA.

    4. IlContadino 17 ottobre 2022

      Sì Violetto, questo è un tuo vecchio cavallo di battaglia, fasulleria da una parte e dall'altra, "dati stirati" dici tu, e sono d'accordo con te.
      Io ragionavo sul fatto che dai dodici anni in su, previo esclusione dalla società, eri costretto a vaccinarti. Ora, in molti hanno preferito l'esclusione e in tanti si sono tuffati a bomba nella nuova società dell'elisir di lunga vita, ma un numero congruo di persone ha chinato il capo con le lacrime agli occhi, non li biasimo, credo meritino un po' più di attenzione, quell' attenzione che invece viene dedicata ai tuffatori, tutto qui

    5. MGS 17 ottobre 2022

      Siamo d'accordo che un blog di discussione offra un ventaglio di opinioni anche molto diverse tra loro ma scusa: tu sei un medico? sei un ricercatore? L'articolo mostra DATI RACCOLTI SUL CAMPO da chi vede malati tutti i giorni. Tu che base hai per negare quanto riportato? Non amo la polemica ma BASTA TROLL CHE VOGLIONO OSTINARSI A NEGARE L'EVIDENZA DEI FATTI!

    6. Violetto 17 ottobre 2022

      e ci risiamo
      ma chi ha negato niente?

      Mi riporti la parte del mio commento dove nego qualcosa? Grazie.

      A quale evidenza ti riferisci?

      A quella dei dati ufficiali mostrati nell'articolo?

      O a quella dei dati ufficiali che hai preso per falsi, manipolati in tutto questo tempo che mostravano cose a te non gradite?

    7. Rnamessaggero 17 ottobre 2022

      Di fronte a certe evidenze si resta senza parole.

    8. LuxIgnis 17 ottobre 2022

      Concordo che si tende a stiracchiare i dati a proprio favore da una parte e dall'altra. Ma bisogna però considerare che questa pratica è di gran uso da parte dell'ufficialità. Ad esempio come citato nel post su Di Bella di come certe ricerche scientifiche che andrebbero a favore della sua terapia vengono beatamente ignorate da parte dell'establishment medico.
      Per quanto riguarda i tumori anch'io penso che sia stato più una conseguenza che una diretta causa. E ce n'ho un esempio in casa. Mio fratello dopo il vaccino ha avuto prima una trombosi e poi gli hanno scoperto un tumore. Ma conoscendo lo stile di vita alimentare di egli (uno che le verdure sono buone solo per le capre) non mi sorprende che abbia un tumore. Più probabilmente era già lì e sostanze come il vaccino che ormai molti hanno provato che indeboliscono il sistema immunitario hanno fatto il resto.
      Sono convinto conoscendo un po' il tema che molte prove che vengono portate dai medici non sono prove ma alla meglio interpretazioni abbastanza libere di alcuni dati.
      Tempo fa c'è stato un allarme lanciato, caduto nel dimenticatoio, di come nelle ricerche scientifiche vengano pubblicate cose che non dovrebbero stare lì. Che non rispecchiano i minimi criteri che la scienza è tenuta a rispettare.

    9. buddyboy 17 ottobre 2022

      Potrai anche non considerare obiettive le conclusioni, che ritieni forzate, ma qui il vero punto sono i dati stessi, se il 20 % dei decessi Covid è rappresentato da malati oncologici, è assai facile ( logicamente parlando) dichiarare, argomentare o lasciare considerare implicitamente, che il loro stato di salute li ha resi più deboli e con un sistema immunitario compromesso ( e ovviamente, nella migliore delle ipotesi.., i vaccini non hanno funzionato ), ma se nel contempo i dati dimostrano un impennata della diffusione di nuove neoplasie , in sincronia con la universale profilassi vaccinale, e con specificità particolari e rilevanti nelle nuove diagnosi di tumore, come le dimensioni e la diffusione metastatica, beh, direi che è il minimo notare la correlazione e trarre delle conclusioni, tanto più quando per un CDC la cosa più "comoda" è appunto quella di continuare ad attribuire i maggiori decessi di malati oncologici alla Covid...
      Correttamente e come riporta l'articolo, come potranno continuare a coprire l'esplosione del tasso di mortalità oncologico, quando la curva delle morti Covid scenderà ?? Beh mi sembra che tu, in ogni caso una risposta l'hai già fornita : C’è certamente la probabilità che iniettarsi qualcosa di sperimentale e che va a toccare il DNA sia “foriero” di tumori vari....

    10. Pfefferminz 17 ottobre 2022

      "Ma cerchiamo di restare obiettivi e imparziali"

      Trovo positivo che ci sia qualcuno che ci ricorda di essere critici anche nei confronti di quei dati che confermano i nostri punti di vista. Penso che sia normale la tendenza a sopravalutarli, quindi, per lo meno per me, l'avvertimento è benvenuto.

    11. Cachafaz 17 ottobre 2022

      Certo, ci sono vari protocolli in rete, quello della dottoressa Bolgan, ad esempio, una seria professionista, consigliabile. Mi pare aveva un suo sito su facebook.

    12. Cachafaz 17 ottobre 2022

      E' uscito fuori che tutti i vaccini di nuova generazione, contengono il grafene. Gli antiinfluenzali, quello per la meningite, per il morbillo, l'antitetano, tutti.

    13. Fantine 17 ottobre 2022

      Ciao Buddy!
      Ben ritrovato!
      Non ricordo se l'ho già postato o avevo avuto l'intenzione di farlo e poi non l'ho fatto, ma c'è un video di un paio di anni fa che spiega in maniera molto semplice le diverse "tecnologie" dei "vaccini" (e le differenze con la tecnologia del vaccino tradizionale, chiamiamolo così)
      e richiama l'attenzione sulla necessaria prudenza.*
      Questo prima del delirio che è poi venuto.
      Christian Vèlot è un genetista molecolare, docente a Parigi.
      Il video è in francese, ma sottotitolato in italiano (qualche piccola imprecisione, tipo "droga" in traduzione di medicamento in francese, che sarebbe "farmaco", ma per il resto è apposto).
      48 minuti, ma li vale tutti.

      *La prudenza passa per il fine perseguito.
      E quello dei governanti e dei loro compari non possono essere solo i "soldi" e il "profitto"...in mia opinione.

    14. CptHook 17 ottobre 2022

      In effetti cominciano a girare vari articoli sul tema, bisogna che trovi la forza e la voglia di raccoglierli...

    15. Pfefferminz 17 ottobre 2022

      Ne ha parlato il Prof Bhakdi: bisogna cambiare il proprio stile di vita e alimentarsi in modo sano.

    16. BrunoWald 17 ottobre 2022

      Non è affatto necessario che il vaccino sia una strategia per ammazzare la gente.
      È sufficiente che sia un trattamento sperimentale applicato su masse ignare con l'inganno e il ricatto, tradendo il proprio dovere di funzionari pubblici in favore di mafie private, dopo aver provocato una psicosi globale, imposto protocolli criminali, scatenato una campagna di odio contro persone innocenti trattate come paria, condita di insulti, minacce e calunnie, rovinato l'esistenza a milioni di bambini e adolescenti, eccetera, eccetera.
      Basterebbe questo per linciarli tutti quanti come i maiali che sono. Le varie teorie sul grafene, il reset, lo spopolamento risultano francamente superflue: la realtà dimostrabile è più che sufficiente.

    17. Violetto 18 ottobre 2022

      sono molto d'accordo

Visualizzati 37 di 37 commenti approvati.