Simplicius
simplicius76.substack.com
Ieri in Polonia è scoppiato il panico quando è stato dichiarato un "colpo di stato" giudiziario, dopo che l'edificio della Corte Costituzionale è stato bloccato dalla polizia. La vicenda ha avuto inizio quando la giudice Anna Korwin-Piotrowska, vicina al partito Tusk, ha proceduto a sospendere in modo illegale il presidente della Corte, Bogdan Swieczkowski, vicino al partito di Nawrocki.
L'intera vicenda ruota attorno alla lotta tra il governo Tusk, allineato a Bruxelles, e il partito nazionalista di opposizione del presidente Nawrocki, odiato dai globalisti perché cerca di preservare la sovranità polacca di fronte al sistema totalitario dell'UE che tenta di sovvertirla.
L'eurodeputato polacco Dominik Tarczynski ne offre un riassunto conciso:
La Germania è complice di un colpo di stato a Varsavia, afferma l'europarlamentare polacco Tarczyński.
"Vogliono trascinarci nell'eurozona affinché abbandoniamo la nostra valuta. Vogliono mandarci migranti illegali da oltre confine".
Il conflitto nasce dal fatto che l'attuale presidente Karol Nawrocki si è rifiutato di nominare molti dei giudici proposti dal Sejm, il parlamento polacco a maggioranza liberal-globalista. A dire il vero, il suo potere di rifiutare tali nomine rimane oggetto di discussione: la Costituzione polacca sembra essere vaga al riguardo, conferendo al presidente il potere di nominare i candidati proposti, ma sottintendendo che non è obbligato a farlo qualora non lo desideri.
Come sottolinea Dominik Tarczynski, lo scopo di insediare al potere questi giudici nominati è quello di formalizzare l'integrazione della Polonia nella sovrastruttura globalista dell'UE, trasformandola in definitiva in uno stato vassallo la cui sovranità nazionale verrà abolita in cambio di migrazioni di massa, moneta europea e tutti gli altri veleni che il Politburo dell'UE, tirannicamente corrotto e assetato di potere, ha sempre usato per sovvertire le altre sfortunate nazioni cadute sotto la sua bandiera.
La migliore spiegazione su come tutto ciò fosse stato pianificato in anticipo è stata fornita dal ricercatore Mike Benz:
Egli fa notare, giustamente, che la National Endowment for Democracy (NED), un'organizzazione affiliata alla CIA e partner dell'USAID e di altre istituzioni globaliste, aveva elaborato il piano per usurpare il potere in Polonia alla vigilia dell'ascesa al potere di Tusk nel 2023. Il piano prescriveva nel dettaglio come sradicare gli ultimi residui di elementi "populisti" e "nazionalisti" al fine di assoggettare completamente la Polonia all'egida dell'UE.
Il progetto è stato pubblicato dal Journal of Democracy, fondato dalla NED, i cui comitati editoriali e consultivi sono un vero e proprio gotha di lacchè globalisti: Condoleezza Rice, Anne Applebaum (moglie del vice primo ministro polacco globalista Radoslaw Sikorski), Michael Mcfaul, Francis Fukuyama, Vladimir Kara-Murza e molti altri.
Il documento programmatico, dal titolo quanto mai appropriato, "Come smantellare una democrazia illiberale", rivela tutto ciò che c'è da sapere sulle sue vere intenzioni:
Il documento del 2023 delinea con precisione ciò che il nuovo governo di Tusk avrebbe dovuto fare per prendere il potere e sabotare l'opposizione. Inizia con una richiesta diretta di sradicare il populismo alla radice:
Il nuovo governo polacco non deve quindi limitarsi a ripristinare la democrazia liberale; deve affrontare la questione della giustizia di transizione. Il Primo Ministro Tusk e il suo governo di coalizione devono inoltre stabilizzare il sistema politico per garantire che il populismo non ritorni alle prossime elezioni. Il futuro della democrazia in Polonia è in bilico.
Gli autori ammettono persino che il “populismo” polacco si basa sul desiderio di sovranità che affonda le sue radici nella storia e nell'identità polacca, ammettendo quindi, per estensione, che l'obiettivo è quello di cancellare per sempre l'identità polacca:
Il populismo odierno, pur essendo parte di un fenomeno globale che abbraccia Paesi dagli Stati Uniti all'Ungheria e alla Turchia, trae origine anche da radici locali. L'eclettico programma del PiS si fondava sul sovranismo, con profonde radici nella storia e nell'identità nazionale polacca.
Ricordiamo che la questione chiave alla base di tutto questo conflitto tra le fazioni globaliste e nazionaliste è che i globalisti, legati alla mafia di Bruxelles, credono che il diritto dell'UE prevalga sul diritto polacco. La fazione nazionalista all'opposizione, d'altro canto, ritiene che la Costituzione polacca sia superiore al diritto dell'UE, cosa su cui qualsiasi persona di buon senso concorderebbe. L'intera lotta si riduce a questo punto critico ed esistenziale.
La mafia totalitaria di Bruxelles non può permettere che la costituzione di nessuna nazione abbia la priorità sul Politburo dell'UE, poiché ciò distruggerebbe i piani dell'EURSS per la centralizzazione del potere. Essendo il burattino prescelto dall'UE, Tusk ha combattuto con orgoglio per consegnare la Polonia ai globalisti, ed è per questo che ha pubblicato questo messaggio il giorno prima del tentativo di colpo di stato per indebolire l'opposizione:
L'assorbimento totale e l'assimilazione in stile Borg nel decrepito panopticon dell'Unione Europea Sovietica sono l' unica politica che conta per burattini globalisti come Tusk; non il benessere del popolo polacco, l'economia, la cultura, il patrimonio o qualsiasi altra irrilevante sciocchezza che alla fine verrà inglobata dal piano Kalergi dell'UE.
Il documento della NED prosegue con espliciti appelli alla "giustizia di transizione", un eufemismo globalista per indicare una guerra legale volta a perseguire e imprigionare gli oppositori politici una volta strappato loro il controllo giudiziario e legislativo. È sempre lo stesso vecchio schema, in ogni Paese:
Il progetto di processare i politici più in vista del PiS ha implicazioni sia politiche che legali e si scontrerà con un'élite radicata e potente. Il presidente del Tribunale di Stato, ad esempio, è stato nominato dal precedente regime ed è di fatto il primo presidente della Corte Suprema. La presidenza è ricoperta da Andrzej Duda, alleato del PiS, e anche la Corte Suprema e altri incarichi sono ora occupati da persone legate al precedente partito di governo. Sarebbe ingenuo pensare che queste figure parteciperanno volontariamente alla seconda ondata di giustizia di transizione. Al contrario, è probabile che ostacoleranno l'azione e attenueranno le responsabilità per i misfatti del passato. Ciò lascia alle commissioni parlamentari la maggior parte del potere inquirente. Secondo il Codice di procedura penale, queste commissioni dispongono di alcuni strumenti per sanzionare coloro che vengono convocati in caso di mancata ottemperanza.
Altri esempi pubblicati da Mike Benz:
Si noti la particolare attenzione riservata alla nomina dei giudici del Tribunale costituzionale, cosa, secondo gli autori, fondamentale per i loro piani. Chiedono apertamente che il leader del partito PiS, Jarosław Kaczyński, venga “ritenuto responsabile”, che è un altro eufemismo per dire “eliminato”, in un modo o nell’altro.
In definitiva, tutto ruota attorno alla necessità di controllare il Tribunale costituzionale, poiché il compito di questo organo è quello di interpretare la Costituzione polacca, il che gli conferisce l’autorità di decidere sulla questione fondamentale se la Costituzione sia subordinata al diritto dell’Unione Europea o viceversa. La “mafia di Bruxelles” di Tusk vuole utilizzare il Tribunale per assicurarsi che la Costituzione polacca rimanga in ogni caso soggetta al diritto dell’Unione Europea.
La questione era stata dibatuta in una “Relazione sullo Stato di diritto” della Commissione europea del luglio 2026, che aveva evidenziato l’incapacità del ribelle Tribunale costituzionale polacco di applicare il diritto dell’Unione come prevalente rispetto alla Costituzione polacca.
Dalla relazione:
Le gravi preoccupazioni relative al Tribunale costituzionale e alla sua giurisprudenza sono state confermate dalla Corte di giustizia dell’Unione europea.
[La Corte di] giustizia ha ritenuto che la Polonia non avesse adempiuto agli obblighi che le incombono ai sensi del diritto dell’Unione, poiché il Tribunale costituzionale polacco aveva violato il principio della tutela giurisdizionale effettiva e aveva disatteso il primato, l’autonomia, l’efficacia e l’applicazione uniforme del diritto dell’Unione, nonché l’effetto vincolante delle due sentenze della Corte. La Corte, alla luce delle gravi irregolarità che avevano viziato la nomina di tre giudici della Corte costituzionale polacca nel dicembre 2015 e del suo presidente nel dicembre 2016, ha messo in discussione lo status del Tribunale costituzionale quale organo giurisdizionale indipendente e imparziale istituito dalla legge ai sensi del diritto dell’Unione.
Il Tribunale costituzionale ha affermato che la Corte di giustizia dell’Unione europea non è competente a pronunciarsi su questioni relative al Tribunale costituzionale e che la sua sentenza non ha alcun effetto sul funzionamento del Tribunale. Il Tribunale costituzionale ha dichiarato incostituzionale il criterio di indipendenza applicabile ai giudici dei tribunali amministrativi.
Rileggete attentamente: l’organo dell’UE considera una pericolosa violazione del diritto dell’Unione il fatto che il Tribunale costituzionale polacco abbia osato ledere il “primato… del diritto dell’Unione”. Il Tribunale costituzionale ha inoltre dichiarato che “la Corte di giustizia dell’Unione europea non ha giurisdizione per pronunciarsi su questioni relative al Tribunale costituzionale”.
Per sbloccare questa situazione di stallo, il documento dell’UE esige che le “autorità competenti” della Polonia — essenzialmente il presidente — consentano l’insediamento dei giudici globalisti nominati dal parlamento polacco di orientamento liberale:
Nel marzo 2026, il Parlamento ha adottato una risoluzione con cui ha ribadito la necessità di ripristinare l’indipendenza del Tribunale costituzionale e ha eletto, il 13 marzo e l’11 giugno 2026, sette giudici per ricoprire i posti vacanti presso il Tribunale. Il 5 maggio 2026, la Corte europea dei diritti dell’uomo ha emesso misure provvisorie che obbligano le autorità polacche competenti ad astenersi dall’ostacolare l’assunzione e l’esercizio delle funzioni giudiziarie da parte di quattro di questi giudici.”
Ma, come abbiamo affermato in precedenza, secondo la Costituzione il presidente polacco non è giuridicamente obbligato a ratificare le nomine; al contrario, il Sejm [la camera bassa] sostiene che la nomina non richieda l’approvazione presidenziale, e questo processo appare giuridicamente ambiguo. Si è così creato uno stallo e la mafia globalista di Tusk è stata costretta ad agire in modo avventato, prendendo il controllo della Corte a causa dell’urgenza impellente delle imminenti elezioni parlamentari del 2027.
È degno di nota il fatto che non vi siano state grandi condanne da parte dell’UE o di altri organismi internazionali riguardo a questa flagrante violazione del loro sacro “Stato di diritto”. Se Putin avesse inviato dei tirapiedi a occupare con la forza la Corte Suprema russa, quante riunioni “d’emergenza” e dichiarazioni internazionali ci sarebbero state? Ciò mette ancora una volta in luce l’ipocrisia dell’Occidente globalista, che negli ultimi anni ha chiuso un occhio o ha apertamente avallato la soppressione dei partiti di opposizione, l’annullamento delle elezioni, l’incarcerazione di figure politiche conservatrici e molto altro ancora.
L’ex presidente polacco Andrzej Duda ha colto nel segno nel paragonare le azioni di Tusk a ciò che oggi è comunemente considerato lo “stile europeo”:
La saga continua e potrebbe ancora sfociare in una crisi ben più grave, se Tusk deciderà di spingersi oltre con i suoi piani disperati e illegali.
Simplicius
Fonte: simplicius76.substack.com
Link: https://simplicius76.substack.com/p/the-constitutional-crisis-at-the
31.10.2026
Scelto e pubblicato da Markus
Martin 2 novembre 2026
Qui in Italia, invece, tra i giuristi regna il silenzio. Nessuno o quasi che abbia il coraggio di protestare o disputare la precedenza del diritto comunitario sulla Costituzione. Fatto ancora più grave ove si consideri che l'iniziativa legislativa UE è monopolio totale della Commissione UE.
L'EuroParlamento è l'unico "Parlamento" del mondo ad essere privo di iniziativa legislativa e con solo limitati poteri di approvazione legislativa. Una vera e propria presa in giro elaborata principalmente dalla scuola costituzionale francese.