Stati Uniti: La farsa del consenso scientifico sull’origine del Coronavirus

Anthony Lacoudre
francesoir.fr

Cronaca – Fino a poco tempo fa, tutti erano concordi: gli scienziati cinesi, l’Organizzazione Mondiale della sanità, le più alte sfere del ministero della Salute americano, a partire dal Dott. Fauci, consigliere dei presidenti Trump e Biden per la lotta alla pandemia negli Stati Uniti, la maggior parte dei politici di sinistra (senatori, deputati, governatori, sindaci, i grandi giornalisti e i principali social media
L’origine naturale del virus

Erano tutti concordi: il nuovo Coronavirus, apparso in Cina nel novembre 2019, dilagato negli Stati Uniti a partire da Gennaio 2020 mietendo le vite di 600.000 americani e costato migliaia di dollari all’economia americana, è di origine naturale. “Siamo certi che questo virus è stato trasmesso dai pipistrelli all’uomo tramite un pangolino, il virus viene da un mercato di animali di Wuhan” ripetevano tutti in coro.

Trump, complottista e razzista

Ovviamente, quando Donald Trump, da Marzo 2020, ha espresso pubblicamente l’idea che il virus sia stato con tutta probabilità ideato dagli esseri umani nel quadro di un piano di ricerche condotte dal laboratorio di virologia di Wuhan (il principale laboratorio in Cina dedicato alle ricerche sui coronavirus e sulla manipolazione dei virus), tutta quella bella gente nominata sopra si è rivoltata contro di lui etichettandolo come “Pazzo, razzista, complottista.”

La censura

Per un anno e mezzo, la censura è stata implacabile, l’argomento accuratamente glissato per i grandi media, mentre Facebook, Twitter e Youtube mettevano un bavaglio agli spiriti liberi che si permettevano di contestare la versione ufficiale, si tratta di impedire la circolazione di “informazioni mediche false”, dicevano con una mano sul cuore gli zelanti censori della rete.
Quando il Dr Robert Redfield, ex direttore del Centro Controllo per le Malattie, ha precisato durante un’intervista televisiva della CNN a marzo 2021 che, secondo lui, “l’eziologia del virus patogeno proviene da un laboratorio di Wuhan.” Apriti cielo! “Sono stato minacciato e ostracizzato perché avevo avanzato un’ipotesi differente”. Me lo sarei aspettato dagli uomini politici ma mai dalla comunità scientifica” ha affermato in seguito con tono amaro.

Colpo di scena

Lo scorso 2 giugno un giudice ha ordinato la pubblicazione di migliaia di mail ricevute e inviate dal Dr Fauci tra gennaio e giugno 2020 (postate su Buzzfeed.com). Patatrac! Cosa abbiamo scoperto? Semplicemente che il Dr Fauci e il suo entourage consideravano seriamente il fatto che il virus non sia proprio così naturale… “Il virus ha tutta l’aria di essere stato modificato, è possibile che arrivi da un laboratorio di Wuhan” leggiamo negli scambi di mail risalenti a febbraio 2020.

Sovvenzioni americane

Ma c’è di peggio, il pubblico ha appreso che sotto la supervisione di Fauci sono state concesse sovvenzioni pubbliche federali al laboratorio cinese per finanziare ricerche sulla manipolazione dei virus dei pipistrelli (ricerca gain of function) con lo scopo di renderli maggiormente nocivi e soprattutto trasmissibili all’uomo (lo scopo ufficiale era la produzione di un vaccino). Tutto ciò ignorando completamente i messaggi allarmanti dei diplomatici americani sul posto, che avvertivano il governo dei legami di questo laboratorio con l’esercito cinese e soprattutto la sua mancanza di sicurezza, con quello che poteva comportare per la sicurezza mondiale.
In altre parole, il virus che ha ucciso 3,5 milioni di abitanti al mondo dalla fine del 2019, sarebbe stato creato in parte con i soldi dei contribuenti americani.

Un accanito sostenitore della manipolazione dei virus

Del resto sappiamo bene che Fauci è un fervente sostenitore di questo tipo di ricerche. Negli archivi della stampa specializzata troviamo un suo intervento (in occasione di un’intervista per The American Society of Microbiology) risalente all’ottobre 2012 in cui si vantava di aver creato un super virus, scrivendo anche che i rischi legati ad un’eventuale epidemia fuori controllo sono insignificanti se paragonati ai vantaggi apportati dai risultati delle ricerche.

Durante un intervento particolarmente serio avvenuto il 12 gennaio 2017 al centro medico dell’università di Georgetown il Dr Fauci ha annunciato inoltre “Senza alcun dubbio il nuovo governo dovrà far fronte ad una sfida in termini di malattie infettive…ci sarà, tra qualche anno,un’epidemia inaspettata”

Menzogne sotto giuramento

“Non esiste uno scienziato maggior promotore delle manipolazioni molecolari del Dr Fauci” ha precisato il senatore del Kentucky Rand Paul. “Ha mentito sotto giuramento durante la sua audizione al Senato (in Maggio 2021) quando ha affermato che il laboratorio di Wuhan che si occupa della manipolazione dei virus non ha beneficiato di alcuna sovvenzione pubblica americana, le sue mail, pubblicate in seguito, provano che sapeva benissimo che le sovvenzioni avevano precisamente quello scopo. Il Dr Shi Zhengli, lo scienziato cinese del laboratorio di Wuhan responsabile degli studi sulla manipolazione dei virus dei pipistrelli l’ha ringraziato pubblicamente per le sovvenzioni…”

Ci si organizza per nascondere lo scandalo

Le mail hanno rivelato inoltre che nell’entourage del Dr Fauci ci si era organizzati per nascondere lo scandalo, in sostanza si doveva screditare la teoria della fuga di laboratorio, comunicando ai media che il virus è di origine naturale e gli scienziati cinesi sono competenti. A questo proposito c’è stato un fitto scambio di email tra Anthony Fauci e Mark Zuckerberg, il fondatore di Facebook. Apprendiamo anche che il Dr Fauci si intrattiene regolarmente con Bill Gates, a partire dal mese di aprile 2020, a proposito delle politiche vaccinali nel mondo.

La prova scientifica

Il Dr Fauci si adegua velocemente. Davanti alle telecamere dei canali televisivi o davanti al suo leggio alla Casa Bianca il soldato Fauci, dal Febbraio 2020, ripete in continuazione che è scientificamente provato che il coronavirus è di origine naturale.

E continua tutt’ora a sostenerlo: “La mia opinione, condivisa da tanti miei colleghi specializzati in malattie infettive è che se osserviamo le sequenze genomiche dei virus che colpiscono i pipistrelli in natura la somiglianza con il virus attuale è impressionante” (Intervista a Fox News del 26 gennaio 2021) “Senza contare che è lo stesso scenario che si è verificato in passato con le epidemie cinesi”

Quello che il nostro caro dottore si scorda di precisare è che, in passato, l’animale portatore del virus è stato sempre chiaramente identificato nel giro di qualche mese, ad oggi la Cina, che ha tutto l’interesse nel sostenere la tesi della creazione naturale del virus, non ha prodotto nessuna identificazione

Ma tranquillizziamoci, il dottore durante la pandemia ha avuto il tempo di scrivere un libro, che sarà pubblicato prossimamente, intitolato “Aspettarsi l’inaspettato” – 10 lezioni sulla verità.

La truffa del comunicato di “Lancet”

Il 19 febbraio 2020 il prestigioso giornale medico britannico “the Lancet” ha pubblicato un comunicato co firmato da 27 scienziati, più tardi si saprà che il comunicato è stato effettivamente redatto sotto l’impulso di Peter Daszack (uno dei co firmatari come zoologo accreditato) Presidente di Ecohealth Alliance, l’associazione alla quale il governo americano a sub appaltato la distribuzione al laboratorio di Wuhan qualcosa come 800.000 dollari di sovvenzioni pubbliche americane

Il comunicato afferma innanzitutto la solidarietà dei firmatari alla comunità scientifica cinese, poi etichetta la teoria della fuga del virus dal laboratorio come puro complottismo, paragonandola alla negazione del riscaldamento globale, Tutto qua.

In una mail del 18 aprile 2020 lo stesso Peter Daszack ringrazierà in Dr Fauci di aver diffuso presso i media l’dea che l’origine naturale del virus fosse provata scientificamente “E’ un atto molto coraggioso” si legge nella sua mail.

Un altro consenso scientifico discutibile

Il parallelo fatto dalla comunità scientifica americana tra il dibattito sull’origine del Coronavirus e il dibattito sul clima non è casuale. Non dimentichiamo che il 95% della comunità scientifica, l’establishment politico, i media Hollywood da quarant’anni a questa parte hanno fatto credere al grande pubblico che il pianeta è in pericolo a causa delle emissioni di CO2 prodotte dall’uomo, ricorrendo ai soliti sistemi: bugie, conflitti di interesse, dati falsati, censura mediatica, messa all’indice degli scienziati dissidenti. Insomma, un altro inganno.

Anthony Lacoudre

Fonte: francesoir.fr
Link: https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/etats-unis-la-farce-du-consensus-scientifique-sur-lorigine-du-coronavirus
11.06.2021
Scelto e tradotto da Ilaria Pagliarini per comedonchisciotte.org

Notifica di
20 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
VincenzoS1955
Utente CDC
2 Luglio 2021 12:53

Finalmente si incomincia ad ammettere la farsa sul vicenda covid. E’ cosa buona e giusta, come si recita nella messa.
Per quanto concerne i cambiamenti climatici accennati in fondo all’articolo, se non è il CO2 la causa cos’è, dunque, che sta facendo salire in questi giorni la temperatura alle stelle in tante regioni e quella media da decenni sull’intero Pianeta? Secondo me il problema c’è ed è serissimo, solo che lo vogliono “strumentalizzare” e/o gestire per fini di lucro e di potere…

Ultimo aggiornamento 1 mese fa effettuato da VincenzoS1955
Lestaat
Utente CDC
Risposta al commento di  VincenzoS1955
2 Luglio 2021 13:30

Sono probabilmente dovuti al naturale ciclo solare.
Attenzione, questo non significa nè che la temperatura non stia aumentando nè esclude la responsabilità dell’uomo per lo stato di salute del pianeta in generale, stiamo facendo molto peggio che scaldare il pianeta, il riscaldamento è un problema UNICAMENTE economico, non ci sarebbe nessuna difficoltà nell’ evitare grandi catastrofi a causa del riscaldamento mentre pongono seri problemi teconolgici e scientifici molti altri disastri, questi si, causati da noi. Il “climate change” è l’ennesima distrazione per non fermare i criminali che ci portano al macello.
Una domanda mi sorge spontanea come sempre:
fino a che punto devono arrivare perchè si inizi a sparare a queste persone?
O aspettiamo che cedano il potere di loro iniziativa perché sono democratici?

VincenzoS1955
Utente CDC
Risposta al commento di  Lestaat
2 Luglio 2021 14:19

Secondo me il ciclo solare non c’entra niente: infatti nonostante queste oscillazioni (solari) la temperatura sta aumentando con un incremento esponenziale da decenni: i cicli solari durano in media 11 anni e una volta finito un ciclo la temperatura dovrebbe attestarsi sui valori precendenti ad esso, ma così non è mai stato.

Ultimo aggiornamento 1 mese fa effettuato da VincenzoS1955
Enrico Fila
Utente CDC
Risposta al commento di  VincenzoS1955
2 Luglio 2021 14:29

A dir la verità, i cicli solari determinano in buona misura le ere glaciali ed i cicli di riscaldamento planetario. Vedi Piccola era Glaciale od Optimum Medioevale, quando più di mille anni fà crescevano ananas e banani da frutto in Germania, senza scomodare la famosa Groenlandia.

Ultimo aggiornamento 1 mese fa effettuato da Enrico Fila
VincenzoS1955
Utente CDC
Risposta al commento di  Enrico Fila
2 Luglio 2021 14:33

Si dice anche che la piccola era glaciale è stato un fenomeno “localizzato” solo nell’emisfero Boreale o in Europa e non ha influito sulla media delle temperature globali nemmeno nell’anno in cui si è avuto…
Ad ogni modo adesso c’è il fatto concreto, tangibile che centinaia di persone sono morte per il caldo a 50 °C in zone dove nessuno poteva mai immaginare (in Canada). Mentre nell’Artico siberiano si sono raggiunti e superati i 40 °C.
E come se non bastasse le pevisioni dicono che l’ondata di calore è solo all’inizio e prossimamente le temperature potrebbero raggiungere e superare i 45 °C su buona parte della penisola con contorno di fortissimi temporali, grandine grossa come palle da tennis e relative alluvioni lampo.
Il mio non vuole essere in nessun modo terrorismo mediatico ma solo un’esortazione ad essere realisti, ad aprire gli occhi su una situazione che potrebbe diventare catastroficamente irreversibile: allora si che si avranno veramente morti a milioni, altro che pandemia da coronavirus o altro!
E i responsabili di tutto questo sono stati in passato e tuttora l’élite (si fa per dire) finanziaria e no, i politici e gli scienziati prezzolati, tranne le rare eccezioni.

Ultimo aggiornamento 1 mese fa effettuato da VincenzoS1955
LuxIgnis
Utente CDC
Risposta al commento di  VincenzoS1955
2 Luglio 2021 15:00

La farsa della CO2 non c’entra niente. La follia dell’uomo si.
Non ci crediamo tanto furbi e potenti (ed arroganti) da poter minimamente condizionare un pianeta. Noi condizioniamo noi stessi, non il pianeta.
Son spariti i dinosauri, che son durati milioni di anni, spariremo anche noi (che stiamo qui da pochissimo). Alla natura basta uno starnuto per buttarci fuori, e forse quello starnuto sta arrivando. E sarà la fine della nostra superbia. Non è certamente emettendo meno anidride carbonica che ci salveremo. La superbia rimarrebbe uguale uguale.
Forse se subentrasse un bel po’ di umiltà, avremo qualche possibilità di comprendere e di adeguarsi e sopravvivere. Ma non credo proprio.
Hai mai visto quei documentari di cui non ricordo i titoli ma della serie cosa succederebbe se l’uomo sparisse?
Ebbene nel giro di pochissimo rimarrebbero ben poche tracce di noi. Quasi nulla, e la natura si riprenderebbe tutti gli spazi che gli abbiamo sottratto. Molto istruttivi.
Dio o Natura o chiamatelo come vi pare si sta riprendendo tutto ciò che ci aveva dato e a cui noi abbiamo sputato sopra. Non è stato fatto nessun danno a Dio, ma solo a noi stessi.

VincenzoS1955
Utente CDC
Risposta al commento di  LuxIgnis
2 Luglio 2021 15:27

Nessuno deve sparire ma si deve vivere ubbidendo (o rispettandole) alle leggi di Natura.
“Per dominare la Natura, prima dobbiamo imparare ad obbedirla”.

Ultimo aggiornamento 1 mese fa effettuato da VincenzoS1955
Enrico Fila
Utente CDC
Risposta al commento di  VincenzoS1955
2 Luglio 2021 15:32

Parliamo pur sempre di anomalie, che anche se abbastanza terrificanti restano anomalie. Se si prendono ad esempio i dati del Noaa americani di Giugno, si nota che all’innalzamento sopra media di alcune aree, corrispondono altrettante anomalie sotto media di altre. Se in una zona aumenta la temperatura, in un altra zona si abbassa proporzionalmente, per ovvie ragioni termodinamiche.
Fa notizia affermare che da una temperatura media stagionale di 30 gradi per il periodo, si raggiungono i 50 gradi. Non fa notizia affermare che da una temperatura media stagionale di 30 gradi per il periodo, si raggiungono i 10 gradi.
Resta il fatto che, un raffreddamento generalizzato del pianeta genera molti più morti e carestie rispetto ad un riscaldamento di pari entità.

Ultimo aggiornamento 1 mese fa effettuato da Enrico Fila
VincenzoS1955
Utente CDC
Risposta al commento di  Enrico Fila
2 Luglio 2021 15:39

Quella che conta è la media globale e questa è aumentata ininterrottamente anno dopo anno da quando è iniziato l’uso massiccio dei combustibili fossili…
Sono “anomalie” che si ripetono da moltissimi decenni e oramai sono diventate una catastrofica, mostruosa normalità.

Ultimo aggiornamento 1 mese fa effettuato da VincenzoS1955
LuxIgnis
Utente CDC
Risposta al commento di  VincenzoS1955
2 Luglio 2021 15:43

Guarda che anche l’aumento medio della temperatura globale (vero per carità) non è indice di nulla. Da quanto è che prendiamo le temperature medie? Non lo so ma immagino tra 1 e 2 secoli. La terra ha milioni di anni. Secondo te questo basta a farci dare un giudizio?
Lo ripeto questa è superbia.

VincenzoS1955
Utente CDC
Risposta al commento di  LuxIgnis
2 Luglio 2021 15:50

Gli aumenti del passato erano del tutto naturali e avvenivano nell’arco di migliaia d’anni permettendo alle varie forme di vita di adattarsi; quelle odierne sono scelleratamente provocate dalla follia umana e avvengono (relativamente) nell’arco di poco tempo non premettendo alle varie forme di vita (compresa la specie umana) di adattarsi con rischio di una estinzione di massa… Indi se continuiamo a pensarla così probabilmente ci estingueremo malamente o, se ci va bene, torneremo all’età della pietra o ancora più indietro..

Ultimo aggiornamento 1 mese fa effettuato da VincenzoS1955
LuxIgnis
Utente CDC
Risposta al commento di  VincenzoS1955
2 Luglio 2021 16:03

Vincè, quello che dici NON LO SAPPIAMO. Non abbiamo la macchina del tempo, e non abbiamo nemmeno le conoscenza adatte.

VincenzoS1955
Utente CDC
Risposta al commento di  LuxIgnis
2 Luglio 2021 16:49

Come non lo sappiamo? Ma se ci sono 200 morti per il caldo in Canada, dico in Canada!! Quando ci convinceremo? quando moriremo come le mosche? Negare ancora mi sembra follia pura…

Ultimo aggiornamento 1 mese fa effettuato da VincenzoS1955
LuxIgnis
Utente CDC
Risposta al commento di  Enrico Fila
2 Luglio 2021 15:40

Giusto, si sono avuti episodi di estremo freddo anomalo o precipitazioni della temperatura con piogge alluvionali come a Mosca dove la gente ha fatto il bagno nelle strade.
Difatti questo viene preso dai “negazionisti” del riscaldamento globale come “prova” che invece stiamo andando verso una piccola era glaciale.
Potrei postare vari articoli sul tema ma non credo ce ne sia bisogno.
La verità è che nessuno ci capisce niente, da una parte e dall’altra, e come ho già detto l’unica cosa vera è la superbia dell’uomo.
Ci dovremmo preoccupare di problemi molto ma molto più urgenti e gravi del riscaldamento globale o della glaciazione.

VincenzoS1955
Utente CDC
Risposta al commento di  LuxIgnis
2 Luglio 2021 16:02

E quali sarebbero i problemi più urgenti e gravi del riscaldamento globale o della glaciazione?

LuxIgnis
Utente CDC
Risposta al commento di  VincenzoS1955
2 Luglio 2021 16:06

Fai te. Ti potrei fare un elenco lungo 12 pagine. O forse vivi in un altro mondo?
Tra l’altro molte di queste cose potremmo avere il potere di fermarle o trasformarle.
Sul riscaldamento o glaciazione NON POSSIAMO FARE NULLA. Nada de nada,

Intanto arrivano spaventosi aumenti sulle bollette così la transazione ecologica come la chiamano la pagano sempre i poracci.

jeints
Utente CDC
Risposta al commento di  VincenzoS1955
2 Luglio 2021 17:33

Purtroppo non parlano di farsa, ma solo di differente origine del virus. Efettivamente per me e’ una farsa, ma farsa significa manipolazione mediatica (far credere che) e sistemica (eliminare gente negli ospedali). Avro’ torto? Chissa’ se un giorno si dimostrera’ la verita’….

Quasar
Utente CDC
Risposta al commento di  VincenzoS1955
2 Luglio 2021 19:31

strumenti di tipo militare impiegati da pazzi

tipo i tornado i czechia

jeints
Utente CDC
2 Luglio 2021 17:29

Origine naturale, poi origine artificiale, alla fine arriveranno alla conclusione reale: suggestione mediatica.

mimmo002
Utente CDC
3 Luglio 2021 18:55

Per capire la truffa della anidride carbonica basta fare qualche ricerca:
Il peso specifico della anidride carbonica e superiore all’aria quindi non può volare e andare a fare il gas serra.
La anidride carbonica e un alimento indispensabile per la vegetazione (fotosintesi) che più ne hanno e più prospera

20
0
È il momento di condividere le tue opinionix
()
x