Accertamenti pre-vaccinali: potrebbero salvare vite, ma sono sconsigliati

di Valentina Bennati
comedonchisciotte.org

STA ACCADENDO UNA COSA MOLTO GRAVE: si stanno sconsigliando accertamenti diagnostici preventivi potenzialmente in grado di salvare vite umane.
La denuncia arriva dalla dottoressa Barbara Balanzoni medico anestesista rianimatore e giurista che ha fatto un appello ai medici di base. Trascrivo buona parte dell’audio che si può ascoltare integralmente QUI:
“Stanno giungendo lettere ai medici di base in cui è scritto cosa rispondere  ai pazienti che richiedono accertamenti o esami particolari specificando che chi avanza queste richieste per tentare di eludere l’obbligo vaccinale deve essere rimandato al mittente, quindi non devono essere rilasciati questi certificati. Ebbene, lo dico ai medici di base: nel momento in cui un paziente vi richiede un accertamento, ad esempio sulla coagulazione, e Dio non voglia voi non fate il certificato e questa persona muore per trombosi, la denuncia penale è certa. E credo anche  la condanna. Nel momento in cui un medico consiglia a un ragazzo la vaccinazione e poi questo ragazzo muore per miocardite, anche qui io credo che la famiglia farà denuncia penale. Si tratta di capire da che parte si vuole stare, mi rendo conto della difficoltà del momento, ma non ci si può voltare dall’altra parte, la libertà dell’arte medica è protetta in Costituzione all’articolo 33 e il medico non può farsi dirigere da nessuno. E quando dico nessuno intendo soprattutto la politica e comunque da nessuno. Quindi se abbiamo tra di noi dei nuovi Mengele che pensano di venirci a dire come si lavora e noi soccombiamo e, quindi, semplicemente per non avere problemi diamo retta, dobbiamo ricordarci che la persona che viene lesionata/muore a seguito di qualcosa che noi avremmo potuto impedire, ecco che ‘noi avremmo potuto’ diventa un ‘noi avremmo dovuto’ perché giuridicamente c’è questo obbligo.
Riflettete, ricordate chi siete, ricordate che cosa vi ha spinto a diventare medici e ricordate che le pressioni esterne non sono una scriminante davanti al giudici penale. Non solo non sono una scriminante, ma nel momento in cui si scopre, e lo si scopre, che volontariamente si è impedito di fare un accertamento che era dovuto, io dico che siamo oltre la colpa e cominciamo a essere nel dolo”.

 

Anche il Prof Paolo Bellavite, medico ricercatore e docente di Patologia Generale presso la Scuola di Medicina Omeopatica di Verona, ha sottolineato l’importanza dell’anamnesi pre-vaccinale per chi decide di procedere all’inoculazione di questi farmaci sperimentali. Sul suo canale telegram ha pubblicato, esprimendo grosse perplessità, la Nota della Direzione Generale della Regione Emilia Romagna che definisce non opportuni i test sierologici prima e dopo la vaccinazione : in pratica vi si legge che tali accertamenti diagnostici preventivi possono essere fatti solo DOPO che la trombosi si è manifestata. “E’ una cosa di una gravità inaudita” – ha commentato Bellavite – “Opporsi ad accertamenti diagnostici significa istigazione a delinquere. Non credo che lo scudo penale targato Draghi-Cartabia salverebbe un medico vaccinatore citato in giudizio dai parenti di un morto per trombosi, infarto, o lesionato da ictus”.
Intervistato dal quotidiano online La Nuova BQ Bellavite ha confermato l’importanza di  un’accurata anamnesi prevaccinale. “I trattamenti sanitari devono essere tarati sulle caratteristiche della persona” – dichiara Bellavite – “Invece addirittura assistiamo alla vaccinazione senza criterio anche di chi ha già avuto la malattia. È una cosa che non sta né in cielo né in terra. Chi ha già avuto la malattia è già immune, ma intanto però si prende i rischi del vaccino, che oltretutto sono maggiori proprio in chi ha avuto la malattia naturale”. E conclude: “Stiamo andando avanti alla cieca con una campagna portata avanti da un generale all’interno di un sistema militarizzato che fa molte vittime. La narrazione della guerra fa presa: in guerra molti soldati muoiono e le morti sono considerate normali. Ma questa metafora bellica non fa parte del linguaggio della medicina della complessità e dell’epidemiologia”.

 

Ritenere non necessari gli esami pre-vaccino è qualcosa di incomprensibile anche per il dottor Giuseppe Di Bella che ai microfoni di Radio Radio ha dichiarato: “Oggi ci sono analisi coagulative che possono essere utili per decidere consapevolmente prima della vaccinazione. Se un soggetto che già ha una fragilità cardiovascolare può avere un incremento di rischio con l’inoculazione di questi nuovi farmaci ovviamente vanno prese precauzioni. E’ compito del medico ridurre al massimo la sofferenza e la morte dei pazienti, valutare anche attraverso analisi se una persona è particolarmente predisposta a eventi gravi. Prima di fare una vaccinazione indiscriminata vanno studiati i soggetti a rischio, ci sono anche delle reazioni autoimmunitarie da valutare e va fatto uno studio approfondito dell’assetto emocoagulativo e cardiocircolatorio. Il numero di eventi avversi comincia a diventare importante a livello planetario e molti sono per cause cardiovascolari ed emocoagulative, si può fare qualcosa: emocromo, immunoelettroforesi, tipizzazione linfocitaria, eventuale presenza di autoanticorpi. Al momento tutto questo non si fa”.

 

COMICOST, Comitato per la difesa delle libertà costituzionali,  ha elaborato e pubblicato un’ informativa diretta agli ordini professionali dei medici e ai medici di base  evidenziando che “non è tollerabile che, in una società libera e democratica, il Ministero della salute e gli altri enti ad esso collegati impongano al medico di base il divieto di prescrivere esami clinici finalizzati a stabilire se un individuo debba essere o meno sottoposto alla cosiddetta vaccinazione obbligatoria prevista da una norma unica al mondo”. “Tale Diktat” – si legge  –  “contravviene alle più elementari regole della letteratura medica”.
Il documento (35 pagine di informazioni su SARS-CoV-2, fasi dell’infezione  COVID-19, vaccini, proteina spike, fenomeno dell’ADE, mancato rispetto delle regole sul consenso informato e mancanza di presupposti per una sperimentazione di massa) si conclude citando la legge italiana con il decreto legge 21 dicembre 2017 che, nell’ambito della sperimentazione clinica, riporta i principi dei trattati internazionali sottolineando la prevalenza dei diritti, della sicurezza e del benessere dei soggetti rispetto agli interessi della scienza e della società. “Di conseguenza” –  è scritto – “è pieno diritto di ciascun individuo essere sottoposto ad accertamenti clinici pre-vaccinali al fine di scongiurare qualsiasi pericolo per la sua vita.”

 

COSI’ DUNQUE E’ secondo la legge nazionale e internazionale. CIO’ NONOSTANTE in uno dei tanti gruppi di operatori sanitari che ultimamente si sono moltiplicati sui vari social si leggono messaggi come questo:
“Buongiorno, vorrei chiedere una informazione. Ho chiesto via mail un appuntamento al mio medico di famiglia per effettuare degli accertamenti prima di fare il vaccino (che non voglio fare assolutamente ma l’azienda per cui lavoro sta facendo pressioni). La risposta del mio medico è stata che Il CTS ha stabilito che non sono necessari esami pre-vaccino e quindi tali accertamenti non sono a carico del SSN. La mia perplessità è…lo può fare? Ho delle patologie che potrebbero mettermi a rischio con il vaccino e considerando che la legge prevede che ci possa essere esenzione in particolari casi se non permettono di fare accertamenti come si può stabilire se si è esonerabili?”

 

Questo orientamento di non far fare esami pre-vaccinali – e anzi addirittura sconsigliarli – è incomprensibile ancor più dopo quanto stabilito dalla Procura di Siracusa che ha riconosciuto il nesso causale tra la morte del sottoufficiale della marina Stefano Paternò e la circostanza che il militare fosse stato vaccinato pur avendo sviluppato gli anticorpi per aver già precedentemente contratto l’infezione da SARS-CoV-2 in forma asintomatica.
Un test sierologico eseguito prima della vaccinazione avrebbe potuto evitare il drammatico epilogo.
EPPURE, sul portale del Ministero della Salute dedicato alle ‘Fake news’, SI LEGGE CHE “allo stato attuale non risulta necessario fare test sierologici (test sul sangue) per rilevare la presenza di anticorpi contro Sars-CoV-2 prima di sottoporsi alla vaccinazione. I vaccini sono, infatti, indicati anche per le persone che hanno già contratto il Covid-19 e che, dunque, hanno sviluppato anticorpi”. CONCETTO, tra l’altro, RIBADITO anche nella Circolare del Ministero della Salute del 3 aprile 2021, dove viene sottolineato che, “come da indicazioni dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, l’esecuzione di test sierologici volti a individuare la positività anticorpale nei confronti del virus o di altro tipo di test, non è raccomandata ai fini del processo decisionale vaccinale”.
I risultati degli esami istologici condotti dai periti nominati dalla Procura di Siracusa hanno accertato la “presenza di elevati livelli di IL-6, una citochina espressione dell’attivazione di un processo infiammatorio intenso che appartiene alla manifestazione clinica della malattia, nel periodo della cosiddetta tempesta citochinica, ma che può appartenere alla sindrome post-vaccinica denominata ADE (Antibody-dependent enhancement). Pertanto, presupponendo l’ADE una eccessiva attivazione immunitaria, si è attivato un meccanismo tale da condurre ad un danno tissutale polmonare con l’evoluzione verso un quadro di sindrome da distress respiratorio acuto, cd. ARDS”. In pratica gli anticorpi che il militare aveva in circolo perché aveva avuto il covid in modo asintomatico, insieme a quelli del vaccino, avrebbero causato una reazione infiammatoria esagerata che ha provocato lo stress respiratorio fatale.
INVECE, sempre nella sezione del Ministero della Salute dedicata alle ‘Fake news’  E’ SCRITTO: “Non ci sono evidenze scientifiche che i vaccini anti Covid-19 inneschino l’ADE, cioè l’ “Antibody Dependent Enhancement”, reazione per cui alcuni anticorpi anziché bloccare un virus ne facilitano il suo ingresso nelle cellule. I vaccini autorizzati dalle autorità competenti – EMA e AIFA -, che sono attualmente in corso di somministrazione, fanno produrre anticorpi in modo selettivo contro la proteina Spike presente sul coronavirus e la loro azione è volta a bloccare l’ingresso del virus nelle cellule. I vaccini, quindi, non possono determinare l’ADE né in coloro che si vaccinano senza aver contratto l’infezione da nuovo coronavirus, né nelle persone che si vaccinano dopo aver contratto l’infezione”.

 

Di fronte a accadimenti che mettono fortemente in discussione informazioni già considerate come acquisite UN VERO MEDICO si interroga, approfondisce, agisce secondo scienza e coscienza perché ispira sempre la sua vocazione all’aiuto verso il malato e alla salvezza della vita umana. UN VERO MEDICO non può diventare un mero esecutore di indicazioni provenienti dall’ordine professionale o da altre autorità quando ci sono dati che spingono a riflettere e a fare considerazioni diverse.
D’ALTRO CANTO l’articolo 1 della legge 219/2017 sul consenso informato prevede che “Ogni persona ha il diritto di conoscere le proprie condizioni di salute e di essere informata in modo completo, aggiornato e a lei comprensibile riguardo alla diagnosi, alla prognosi, ai benefìci e ai rischi degli accertamenti diagnostici e dei trattamenti sanitari indicati, nonché riguardo alle possibili alternative e alle conseguenze dell’eventuale rifiuto del trattamento sanitario e dell’accertamento diagnostico o della rinuncia ai medesimi”. Ovvio che se non c’è la possibilità di approfondire il proprio stato di salute perché la figura indicata dalla stessa legge, ovvero il medico di medicina generale, si rifiuta di prescrivere esami diagnostici, non si è messi nelle condizioni di acquisire le informazioni necessarie per sottoscrivere il consenso informato che è un atto dovuto e imprescindibe per poter ricevere un trattamento sanitario.
Ecco che il medico che si rifiuta di consentire un approfondimento diagnostico, potrebbe allora essere diffidato, se non denunciato, proprio perché si sta opponendo a qualcosa che la legge prevede debba avvenire necessariamente (nel caso degli operatori sanitari si sta frapponendo tra la legge e il soggetto obbligato impedendo di fatto a quest’ultimo di ottemperare all’obbligo).

 

Tutto è complicato in questa assurda situazione che stiamo vivendo e ciò che ritenevamo ovvio, le libertà, non erano ovvietà.
I diritti andranno riconquistati giorno per giorno insieme agli avvocati che già in questo periodo si sono esposti. Sperando in una magistratura integra e sopra le parti.
Sarà possibile?
Dobbiamo provarci.

 


ComeDonChisciotte.Org

 

 

 

Notifica di
16 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Tianos
Utente CDC
2 Luglio 2021 8:55

…e intanto continuiamo a farci la guerra tra poveri, perché il lesionato andrà a denunciare il medico don Abbondio, ma mai andrà a torcere un capello al parlamentare don Rodrigo (o ancor peggio, chi li sta manovrando che si incorre magari anche in antisemitismo.)

Individualista
Utente CDC
Risposta al commento di  Tianos
2 Luglio 2021 9:41

Dal mio punto di vista poco importa, perché la scarsa o assente moralità di moltissimi medici è determinata dalle cause che li hanno resi medici: buon andamento scolastico, analisi di prospettive lavorative per scegliere l’università, prestigio sociale, arrivismo…
Tutte cause estranee all’aiuto del prossimo ed alla salvaguardia della tanto sbandierata salute pubblica.
Un paradosso fu il “nazista” Celine che fece il medico condotto incapace di chiedere la parcella… non a caso la sua tesi di laurea fu su Semmelweis… Onore a entrambi ed ai medici che svolgono una missione e non un lavoro.

“E allora capii, fui costretto a capire, che fare il dottore è soltanto un mestiere…”

LuxIgnis
Utente CDC
Risposta al commento di  Individualista
2 Luglio 2021 9:58

Toccherebbe ricordarlo a molti chi fu Semmelweis. e quanti altri come lui.
Sapevate che la classe medica dell’epoca ci mise circa 2 secoli ad accettare l’evidenza che la mancanza di Vit C. (all’epoca non si conosceva quindi mancanza di certi cibi) provoca lo scorbuto? Certo era il 600, non si può parlare di medicina moderna, ma anche lì fu applicato lo stesso principio: “noi siamo gli esperti e voi non contate un azz”.

ducadiGrumello
Utente CDC
Risposta al commento di  Individualista
2 Luglio 2021 13:44

uno dei più grandi scrittori di tutti i tempi, non so come fosse come medico

IlContadino
Utente CDC
2 Luglio 2021 9:51

I vaccini non vanno fatti, mai, in nessun caso, sono veleno, hanno solo effetti collaterali devastanti a breve, medio e lungo termine, nessun beneficio.
Non esiste la libertà di scelta, il consenso informato o l’accertamento preventivo per essere avvelenati.
Big Pharma vuole solo il nostro male, non desidera il nostro bene neanche all’uno per cento. Solo noi, come individui, possiamo badare a noi stessi.
Il vaccino è avvelenamento dell’individuo, persona avvelenata uguale persona schiava delle case farmaceutiche. Evitate il veleno!

Maurizio
Utente CDC
2 Luglio 2021 10:42

Ovvio che sia così, se le persone avessero coscienza che prima di farsi iniettare quella roba devono (come minimo) fare qualche controllo, la percezione diffusa sulla sicurezza dei vaccini crollerebbe all’istante.

Non ci sono evidenze scientifiche che i vaccini anti Covid-19 inneschino l’ADE…

delinquenti

le “evidenze” che i tanto sbandierati 127000 morti siano morti a causa del covid, dove sono?

delinquenti

VincenzoS1955
Utente CDC
2 Luglio 2021 11:07

Con questi articoli ci si dimentica che quella sul Covid è una farsa, un gigantesco inganno politico per distrarre l’opinione pubblica dai veri problemi, dalle vere emergenze che incompono sull’ umanità e nello stesso tempo un gigantesco business ove la salute della gente comune è l’ ultima cosa che conta.

Ultimo aggiornamento 23 giorni fa effettuato da VincenzoS1955
Pfefferminz
Utente CDC
2 Luglio 2021 12:00

Ricordo che nel forum GioCo ha pubblicato il video di un’ottima intervista con il dott. Mauro Mantovani, direttore dell’istituto di Medicina Biologica di Milano, in cui a partire dal minuto 45:30 si parla dell’argomento trattato nell’articolo, ovvero degli esami che sarebbe bene fare prima dell’eventuale vaccinazione.
Questo il link: https://www.fcom.it/che-cose-il-fenomeno-della-d-e-di-cui-molti-parlano/

Il prof. Bhakdi consiglia già da diverso tempo di fare stabilire i valori del D-Dimero prima e dopo la vaccinazione, per coloro che vogliono farsi vaccinare a tutti i costi. Il valore più elevato 7 giorni dopo la vaccinazione, proverebbe la causalità di quest’ultima. Se i valori provano che ci sono dei coaguli, oltre ad eventuali terapie, si può anche chiedere il risarcimento danni, perché ogni coagulo nel sangue crea danni, secondo Bhakdi. I tedeschi si sono già organizzati al riguardo e hanno messo a punto un modulo apposito scaricabile su internet. Il dott. Wolfgang Wodarg sta raccogliendo i dati. Fino ad ora è provato che si formano dei coaguli in percentuali che vanno dal 30% al 50%. Si possono formare coaguli anche senza sintomi.

Pfefferminz
Utente CDC
2 Luglio 2021 12:11

Mi pare ovvio che chi non vuole sottoporsi alla terapia genica, farà di tutto per sottrarsi ad un eventuale obbligo, di cui ora si parla solo timidamente, e farà fare tutti gli esami possibili, anche pagando di tasca propria. Mi chiedo come reagiranno le autorità che già ora si oppongono affinché i medici facciano il proprio dovere. Cosa succederà, quando chi non vuole farsi vaccinare, a esami fatti, potrà provare la non-idoneità alla terapia genica ? Secondo me, chi può provare di avere già anticorpi o cellule T che riconoscono il virus, dovrebbe avere il diritto di non venire inoculato.

emilyever
Utente CDC
Risposta al commento di  Pfefferminz
2 Luglio 2021 13:16

Stamattina su rai 3 ad Agorà Massimo Galli ci teneva molto a fare un accorato appello a chi sia guarito dal covid a non vaccinarsi perchè andrebbe soggetto ad eventi avversi. A dire il vero, già all’inizio della campagna di vaccinazione l’aveva detto, poi ha continuato ad insistere sugli esami post vaccinazione che dovrebbero essere pagati dal servizio sanitario nazionale. Mi chiedo se non sappia o finga di non sapere che l’Oms e il nostro ministero sconsigliano ai medici di prescrivere questi esami e che comunque invitano solo a vaccinarsi: a che gioco giochiamo?

Ultimo aggiornamento 23 giorni fa effettuato da emilyever
Pfefferminz
Utente CDC
Risposta al commento di  emilyever
2 Luglio 2021 14:23

“… a che gioco giochiamo?…”

Emily, si sta ripetendo la stessa storia di un anno fa con le autopsie. Furono vietate, poi grazie ad esse si scoprirono le microcoagulazioni nei polmoni dei deceduti, cosa che permise di capire come agiva la Covid. Forse il medico che citi sta faticosamente cercando di far passare un messaggio, malgrado gli ostacoli che trova sul suo cammino.

Comunque lo posso correggere: se ho capito bene quello che ha detto Bhakdi, che pochi minuti fa è intervenuto al Corona-Ausschuss e ha ripetuto per l’ennesima volta quello che avevo riassunto nel forum, tutti i vaccinati andranno incontro ad eventi avversi. Secondo Bhakdi, non solo chi si è ammalato di Covid, ha anticorpi contro il SARS-CoV-2, ma tutti noi. L’immunità di gregge esiste già. Per chiarire il concetto, Bhakdi dice, nel suo simpatico linguaggio figurato: “Abbiamo già i soldi in banca!” = Abbiamo già gli anticorpi!

Superfluo dire che Bhakdi, ancora una volta, ha rivolto l’appello alle autorità di bloccare immediatamente le vaccinazioni.

AstraZeneca intanto ha emesso un’altra “lettera rossa” comunicando altri effetti collaterali del vaccino, già ampiamente previsti da Bhakdi.

Ultimo aggiornamento 23 giorni fa effettuato da Pfefferminz
lazarovici
Utente CDC
2 Luglio 2021 15:09

Mia moglie ha gli anticorpi perché a marzo 2020 si beccò il Covid, tanto che non riusciva a respirare. Il nostro medico di famiglia voleva spedirla a morire intubata in ospedale. Le proposi di prendere sei pastiglie al giorno (due ogni pasto) di Artiglio del Diavolo e in 48 ore guarì, con stupore del medico. Medico che dice che vaccinarsi sempre e comunque è un dovere morale e che lei dovrebbe farsi in(o)culare comunque. Ma lei per ora resiste.

uparishutrachoal
Utente CDC
2 Luglio 2021 17:22

E’ chiaro che sfruttano il caos informativo per fiaccare gli indecisi e catturarli per stanchezza..come si fa per i pesci di una certa mole..
I vaccini non possono essere una scelta ponderata dall’informazione per chi non intuisce a prescindere la loro pericolosità..
Seguire la scienza non porta da nessuna parte vista la molteplicità dei messaggi a favore e contro..e venirne a capo per argomenti è una scelta che non risolve nulla..
Bisogna seguire il cuore..come viene detto in tutti i film..e agire di conseguenza..

Ultimo aggiornamento 23 giorni fa effettuato da uparishutrachoal
AnnaReds61
Utente CDC
2 Luglio 2021 19:46

È sconsigliata ogni cosa che possa impedirti, che sia subito o nel medio-lungo periodo, di morire. Magari il loro progetto è proprio di far fuori più persone che possono, chissà, che ne dite? 🙂

Divoll
Utente CDC
Risposta al commento di  AnnaReds61
2 Luglio 2021 20:30

Io lo penso gia’ da un bel po’. Del resto, i discorsi sulla depopolazione di Gates, Kissinger, Rockefeller et al. non sono un’invenzione, sono un fatto reale.

Ultimo aggiornamento 23 giorni fa effettuato da Divoll
emilyever
Utente CDC
Risposta al commento di  AnnaReds61
2 Luglio 2021 20:50

Che ne diceva Bill Gates piuttosto, non me lo scordo, anche se ora pare abbiano cancellato il video:- Se faremo un buon lavoro con i vaccini, riusciremo a ridurre la popolazione almeno del 10, 15%-

16
0
È il momento di condividere le tue opinionix
()
x