SIGNOR OBAMA, BUTTI GIU' QUEL MURO !

DI PEPE ESCOBAR
rt.com

Immaginate l’incontro tra il presidente americano Barack Obama ed il presidente iraniano Hassan Rouhani di martedì prossimo, il 24 settembre, nelle retrovie dell’Assemblea Generale dell’ONU a New York. No, non è un’allucinazione.

Si tratterebbe di un primo cauto passo per cercare di fare breccia nell’impenetrabile Muro di Sfiducia che Washington e Teheran tengono in piedi da 34 anni. Ciò è diventato possibile in seguito all’ammissione da parte di Obama nel corso di un’intervista (1) dell’esistenza di uno scambio di lettere tra lui e Rouhani.La strada percorsa da quando l’ex presidente Jimmy Carter incontrò lo Scià di Iran Reza Pahlavi nel 1977 è stata inevitabilmente lunga, tortuosa e odiosa. Il tempismo è perfetto. Anche se si tratta solo di un’occasione per una fotografia inscenata in un oscuro corridoio dell’ONU, nella quale entrambe le parti potrebbe plausibilmente negarsi, i falchi di Teheran, ma soprattutto di Washington, hanno lavorato per anni per evitare quest’incontro. Non è un caso che la Casa Bianca ha preventivamente negato qualsiasi possibile incontro (2).

Tecnicamente, Rouhani ha già fermato la guerra, dal momento che Teheran ha lavorato a stretto contatto con Damasco e Mosca, ideando una soluzione per l’impasse delle armi chimiche siriane. Rouhani è in modalità “alti interessi diplomatici”. La scorsa settimana, ha incontrato sia il presidente russo Vladimir Putin che il presidente cinese Xi Jinping ai margini del vertice annuale dell’Organizzazione di Shangai per la Cooperazione (SCO) in Kirghizistan. Non hanno discusso solo della questione nucleare, ma anche di un comune progresso strategico.

Il gioco di Obama

L’intervista a Obama, registrata prima che il tentativo di accordo a Ginevra tra il Segretario di Stato John Kerry ed il ministro degli esteri russo Sergey Lavrov avesse successo, offre una prospettiva sul gioco di Obama.

Per la prima volta Obama ha ammesso che l’Iran dovrebbe partecipare a risolvere la situazione in Siria se viene riconosciuto “che ciò che sta accadendo è un disastro che non colpisce solo i siriani, ma che sta destabilizzando l’intera regione”. Di fatto, Teheran sta cercando di farlo capire a Washington da mesi, addirittura avvertendo del fatto che i “ribelli” avevano accesso alle armi chimiche.

In seguito, tuttavia, Obama è ritornato al solito vecchio messaggio: “Credo che gli iraniani capiscano che la questione del nucleare è per noi un problema decisamente maggiore rispetto alla questione delle armi chimiche, che la minaccia che un Iran nucleare costituisce per Israele è molto più vicina ai nostri interessi vitali. Che una corsa all’armamento nucleare è qualcosa che potrebbe destabilizzare profondamente la regione”.

Come se Obama fosse il pupazzo ventriloquo di Tel Aviv.

Neanche a farlo apposta, una minaccia non poteva che essere più esplicita: “Il mio sospetto è che gli iraniani concludano che dato che non abbiamo colpito non colpiremo neanche l’Iran”.

Consideratelo un altro caso di schizofrenia politica. Eppure, Obama sembra lasciare la porta della diplomazia mezza aperta: “Sapete, i negoziati con gli iraniani sono sempre difficili. Non credo che questo nuovo presidente faciliterà subito le cose. Ma sapete, io credo che … se si combinano una minaccia credibile di forza con un impegno diplomatico rigoroso, allora si può davvero trovare un accordo”.

La Casa Bianca è stata molto più sfacciata, rubandosi il merito di Mosca per l’accordo Kerry-Lavrov – quando di fatto sono state le negoziazioni tra Mosca, Teheran e Damasco a salvare la presidenza di Obama dal disastro assoluto.

Obama ha avuto la faccia tosta di dichiarare di aver agito secondo un piano degli USA usando Mosca per neutralizzare le armi chimiche siriane e poi aprire la strada verso la transizione politica in Siria.
Inoltre, l’attuale confusione circa la natura della risoluzione ONU che dovrà regolare lo smantellamento delle armi chimiche di Damasco già rivela che Washington, Londra e Parigi stanno facendo tutto quanto in loro potere per disfarsi dell’accordo di Ginevra ancora prima della sua implementazione.

La Cina e la Russia non accetteranno mai che il dossier siriano cada sotto il Capitolo 7 della Carta delle Nazioni Unite, in una cornice stile Iraq. La verifica e l’implementazione vanno bene, ma non l’imposizione di “disposizioni” (come in una guerra) sotto il Capitolo 7 da parte del Consiglio di Sicurezza in caso di inadempienza della Siria.
“L’inadempienza” varia da un attacco dei “ribelli” contro gli ispettori fino a inscenare un’operatività sotto falsa bandiera per coinvolgere il governo.

Per una visione d’insieme 

Ecco l’Obama ingannevole in azione: “Questa non è la guerra fredda. Non è una gara tra gli Stati Uniti e la Russia. Intendo dire che se la Russia vuole esercitare una qualche influenza nella Siria post-Assad, ciò non colpisce i nostri interessi”.

Di fatto, questo suona molto post-guerra fredda – anche se molti nella capitale conservano ancora quella mentalità.

Non c’è bisogno di un saggio freudiano o lacaniano per esaminare quanto Obama sia irritato da Putin che gioca agli scacchi geopolitici elevando la posta – mentre Obama gioca a dama da solo e perde: prima il caso Snowden; poi Mosca che salva Obama dalla sua stessa “linea rossa” con una lesta mossa diplomatica; infine, Putin scrive un editoriale sul New York Times, spazzando via l’eccezionalismo americano, visione abbracciata praticamente da tutto il mondo industrializzato.

Nella sua intervista Obama ci ha tenuto a sottolineare che lui e Putin non hanno niente in comune quando si tratta di valori e di politica. Ha riconosciuto “l’importanza del ruolo” di Putin nell’assumersi “la responsabilità di punire … il suo cliente, il regime Assad”.

Eppure, tradendo di nuovo la sua considerazione limitata della guerra fredda, ha dovuto invocare l’incapace lettore di schede e fautore dei “combattenti per la libertà”, l’ex presidente Ronald Reagan: “Beh, sapete, Ronald Reagan ha detto: Fidati ma verifica. Credo che questa sia sempre stata l’esperienza dei presidenti americani al momento di interagire con i leader sovietici, prima, e russi, oggi”.

La visione d’insieme, tuttavia, sembra essere immensamente più complessa della riduzione di Obama. Può essere sintetizzata in 4 punti chiave:

Un esempio grafico (3) di questo processo sono stati gli incontri al vertice SCO della scorsa settimana tra Putin, Xi e Rouhani.
Ho analizzato alcune delle implicazioni politiche, economiche e commerciali – che vanno dalla nuova Via della Seta fino alla Rete Asiatica di Sicurezza Energetica. Nessuno vorrà ammetterlo apertamente, ma non è affatto certo che il trio abbia analizzato il vero significato dello scambio di lettere tra Rouhani e Obama.

Nel suo ottimismo, Obama si sta anche impegnando per dare lì impressione che Washington stia mettendo Mosca contro Teheran – ma non è così. Russia, Cina e Iran stanno tessendo una relazione strategica molto complessa e questo va ben oltre la questione siriana e quella nucleare iraniana.

Dopo il ruolo svolto nel caso Snowden e ora nella questione delle armi chimiche siriane, è convinzione sempre maggiore della vera “comunità internazionale” – non la finzione invocata da Washington – che la Russia è tornata ad essere una grande potenza. La scacchiera si apre a miriadi di possibilità.

Mosca sta per aumentare la sua già notevole influenza sul flusso di energia verso l’Europa occidentale. Sulla scia di una richiesta internazionale sempre maggiore dal petrolio al gas naturale, la Russia aumenterà la sua influenza sulla distribuzione e sulla vendita del gas naturale nel Mediterraneo orientale.

Inoltre, aumenterà la sua influenza come fornitore principale di armi di prima classe, da sofisticati sistemi missilistici fino a caccia stealth come il Sukhoi T-50.

Non permetterà ai jihadisti radunati in Siria di spostarsi di 900 km e sconvolgere ancora una volta il Caucaso.

Anche se deve competere con la Cina per le risorse energetiche dell’Asia centrale, sta lavorando ad una situazione win-win in cui entrambi i Paesi trarranno i benefici di maggiori accordi commerciali ed energetici.

Questa analisi può apparire confusa, ma tocca tutti i punti cruciali. L’attuale movimento delle placche tettoniche della geopolitica è tutto basato sull’allontanamento, lento ma certo, dal petrodollaro, con conseguenze enormi.

La zona toccata da gasdotti, ovviamente, gioca un ruolo centrale – da quello tra Iran e Pakistan (contro Washington e ora con una possibile estensione alla Cina) fino alla proposta del gasdotto da 10 miliardi di dollari tra Iran, Iraq e Siria (che oltrepassa il Qatar e la Turchia, non a caso entrambi inclini ad un cambiamento di regime in Siria).

Attenti ai guastafeste

E questo ci riporta all’Iran. Ci sono attori che faranno di tutto per impedire un dialogo significativo tra Teheran e Washington: Israele e le petro-monarchie del Golfo, specialmente l’Arabia Saudita.
Per Israele, Teheran è la perfetta “minaccia esistenziale” architettata e usata come tattica diversiva dal vero problema: il regime di apartheid imposto sui palestinesi occupati.

Per la dinastia, Teheran è la perfetta “minaccia esistenziale” sotto forma di sciiti “apostati”, che si dà il caso governino uno Stato molto più sofisticato di regno intollerante, wahabita, neo-barbarico e petrolifero.

Come se non bastasse, lo scaltro Bandar Bush, pieno di soldi, non smetterà di giocare la carta del settarismo e di armare fino alla morte diverse fazioni “ribelli”, inclusi jihadisti esperti in Siria.

Entrambe le lobby – Israele e la dinastia Saud – sono estremamente influenti su Washington e sanno benissimo che l’eccezionalismo americano è ossessionato dalla “credibilità”. Quindi, non smetteranno di gonfiare il pallone della “credibilità”. La questione è se, dopo aver frantumato la “credibilità” con il fiasco della “linea rossa”, lo zigzagante Obama raccoglierà il coraggio diplomatico per iniziare veramente a buttare giù il Muro della Sfiducia.

Una cosa è certa: non è pensabile che possa mettere da parte il suo ego da scolaretto e chiedere l’aiuto di Putin.

Pepe Escobar
Fonte: http://rt.com
Link: http://rt.com/op-edge/obama-iran-meeting-syria-dossier-972/
17.09.2013

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di ROBERTA PAPALEO

1) http://www.youtube.com/watch?v=e9dnWrC13jg
2) http://www.presstv.com/detail/324341.html
3) http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-04-130913.html
4) http://news.goldseek.com/GoldenJackass/1377892800.php