Home / ComeDonChisciotte / SCIENCE: I TERREMOTI DELL'EMILIA ROMAGNA PROBABILMENTE DOVUTI ALLE ESTRAZIONI DI PETROLIO
13119-thumb.jpg

SCIENCE: I TERREMOTI DELL'EMILIA ROMAGNA PROBABILMENTE DOVUTI ALLE ESTRAZIONI DI PETROLIO

DI MARIA RITA D’ORSOGNA
dorsogna.blogspot.it
Nessuna attività dell’uomo (sondaggi, perforazioni, prelievi di idrocarburi, prelievi di acqua ecc)
può creare o indurre terremoti di intensità pari a quelli avvenuti
Il Resto del Carlino
8 Giugno 2012
A pair of deadly earthquakes that struck the north of Italy in 2012 could have
been triggered by the extraction of petroleum at a local oil field, according to an international
panel of geoscientists.

Veritatem laborare nimis saepe exstingui numquam.

La verità troppo spesso soffre, ma non muore mai

E invece non e’ cosi, ed e’ bastato un articolo su Science, prestigiosa rivista americana, a smentire tutti questi professoroni, ministri ed esperti che volevano in qualche modo mandare al dimenticatoio le possibili responsabilita’ umane dei terremoti del 2012 in Emilia Romagna.

Le scosse piu’ gravi furono di magnitudine 5.9 e 5.8 Richter, con epicentro a Finale Emilia. Morirono 27 persone e in 5,000 persero le proprie case.

Il rapporto di Science dice quello che qualsiasi persona di buon senso direbbe: e’ cioe’ che data l’intensa attivita’ estrattiva in Emilia Romagna, a cavallo fra Modena e Ferrara, e’ quantomeno plausibile che le scosse di due anni fa furono dovute alle trivelle in loco.

Elementare no? Buco, scavo, trivello, stocco e dunque perturbo i complicati sistemi sotterranei e ad un certo punto, voila’, la corda si spezza.

L’articolo e’ in realta’ prudente e dice che “non possono essere escluse” correlazioni fra i terremoti e il vicino campo Cavone, della concessione Mirandola. Si spiega quello che e’ un territorio instabile di per conto suo, potrebbe essere stato vicino al punto di rottura e che anche piccole variazioni dovute all’attivita’ umana avrebbero potuto innescare i catastrofici terremoti del 20 e 29 Maggio 2012.

Gli autori notano che l’attivita’ estrattiva presso il campo Cavone e’ aumentata nell’Aprile del 2011, un anno prima dei terremoti.

Nel campo Cavone hanno 34 pozzi e un Centro Oli.

Nessuno dei membri della commissione ICHESE – responsabile dei risultati – ha voluto rilasciare commenti a Science, a partire dal presidente Peter Styles, un “expert” della Shale Gas Europe, consorzio nato per promuovere l’immagine del fracking in Europa e sponsorizzato da Chevron, Cuadrilla, Total, Halliburton, Statoil e Shell.

Ha invece commentato un “anonimo” cuor di leone per dire che la connessione terremoti-trivelle in Emilia Romagna non e’ provata: non ci sono stati terremoti antecendenti di breve durata prima degli eventi del 20 Maggio, c’e’ una distanza troppo grande fra l’epicentro e il campo Cavone, e alla fine di petrolio se ne tira fuori poco, circa 500 barili al giorno.

Commenta e smentisce invece, con nome e cognome, Geoffrey Abers della Columbia University, autore di vari articoli sulla sismicita’ indotta da eventi umani, incluse le trivelle, e che puo’ manifestarsi anche a distanze elevate. Si fanno gli esempi di altre localita’ in cui e’ successo – Oklahoma e Colorado – e si parla della sismicita’ indotta dai pozzi che contengono acque di scarto ad alta pressione.

“We think that in Oklahoma the injected water was jacking up the pressure in just the right place and that caused a cascading sequence of earthquakes.”

“Pensiamo che in Oklahoma l’acqua iniettata stava aumentando a dismisura la pressione proprio nel posto giusto e che questo ha causato una sequenza di terremoti”

Mmh. Pozzi di reiniezione? Cavone?

Ma certo, il Cavone14. E’ un pozzo di reiniezione di fluidi operato dalla Padana Energia, come quasi tutti i pozzi della concessione Mirandola.

E’ plausibile che sia successa la stessa cosa con il Cavone14? E che non siano solo le attivita’ estrattive in gioco ma anche quelle di reiniezione di monnezza tossica sottoterra?

Ad ogni modo, trovo che in tutto l’articolo di Science, una delle frasi piu’ orrende – e che veramente dovrebbe fare vergognare il governatore Vasco Errani – e’ la seguente

Sources with close knowledge of the study say it was presented to the Emilia-Romagna regional government at least a month ago, but that politicians at both the regional and national level are nervous about its effects and are delaying its release.

Fonti con conoscenza dello studio dicono che e’ stato presentato al governo regionale dell’ Emilia Romagna almeno un mese fa, ma che i politici a livello regionale e nazionale sono preoccupati dei suoi effetti e stanno ritardando la sua diffusione.

Eh?

Ma si rendono conto di quello che fanno costoro? Nascondono le carte! Perche’? Per motivi elettorali? Tutto questo e’ vergognoso ed e’ veramente uno schiaffo morale a quei 27 morti del terremoto.

Io non so esattamente che ruolo esatto abbia in questa vicenda il governatore Vasco Errani del PD, ma e’ lui il capo, e la responsabilita’ e’ sempre del capo. Vasco Errani ora puo’ fare una sola cosa: chiedere scusa e con umilta’ a tutti i suoi concittadini, rendere pubblico questo rapporto, spiegarlo alle persone in modo chiaro ed imporre una moratoria immediata alla costruzione di tutti i pozzi di qualsiasi genere, colore e profumo nella regione Emilia Romagna.

E il primo ministro Matteo Renzi dovrebbe fare la stessa cosa per il resto d’Italia, invece di ascoltare i deliri di Passera, della Guidi, di Scaroni e di tutti quelli che pensano che trivellare sia la soluzione ai nostri mali.

Se non impariamo niente da questo rapporto e da quelle lacrime, quei 27 morti saranno morti invano.

Qui il testo completo di Science.

Maria Rita D’Orsogna

Fonte: : http://dorsogna.blogspot.it

Link: http://dorsogna.blogspot.it/2014/04/lemilia-romagna-e-la-sismicita-indotta.html

12.04.2014

Pubblicato da Davide

  • oldhunter

    Non

    Non è difficile immaginare a quali tremende pressioni verrà sottoposta Science dal ns. governo affinché ritratti almeno parzialmente quanto da loro affermato. Ovviamente, c’è da attendersi a breve una controperizia di illustrissimi italici scienziati riuniti in una apposita commissione governativa per dimostrare che… Cristo è morto di freddo…

    Quanto a coloro che hanno cercato di mettere a tacere la questione nascondendo almeno per un po’ le carte – sia per fini elettorali o più probabilmente per motivi di connivenza con le multinazionali del petrolio – che dire? mancano le parole per definire tanta viltà. Resta un profondo senso di nausea per tutti costoro e in particolare per un sistema in cui contano solo il potere e soprattutto il danaro.

  • Allarmerosso

    Purtroppo ormai non serve far ritirare a Science quanto scritto basta non farlo diffondere dai media Italiani ed il gioco è fatto , qui chi si informa usando internet ed ha quindi accesso a quei documenti anche fosse solo tramite un articolo come questo è una minoranza che non crea problemi, la gente in Italia purtroppo s’informa ancora con il TG e con i quotidiani in edicola che parla dei soliti discorsi utili …. guarda vedi queste sono le prime pagine di oggi http://www.giornalone.it/…. il livello è questo 

  • Servus

    State pure tranquilli, niente emergerà, l’importante è che Berlusconi sia stato condannato ai servizi sociali e Dell’Utri pure.

  • Gil_Grissom

     I terremoti in Emilia Romagna sono stati provocati dalle armi Haarp americane, non e’ un caso infatti che tali terremoti si siano verficati nelle regione piu’ Rossa di tutta Italia, la piu’ odiata dai nostalgici del Mcartysmo.

  • MrStewie

    Interessante che sia l’estrazione, sia la reiniezione di liquidi comporti questi possibili scompensi (e del resto, perché no? sempre di pressione si tratta).

    Ad ogni modo, sono piuttosto dubbioso sulla forma con cui questa informazione è veicolata. Non è un articolo scientifico di Science, ma Science Magazine. Non ci sono revisori scientifici per un testo come questo, solo una revisione editoriale. Curioso che un giornale che fa scienza, si occupi di specificare argomentazioni di stampo squisitamente politico, come quella dell’aver informato Errani ed il governo. Mi sembrano precisazioni inutili. Una rivista come Science non dovrebbe fare politica, solo dare dettagli di tipo scientifico, e far tirare ad altri le conclusioni.

    Questo non significa che la notizia non sia vera, e che il link non ci sia. Ma ancora una volta, i dettagli scientifici non sono noti. Questo testo dice e non dice. Questo link lo fa una commissione costituita da 2 scienziati italiani e 3 stranieri, si legge. Ma CHI siano, non è detto. Si dice solo che sono della commissione ICHESE. Strano modo di citare le fonti. L’argomentazione scientifica è portata avanti con fonti anonime, non è sviluppata, oppure cita eventi del 1967. Ma come, non ci sono casi recenti?
    Di scientifico, su questo articolo di Science, non c’è molto.

    Del resto, non fanno scrivere di fracking al primo cretino con un pc.
    Alla fine del testo la sensazione che rimane è più quella delle possibili responsabilità politiche ed industriali di un evento come questo, che di informazione scientifica su cosa sia il fracking, la re-injection, ed i terremoti.

    Molto meglio quanto fatto dall’autrice, che propone qualcos’altro.

  • rocks

    quoto, aspettiamo, se uscirà, uno studio vero.