Home / ComeDonChisciotte / LE ILLUSIONI DELL'IMPERO (E QUELLO CHE ACCADE NEL MONDO REALE)
11404-thumb.jpg

LE ILLUSIONI DELL'IMPERO (E QUELLO CHE ACCADE NEL MONDO REALE)

DI PEPE ESCOBAR
asiatimes.com



Barack Obama non sarà mai così sprovveduto da usare un Discorso alla Nazione per annunciare un “asse del male”.

No. Doppia “O” (Obama-bis), dotato della sua esclusiva licenza di uccidere (Lista Nera), è molto più astuto. Con la stessa sicurezza con cui ha lanciato un nuovo programma di Governo USA più “intelligente” (e non più ampio), si è tenuto ben strette le carte della sua “nuova” politica estera.

Poca è stata la sorpresa quando è risuonata la promessa che “entro la fine dell’anno, la nostra guerra in Afganistan sarà terminata”; non lo sarà per nulla, ovviamente, perché Washington lotterà fino alla fine pur di mantenere ben salde a quel suolo le truppe anti-insurrezione – per contrastare – come dice Obama – “quei residui malvagi di al-Qaeda”.Obama ha promesso di “aiutare” la Libia, l’Yemen e la Somalia, per non parlare del Mali. Ha promesso di “impegnare” la Russia. Ha promesso di sedurre l’Asia con partnership Trans-Pacifiche – in poche parole con qualche accordo commerciale amichevole di libero scambio. Per il Medio Oriente, ha promesso di schierarsi dalla parte di chi vuole la libertà; escluderebbe quindi la popolazione del Bahrain.

E poiché qui parliamo di Capitol Hill, non poteva mancare il passaggio “impediremo all’Iran di acquisire armi nucleari”; “faremo ulteriori pressioni sulla Siria” – il cui “regime sta uccidendo il suo popolo”; e “proseguiremo nell’alleanza con Israele”.


Anche la Corea del Nord è stata citata. Ben sapendo cosa ciò voglia dire, il ministro degli esteri di Pyongyang ha pensato di lanciare un attacco preventivo, sottolineando che il test nucleare di questa settimana era solo “una prima risposta” alle minacce statunitensi: “Se Washington prosegue nelle sue ostilità, saranno lanciati un secondo e un terzo attacco di maggiore intensità”.

Obama non si è per niente disturbato a rispondere alle critiche alle sue “guerre ombra”, all’Impero dei Droni e al tiro a segno legalizzato sui cittadini americani; ha solo detto, così, “en passant”, che tutte queste attività saranno svolte in modo “trasparente”.

Tutto qui? No, c’e’ molto, molto di più.

IL GIOCO DI DOPPIA “O”


Dal 9/11, la strategia di Washington degli anni di G.W. Bush – segnati dai neo-conservatori – è consistita per lo più in un ritorno alla guerra terrestre. Ma poi, dopo lo sconquasso iracheno, si è aggiunto un ulteriore sviluppo strategico, che potrebbe riassumersi nello scontro Petraeus vs. Rumsfeld. Il mito della “vittoria” di Petraeus, fondato sulla sua ascesa “Mesopotamica”, offriva difatti a Obama l’opportunità di lasciare l’Iraq con l’illusione di una mezza vittoria (un mito fatto proprio e alimentato magistralmente dai grandi gruppi d’informazione americani).

Si arriva poi al vertice di Lisbona di fine 2010, indetto per trasformare la NATO in un clone del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, con un format tipicamente occidentale, in grado di lanciare proprie operazioni militari – comprese quelle preventive – in tutto il mondo. Nessuna soluzione di continuità, quindi, tra Bush e Obama.


Il vertice della NATO di Lisbona sembra che abbia istituito ufficialmente una paradisiaca visione neo-liberalistica dei complessi rapporti tra guerra ed economia; tra operazioni militari e quelle di polizia; e tra il continuo sviluppo degli armamenti e il progetto politico di un intervento globale a carattere “preventivo”.

Tutto questo, ancora una volta, sotto la supervisione di Obama.

La guerra in Afganistan, per parte sua, ha decisamente contribuito a promuovere la NATO, così come la NATO ha decisamente contribuito a promuovere la guerra in Afganistan – anche se ancora non è riuscita a diventare il Consiglio di Sicurezza dell’intero Impero Americano, sempre pronto a dominare o circuire le Nazioni Unite.

Quale che sia la missione in cui la NATO è coinvolta, il controllo e il comando restano sempre nelle mani di Washington. Solo il Pentagono è in grado di elaborare la logistica di un’operazione militare transcontinentale globale. Libia 2011 ne è un esempio. All’inizio, francesi e inglesi si coordinavano con gli Americani. Ma poi l’AFRICOM – con base a Stoccarda – prese il commando e il controllo dei cieli libici. Il comandante in capo virtuale di tutto quello che la NATO ha fatto dopo, era solo Barack Obama.

Quindi, la Libia appartiene a Obama. E anche l’attacco a Bengasi è una risposta all’operato di Obama.


I fatti della Libia sembrano aver annunciato il consolidamento di una NATO/Coalizione su scala mondiale, capace di organizzare guerre in tutto il mondo facendo credere di agire sulla base di un consenso politico e militare, unificato da una dottrina tipicamente americana di ordine mondiale, pomposamente intitolata “Concetto di Strategia NATO”.

La Libia è stata “vinta” dalla doppietta NATO-AFRICOM. Ma poi è arrivata la provvidenziale linea rossa della Siria, imposta da Russia e Cina. E nel MALI – contraccolpo della Libia – la NATO non fa per niente parte del quadro; i francesi possono anche credere di poter mettere al sicuro nel Sahel tutto l’oro e l’uranio di cui hanno bisogno, ma è l’AFRICOM che trarrà i maggiori vantaggi dalla situazione, levando i suoi scudi contro gli interessi africani della Cina.


Ciò che è certo è che in questo processo contorto, Obama si è definitivamente assestato in quella logica che l’analista geopolitico francese Alain Joxe definisce “Neoliberalismo bellico”, ereditato dagli anni di Bush; in poche parole, non è altro che una definizione raffinata della lunga, infinita guerra del Pentagono.

L’EREDITA’ DI DOPPIA “O”

Quello che ci resterà dell’amministrazione di Obama sta già prendendo forma. Possiamo chiamarlo “Guerre-ombra per sempre”, insieme al persistere di Guantanamo. Il Pentagono, da parte sua, non abbandonerà mai il suo sogno “ad ambio spettro” dell’egemonia militare, che idealmente dovrebbe controllare il futuro del mondo in tutte quelle sfumature di zone grigie che vanno dalla Russia, alla Cina, alle terre dell’Islam e all’India, e all’Africa, e all’Asia…

Qualche lezione, almeno, è stata appresa? Ovviamente, no.

Obama-Due non credo abbia neanche sentito parlare dell’eccezionale libro di Nick Turse: Uccidi tutto quello che si muove: la vera guerra americana in Vietnam (1), in cui l’autore è riuscito a documentare con grande sforzo il modo in cui il Pentagono ha prodotto “un vero e proprio sistema di sofferenza”. Una simile analisi, applicata alla guerra in Iraq, non potrà essere pubblicata prima del 2040.

Obama può permettersi di mostrarsi sicuro di se stesso perché l’Impero dei Droni è al sicuro [1]. La maggior parte degli americani pare ne sia soddisfatta – finché i terroristi restano stranieri e non sono cittadini americani. E nel sottobosco della guerra globale al terrore (GWOT), proliferano miriadi di approfittatori gongolanti.

Questa settimana un ex Navy SEAL e un ex Berretto Verde hanno pubblicato un libro, Bengasi: il rapporto finale, dove ammettono chiaramente che l’attacco di Bengasi è stata una controffensiva alla guerra-ombra condotta da John Brennan, poi ricompensato da Obama con la nomina a capo della CIA.


Il libro sostiene che Petraeus è stato affondato da un attacco interno della CIA: i veterani dell’agenzia avrebbero costretto l’FBI a condurre un’indagine sulla sua relazione con l’intrigante biografa Paula Broadwell. Il motivo: questi agenti erano furiosi perché Petraeus stava trasformando l’agenzia in una forza paramilitare. Eppure, è proprio quello che Brennan continuerà ora a fare: l’Impero dei Droni, le guerre ombra, la lista nera: esattamente le stesse cose. Petraeus-Brennan, nessuna soluzione di continuità.

E poi c’e’ Esquire, che ha deciso di sfruttare al massimo la storia di un anonimo ex SEAL membro del Team 6: l’uomo che ha sparato a Geronimo, nome in codice per Osama bin Laden. [2]

Sono copioni a noi familiari, l’agiografia di un Grande Killer Americano, “che con tre colpi ha cambiato la storia”, ora abbandonato da un meccanismo governativo menefreghista, ma non di certo trascurato da chi poteva trarre profitto dalla sua saga, qualcosa che andava ben oltre le frecciatine – peraltro tecnicamente perfette – all’uso della tortura del film rivale che gli contende l’Oscar – Zero Dark Thirty.

Nel frattempo, ecco cosa accade nel mondo reale. La Cina ha sorpassato gli Stati Uniti ed è ora il primo paese al mondo per il commercio – e la sua corsa non si ferma. [3] Questo è solo il primo passo verso l’affermazione dell’yuan come nuova valuta commerciale internazionale. E poi arriverà lo yuan-nuova valuta per le riserve mondiali, insieme alla fine del primato del petrodollaro. Beh, tutti ormai conosciamo il meccanismo.


Questo ci porta a riflettere sul vero ruolo politico degli USA nell’era Obama. Sconfitti (dal nazionalismo iracheno) – e in ritirata – in Iraq. Sconfitti (dal nazionalismo Pashtun) – e in ritirata – in Afganistan. Sempre tranquilli con la medievale Casa di Saud – basi segrete droni comprese (cosa ben nota fin dal Luglio del 2011). [4] “Pivoting” nell’Oceano Indiano e nel Mare Meridionale della Cina, e “pivoting” anche verso tutto quel fascio di varie latitudini africane; tutto questo nel tentativo di “contenere” la Cina.


Quindi la domanda che Obama non avrebbe mai il coraggio di porsi in un Discorso alla Nazione (e tanto meno in un Discorso all’Impero): gli USA sono ancora un potere imperialistico mondiale? Oppure gli eserciti del Pentagono – e quelli ombra della CIA – non sono altro che mercenari di un sistema neoliberalistico globale che gli USA s’illudono ancora di poter controllare?



Pepe Escobar è autore di Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) e Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. Il suo ultimo libro, appena pubblicato, è Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). 

Lo si può contattare a questo indirizzo: pepeasia@yahoo.com

Fonte: www.atimes.com
Link: http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/GECON-01-130213.html
13.02.2013

Traduzione per www.comedonchisciotte.org cura di SKONCERTATA63



Note


1. Inchiesta: il 45% approva la gestione economica di Obama, CBS News, 12 Febbraio 2013.

2. L’uomo che ha ucciso Osama bin Laden…è fottuto. Esquire, 11 Febbraio 2013

3. La Cina eclissa gli USA come maggiore nazione di scambi commerciali,Bloomberg News,12 Febbraio 2013
4. Le basi droni segrete segnano una nuova accelerazione degli attacchi USA ad al-Qaeda, The Times, 26 Luglio 2011.

Pubblicato da Davide

  • Tanita

    Assolutamente d’accordo.

    Gli USA fanno il lavoro sporco (e prendono la colpa) per l’Oligarchia occidentale europea.

    Europei sono per lo piú coloro che possiedono la FED.

    Gli USA sono, infatti, i mercenari di lorsignori.

    “Chi possiede attualmente le Banche Centrali della Federal Riserve?

    La Banca Rothschild di Londra

    La Banca Warburg di Amburgo

    La Banca Rothschild di Berlino

    La Lehman Brothers di New York

    La Lazard Brothers di Parigi

    La Banca Kuhln Loeb di New York

    Le Banche Israel Moses Seif in Italia

    La Goldman, Sachs di New York

    La Banca Warburg di Amsterdam

    La Chase Manhattam Bank di New York”

    “Il rappresentante McFadden ha continuato, “Il Consiglio di amministrazione della Federal Riserve ha fatto ogni sforzo per occultare il suo potere ma la verità è che il Consiglio di Amministrazione della Federal Riserve HA USURPATO IL GOVERNO DEGLI STATI UNITI. ESSO CONTROLLA TUTTO QUI E CONTROLLA TUTTI I NOSTRI RAPPORTI INTERNAZIONALI. FA E DISFA I GOVERNI A SUO VOLERE.”

    http://www.signoraggio.com/fedprivata.html

    (Una tra tantissime fonti)

    ‘… The most powerful men in the United States were themselves answerable to another power, a foreign power, and a power which had been steadfastly seeking to extend its control over the young republic since its very inception. The power was the financial power of England, centered in the London Branch of the House of Rothschild. The fact was that in 1910, the United States was for all practical purposes being ruled from England, and so it is today’ (Mullins, p. 47-48).”

    http://www.usagold.com/federalreserve.html

  • mincuo

    Bella fonte: infatti “Le Banche Israel Moses Seif in Italia” non esistono e mai sono esistite, e pure il nome Seif è sbagliato ma è ripetuto ovunque. Roba da Novella 2000. Infatti “signoraggio” ecc…

  • mincuo

    Nel frattempo, ecco cosa accade nel mondo reale. La Cina ha sorpassato gli Stati Uniti ed è ora il primo paese al mondo per il commercio – e la sua corsa non si ferma. [3] Questo è solo il primo passo verso l’affermazione dell’yuan come nuova valuta commerciale internazionale. E poi arriverà lo yuan-nuova valuta per le riserve mondiali, insieme alla fine del primato del petrodollaro. Beh, tutti ormai conosciamo il meccanismo.
    Questa del sorpasso del “commercio” è una cialtronata che circola spesso ultimamemente.
    Lui poi ci ha aggiunto una “riflessione sua” sulla valuta, e ha partorito felicemente una cialtronata ancora peggiore.
    Peccato, perchè non era tutto malissimo, ma appena è richiesta una minima conoscenza e informazione su, appunto, “il mondo reale”, peraltro non cose difficili da ottenere, ecco che casca l’asino regolarmente.
    Solo dei copia-incolla da qualche altro cialtrone, informazione mainstream, o quella “consapevole” che riesce quasi sempre nell’impresa di essere anche peggio.
    Uno schifo totale in entrambi i casi, ma va benone. Siccome non protesta MAI nessuno sulla qualità, non gli frega nulla, significa che è proprio lo schifo assoluto lo standard adatto all’utente medio.

  • mincuo

    Il bello è che i “consapevoli” controinformatori (prendiamo solo quelli in buona fede, perchè il 90% sono delle canaglie pro-sistema mascherati da “buoni”)
    Dovrebbero essere una critica informata, di qualità, allla propaganda mainstream. E cosa fanno?
    Prendono una notizia mainstream come oro colato, se quella va bene alla loro visuale e ideologia, allora non gli importa se è falsa, e nemmeno si fanno mai una domanda.
    Se invece non va bene al loro catechismo o la contestano o la escludono, ma non controllano mai un caxxo lo stesso.
    Poi nemmeno è detto che l’abbiano letta, quasi sempre rimbalzano e copia-incollano qualche altro “consapevole” “controinformatore” che a sua volta chissà se l’ha letta. E se l’ha capita anche, visto il livello medio generale.
    Meglio le oligarchie. Molto meglio. Loro la spandono con un fine preciso la merda almeno. Una testa mostrano di averla, se non altro.

  • Mondart

    Tu come lo spiegheresti, in poche righe, il “mondo reale” ? CHI, COME, PERCHE’ … le classiche domande del bravo giornalista.

  • mincuo

    L’altra cosa meravigliosa è la percezione creata dal mainstream, rilanciata e bombardata regolarmente
    dai “contronformatori” “consapevoli” a pagamento del suddetto mainstream (90%) e bevuta e rilanciata anche dal 10% (ottimistico) di quelli in buona fede.
    Pressapoco suona così: USA sempre più deboli, sull’orlo della rovina, e dollaro che ormai non conta più.
    Nel frattempo gli USA hanno espanso basi militari ovunque. Russia circondata, Cina circondata, Iran circondato. Mai vista un’espansione di questo genere.
    Interventi militari, guerre di aggressione in Africa, senza nemmeno più pretesti e foglie di fico ONU. Rivoluzioni arcobaleno ovunque aftte da Soros, Rich, l’AEF e varie ONG fasulle.
    L’Europa costretta a un patto “Interatlantico” che significa in soldoni e di fatto una sudditanza ratificata.
    Una presenza lobbystica in Europa spaventosa, con ormai banche USA che fanno e disfano i Governi o perlomeno la politica dei Governi.
    Le Polizie Militari Europee sotto Euregendfor, cioè un organo non Europeo, ma NATO, cioè USA, provviste di un mandato ampissimo, e nessuna possibilità di incriminarle per eventuali abusi commessi negli Stati Europei.
    Un Presidente che ogni settimana manda droni ad assassinare gente in giro per il mondo e nessuno fiata.
    Lo stesso Nuovo Ordine Mondiale che viene rimbalzato sarebbe meglio chiamarlo Nuovo Ordine USA (Israel) Mondiale.
    Ma il cittadino medio tuttavia vede imminente la fine, il crollo.
    Questione di giorni.

  • mincuo

    Io non rispondo sui “concetti” Mondart. Quelli uno se li forma, ma è ovvio che se li forma “anche” in base ai fatti che uno riporta. O NO?
    Quindi, magari qualcosa contano per formarsi i “concetti”.
    Quando una valuta, il dollaro, fa l’85% degli scambi mondiali e lo yuan l’1% circa, non scriverei come scrive quel signore.
    Quando delle riserve mondiali l’USD fa il 62%, l’EUR il 25%, Giappone 3% Sterlina Svizzero ecc.. 2% e lo YUAN zerovirgola%, non direi che si appresta a diventare la valuta di riserva mondiale.
    Tu sì?
    Se il “commercio” che poi penso intenda imp+exp è vero che è circa pari a USA, mancano i servizi, che è quel che esporta USA.
    Fanno il doppio gli USA con quelli.
    Il PIL USA fa quasi 14.000mld con 300 milioni di persone. Quello Cinese fa circa 7.300 mld, metà, con 1,3 miliardi di persone, più di 4 volte tante.
    Quello Giapponese fa quasi 6.000 mld, con neanche 130 milioni di persone.
    Il mainstream ha un interesse a queste cose, e si capisce, cioè una persona “normale” lo capisce. I “controinformatori”, ammesso pure che questo sia nel 10% in buona fede, e non uno del 90% a stipendio, un pochino meno. A parte cialtronaggine assoluta.

  • mincuo

    “E poi arriverà lo yuan-nuova valuta per le riserve mondiali, insieme alla fine del primato del petrodollaro. Beh, tutti ormai conosciamo il meccanismo.
    Chissà perchè “primato del petrodollaro” poi e non del dollaro e basta.
    L’avrà letta su qualche altro blog e gli sarà piaciuta.
    E poi suona bene, “petrodollaro” fa molto “uno che sa”.
    E infatti: “Beh, tutti ormai conosciamo il meccanismo.”
    Quale “meccanismo?” Il lettore poverino si vergogna anche a chiedere “ma quale meccanismo?”, perchè “lo conosciamo tutti” e lui no, da vergognarsi. Quindi ora lo conosce anche lui, e poi basta che un altro blog lo riscriva.
    Il “meccanismo” diventa una certezza. Tutti ormai lo conosciamo.
    Il meccanismo.

  • Tanita

    Go deeper, Mincuo.

  • Tanita

    http://www.zerohedge.com/news/2013-02-10/guest-post-china-surpasses-us-number-one-global-trading-power

    (La China supera gli USA come potenza commerciale globale).

    “U.S. exports and imports last year totaled $3.82 trillion, the U.S. Commerce Department said last week. China’s customs administration reported last month that the country’s total trade in 2012 amounted to $3.87 trillion. China had a $231.1 billion annual trade surplus while the U.S. had a trade deficit of $727.9 billion”

    Cioé, US Commerce Department ha detto che nel 2012 l’import-export degli Stati Uniti ha raggiunto $ 3,82 “trilioni” e la GAC cinese ha riportato per lo stesso concetto $ 3,87 “trilioni”.

    Questo coincide con la tendenza in Argentina (importazioni):

    http://trade.nosis.com/es/Comex/Importacion-Exportacion/Argentina/Todos/AR/00

    http://www.brasil.gov.br/noticias/arquivos/2012/03/29/china-e-parceiro-mais-estavel-do-brasil-em-exportacoes-e-importacoes

    (Ció vuol dire: La Cina é il socio piú stabile del Brasile nell’Import-Export)

    Se hai altre fonti migliori per favore informaci. Dici anche chi possiede e controlla la FED. Hai guardato a chi appartengono le banche centrali in Europa? A chi appartiene la FED?.

    Mio zio raccontava sempre una storiella di un vasco testardo, cosí testardo che masticando il sapone diceva: “sembra sapone ma é formaggio”.

  • Tanita

    Mincuo, tu forse credi che l’11 settembre 2001 dei terroristi islamici hanno sequestrato aerei, gli hanno dirottati senza essere disturbati, due si sono schiantati nelle Torri Gemelle che sono cadute prolissamente in forma assolutamente analoga ad una demolizione controllata, che un terzo aereo si é schiantato nel Pentagono senza lasciare traccie e altri… 2? sono caduti a terra senza che fosse possibile reperire i resti dei passeggeri, e che un passaporto miracolosamente intatto sia rimasto ai piedi delle Torri Gemelle demolite dove neppure un corpo, neanche uno, é rimasto in condizioni di essere riconosciuto?

    Credi tu che non ci sia rassomiglianza alcuna nel processo di saccheggio dell’Argentina con quanto sta capitando ai cosidetti PIIGS in Europa?

    Credi che il governo USA controlla la Federal Reserve invece che coloro che controllano la Federal Reserve controllano il governo USA?

    Etcetera….

  • mincuo

    Non so cosa intendi con “go deeper”. Comunque: quello è un elenco sbagliato. Credo preso da Mullins e poi rimbalzato ovunque. Non significa che il “succo” o parte delle cose non sia giusto. Paul Moritz Warburg fu una mente dietro la FED, ad esempio.
    Però, e in connessione anche col mio commento sull’articolo, la questione è che uno appena informato o di discreta cultura che verifica e vede cialtronate tipo “Moses Seif”, dirà: “questi sono inaffidabili, dei cialtroni”. E non solo loro, ma tutti questi “complottisti”. E non è vero questo. E tra l’altro non avrebbero mai dovuto accettare di farsi chiamare “complottisti” e avrebebro dovuto distiguersi da quelli che vedono “complotti” ovunque.
    La contrinformazione sarebbe stata una buona occasione, ma doveva avere molta qualità. Invece per partigianeria o per ignoranza accetta tutto, scrive qualunque cosa. E così è solo una propaganda contraria al mainstream, che è una propaganda ugualmente, ma ha molti più mezzi.
    Così è anche molto facile screditare quel che c’è di buono, e molti sono proprio dei disinformatori, dei “finti amici”. La tecnica è che quando viene fuori una cosa che non puoi più nascondere allora il “finto amico” la scrive lui stesso, diventa un eroe anzi per la gente, ma ci infila sempre qualche baggianata in mezzo alle cose serie, e così sputtana tutto.
    Avrebbero dovuto fare molta attenzione quelli “onesti”, ma per ignoranza o “tifo” hanno sempre accettato tutto, ed è sempre più scaduta.
    Fatta così resterà sempre a un livello molto basso, un giro autoreferenziale, con dentro cose serie imescolate nsieme agli Omini Verdi, e invece avrebbe dovuto cercare di attrarre sempre più gente di buona qualità e ne aveva bisogno se voleva cambiare qualcosa.
    Ma avrebbe dovuto avere rigore. Un’occasione persa.

  • mincuo

    Te l’ho già scritto. Basta leggere. Mancano i servizi. Con quelli gli USA fanno 4093 mld. Ma perchè Bloomberg ha messo in questo modo. “Il Sorpasso” ” allarme”. Per mostrare il “Pericolo Cina” agli Americani. E per forzare sul cambio. Tanita non lo capisce neanche se glielo spieghi.

  • mincuo

    Purtroppo non sembri capire quel che ho scritto. Non ci posso fare nulla. Se uno non capisce non capisce. Io più semplice di così non so come dire. Anche per il 9/11 è uguale. La versione ufficiale è falsa e ridicola, però quella complottista poi è stato affogata da un sacco di puttanate, una dietro l’altra, gente di merda, e anche disinformatori, e il risultato è stato di creare mille complotti fantastici e così sputtanare quello che c’era di buono e di serio.

  • Tanita

    Mincuo, ma per l’appunto. La banca a cui mi riferivo sopra sarebbe ora la Bank of America. Ma non sono americani quelli che controllano queste banche, la Federal Reserve, le banche centrali europee. Sono un pugno di famiglie. Vai a vedere BlackRock e la sua “alleanza strategica” con Rothschild. Vai a vedere cosa sta cercando di controllare ora BlackRock. Poi vai a vedere che i Rothschild hanno azioni nelle 500 maggiori corporazioni al mondo come Monsanto, McDonalds, Alcoa Inc., Altria Group Inc., American International Group Inc., AT&T Inc., Boeing Co., Caterpillar Inc., Coca-Cola Co., DuPont & Co., Exxon Mobil Corp., General Electric Co. (Fukushima Daichii e Fukushima Daini, i reattori…), General Motors Corporation, Hewlett-Packard Co., Home Depot Inc., Honeywell International Inc., Intel Corp. ed altre…

    Poi la BIS, Bank of International Settlements, la “banca delle banche”, che non si assoggetta a nessuna legge di nessuno Stato, le banche centrali europee tutte, ma chi le controlla, quale governo? Non ti sembra che siano le banche a controllare i governi?

    http://www.zerohedge.com/contributed/worlds-biggest-central-bank-has-private-shareholders

    E poi lo IOR, con questo signore Von Freyberg, dell’Ordine dei Cavalieri di Malta (o almeno é quanto riporta Repubblica e tante altre fonti), tutta questa roba da signori feudali…

    http://www.docstoc.com/docs/135278689/Mergers-Acquisitions-Debt-Advisory-Restructuring

    Altro che evoluzione. Tutte le ricerche che facciamo ci riportano sempre allo stesso punto. Gli USA verrebbero ad essere il braccio armato di quest’élite che possiede e controlla praticamente tutta la macroattivitá economica e finanziaria d’Occidente. Ed é in corso di controllare quella produttiva.

    Tu dici “la Russia Circondata, la Cina circondata”. La Russia e la Cina insieme sono difficili da circondare…

    L’Iran, la Siria… Vero é che sono scatenati questi scellerati.

  • mincuo

    Corridge: 4,93.

  • Tanita

    Non sottovalutare. Io capisco i dati di fatto e i dati di fatto dicono che ormai il Brasile, l’Argentina, il Sudamerica commercia piú con la Cina che con gli USA ed Europa.

    A chi appartiene Bloomberg?

    A chi appartiene la FED?

    A chi appartengono le banche centrali europee?

    A chi appartiene la BIS?

    A chi appartengono i mainstream di tutto occidente?

  • Tanita

    Definisci “complotto”.

    Perché se il 9/11 non é stato un complotto io sono Alice in Wonderland.

  • Mondart

    Mah … ho letto attentamente tutti i commenti, e secondo me il quid è sempre lo stesso: voler attribuire la “volontà” di quel che accade ragionando solo in termini di nazioni, monete o etnie specifiche si avvita sempre … non c’è un cazzo da fare, si avvita. Coi dollari ci commerciano in tanti, l’ esercito Nato fa comodo a tanti, la struttura mediatica e bancaria ebraiche fan comodo a tanti … e probabilmente non solo “occidentali”.

  • mincuo

    Guarda era molto più semplice. Terra terra. Ma tanto è “il concetto che conta” per il resto puoi raccontare qualunque troiata. E infatti quello fanno. E fanno benissimo.

  • mincuo

    Vedi questo intendo. La BIS è un centro di potere importante, e in cui sarebbe difficile poi portare alla luce responsabilità e nomi su operazioni precise, sono cose molto complicate, e io conosco anche chi ha lavorato e anche si è esposto pubblicando qualcosa, intendo cose tecniche, non le cose che mostri tu da talk show. E infatti lui è stato subito affogato in un mare di merda come “le macroattività” “il braccio armato” “gli avvoltoi” ecc..Vanno smpre bene. E si fa sempre così col popolino, così si sputtanano immediatamente le cose serie. Meno mirabolanti ma responsabilità precise. Il popolino manderà in tribunale semmai “il braccio armato” e “le macroattività”.

  • mincuo

    O il “meccanismo, che lo conosciamo tutti”.

  • mincuo

    Bene bene. OK.

  • mincuo

    Per le fonti Tanita non guardo “noticias” e “stabile”. Guardo i dati.
    Come questi Tanita.
    http://www.bea.gov/newsreleases/international/trade/2013/pdf/trad1212.pdf

  • Tanita

    In Tribunali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Mondart

    Che dire: io comunque non sputtanerei così tanto “il concetto”, tutto sta a discernerlo dalle balle …

    NUMERI: Che affidabilità danno infatti i “numeri” in una contesto puramente fasullo ( bolle virtuali ) di 10-15 mondi a 1 ? In un’ economia occidentale dove il moltiplicatore bancario viaggia sul 2% del reale ? … A proposito: che fine fa alla fine tutta questa virtualità non esigibile, oltre che creare le crisi ?

    STORIA: Come molto affidamento non farei sulle “fonti ufficiali”: quale sarà la futura narrazione storica ufficiale dei giorni nostri, se non la stessa oggi venduta dal mainstream ??

    PROPAGANDA: A ben guardare alla fine la fonte più attendibile è proprio la propaganda stessa: una pubblicità ci dice sempre molto sul suo committente e sul perchè la faccia. E anche spiluccando queste sere un Sanremo peraltro più “tranquillo” dei precedenti, si vede benissimo il “concetto” ispiratore un’ intera “Weltanschauung” retrostante. Ed è ovvio che anche l’ intera controinformazione web vada considerata propaganda sulla quale lavorare, e molto, di setaccio: si cerca la cassa di risonanza emotiva a direzioni volute, non certo l’ osservazione critica; e si sfrutta l’ emozionalità “oppositiva ideologica” sulle bandiere precedentemente create, non certo una logica di sintesi deduttiva. E l’ intera storia va quindi buttata e mantenuta solo la letteratura, le arti, il pensiero, le icone: ossia la “propaganda storica”, l’ unica che, interpretandola, ci può dire qualcosa di vero.

  • Tanita

    Ah! Le fonti. Cmq il tuo fogliettino di News non dice niente del Brasile, dell’Argentina, della Cina.

    Io, il governo del Brasile.

    http://www.brasil.gov.br/para/press/files/fact-sheet-brazil-china-trade

    (tanto per citarne uno, di link). Ma si sa, i governi dei nostri paesi sottosviluppati raccontano balle e noi, in questi paesetti, che ‘azz ne sappiamo!

  • mincuo

    Mondart hai sbagliato persona con me, ce ne sono tante che ti possono dare soddisfazione, ma io non sono adatto. Non sono adatto al benaltrismo, e faccio un atgometo alla volta. Questo era terra terra. Uno dice menzogne. Punto. Non c’è metafisica, epistemiologia, proprio balle. Non è il “significato” e il “significante”. Ma una cosa semplice. limitata. Dice balle perchè è un cialtrone nella miglior delle ipotesi. Non c’è altro. Anzi di altro c’è che è così un po’ ovunque.

  • Tanita

    Il bello é, Mincuo, che tu disprezzi tutti ma non aggiungi un solo dato.
    Allo stesso modo in cui si puó leggere su Israel Moses Seiff, si puó leggere su Attila: é vero, la storia, come dice quella nostra canzone, “la scrivono coloro che vincono” quindi “esiste un’altra storia”.

    Ma non ci hai detto chi controlla la Federal Reserve.

    Chi controlla le banche centrali europee.

    A chi controlla, ad esempio, The Bank of England.

    Bank of England appartiene allo Stato inglese. E’ parte della Banca Centrale Europea senza che l’Inghilterra abbia adottato l’Euro. Allora, che ci fa la Banca d’Inghilterra nella Banca Centrale Europea?

    Perché la Banca d’Inghilterra ha creato la Bank of England Nominees Ltd.? Quali sono i suoi propositi?

    Chi é Vitor Costancio, vice presidente della Banca Centrale Europea, che da lezioni sul vostro futuro, in cui la vostra sorte economica e finanziaria sará ancor piú determinata fuori dalle vostre frontiere?

    http://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2013/html/sp130212.en.html
    (questa fonte, cioé la BCE, sará affidabile?)

    CHI SONO QUESTI TIZI CHE REGGONO LE VOSTRE FINANZE E RISUCCHIANO LE VOSTRE RISORSE?????? (e non prendermi in giro per l’uso della lingua, non é la mia madrelingua, prova tu a leggere, scrivere e parlare in spagnolo, inglese, francese e portoghese)

    Perché la FED fa con la BCE currency swap dollari per euro?

    Non é forse vero che attraverso un meccanismo perverso Wall Street assicura (con CDS) i bond dei vostri paesi (Grecia, Italia, Spagna…), per cui se i vostri paesi andassero in default, dovrebbero pagarli quindi non vi lascieranno andare in default per non dover pagare i derivati? (per riassumere, tu mi capisci) Che vi succhieranno il sangue come alla Grecia piuttosto di permettervi di andare in default?

    Che intanto corporation tedesche, francesi e americane compreranno tutte le vostre aziende piú importanti come la MÜLLER-Quacker ha acquistato le migliori fabbriche di yogurth greche o Ppr ha acquistato Brioni? E il Qatar, che cosa acquisterá? Vi rendete conto che l’OCSE dice che l’Italia deve privatizzare e ridurre le tutele sul lavoro? Tutto ció invece di uscire dall’Euro e ricuperare competitivitá…

    E a questi tizi rassegnerete ulteriore sovranitá?

    Dai, spiegaci, Mincuo. Spiegaci quant’é diverso da ció che ci fecero a noi.

    Spiegaci sui legami tra la Federal Reserve e la BCE e raccontaci che ‘azz stanno facendo. Dimmi su come corrompono i politici e poi li sputtanano attraverso i media da loro controllati (proprio come fecero da noi) e cosí la gente si scoraggia e si convince che la politica é sporca e non ne vuol sapere e loro continuano a farsi i cavoli loro con la vostra vita come i signori medievali facevano con i loro vasalli. Mi dirai che i politici si lasciarono corrompere: vero. Ma i corruttori sono parte essenziali dell’equazione e continuano indisturbati. Dai, tu che sai, fai luce.

  • mincuo

    Non sono news Tanita. Quelle. E’ un rapporto su export USA Governativo. E quello te l’ho pescato anche gratis, che non è riclassificato. Per il resto a me va bene tutto. Ho detto già della controinformazione, della qualità, era quello che volevo dire. L’ho già detto.

  • Tanita

    Se io fossi te scenderei un pochino dal pedestallo immaginario in cui ti sei ficcato e cercherei di pensare un po’ al di fuori degli schemi proposti dagli USA poiché il governo USA é, da tempo, un covo di bugiardi e assassini patologici. Nulla di ció che dicono o scrivono é affidabile. Pensa nel 9/11. Pensa nelle armi di distruzioni di massa dell’Iraq. Pensa in Gheddaffy. O ancora piú indietro, pensa in Kennedy!! Pensa. E poi dimmi per quale ragione i loro papers sarebbero affidabili. Il governo USA, come quello italiano, greco, spagnolo, del Portogallo, é tutto coperto dai loro uomini.

    Pensa. Greenspan ha detto proprio oggi che “the stock market is the key player in the game of economic growth.”

    Ma ti rendi conto?

    Ci pigliano per i fondelli.

    P.S.: Non intendevo “news” in senso stretto. Non posso credere che una persona cosí elevata come te non sappia cogliere un minimo di significato implicito.

  • rebel69

    Non ricordo se Truman,Wilson o Lincoln,in discorsi all’unione,misero in guardia dal pericolo dall’esistenza di governi ombra non eletti.Se tali governi esistessero,cosa ci sarebbe di meglio del controllo della moneta per comandare nell’ombra?Proprio vero che la più bella trovata del diavolo è stata quella di far credere che non esiste!Mi sono visto il video”I padroni del mondo”di Mazzucco e una delle tante conferenze di Mauro Biglino,tutto su you tube.Secondo me illuminanti anche se fantascientifiche.

  • Mondart

    Qui dentro bisogna immergersi con lo scafandro da palombaro, e neanche allora si riesce a distinguere una cippa … peccato.

  • Mondart

    Continuiamo a non capirci, peccato, perchè non sto difendendo nessun “altro”. Qualunque discorso esuli dai tuoi “numeri” viene stroncato sul nascere. Eppure dovresti avere ben chiaro che l’ “economia” altro non è che l’ ennesimo strumento di una ben superiore conduzione. Ma tu sei l’ ennesimo che cerca l’ opposizione perpetua, n’ est-ce pas ?

    Pace, Amen, così è … ed è inutile continuare su questi toni. Io non mi sono mai sognato di attaccarti, tu non fai altro, con chicchessia … e per quanto mi riguarda puoi anche attaccarti al cazzo.

  • yago

    Intanto nel mondo reale in nostro Nalolitano è andato a ripronarsi agli USA che secondo me sono un po’ disorientati . Non capiascono come andranno le elezioni , se le loro basi in Italia rimarranno indisturbate, se potranno contare su di noi per le loro guerre , se continueremo a comprare gli F35 , se potarnno nuovamente pretendere il ministero della difesa e degli esteri ecc. Napolitano ha escluso che qualsiasi cane sciolto sarà messo in condizione di nuocere , ha riassicurato che di Bersani si possono ultrafidare, che Vendola non conterà una cippa e che a Monti non sarà creato nessun ostacolo sulla sua politica economica che toglie soldi dalle tasche degli Italiani per trasferirli in quelli della finanza.

  • Skoncertata63

    Se permette, il lavoro sporco casomai lo fanno solo i soldati americani, e tutti i soldati che fanno parte dell’asse occidentale, Turchia compresa.
    Non lo fanno di certo quelli del Congresso, ne’ i direttori delle Banche o delle agenzie di rating.

    E se permette, il lavoro sporco non lo fa nessuno di quelli che governano qualsiasi paese del mondo di qualsiasi “asse” o “blocco”, o fronte.

    Il lavoro sporco, come lo chiama lei, lo fanno solo quelli che stanno sotto di loro, e che desiderano una sola cosa: lavorare e vivere in pace, E questo non gli e’ consentito, perche’ ai piani alti piace fare la guerra.

  • Tanita

    Fatti:
    (Per “loro” intendo coloro che pretendono reggere i destini del mondo cominciando dall’Occidente in cui le cose stanno riuscendo loro abbastanza bene. Sono ivi compresi i Rothschild, i Rockefeller, i Morgan, i Mellon e via dicendo ).

    Leggendo un commento di un compagno in un’altro blog ho capito l’anno scorso perchè la musica di Travaglio, ad esempio, mi è risultata sempre un po’ fuori tono. Diceva lui che grazie a quelli come Travaglio il popolo in genere ha centrato l’attenzione su questioni secondarie piuttosto che su quelle di fondo ed infatti sono convinta che è così.

    Travaglio infatti ha spacciato Il Fatto Quotidiano come “indipendente” che quindi doveva essere l’alternativa ai non indipendenti Repubblica, Corriere e via dicendo. (Questi “media indipendenti” gli hanno creati in tutto occidente). Infatti Travaglio continuava a scatenare la sua proverbiale loquacità contro il nano e dintorni. Inoltre Travaglio attacca di continuo e senza pietà tutti i partiti e tutti i politici d’Italia. Ma non l’ha mai fatto contro Monti, che è di gran lunga peggiore di quel pagliaccio furbacchione e mafioso di Berlusconi. Perchè quelli come Monti sono al servizio degli sfruttatori del mondo, i più micidiali che si conoscano. Per i vari Monti in giro per il mondo il benessere altrui è un concetto che non rientra nel loro schema di pensiero. I vari Monti non hanno neppure amici. Sono dei Terminator.

    I popoli d’Europa, dunque, dovranno confrontarsi con la realtà che é piombata loro addosso come le conseguenze di una contaminazione radiattiva silenzionsa che tutt’ad un tratto scoppia negli individui sotto forma di violento cancro terminale.

    Dal dopoguerra in poi, l’Occidente Europeo ha tessuto alleanze che se da una parte hanno permesso la riconstruzione della devastazione e diversi anni di Welfare, dall’altra hanno avuto come conseguenza l’edificazione di un Sistema alquanto perverso che ha fatto milioni di vittime sotto varie forme. I governi europei hanno integrato la NATO e la NATO è stata messa al servizio di un mucchio di Corporation che progressivamente hanno preso il controllo del Potere in tutti il “Primo Mondo”.

    Noi latinoamericani ci contiamo tra le vittime (di questa gentaglia), che comunque sono sparse un po’ dappertutto nel Pianeta. Il saccheggio che per secoli l’Europa ha portato avanti in America Latina è ben descritto da Mandel (30 Ernest Mandel, Tratado de economia marxista, México, 1969.)
    citato da Eduardo Galeano ne “Le vene aperte dell’America Latina”.

    L’autore fa notare che quella massa gigante di capitali (scaturiti dai beni e metalli preziosi reperiti nella nostra America a forza di sterminazione dei popoli originari e dei criollos che avessero opposto qualsiasi forma di resistenza) aveva creato un’ambito favorevole agli investimenti in Europa, stimolato lo “spirito d’impresa” e direttamente finanziato lo sviluppo manufatturiero che diede impulso alla Rivoluzione Industriale. Ma allo stesso tempo la formidabile concentrazione internazionale della ricchezza in beneficio d’Europa ostacolava nelle regioni saccheggiate il passo verso l’accumulazione del capitale industriale. Cosí la doppia tragedia dei paesi in vie di sviluppo (e non soltanto in America Latina) consiste sia nel fatto che sono state vittime del processo di concentrazione sia nella disuguale e sleale concorrenza del loro sforzo di sviluppo industriale poichè spogliati e cercando di generare i propri prodotti in un mondo inondato con le manufatture prodotte da un’industria già matura, quella occidentale.

    Quando Latinoamerica si metteva in condizioni di provvedere ad una propria realizzazione economica dovette poi confrontarsi non soltanto con l’Europa ma con la grande potenza emergente, gli USA, che applicaba la doctrina Monroe che stabiliva “L’America per gli Americani”. Intanto ce la vedevamo con questi signori, Latinoamerica generosamente contribuì a combattere la fame europea della posguerra e l’Argentina per prima inviaba navi che straripavano di cereali verso, ad esempio, la Spagna. Gratis. (E adesso dobbiamo sopportare Rajoy che in difesa di una corporation urla che la statizzazione d’YPF è un “furto” alla Spagna!!!!! Che noi abbiamo “rubato” il “loro” petrolio!!!).

    La potenza emergente intanto consegnava alle corporazioni la propria economia quando Wilson sottoscriveva il Federal Reserve Act, e così i governi USA d’allora in poi non furono in condizioni di far altro che mettersi alle ordini precisamente di queste corporation. A conseguenza di questa forma di capitalismo corporativo i morti intorno al mondo si contano a milioni, compresi i nostri e le dittature e i saccheggi.

    Compresi coloro che si suicidano oggi in Europa.

    Le corporation concentrarono il loro potere e riuscirono pure ad appropriarsi del controllo dei media, edificarono anche impressionanti corporazioni mediatiche e imposero la loro logica irrazionale (paradossale, vero?). Così furono in grado di spargere il loro discorso, che ebbe il sopravvento:

    – Disegnarono i sistemi educativi (contenuti, metodi, organizzazione) ed elaborarono le loro teorie, le loro storie dei fatti, misero in moto i loro “autori indipendenti” che fecero “i libri piú venduti” pubblicati dalle editoriali da loro controllate e commercializzate dalle loro strutture di distribuzione in modo che le persone fossero educate considerando naturali le loro insane elucubrazioni, per fare di noi “another bric in the wall”, per fare che i Mincuo considerino “seri” soltanto i documenti da loro elargiti e inquestionabili le loro “veritá”; in quanto ai libri che costituiscono i loro sustenti teorici, tanto per citarne alcuni, direi “La fine della Storia” di F. Fukuyama, “Lo scontro delle civiltá” di Samuel P. Huntington ed altri, da tempo, conformando una “realtá” su misura nella quale persino le loro vittime si comportano contro i propri interessi e in loro favore, capaci di accettare fatti inconcepibili come ad esempio gli autoatentati del 9/11;

    – I popoli sotto dittatura se lo meritavano poichè non in grado di costruire “vere democrazie” come quelle del “Primo Mondo”;

    – I governi tesi a fare gli interessi nazionali e dei loro popoli diventarono “populisti” e vennero ridicolizzati;

    – I politici corrotti dalle loro corporation vennero prima pagati per fare i loro interessi (com’è capitato negli ultimi venti-trent’anni anche in Europa) e poi derisi, denunciati e cacciati via intanto le corporation avevano ormai preso il controllo delle principali risorse e della prestazione dei servizi essenziali, traendovi guadagni giganteschi;

    – Concessero imprestiti delle volte innecessari alternativamente a tassi usurai o praticamente per nulla – un meccanismo – e poi imposero il concetto che “i debiti sovrani vanno onorati” saccheggiando così i popoli in un drenaggio di risorse e di ricchezze che dalle classi medio-basse passava direttamente ai loro conti con l’aiuto delle istituzioni internazionali da loro create per assisterle e difenderle (Wolrd Bank, OMC, IMF, la stessa ONU). Lo fecero un po’ dappertutto nel mondo ed ora tocca all’Europa;

    – Questi imprestiti sono stati con frequenza destinati al pagamento delle loro corporation per fare opere pubbliche enormi e delle volte innecessarie (vedi la TAV!) e anche per acquistare macchine, armi e rifornimenti prodotti dalle loro industrie belliche e poi coinvolti nelle loro avventure guerriere (da noi, i dittatori, da voi con la NATO e la “democratizzazione” di diversi paesi, poveri tutti, sciagurati);

    – Imposero il concetto che “seri” erano coloro che “onoravano i debiti” – per quanto illegittimi e illegali fossero – e “poco seri” (o nel nostro caso, “bananeros”) erano coloro che rifiutavano di stare alle loro regole;

    – Infiltrarono e riuscirono a corrompere praticamente tutti i governi, tutti i sistemi di comunicazione, tutti i gruppi autonomi e qualora non ci riuscivano, misero fuori gioco o direttamente ammazzarono coloro che opponevano resistenza;(Vedi John Perkins, “confessioni di un sicario economico”);

    – Presero il controllo del traffico di armi, di stupefacenti (DEA), dell’approvigionamento di medicine (le grandi corporation farmaceutiche che mirano di certo più ai guadagni che alla cura dei malati il chè è un palese conflitto d’interessi al quale quasi nessuno presta attenzione);

    – eliminarono quasi del tutto ogni sorta di cura palitiva, alternativa, originaria che ci fosse o potesse sorgere;

    – Stabilirono i tribunali internazionali per riuscire a vincere qualsiasi controversia in modo di assicurare la tutela dei loro interessi;

    – Crearono i sistemi di patenti e registri in modo che tutto il mondo dovesse tributare alle loro corporation;

    – Imposero il criterio che i popoli che erano alla fame dovevano quella loro fame alla loro “incapacità” di condotta, d’impresa, di lavoro, di risparmio… Insomma, le loro vittime erano colpevoli delle proprie sciagure. Il discorso si è ripetuto e si ripette in tutto l’Occidente. Prima siamo stati tutti noi, i latinoamericani, adesso siete voi, i PIIGS e i paesi del’Est d’Europa… Tutti noi CE LO SIAMO MERITATO e CE LO MERITIAMO, secondo loro, e convincono!;

    – Distrussero (prima corrompendo, poi denunciando i politici) la Politica come strumento di trasformazione e stabilirono un discorso unico (TINA, “There Is No Alternative”) allo stesso tempo che formavano e piazzavano i loro “tecnici” nel controllo dei governi dei diversi Stati; se occorreva, attraverso colpi di Stato, ma poi con il dominio dei media i “golpes” non furono più necessari e si servirono delle istituzioni democratiche per far varare le leggi che permettessero loro di avere il sopravvento e così fecero. Sono oggi al controllo della maggior parte dei paesi europei come furono per decenni al controllo (via dittature) dei governi dei paesi latinoamericani e di altre regioni d’Asia, Africa, Medioriente;

    – Riuscirono praticamente dappertutto a ridurre le strutture politiche in “destra” e “sinistra” intendendo per “sinistra” quella “moderata” (un’altro paradosso) e strumentalizzarono le sinistre radicali in loro favore mostrandole como sovversive dell’ordine costituito e quindi, da rifiutare; prepararono ed armarono i gruppi radicali violenti (“Quebracho” in Argentina, BlackBlok in Europa, ecc) per spaventare la gente comune, semplice usandoli in ogni manifestazione popolare per “romperle” ed annientarle;

    – Organizzarono le forze di sicurezza per difendere i loro interessi, entrambi i punti (questo e quello anteriore) riuscendo a schierare poveri contro poveri in una lotta senza soluzione di continuità;

    – Denostarono i giovani publicizzandoli come “pigri”, “fannulloni”, “disinteressati”, “senza compromessi”, “vuoti”, “egoisti”, “banali”, “buoni a nulla”;

    – Riuscirono a finanziare le loro banche e i loro giochi di speculazione finanziaria direttamente dai governi degli Stati controllati (e quindi, dai loro cittaddini) ottenendo il trasferimento di ricchezza dalle famiglie, persone, piccole e medie aziende verso le loro corporation (infatti la distruzione dei sistemi di welfare e delle piccole e medie imprese è un loro classico attorno al mondo occidentale);

    – Stabilirono le regole bancarie, monetarie e finanziarie in modo di assicurarsi il controllo di Economia e Finanza (norme Basilea, Bank of International Settlements -BIS-, ecc);
    – Ogni volta che si trovarono nei guai a causa delle loro truffe finanziarie e la situazione si tornava insostenibile prendevano qualcuno dei loro “nemici” costruiti ad hoc (vedi Al Qaeda) ed intraprendevano una guerra (e pretendono di continuare con questo modus operandi) per risolvere le loro inadempienze, avanzare sui diritti acquisiti dei cittadini e delle società ed imporre misure straordinarie; le guerre vengono bene per portare i conti in zero e ridurre le libertá individuali (vedi Patriot Act negli USA);

    – Tradirono sistematicamente i loro alleati.

    – Edificarono pure un sistema industriale del “divertimento” finanziando superproduzioni per approfondire il lavaggio di cervello dei popoli occidentale; usano regolarmente questo ricorso attraverso il quale inseminano l’accettazione di atti moralmente inacettabili (genocidi, occupazioni, violazioni a qualsiasi diritto humano, politico, economico, tortura, compreso il sistema di “bailout” delle grandi banche – che a loro appartengono o sono da loro controllate – via il saccheggio perpetrato ai danni dei contribuenti – com’é il caso di “Too Big To Fail”, ecc);

    E quant’altro.

    – Estrutturarono pure le ONG che “confrontano il sistema” o lo “controllano”, come Human Rights Watch, Greenpeace, Avaaz ed altre, per canalizzare le proteste e tenerle sotto controllo e per evitare sistemi di monitoraggio, controllo e supervisione statale o comunque portata avanti in difesa degli interessi di tutti, e furono capaci di installarle e tornarle punti di riferimento;

    Tutto ció non é “naturale”, almeno non per noi. Ah! riuscirono anche a ridicolizzare coloro che tentano di mettere insieme i pezzi, disprezzandoli come “cospirazionisti” (come se tutto questo non fosse una cospirazione!) ed inventarono ulteriori “teorie cospirative” per confondere e disorientare, Per tornare sempre piú difficile la comprensione della realtá.

    Neppure Orwell l’aveva immaginato cosí efficace nel suo 1984.

    Questo è a grandi tratti il mondo contemporaneo come noi lo vediamo. Ciò con cui i nostri figli e nipoti devono e dovranno confrontarsi visto che la nostra generazione é loro assolutamente funzionale.

    Chi sono loro? A grandi tratti risultano identificabili. Costituiscono un’élite di furbacchioni scellerati, avari, barbari e macchiavelici piú una vasta schiera di mercenari (se lo possono permettere visti i risultati dei loro saccheggi sempre in corso) piú una vastissima corte di idioti utili che lavorano ogni giorno per la distruzione del proprio futuro e del futuro dei loro figli e nipoti.

    Ci sarebbe ancora molto da rassegnare ma forse é sufficiente per cogliere il fondo della questione. Scusate gli errori linguistici.

  • mincuo

    Non credo che si rivolga a me, ma nel caso non so di quale “lavoro sporco parli”, e men che meno di quale ho parlato io.

  • yago

    Italiani , Europei , Americani , Russi ecc . E’ sbagliato parlare per nazioni.
    Negli USA ci sono milioni di poveri che non contano nulla e l’America è anche loro. I poteri forti sono ormai i grandi capitali che non conoscono confini. Usano i paradisi fiscali per evadere le tasse e tutto il mondo per arricchire. Se si va in estate a Porto Cervo , o in qualsiasi altro posto alla moda, si assiste allo spettacolo di barche enormi , con eliporto e decine di persone di equipaggio . Si assiste ad una ostentazione di ricchezza sfrenata , spudorata ed arrogante . Forse , facendo qualche conto della serva si scopre che un giorno di vacanza di questa razza eletta si avvicina al milione di euro. Un anno ho visto stendere un lungo tappeto rosso alla discesa di uno di questi vip , affinche le sue scarpe non toccassero terra.
    La ricchezza di costoro non viene di sicuro dal lavoro.

  • mincuo

    TANITA: Ma pensa che scoperte. Non leggi nemmeno Tanita. E se leggi sembra che non capisci. O non vuoi capire. PROVO PIU’ CHIARO ANCORA.
    La propaganda mainstream è una merda, ma la controinformazione è una merda altrettanto e forse peggio. Più chiaro di così.
    E per il 90% la “controinformazione libera” è propaganda mainstream travestita da controinformazione.
    Del 10% che avanza, diciamo gli “onesti”, il 9,9% è a un livello miserabile, da parrucchiere.
    Lo 0,1% che finalmente resta è buono, e però più complicato, ma chissenefrega dello 0,1%.
    CHIARO COSI’?
    Basta che ti prendi questo articolo della BIS, qui su CdC. “Chi controlla il denaro”.
    E’ un esempio come 1000 altri qui. Il livello è sempre quello, uno vale l’altro.
    LINK [www.comedonchisciotte.org]
    Lo stesso per mille altri del genere.
    Ad esempio per 20 anni Goldman Sachs la gente media non sapeva nemmeno che fosse. Solo “Berlusconi” conosceva. Il Padrone del mondo Berlusconi quando conta meno che niente al mondo.
    Poi dopo 20 anni non si è potuta nascondere Goldman Sachs (che non è la più importante) neanche alle scimmie. Allora hanno infilato subito un sacco di altra merda: lo IOR, il Vaticano, Bilderberg, CFR, i Massoni, I Osacrociani, gli Arabi, i Russi, i Cinesi…..una girandola continua. Si fa così con le scimmie.
    Sì e no che la gente sa che il chairman di G.S. è Lloyd Blankfein.
    Ma quando anche lo sa siccome il livello è da scimmie allora pensa che Blankfein sia anche quello che ha le quote, cioè è il proprietario o l’azionista di riferimento. Perchè per una scimmia è uguale. Ma le quote di Goldman Sachs TU TANITA NON LE TROVI. La tua “controinformazione” non ti dice un caxxo di quello che conta, mai. O perchè sono incompetenti quei rari in buona fede, o perchè è in realtà mainstream travestito. Quindi ti mette la BIS che “controlla il denaro”, poi una settimana dopo è Bilderberg, poi una settimana dopo è la FED, poi lo IOR. Tanto “controlla il denaro” non vuol dire un caxxo, ma per una scimmia va bene “è l’immagine”. Significa “potente” “influente” e lo è. Tanto lo sapeva già. Cioè non gli ha detto un caxxo e anzi gli fa un po’ di confusione. La scimmia è contenta e “adesso ” è informata.

  • mincuo

    E questo qui che gli racconta? Che “controlla il denaro”, si riunisce la domenica sera (alla scimmia puoi dire di tutto, anche questa) e poi c’è il tavolo rotondo, le orchidee bianche, gli stuzzichini di antipasto e l’arredamento. Poi un po’ di “molti dicono che” “tutti sanno che” poi infili i DSP, i Diritti Speciali di Prelievo, tanto la scimmia non sa un caxxo di cosa sono e se vede una sigla gli fa tanto “mistero”. Ci infili un po’ di Nazisti, che fa tanto “cattivo”. Poi solito “casinò” “padroni del mondo” “segreto”. E cosa hai detto? UN CAXXO. Ma tanto colore però.
    Se la scimmia non leggeva un merda simile che cosa sapeva?
    Grosso modo che c’è un elite che ha grande potere, e si approfitta dei popoli. Ed è giusto.
    Ma questo lo sapeva già. Ma non sa bene chi, cosa e come di preciso, nè che rapporti hanno, nè quanto pesano realmnete, cosa hanno. Tu puoi prendere una cosa anche importantissima come i media mondiali. La scimmia non deve sapere di preciso come sono strutturati, chi ha le quote, i nomi, che legami hanno, quanti sono, cosa controllano di preciso.
    Deve sapere “banksters” “capitalisti” “avvoltoi” “speculatori” “le orchidee bianche” e basta.
    Il resto non lo deve sapere. E l’importante è fargli casino, Bilderberg, FED, BIS, FMI, il Vaticano, il CFR,i Massoni, i Rosacrociani, i Rettiliani, i Marziani, la FED, gli avvoltoi, chi “controlla il denaro” “Il click del computer” “la moneta debito, no era credito, no entrambi”, il “neo-liberismo” . Quando non si può nascondere infili dentro tutto e tutti.
    Se prò gli dici una cosa qualunque precisa a caso, e importante, ad esempio AMDOCS, non l’ha mai sentita. E se anche cerca non trova pressapoco un caxxo di quel che conta. SICURAMENTE. Però poi la scimmia ti “spiega” i “banksters” “la finanza casinò” “i segreti” “i derivati che sono una bomba” “lo spread” che ne consce solo uno dei 1000.
    Ti spiega sempre però.

  • Mondart

    CHI: Contrariamente a quanto sostiene Mincuo, anche se è pur vero che queste PERSONE ( Azionisti, famiglie, clan di rilevanza storica ) non sono anagraficamente identificabili dai comuni mortali, è anche vero che non è indispensabile poter VEDERE L’ ATOMO per costruirsi un modello sufficientemente ragionevole a spiegare determinate dinamiche ( idem per un virus, o per un batterio prima dell’ invenzione del microscopio, l’ universo, e la teoria della relatività: Einstein non poteva verificare empiricamente l’ esattezza di un “modello” costruito solo in base a pure DEDUZIONI DINAMICHE ). Anzi, l’ IPOTESI PROGETTUALE è il “metodo scientifico” per antonomasia: si rappresenta un modello ragionevole e lo si tiene finchè non si dimostra essere sbagliato o superato. PUNTO: e, con buona pace di mincuo, questo è appunto procedere per “concetto”. Quello stesso concetto che spiega perfettamente la reazione atomica ( o chimica, è la stessa cosa ) senza poter certo “misurare” l’ atomo.

    COME: Ovvio anche che una strategia d’ azione complessa richiede una CONCERTAZIONE tra i singoli attori: concertazione che si avvale di STRUMENTI, che non vanno confusi con gli ATTORI: Banche, esercito, stati nazione sono stati via-via gli STRUMENTI usati da una “sinarchia” di potere, a mio vedere retaggio delle antiche potenze coloniali, che si organizza atteraverso una struttura ebraico-massonica ( media, banche, comunicazione tra èlite ), ma non va confusa con etnia di sorta, essendo la sua prerogativa proprio la “ultra-nazionalità”.

    PERCHE’: Solo arricchimento ? Tanita, se io ipoteco 10 volte una casa, vuol dire innanzitutto che ho un SISTEMA COMPLICE che mi permette di farlo ( invece di tutelarsi da questa eventualità ), e poi che il mio “debitore” sa in partenza che AL MASSIMO potrà entrare in possesso di UNA CASA, non delle altre nove che NON ESISTONO. Quindi si tratta sostanzialmente di un raggiro fatto ad altro fine, di riorganizzazione geopolitica e territoriale. Da quando storicamente applicato in Europa ( Banca d’ Inghilterra in poi ), parallelamente al PASSAGGIO di ricchezza dalla nobiltà alla borghesia si è avuto un perenne processo di UNIFICAZIONE, sia territoriale che delle rispettive èlites.

    Oggi la “partita di giro” viene fatta tra “potenze nazionali” al solo scopo di TRASFERIRLA A LIVELLO SOVRANAZIONALE: e se è vero che c’è una parte che visibilmente si arricchisce, non sono “le banche”, nè la borghesia che anzi viene “spinta” da queste dinamiche a rilocalizzarsi e MEDIATICAMENTE RIEDUCATA ( questo il ruolo della propaganda ) al nuovo ruolo che dovrà ricoprire.

    Diciamo che borghesia imprenditoriale e popolo rivestono la parte di “rigenerazione sistemica” necessaria all’ intero processo, gestito da una minoranza di fatto “sovranazionale” ( e/o internazionale che dir si voglia ). Di questa minoranza, moltissimi sono puri “applicatori”, e pochissimi prendono parte al progetto decisionale. Quelli che io chiamo “gli architetti” appunto.

    Progetto storicamente identificabile come l’ “innominabile”, ma perfettamente riassunto quale CANOVACCIO ATTUATIVO, fatta l’ opportuna tara, in quei “protocolli” tanti falsi ma tanto precisi.

  • Mondart

    PAESI “LIBERI” ? Non penso ci siano ad oggi grandi nazioni in tutto e per tutto svincolate da tale processo: la sudditanza di colonie da stati coloniali risale appunto al periodo coloniale, e le rivoluzioni masdoniche hanno fatto il resto in epoca successiva: chi gestì le grandi rivoluzioni francese, italiane ( risorgimento ), americana, russa, cinese ?

    Venendo poi a quanto successo in America Latina: penso si tratti di un necessario “allentamento del guinzaglio” per permettere loro la necessaria ripresa ( pena il collasso economico di un’ intero continente coloniale, cosa che nessun “parassita”, benchè figlio di puttana, si augura di certo !
    A tutti gli effetti:
    1) Sono ancora vincolati al debito con il FMI
    2) Stanno organizzandosi in una sorta di federazione sovranazionale
    3) Vanno verso l’ adozione di una moneta comune.

    Ho fatto l’ esempio del PARASSITA non a caso: il cosiddetto “nuovo ordine mondiale” discende direttamente dall’ ESIGENZA del parassita ( coloniale ) di trasformarsi in QUALCOS’ ALTRO, ossia abbandonare la “parassitosi” per una qualche forma di “simbiosi” ( QUESTO è il “nuovo ordine” ). Trasformazione necessaria in primis al parassita stesso, se non vuole rischiare di morire assieme all’ organismo parassitato.

    Per QUESTO alcune delle ex famiglie ( clan, gruppi, persone ecc ) il cui potere deriva direttamente dal periodo di ENORME SFRUTTAMENTO coloniale, attorno al ‘700 hanno deciso ( ovvio che si semplifica un processo storico complesso e iniziato ben prima ) che era meglio per loro unificarsi anzichè combattersi, e cambiare il modello di dominio. E che dovevano farlo “di nascosto”, pena il boicottaggio da parte delle stesse èlites … che quindi vengono “spinte” a loro insaputa da una parte “illuminata”.

    TUTTAVIA ( mi scuserà mincuo ) questo processo, benchè impossibile da riportare tramite indicazione dell’ indirizzo e codice fiscale degli ideatori, è ben visibile come “dinamica e filo conduttore storico” se si analizzano il pensiero, la storia della filosofia, i “media” dell’ epoca ( arte, religione, immaginario indotto e quant’ altro ) e altre “pinzillacchere” varie, allo stesso modo che uno medico traccia una diagnosi attraverso un approccio, appunto, di tipo squisitamente SEMEOLOGICO.

  • Mondart

    TUTTO MALE ?: per finire, non sono nemmeno così sicuro che il processo in atto sia completamente “malvagio e satanico” come vorrebbero certe descrizioni. Innanzitutto perchè la “massa popolare” viene utilizzata dalla massoneria quale LIMITATORE della stessa classe borghese migliorandone via-via le condizioni di vita ( almeno di questo bisogna renderle atto ).

    Secondariamente perchè si mettono in moto fenomeni ( come nei casi eclatanti della diffusione informativa web e di Grillo ) che, benchè “approssimativi”, innescano dinamiche irreversibili. Se si unisce questo alla “equalizzazione” dei poteri globali in corso, alla mobilitazione di masse e borghesia … beh, può essere che dal mix ne esca qualcosa di non solo malvagio.

    In effetti la mia immagine finale è quella di popolazioni “depotenziate internamente” ed impossibilitate a prevaricare e prevaricarsi, inserite in un contesto dove la “nuda proprietà” di stati e strutture farà da regolatore estremo sovranazionale ( e se ho ragione sulla direzione, il ritorno alla “piena” sovranità e sovranità monetaria puoi scordartele ! ). Questo per quanto riguarda il rapporto di poteri; quanto alla forma sociale, sinceramente non riesco ancora a costruirmi un’ immagine.

    Ciao !

  • Tanita

    Grazie, Mondart.
    Trovo molte coincidenze con quanto dici, cosí come con altri commentatori. La realtá occidentale comprende tutti noi, certamente. Non penso proprio che noi ne siamo fuori anche se ci sono moltissime sfumature che ci staccano dalla situazione europea e americana (del nord).

    Per quanto riguarda l’adozione di una moneta comune devo dirti che tale eventualitá é stata assolutamente scartata dai nostri governi. Infatti fare una cosa del genere sarebbe da scemi o da agenti del Potere, cosa che pare non siano né Correa, né Dilma, né Evo, né Cristina, né Chávez, né Mujica.

    Anzi: L’idea di farci andare in quella direzione, che data dal 1885, il cui ultimo tentativo é stato fatto dal governo Bush (ALCA), si é trovata sconfitta nel IV vertice delle Americhe quando Kirchner, Chavez e compagni gli dissero di NO. http://www.youtube.com/watch?v=BMPlQNp_YXg

    Allo stesso tempo la maggior parte dei nostri paesi é riuscito a mantenere le banche centrali quali istituzioni dello Stato, all’incontrario di quanto é capitato negli USA e in Europa.

    Inoltre la maggior parte dei nostri paesi é riuscito ad evitare l’istallazione di basi militari USA che invece ci sono in Colombia, Paraguay e altrove.

    Non siamo riusciti a liberarci da Monsanto, ad esempio.

    Comunque siamo un pochino piú critici della maggior parte dei cittadini europei e americani (del nord).

    Il lavaggio di cervello, nonché potentissimo (rincalzato con dittature, torture, morti, supri, sottrazioni d’identitá, saccheggi, ecc), non é loro riuscito del tutto bene da noi; i dichiaratamente funzionali sono in minoranza.

    I nostri paesi sono ogni giorno, quotidianamente, sott’attacco. Vedremo se ce la caveremo. Siamo assolutamente consapevoli che se gli USA scatenassero un’aggressione nei nostri confronti, se cercassero di invaderci, le nostre uniche possibilitá si concentrerebbero in una resistenza allo stile vietnamita.

    E questo é parte delle variabili que questo – chiamiamolo – Sistema non é in grado di controllare, almeno non ancora.

    Come non é in grado di controllare la Cina, né la Russia, né l’India; nemmeno l’Afghanistan occupato o l’Iraq.

    Sebbene i danni occasionati a tutti noi (voi compresi certamente) sono ingenti, i loro evidenti disegni di un NWO non appare realizzabile.

    Un’ordine nuovo ci dovrá essere in tempi storici relativamente brevi, ma credo propio – e cosí lo auguro a tutti noi – che non rassomiglierá troppo a quello che hanno in mente.

  • Tanita

    Ad AMDOCS, a BlackRock, io ci sono arrivata da tempo.

    Ho fatto una tesi dottorale sulle strutture corporative internazionali e l’indibolimento degli stati-nazione anni fa.

    La differenza tra me e te é che io non disprezzo il resto del mondo né considero gli altri degli ignoranti.

    Tantomeno gli insulto.

    Nella nostra concezione, in un mondo cosí appositamente complesso, la realtá si costruisce pezzo per pezzo e tante volte si fanno delle approssimazioni e delle spiegazioni semplificate che peró la gente comune riesce a capire. Quando i boliviani, con le loro scarse conoscenze, popoli per lo piú originari, cacciarono via la Betchel Edison nella loro lotta per l’acqua, lo fecero con qualche nozione basica e un dato di fatto: la loro acqua era controllata da altri e se non potevano pagare morivano di sete. Quindi li cacciarono via.

    Intanto tu fai i tuoi tête–à–tête con le top organizations del Potere, qualche scimmietta come noi si da da fare per sé e per gli altri.

    A queste scimmiette come noi non serve essere erudite in strutture finanziarie complesse scogitate per la dominazione dei popoli. Noi umili mortali, animaletti primitivi, vediamo fatti che capitano o ci minacciano e cerchiamo di combatterli.

    E’ un pochino di piú di quanto stanno facendo i popoli europei e quello USA. Forse perché siamo un tantino piú selvaggi.

    Fottono anche noi? Non sempre. Non sempre.

    E comunque, almeno non ci rassegniamo. Meglio vivere incazzati che depressi.

    Salut, Mincuo.

  • Tanita

    Moses o non Moses il “concetto” di fondo é vero: La Federal Reserve non appartiene allo Stato americano. Appartiene ed é controllata da entitá propietarie o proprietari la maggior parte dei quali sono europei. Se hai ulteriore informazione, forniscila invece di insultare.

    E giá che ci siamo, fai un sondaggio. Quanto ne sa l’italiano medio sulla Banca d’Italia e la BCE?

  • Mondart

    “Un’ordine nuovo ci dovrá essere in tempi storici relativamente brevi, ma credo propio – e cosí lo auguro a tutti noi – che non rassomiglierá troppo a quello che hanno in mente”.

    Infatti … ormai tutti i segni anche da noi indicano una direzione “altra”, quella predicata da Modigliani, per capirci … quella di Grillo, ecc.

    Ora ( ed è solo una sottigliezza logica ) penso proprio che sarà così, ma non grazie ad “oppositori” ( per i quali non metterei la mano sul fuoco ), ma proprio in quanto la “volontà agente” non è “americana” ma globalista, e si va nella direzione “multipolare” di cinque ( credo ) grandi aree ( ora in via di formazione ) e loro successiva concertazione globale ( il che non esclude il preciso impegno della gente in tal senso: dico solo che lo “consentono” in quanto è esattamente la cosa ORA voluta ). Quindi penso proprio vi lasceranno finalmente in pace. ( Mantengo invece le riserve sul fatto se sia una pace definitiva o solo “fasica” ) …

    … Prendila ovviamente per quel che può valere: verissimo il fatto che noi ( per supponente quanto imbecille presunta “superiorità” ) sappiamo poco o niente di quel che accade fuori dei nostri limitati confini: trapela tuttalpiù qualche sigla ( CELAC, ALBA, UNASUR ) peraltro del tutto insufficiente a dare un quadro esplicativo. E quindi si va avanti a “supposizioni e concetti”, con buona pace di Mincuo. E come supposizione, prevedo qualcosa di simile anche per l’ Europa, ma escludo il ritorno alle singole sovranità, ipotesi che mi sembra troppo “out” rispetto a quanto fin qui perseguito. Ipotesi non realmente perseguita da nessuna forza di peso, nemmeno nella massacrata Grecia; ipotesi direi verso cui il potere si è oltremodo ben premunito.

    ( In bocca al lupo, e complimenti per la poliedricità ).

  • Tanita

    Sorry per quest’errore grossolano:
    “indibolimento “.

  • mincuo

    Ma non è quello il punto. Eludi le cose: le quote di Goldman Sachs? Non te le dicono. E quelle di AMDOCS? nemmeno. E non le conosci. E sono cosette. Ma niente da fare però. Ai contrinformatori non interessano MAI quelle cose. “Le orchidee bianche” “le macroattività” “i banksters” di quelli in compenso te ne dicono a palate. Meglio che fai finta di non capire cosa ho detto.

  • mincuo

    “If you want to identify the real rulers of any society, simply ask yourself this question: Who is it that I cannot criticize?”.

  • Tanita

    I was a child, an highschool little girl. I was in Italy. We used to sing “La locomotora”, “L’internazionale socialista”. Those were fine times, up there in Pinerolo’s beautiful city. I’ve learned so much. One day we needed a room to show our collection of pictures about WWII: there wasn’t any available. So I went to the principal, excellent G.B., with the blessing of another outstanding man, A. B. (some time later, many times in charge of Pinerolo’s city hall), and said: “We need your office”. He stared at me, taken by surprise… But said yes.

    It’s sad how much was lost since I came back to Argentina in 1983. I traveled to Italy often, last time in 2008. The country I knew and loved wasn’t there anymore. Mi uncles, my cousins, they didn’t know (they still don’t know) what was happening.

    In here, slowly but steady, among lot of obstacles on the way, we walked ahead.

    Neither in Italy nor in Argentina I had to deal with something I couldn’t criticize. In my region I managed to make some law’s amendments, even new laws.

    There’s nothing I can’t criticize right now. I’m as much free as a person can be among a society.

    The only place I’ve never felt free was in the US. Fricky. I think that’s an answer, isn’t it?

  • Tanita

    Grazie, Mondart. Mi si strizza il cuore nel pensare quante peculiaritá italiane andrebbero perse se l’Italia si fondesse in un’Europa sotto la leadership della Germania.

  • mincuo

    Not is not an answer for sure. A miserable hypocrisy.

  • Tanita

    Ho capito benissimo. Ma io ho trovato e seguito pubblicazioni con i Major Holders di Goldman Sachs. Ad esempio, qui:

    http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GS+Major+Holders

    http://www.goldmansachs.com/s/prospectus/Principal.html

    e in tanti altri siti.

    (Lí avevo trovato Corzine, Paulson, Zuckerberg, Weinberg… Sumitomo Bank Capital Markets… Ed inciampi sempre nei soliti nomi: “Edmond de Rothschild Asset Management has launched a new Japan fund to be
    run by Sumitomo Mitsui AM” and they’re associated in Sumitomo Metal Mining Co. Ltda. whose gold bars are traded by “The Industry Collection of Gold Bars Worldwide” which “is the culmination of a worldwide effort to create a unique collection of standard, innovative and unusual gold bars to support the promotion of gold”.

    “Founder was N M Rothschild & Sons (Australia) Limited, associated with N M Rothschild & Sons Limited, London.”

    Insomma, tutte le strade sembrano portare a Roma, isn’t it?

    Le transazioni di quote parti sono molto interessanti.

    Cosa si trova, se cerchi? Precisamente ció che circola nei siti visitati dalle “scimmie”.

    Sono affidabili questi dati? Mah. Peró stanno lí. La gente comune ha, come si dice da noi, “il piú comune dei sensi: il buonsenso”.

    (P.S.: “Monkey” doesn’t suit me. I’m a beautiful woman. Salut.)

  • Tanita

    Hypocrisy? Why?

  • Tanita

    I’m no government.

    Never been.

    I was referring to amendments promoted by citizens. As citizens we did that. AS CITIZENS.

    (If it’s that what you were referring to. Otherwise tell me: I’m absolutely sincere, always).