Home / Notizie dal Mondo / La morte di Fidel e il punto di svolta della crisi: una coincidenza non casuale
fidelcastro

La morte di Fidel e il punto di svolta della crisi: una coincidenza non casuale

DI PIOTR

megachip.globalist.it

Non è nostalgia del bei tempi andati, delle cosiddette illusioni e delle cosiddette delusioni. È la constatazione che è scomparso un gigante e la sua scomparsa sommerge i nanerottoli politici che gli sopravvivono e si ostinano a volerci governare.
Con la morte del comandante Fidel Castro si è chiusa un’epoca. Dire ciò è dire una cosa ovvia che però ne nasconde una che può sorprendere.

La lunga vita di Fidel ha coperto tutto il passaggio dalle speranze comuniste allo showdown attuale della crisi sistemica che vede la sinistra come supporto ideologico e spesso direttamente politico dell’imperialismo americano, quello che il Che giudicava come il più grande pericolo per l’umanità.
Un punto di massimo (locale? assoluto?) della crisi, quindi, che sta facendo luce sulla lunga confusione tra il progressivismo della sinistra e l’emancipazione, che invece è la caratteristica dell’utopia scientifica di Marx. Una confusione che ha avuto ragioni storiche (dai Fronti Unici antifascisti al keynesismo del dopoguerra) ma che la Storia stessa si è incaricata oggi di chiarire definitivamente.

La morte di Fidel Castro coincide con l’elezione di Donald Trump alla presidenza della nazione che gli è stata per decenni la più acerrima nemica. Il president-elect ha commentato la morte del Comandante con un sogghigno ringhioso. Poco da stupirsi. I sogghigni ringhiosi pare che siano nel DNA di certi politici dell’Impero. Si pensi a quello di Hillary Clinton alla notizia che Gheddafi era stato trucidato.
La differenza è che Trump non ha le mani sporche del sangue di Fidel, mentre la Clinton le aveva lorde di quello di Gheddafi (addirittura contro la stessa volontà di Obama, come ormai ben sappiamo).
Omero chiamava Achille che non aveva pietà dei nemici uccisi: “la bestia”.

La coincidenza tra l’elezione di Trump e la morte di Fidel non è più tale se si considera che i novanta anni del lider maximo segnano – è una questione anagrafica – la più che probabile apertura di una nuova fase della crisi sistemica, una nuova fase di cui l’elezione di Trump sembra essere un sintomo. Una nuova fase della lunga crisi che è seguita al grande ventennio postbellico quando lo sviluppo capitalistico occidentale segnò un culmine storico e a Cuba, per l’appunto, Fidel e il Che conquistavano vittoriosi Santa Clara e l’Avana. I primi sintomi di questa crisi furono contemporanei all’assassinio del Che in Bolivia.
Se quindi la morte di Fidel chiude un’epoca, l’elezione di Trump, comunque vada, ne apre un’altra.

Si può agevolmente notare un ripensamento da parte di ogni attore sulla scena mondiale. Non è necessariamente un fenomeno di causa-effetto. D’altra parte non solo noi, ma anche le varie élite sono in attesa di vedere la squadra di governo del neo presidente e le sue prime mosse. Ma si può dire già fin d’ora che si stanno verificando riposizionamenti o si stanno elaborando ipotesi di riposizionamento strategico da parte di tutto l’Occidente.
Una piccola maggioranza del Parlamento Europeo ha recentemente espresso la propria russofobia (in gran parte indotta da oltre Atlantico) dando finalmente libero sfogo al proprio istinto latente: assassinare la libertà in nome dei principi democratici. È passata infatti una risoluzione che richiede che i media russi (e in prospettiva ogni voce dissidente) vengano boicottati e censurati. Un istinto che ha una caratteristica di sinistra. Ma il solamente risicato voto liberticida europeo (contrastato ad esempio dai 5 Stelle) è lì a testimoniare che siamo in piena fase interlocutoria.

La causa di ciò è l’evidente fallimento, l’evidente insostenibilità, della linea strategica seguita fino ad oggi per fronteggiare la crisi sistemica. Se da una parte la piccola Siria si è dimostrata un ostacolo insuperabile dalle più ricche nazioni del mondo, dall’altra parte il sistema finanziario è sull’orlo del baratro. C’è un grande bisogno di immettere nei circuiti internazionali yuan e anche rubli, che sono di fatto le uniche monete con copertura aurea. La Brexit è il frutto di chi ha annusato quest’aria come solo la City di Londra riesce a fare da almeno due secoli abbondanti. TTP e TTIP stanno andando verso il loro funerale (poco solenne) e anche il NAFTA potrebbe ammalarsi gravemente.

Mentre tutti straparlano ancora di finanziarizzazione e globalizzazione, si sta andando proprio verso il loro opposto, o più precisamente l’opposto del senso che queste due parole hanno avuto finora.
Tra non molto penso che ci troveremo di fronte a un bivio. O un’anarchia capitalistica foriera di guerre commerciali e finanziarie che da scontri tra capitali si potrebbero trasformare in scontri tra Stati, oppure il riconoscimento di un nuovo ordine mondiale multipolare in cui gli USA saranno una grande Potenza alla pari di altre, ma non quella egemone. La linea di Donald Trump ad oggi sembra quella di utilizzare la grande potenza che gli USA ancora hanno per negoziare le migliori condizioni (a partire dalla posizione del Dollaro) in un mondo multipolare, senza illudersi che gli States possano rimanere gli incontrastati leader mondiali.
In tutti e due i casi, la declinazione pratica della nozione di “imperialismo” sarà ancora una volta destinata ad essere cambiata, perché si apriranno scenari internazionali e nazionali completamente nuovi.

Con Fidel è morto un gigante della politica mondiale. Noi, qui in Italia, assistiamo al miserabile spettacolo di suoi ex fan che il massimo che riescono a fare è nascondere dietro circonlocuzioni gesuitiche il medesimo ringhio di Trump (quando addirittura non lo rilanciano tale e quale, loro stessi o le loro attuali icone intellettuali).
Questi lillipuziani della dignità e dell’apparato neuronale non riescono nemmeno ad essere compiutamente dei traditori, come pure vorrebbero, perché sono incapaci di raggiungere la grandezza viscida di Iago ma di loro nella Storia rimarrà solo una traccia bavosa. Un destino sicuramente diverso di quello che la Storia ha riservato al gigante Fidel Castro.
È questione di pochissimi anni.

Piotr

Fonte: http://megachip.globalist.it

Link: http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=126910&typeb=0&la-morte-di-fidel-e-il-punto-di-svolta-della-crisi-una-coincidenza-non-casuale

28.11.2016

Pubblicato da Davide

  • PietroGE

    Mah, Fidel può essere considerato una icona romantico-comunista, un simbolo di un periodo in cui gli intellettuali europei guardavano a Cuba e all’America Latina come l’avanguardia rivoluzionaria mondiale, di concreto però non ha inciso nella storia più di tanto. Se era un grande lui, che cosa era Reagan che ha vinto la guerra fredda o la Tatcher che ha inciso, in gran parte negativamente, a mio avviso, sull’ordinamento economico del mondo occidentale?
    Certo, con lui si chiude il dopoguerra, il periodo in cui gli USA sono stati la potenza dominante assoluta e i Paesi europei i loro junior partner, e della possibile rivoluzione latino americana è rimasta solo la lisca di pesce della teologia della liberazione portata avanti con sempre più difficoltà dal El Papa.
    Quanto alla crisi sistemica, il concetto è molto vago, e uno dovrebbe articolare e precisare meglio cosa intende. Al momento sembra un po’ tutto e niente.

    • Cataldo

      Se affermi che la sua morte segna addirittura la fine di un “periodo” storico non puoi ridurlo solo ad una icona, prima di diventare una icona ha messo a nudo i limiti del potere imperialistico, ha dato comunque dignità ad un popolo che aveva una aspettativa di vita di durata miserabile mentre ora è paragonabile a quella USA.

      • Apollonio

        secondo me a messo a nudo tutti i limiti del socialismo reale…!

        basta vedere il degrado in cui vive parte della popolazione, per non parlare delle limitazioni delle libertà e delle opinioni..!

        • Cataldo

          Si, l’esperienza cubana ha evidenziato anche i limiti del socialismo reale, ma complessivamente la rivoluzione ha dato ai cubani una dignità che altri paesi del cortile di casa USA non hanno mai avuto. Vedremo come miglioreranno a breve le loro condizioni con lo smantellamento dello stato sociale in corso …

      • PietroGE

        Il periodo storico si chiude indipendentemente da lui. Si chiude per altri fattori molto più importanti della vita e opere di Castro. La sua morte e la fine di un’epoca sono coincidenze temporali.

    • Carlo Mancuso

      Credo che l’opera più importante di Castro, resistendo per 57 anni agli USA ,i quali non potevano certo permettere la riuscita dell’isola la quale emancipandosi sarebbe servita da esempio a tutta l’America Latina, sia stato proprio di riuscire in quello che gli Stati Uniti temevano , essere d’esempio a tutta l’America Latina…

      • PietroGE

        No perché l’economia cubana era aiutata dall’URSS per ragioni strategiche, gli altri Paesi Centro o Sud americani non hanno avuto questi aiuti.

  • PersicusMagus

    Ovviamente Saviano non ha perso occasione per ribadire di essere uno dei più microscopici nani intellettuali in circolazione.

    • virgilio

      Saviano un intelletuale!!!??

      • Cataldo

        Leggendo la sua prosa da maestrina delle elementari non si direbbe, ma orma è un gigante del pensierino unico 🙂

  • Nicolass

    hasta la victoria siempre, Presisente!!!!

  • antifemminismoragusa

    Trump non cambierà l’imperialismo nella sostanza ma nella forma magari cercando di allearsi con la russia per dividerla dalla cina che altrimenti insieme sarebbero invincibili, dividi e impera…
    Una nuova era in questo senso.

  • Alfercap

    Un gigante e un esempio vivente di cosa può fare un’idea di giustizia e liberazione quando il pueblo ès unido. Provate voi a resistere sotto embargo in un piccola isola….Per me merita IL massimo rispetto fosse anche solo per il fatto di aver indicato al mondo qual è il potere più oppressivo e invadente: gli USA