Home / ComeDonChisciotte / FEUDALESIMO FINANZIARIO
14598-thumb.png

FEUDALESIMO FINANZIARIO

DI DMITRY ORLOV

cluborlov.blogspot.it

C’era una volta – tanto, tanto tempo fa – nel mondo civilizzato, una cosa che si chiamava feudalesimo. Era un modo gerarchico di organizzare la società. Sopra tutti c’era un sovrano (re, principe, imperatore, faraone o alto prelato). Al di sotto dei sovrani c’erano diverse classi di nobili con titoli ereditari.

Al di sotto dei nobili c’era la gente comune e anch’essa ereditava questo status dai suoi predecessori, sia attraverso la titolarità di un pezzo di terra che coltivava, o dall’esercizio di una certa professione, com’era appunto il caso degli artigiani e i mercanti. Tutti erano come bloccati nella loro posizione sociale attraverso rapporti di dipendenza, tasse e tributi permanenti. Tasse e tributi fluivano tra le varie classi sociali dal basso verso l’alto, mentre i privilegi e la protezione dall’alto verso il basso.

Era un sistema fortemente resistente e auto-perpetuante, basato principalmente sull’uso della terra ed altre risorse naturali, tutte dipendenti dalla disponibilità della luce del sole. La ricchezza derivava soprattutto dalla terra e dai suoi vari utilizzi. Ecco qui di seguito un grafico che semplifica l’ordine che regolava la società medievale.



Il feudalesimo era essenzialmente un sistema statico. Le pressioni demografiche erano regolate attraverso emigrazione, guerre, pestilenze e, in mancanza di questi, carestie ricorrenti. Le guerre di conquista a volte aprivano le porte a nuove temporanee opportunità di crescita economica, ma poiché la terra e la luce del sole non erano infinite, il gioco finiva sempre in pareggio.

Tutto questo, però, è cambiato quanto il feudalesimo è stato sostituito dal capitalismo. Ciò che ha reso possibile il cambiamento è stato lo sfruttamento delle risorse non rinnovabili, la più importante tra le quali l’energia prodotta dalla combustione di idrocarburi fossili: per primi torba e carbone, poi petrolio e gas naturale. Improvvisamente, la capacità produttiva si è scollegata dalla proprietà terriera e dalla disponibilità del sole; e sembrava si potesse continuare in questo modo all’infinito, solo continuando a bruciare idrocarburi. Il consumo di energia, l’industria e tutta la popolazione, iniziarono ad aumentare in modo esponenziale. Si instaurò un nuovo sistema di rapporti economici sulla base di denaro che poteva essere prodotto a volontà in forma di debito, ripagabile con interessi, utilizzando prodotti sempre più sofisticati e innovativi. Rispetto al precedente, cioè al sistema sociale statico, il cambiamento si basava su un nuovo assunto: che il futuro cioè sarebbe stato sempre più vasto e più ricco, abbastanza da permettersi di pagare nuovi capitali e nuovi interessi sempre più grandi.

Con questa nuova organizzazione capitalistica, i vecchi rapporti e costumi feudali caddero in disuso, sostituiti da un nuovo sistema in cui i sempre più ricchi proprietari di capitali si opponevano a una classe lavorativa sempre più diseredata. I movimenti sindacali e la contrattazione collettiva del lavoro, permisero per un po’ di tempo di arginare questo contrasto; ma alla fine, per una serie di ragioni e fattori – come l’automazione e la globalizzazione – finirono di minare le basi del movimento operario, lasciando nelle mani dei proprietari di capitali, tutto il potere possibile e immaginabile con cui controllare la numerosa popolazione di ex-lavoratori industriali. Nel frattempo, i proprietari di capitali formarono una loro pseudo-aristocrazia, ma senza titoli o privilegi ereditari. La nuova gerarchia si fondava su una sola cosa: il patrimonio netto. Quello che determinava la posizione di una persona nella società era quanti simboli di dollaro erano associati al suo nome.

Tuttavia, alla fine, quelle buone risorse locali di energia si esaurirono e furono sostituite da risorse energetiche di qualità inferiore, più lontane da raggiungere, più difficili e più costose da produrre. Questo assestò un duro colpo alla crescita economica, poiché ogni anno che passava bisognava investire sempre più nella ricerca di nuove energie con cui continuare a produrre per sostenere il sistema economico, nonostante tutto. Nello stesso momento, l’industria aveva generato, in grandi quantità, degli spiacevoli sottoprodotti: l’inquinamento , il degrado ambientale, la destabilizzazione del clima ed altri effetti indesiderati. A lungo andare, questi hanno, a loro volta, prodotto costosi premi assicurativi e spese di bonifica per rimediare alle catastrofi naturali e artificiali. Anche questo fu un duro colpo per la crescita economica.

Parte della colpa va attribuita anche alla crescita demografica. Vedete, le popolazioni numerose creano centri abitati più grandi e i risultati della ricerca mostrano che più grande è una città, più alto è il suo consumo di energia pro-capite. Diversamente dagli organismi biologici, dove più grande è l’animale, più lento è il suo metabolismo, l’intensità delle attività necessarie per sostenere un centro popolato aumenta in proporzione al numero degli abitanti. Si osservi che nelle grandi città le persone parlano più velocemente, camminano più velocemente e, in genere, devono vivere più intensamente e agire più in fretta per poter sopravvivere. Tutta questa attività frenetica richiede energia per poter costruire un futuro sempre più grande e sempre più ricco. Sì, il futuro potrebbe essere ancora più popolato (per ora), ma oggi gli insediamenti umani in più rapida crescita sono i sobborghi metropolitani (slum), luoghi densamente abitati, privi di servizi sociali, sanitari e igienici, vivai di criminalità diffusa e sempre meno sicuri.

Tutto questo dimostra che la crescita è auto-limitante.Inoltre, dobbiamo notare che questi limiti li abbiamo già superati e, in alcuni casi, siamo andati anche troppo oltre. Tutto il gran parlare che si fa sulla fratturazione idraulica dei depositi di scisti e olii bituminosi, è la prova dello stato più che avanzato di esaurimento delle fonti di combustibile fossile. La destabilizzazione del clima sta producendo fenomeni meteorologici sempre più violenti e siccità sempre più gravi (la California oggi ha davanti a sé solo un anno di disponibilità di acqua); si prevede, inoltre, che scompariranno del tutto diversi paesi a causa dell’innalzamento delle acque degli oceani, dell’irregolarità delle stagioni monsoniche, della diminuzione delle acque d’irrigazione e dello scioglimento dei ghiacciai. L’inquinamento ha raggiunto e superato i suoi limiti in molti settori: lo smog urbano, sia a Parigi, Pechino, Mosca e Teheran, è diventato così grave che sono state ridotte le attività industriali per consentire alla popolazione di poter respirare. La radioattività prodotta dall’incidente nucleare dei reattori di Fukushima in Giappone, ora la si inizia a rilevare anche in pesci pescati dall’altra parte dell’Oceano Pacifico.

Tutti questi problemi stanno provocando al denaro un effetto piuttosto strano. Nella precedente fase di crescita del capitalismo, il denaro è stato creato grazie al debito per poter sostenere i consumi e, così facendo, stimolare la crescita economica. Ma da pochi anni è stato raggiunto un limite negli Stati Uniti, che all’epoca erano l’epicentro dell’attività economica globale (oggi eclissati dalla Cina), quando un’unità di debito ha iniziato a produrre meno di un’unità di crescita economica. Da quel momento in poi non è stato più possibile chiedere prestiti con interessi dal futuro.

Mentre prima il denaro era stato preso in prestito per produrre crescita, ora doveva essere preso in prestito in quantità sempre più grandi, semplicemente per evitare il collasso finanziario e industriale. Di conseguenza, i tassi di interesse sui nuovi debiti si sono ridotti a zero, creando quella che e’ nota come la ZIRP, la politica dei tassi a interesse zero. Per renderla ancora più dolce, le banche centrali hanno accettato il denaro dato in prestito prestato a 0% di interessi in forma dei depositi, guadagnando un po’ d’interessi, consentendo quindi alle banche di realizzare un profitto non facendo assolutamente nulla.

E’ ovvio che il fare niente si è rivelato piuttosto inefficace, e in tutto il mondo le economie hanno iniziato a ridursi. Molti paesi sono ricorsi al trucco di ritoccare un po’ le loro statistiche per mostrare un quadro un po’ più roseo, ma una statistica che non mente mai è il consumo di energia. E’ indicativo del volume complessivo di attività economica, e in tutto il mondo questo dato è in ribasso. Eccedenze di petrolio e prezzi del petrolio più bassi, è quello che vediamo come risultato della reale situazione. Altro indicatore che non mente è il Baltic Dry Index, che tiene traccia del livello delle attività di trasporto: anche questo valore è praticamente tracollato.

E così la ZIRP ha posto le basi per un ultimo mesto sviluppo: anche i tassi di interesse hanno iniziato la loro picchiata verso il segno Negativo, sia sui prestiti e sia sui depositi. Addio ZIRP, benvenuta NIRP! Le banche centrali di tutto il mondo hanno iniziato a concedere prestiti anche a piccoli tassi di interesse negativi. Proprio così, alcune banche centrali ora stanno pagando alcune istituzioni finanziarie perché prendano in prestito del denaro! Nel frattempo anche i tassi d’ interesse sui depositi bancari sono diventati di segno negativo: poter tenere i vostri soldi in banca ora è un privilegio, per il quale bisogna pagare.

Ma ovviamente i tassi d’interesse non sono di segno negativo per tutti. L’accesso al denaro gratuito è un privilegio, e i privilegiati sono i banchieri e gli industriali che finanziano. Un po’ meno privilegiati sono quelli che chiedono finanziamenti per l’edilizia; ancora di meno lo sono quelli che devono pagare per l’istruzione dei figli; quelli senza alcun privilegio sono invece quelli che comprano il cibo con la carta di credito o chiedono un miniprestito dal datore lavoro per pagare l’affitto.

Le funzioni che un tempo svolgevano i prestiti nelle economie capitaliste sono state del tutto dimenticate. Tanto tanto tempo fa, l’idea era che l’accesso al capitale lo si otteneva sulla base di un buon business plan (piano imprenditoriale), e che proprio questo spirito imprenditoriale ha permesso di prosperare e dar vita a sempre nuove imprese. Poiché chiunque – e non solo i privilegiati – possono ottenere un prestito e avviare un’impresa, questo significa che il successo economico dipende, almeno in una certa misura, dal merito. Oggi, invece, l’attività d’impresa segue il percorso inverso, con un numero di imprese che escono dal mercato maggiore di quelle che entrano a farne parte, e la mobilità sociale è diventata per lo più una ‘cosa del passato’. Ciò che resta è una società rigidamente stratificata, con privilegi dispensati in base alla ricchezza ereditata: quelli che stanno in alto ottengono prestiti e riescono a navigare su onde cariche di denaro gratuito, mentre quelli in basso si ritrovano in una stato di indigenza e di asservimento sempre crescenti.

Può il NIRP sostenere un nuovo feudalesimo? Non si può certo invertire questa tendenza al ribasso, perché i fattori che stanno mettendo dei limiti alla crescita non sono suscettibili di manipolazione finanziaria, essendo di natura fisica. Vedete, nessuna somma di denaro può far apparire dal nulla delle nuove risorse naturali. Quello che si può fare però è congelare per un po’ la gerarchia sociale tra i proprietari di capitali; per un po’, ma non per sempre.

Ovunque guardiamo, la decrescita dell’economia si traduce in rivolta popolare, guerre e bancarotte nazionali, e queste arrestano in vari modi la circolazione del denaro. Svalutazione, fallimento di banche, impossibilità di finanziare le importazioni, crisi del sistema pensionistico e del settore pubblico. Il desiderio di sopravvivere spinge la gente a rifornirsi autonomamente di risorse materiali, distribuendole tra amici e parenti.

Di conseguenza, i meccanismi di mercato diventano estremamente opachi e distorti e spesso smettono totalmente di funzionare tutti insieme. In queste circostanze, quanti simboli di dollaro una persona abbia vicino al suo nome diventa un fattore meno rilevante, e a questo punto dovremmo assistere a un’ instabilità o addirittura a un capovolgimento radicale delle gerarchie sociali tra i possessori di capitali. Pochi tra loro avranno le capacità di trasformarsi in signori della guerra, e questi pochi faranno fuori tutti gli altri.Ma più in generale, in una situazione in cui le istituzioni finanziarie sono crollate, le fabbriche e le imprese hanno smesso di funzionare, le proprietà immobiliari sono state prese d’assalto da teppisti criminali e occupanti abusivi, diventa difficile calcolare con precisione la ricchezza di ognuno.

A questo punto l’organigramma sociale della società post-capitalistica apparirà più o meno così: (“#REF!” è quello che appare in Excel quando il programma incontra un riferimento errato di casella in una formula.

Il termine esatto per questo stato di cose è “anarchia”. Una volta che si sarà ricreato un nuovo substrato di “staticità”, si rinnoverà il processo di formazione dell’aristocrazia. Ma a meno che non si scoprirà per magia una nuova fonte di combustibili fossili a basso costo, il processo procederà secondo il tradizionale percorso feudale.

Dmitry Orlov

Fonte: http://cluborlov.blogspot.it

Link: http://cluborlov.blogspot.it/2015/03/financial-feudalism.html

24.03.2015

Pubblicato da Davide

  • albsorio

    Il problema di Orlov e di molti atri è capire il "senso" del denaro.

    Semplificando, la moneta del popolo cinese è emessa senza debito, controllata dal Governo il quale emette numeretti (soldi) la senza supervisione nessuno (FMI), può usare il surplus collettivo in vari modi, strutture, difesa, istruzione, servizi etc.
    Euro, Dollaro etc sono monete PRIVATE, fiat, "garantite" da debito pubblico, qualcuno le chiama "monete debito". Ora il "creditore", quel fantomatico 1% controlla il 99% dei "debitori", come nel medioevo vengono spogliati del surplus che non finisce nello Stato come nel caso della Cina ma nelle tasche di organismi sovranazionali che rappresentano quel fantomatico 1%.
    Perche non riusciamo ad eliminare un 1% di popolazione? 
    Perche sono "protetti", certo ma anche perche quello che genera il male è il senso di se (io/egoismo) che vince sul senso di "noi" come collettività. In altre parole i poveri sono  concettualmente uguali ai ricchi, se elimini un ricco subito verrà rimpiazzato da qualcun altro. 
    I soldi sono l’equivalente delle perline colorate che usavano i conquistatori coi primitivi, noi cediamo il nostro tempo (vita) in cambio di essi.
    Chi sono i "conquistatori"  sembrano essere élites umane ma io credo ci sia un livello di comando superiore, mia mamma era una contadina poco istruita e mi diceva che i soldi sono la merda di satata e che per essi gli esseri umani si dannano.
  • Neriana

    C’è un momento storico dove cambiano gli Dei. I popoli europei avevano il Dio Comodo, che dava la Terra in comodato alle persone abitanti un Villaggio. La Terra, essendo una divinità non poteva essere comprata, venduta, parcellizzaza o essere di un unico proprietario,al contrario era in usufrutto. Con la conquista dei medioreintali , cosidetti romani ,dei popoli europei, arriva il Dio Termine, ovvero quello della proprietà e dei confini. La Pax deorum dei romani, permetteva di uccidere i druidi o le persone sacre che si opponevano alla privatizzazione delle terre.  La parola privato contiene infatti la filosofia dei romani, ovvero di privare la collettività di un bene, a favore di un proprietario. Il capitalismo inteso come privare la collettività di beni comuni è figlio della filosofia dei romani che vinsero sulle popolazioni italiche in primis e in tutta l’Europa poi.
    Se l’economia era basata su un patto di appartenenza territoriale,ovvero dell’organizzazione della cosa di tutti, per avere benefici collettivi, sotto forma di Stato, oggi abbiamo la vittoria totale dei romani e del Dio Termine in quanto lo Stato non è piu necessario, proprio perchè lo Stato concettualmente doveva gestire nell’interesse collettivoun determinato territorio legato da tradizione, interesse comune, morale comune, religione comune. La globalizzazione rende lo Stato ( la Nazione ) inutile anzi,un impiccio.
    Il modello vincente è stato quelle ebraico, ovvero quello di non avere uno Stato di appartenenza ma un interesse nella propria tribu ovunque essa si trova. Lo Stato è dunque la fratellanza della tribu, fratellanza che oggi si chiama massoneria, club, confraternita, e chi piu ne ha piu ne metta, che non è piu legata al territorio inteso come Patria, ma agli interessi della fratellanza, in qualunque Nazione si trovino i membri. Ovvio che questo ha permesso la creazione di elite finanziare con immensi interessi sovranazionali e questo defrauda la cosa di Tutti ed il senso di Nazione e di economia territoriale. E’ molto piu facile vivere di un’economia virtuale che crea il fiat money, schiavizzando chi ha ancora un economia reale legata al territorio, territorio inteso come produzione reale di beni concreti.
    Dai romani che distrussero il campo della Pace di Giorda, in favore del Campo di Marte, ovvero attraverso il sopruso, siamo al culmine di questa filosofia. Ma tutto cio’ che ha un inizio ha fortunatamente una fine…e non perchè le persone sono essere i pensanti, ma semplicemente perchè la Terra è un sistema chiuso e quindi non puo’ sostenere la crescita infinita dei finti valori ( la bisca di WS) che pero’ comperano beni reali e quindi finalmente i romani e la loro filosofia del sopruso finiranno.
    Non so se con loro finirà anche la Terra visto che c’è aria di guerra,,,ma tant’è, il Dio Termine è ormai come il Golem del Rabino di Praga.

  • mincuo

    E chi te le ha insegnate queste cose Albsorio dellla moneta senza debito che il Governo Cinese dà al popolo? Al popolo non gli danno 4300 miliardi di dollari, se capisci non dico di economia o finanza, ma qualcosina appena appena appena appena almeno…di buonsenso se ragioni guardando due numeri in croce invece di ripetere come un pappagallo quel che trovi scritto da un altro pappagallo e così via…

  • albsorio

    E a noi cosa danno? Dai dici due numeri in croce.

  • Denisio

    Ben interessante questa visione pagana, il tuo è un semplice riassunto basato su tali principi o ti rifai ad una bibliografia specifica? Grazie.

  • venezia63jr

    Siamo in due interessati a questa tesi. Puoi illuminarci e renderci partecipi di questa conoscenza? Te ne seremo grati.

  • Neriana

    Ho solo riassunto il passaggio del Dio Comodo ( italico) al Dio Termine ( romano) , riassumendo le implicazioni sociali che si evincono anche dalla Pax deorum

  • mincuo
    Mettiamo anche niente di più di quello che danno ai Cinesi.  Ma almeno la gente l’ha capito. Non c’è qualche Albsorio che racconta idiozie astronomiche.

    Nè di questo tipo nè del tipo HFT che viene spacciata come l’altra causa quando conta zerovirgola in un bilancio di una big, come si può elgegre e verificare su qualunque pubblicazione DECENTE. Cioè un’altra idiozia letta su qualche sito che si nomina di finanza quando ne capisce meno di Topolino.  

  • venezia63jr

    Quello l’ho capito, non conosco i testi che ne parlano. Ne hai qualcuno da consigliare per la lettura? Grazie.

  • GioCo

    Che cos’è il "valore"? Il valore è quantificabile? Possiamo dare al valore una scala, una priorità, possiamo dire che "il mio valore" è anche "il tuo valore"?
    Ad esempio, possiamo dire che il denaro, cioé "possedere denaro", sia un valore? Lasciamo perdere per un attimo se sia per noi un mezzo o un fine, la diatriba non troverebbe soluzione se non con la solita formula teorica "è un mezzo non è un fine" che poi nella pratica si traduce in "mezzo che è anche un fine". Abbiamo l’alternativa marxista che mette in discussione la proprietà con il concetto di classe (chi ha tutto e chi niente) o altre che mettono in discussione l’autorità (democrazia o plutocrazia libertaria). Ma la questione di fondo rimane che se si accetta la struttura economica attuale (che non significa rifiutarla, ma accettarla acriticamente come "necessaria" o addirittura acclamarla come "definitiva" e "insostituibile", quasi come un dogma religioso) fondata sul denaro (perdita della sovranità monetaria), sulla proprietà (estesa senza limiti legali o morali), sulla suggestione elettiva (manipolazione psicologica dei ruoli sociali), sulla mercificazione (modello di produzione-consumo), sulla sicurezza (amministrazione militare dei territori), sul controllo selettivo dell’accesso alle risorse (indebitamento), sulla tecnologia (conoscienza strategicamente concentrata in pochi templi del sapere strettamente sorvegliati), sull’intrettenimento (organismi di distrazione di massa) non manca solo l’alternativa, manca proprio anche solo "l’aria" per concepirla.
    Questa società si è radicata dentro una struttura mentale che ha il compito di distruggere tutto il distruttibile. Ogni cosa questa mente (acritica) intercetta, la deve distruggere. Ma non riesce bene neppure in quello.

  • Neriana

    In particolare nessuno, ma tutti ilibri che parlano delle divinità italiche.

  • albsorio

    Quello che ci danno è debito pubblico che si trasforma in distruzione economica e miseria.

    Poi sai di idiozie se ne sentono tante che qualcuna in più non credo faccia differenza.
  • borat

    le persone comuni con capacità di reddito sono strette in una morsa finanziaria: investire in titoli di stato o lasciare i soldi in banca non conviene e sarebbe meglio tenerli sotto il materasso, ma ciò non è possibile perché i governi stanno facendo di tutto per limitare l’utilizzo di denaro contante; è ovvio che questa manovra è finalizzata ad introdurre e successivamente ad incrementare un tasso di interesse negativo