Home / ComeDonChisciotte / COMMISSIONE D'INCHIESTA SUL SISTEMA BANCARIO: MASSONERIA DI PROVINCIA VS MASSONERIA INTERNAZIONALE
15976-thumb.jpg

COMMISSIONE D'INCHIESTA SUL SISTEMA BANCARIO: MASSONERIA DI PROVINCIA VS MASSONERIA INTERNAZIONALE

DI FEDERICO DEZZANI

federicodezzani.altervista.org

È un Matteo Renzi già emarginato dalle oligarchie euro-atlantiche e indebolito sul piano interno quello che, sull’onda del decreto salva banche, caldeggia l’istituzione di una commissione parlamentare d’inchiesta sul sistema bancario: conscio che l’affaire Banca Etruria è una minaccia mortale per il suo esecutivo, il presidente del Consiglio brandisce l’arma della commissione minacciando di disseppellire cadaveri eccellenti, capaci di compromettere i vertici di Bankitalia e (soprattutto) di Francoforte. Nonostante l’iniziativa sia destinata a scomparire nei marosi dell’eurocrisi, è interessante il quadro d’insieme. Ne emerge una massoneria di provincia che, temendo di essere estromessa dal potere a causa di uno scandalo che impallidisce di fronte ad altri dissesti finanziari, minaccia di far luce sulle nefandezze bancarie della grande massoneria internazionale. Estendere l’inchiesta a 15 anni indietro, significa infatti scavare sulla defenestrazione da Palazzo Koch di Antonio Fazio e sulla vicenda Monte dei Paschi di Siena: in una parola, investigare sugli scheletri nell’armadio del venerabile Mario Draghi, un massone più vicino alla corona d’Inghilterra che al direttore commerciale dei materassi Permaflex, Licio Gelli.

I ruspanti massoni di provincia contro…

Il Pd vuole chiarezza assoluta, per salvaguardare i risparmiatori. Per questo abbiamo depositato un disegno di legge per istituire nel più breve tempo possibile una commissione d’inchiesta bicamerale sugli stati di crisi e di dissesto degli istituti bancari a partire dal 2000. L’obiettivo della commissione è quella di valutare la condizione del sistema nel suo complesso e di verificare l’efficacia delle attività di vigilanza e controllo negli ultimi 15 anni” dice1 all’antivigilia di Natale il deputato Andrea Marcucci, renziano di ferro. Sono i bollenti giorni di dicembre, quando si accavallano il decreto salvabanche, l’esplosione della rabbia dei risparmiatori ed il tragico suicidio di un pensionato 68enne di Civitavecchia, distrutto dalla perdita di 110.000 euro investiti in obbligazioni emesse da Banca Etruria.

Il clima che si respira a Palazzo Chigi è pesantissimo: non solo il salvataggio dei quattro istituti bancari (Banca delle Marche, Banca Etruria, CariChieti e CariFerrara), il primo attuato secondo i criteri del bail-in che azzera gli investimenti di azionisti ed obbligazionisti subordinati, colpisce gli storici feudi dei PCI-PDS-PD, ma, attraverso Banca Etruria, sferra un durissimo colpo all’intera impalcatura dell’esecutivo: nell’istituto con sede ad Arezzo ricopre la carica di membro del cda dal 2011, e vicepresidente dal 2014, Pier Luigi Boschi, padre di quella Maria Elena che rappresenta la declinazione al femminile del “renzismo”, oltre ad essere ministro per le Riforme Costituzionali ed intestataria del disegno legge per il superamento del bicameralismo perfetto, su cui l’ex-sindaco di Firenze punta tutto.

La mossa della commissione d’inchiesta ha tutto il sapore del gesto stizzito, se non della rappresaglia: “Volete mettermi all’angolo? Bene, anch’io posso farvi male!” deve essere il ragionamento che frulla nella testa dell’ex-sindaco di Firenze.

Non c’è alcun dubbio che Matteo Renzi avrebbe voluto agire diversamente nel salvataggio delle quattro, per una lunga serie di motivi: non contraddire il mantra che “le banche italiane sono solide”, evitare effetti a cascata sul sistema creditizio (vedi fuga dai depositi da MPS), non interrompere “la narrazione” del Paese in ripresa e, soprattutto, per circoscrivere il più possibile la vicenda Banca Etruria-Boschi. Se il presidente del Consiglio è costretto ad imboccare la strada del decreto salvabanche, lo fa perché obbligato dalle circostanze, ed in particolare dalle istituzioni brussellesi: a dicembre le quotazioni dell’ex-enfant prodige Matteo Renzi presso le oligarchie euro-atlantiche sono già precipitate e non è azzardato ipotizzare che, dietro l’obbligo di anticipare di un mese l’applicazione del bail-in (entrato formalmente in vigore il 1º gennaio 2016) e lo scandalo Banca Etruria, si nasconda il progetto di estrometterlo da Palazzo Chigi.

Era intenzione dell’esecutivo ricorrere infatti al Fondo interbancario di tutela dei depositi (Fidt) che, alimentato dalle banche italiane, avrebbe evitato di azzerare il valore delle obbligazioni subordinate (al costo di 350 mln 2, quasi la stessa cifra che Renzi nega ora alla UE per gestire la crisi migratoria in Turchia): è l’Unione Europea che, tacciando l’intervento come aiuto di Stato (in quanto esproprierebbe risorse private per usarle secondo i fini del governo 3), obbliga Renzi e Padoan ad agire secondi i canoni di quel bail-in che, agendo a dicembre, si sperava di evitare.

Le pressioni esercitate su Roma dai commissari europei ai Servizi finanziari e alla Concorrenza, il britannico Jonathan Hill e la danese (quindi anch’essa in quota inglese) Margrethe Vestager, contro l’impiego del Fitd, sono contenute nella lettera, datata 19 novembre, che il governo italiano rende pubblica ed appare il 23 dicembre nientemeno che sull‘agenzia Reuters,4. Si tratta ovviamente di un grave sgarro da parte di Renzi, perché il documento è riservato e chi l’ha scritto non ha certo ipotizzato un suo impiego nell’agone politico.

Renzi compie quindi il secondo strappo con l’establishment, dopo avere già annunciato che i parziali rimborsi agli obbligazionisti saranno erogati attraverso procedure di arbitrato, gestite dalla Autorità Nazionale Anticorruzione (Anac) presieduta dal renziano di ferro Raffaele Cantone. “Vorrei che l’arbitrato fosse gestito non dalla Consob, non da Bankitalia ma dall’Anac di Raffaele Cantone, un soggetto terzo, autorevole e dunque massima trasparenza e rigore” dice il 17 dicembre Matteo Renzi5.

Il soggetto cui sarebbe spettata naturalmente la questione è, ovviamente, Bankitalia, dove il governatore, Ignazio Visco, è però ascrivibile alla cerchia di Mario Draghi, uno dei massimi esponenti di quell’establishment euro-atlantico che, dopo averlo insediato a Palazzo Chigi, meditano ora di sbarazzarsi di Matteo Renzi. Che il governatore della Banca Centrale italiana non presenti, secondo il presidente del Consiglio, le caratteristiche di imparzialità, autorevolezze e rigore è un pesante affronto: attorno al 20 dicembre circola la notizia che Visco mediti le dimissioni, peraltro prontamente scartate dal presidente della Repubblica6 Sergio Mattarella, garante come il predecessore degli interessi delle oligarchie finanziarie.

Dulcis in fundo, è la volta, il 23 dicembre, dell’annuncio di una commissione d’inchiesta bicamerale sul sistema bancario, con un raggio d’azione dilatato sino al lontano 2000. Portare le lancette indietro di sedici anni, significa in sostanza rivangare due dossier molto scottanti: le dimissioni da Palazzo Koch di Antonio Fazio (2005) e l’acquisto di Antonveneta da parte di Monte dei Paschi di Siena (2008). In entrambi i casi la commissione d’inchiesta (che rispecchia la maggioranza renziana in Parlamento) avrebbe gioco facile a gettare così tanto fango sul governatore della BCE, Mario Draghi, da sommergerlo: immediata, come nel caso delle dimissioni di Visco, scatta quindi la reazione del presidente Sergio Mattarella, preoccupato dall’esito potenzialmente esplosivo che avrebbe un’inchiesta parlamentare animata da un Matteo Renzi senza più niente da perdere. “La nostra democrazia è connotata dal pluralismo istituzionale e dal mutuo bilanciamento dei poteri. (…) E’ confortante constatare come questa collaborazione sia abitualmente praticata. Talvolta si registra invece competizione, sovrapposizione di ruoli, se non addirittura conflitto, e questo genera sfiducia” dice Mattarella alla cerimonia degli auguri di fine anno7.

Il conflitto di cui parla Mattarella, più che uno scontro tra poteri dello Stato, si profila come uno scontro tutto interno alla massoneria che occupa le più alte cariche istituzionali, italiane ed europee.

Da un lato la ruspante massoneria di provincia dei clan Renzi e Boschi, catapultata ai vertici della Repubblica italiana con la presunzione (errata) di essere artefice delle proprie fortune; dall’altro l’algida massoneria internazionale di Mario Draghi, il direttore generale del Tesoro che nel 1992 calpesta il ponte del panfilo Britannia, passato poi alla vicepresidenza di Goldman Sachs International, subentrato ad Antonio Fazio a Bankitalia ed infine installatosi nel tempio della Banca Centrale Europea.

I massoni di pronvincia sono i cugini un po’ sempliciotti di campagna, gettati nel rutilante mondo dei palazzi romani e delle passerelle dei G20 dagli astuti e spregiudicati massoni cosmopoliti: è affidata loro la missione di vendere quello che resta dell’argenteria (Poste, Enav, Fincantieri, Fs, etc.) e rimettere in moto il Paese applicando le “riforme strutturali” basate sui triti e ritriti dogmi neoliberisti (abolizione art. 18, tagli alla sanità, etc.).

Renzi e Boschi, a forza di leggere sui giornali che sono “fuoriclasse della politica”, “energici e spregiudicati come il Fanfani degli anni ’50”, “l’ultima speranza della classe dirigente italiana”, commettono l’errore di credere a quanto la stampa scrive, dimenticando gli alti gradi della massoneria internazionale, come li ha trasportati sul tappeto magico dalla provincia toscana ai dicasteri romani, così può rompere l’incantesimo quando meglio crede.

Terminata l’età dell’oro del renzismo (i tre mesi che intercorrono tra l’insediamento a Palazzo Chigi e le elezioni europee del maggio 2014), inizia il rapido appannarsi del più giovane presidente del Consiglio della storia italiana. Il piano di Renzi di rilanciare l’economica con un’iniezione mediatica di fiducia si schianta contro il concreto muro dell’austerità: l’Italia stagna dopo anni di recessione, le finanze pubbliche peggiorano ed il sistema bancario scricchiola paurosamente, mentre il suo indice di gradimento, sceso per la prima volta sotto il 50% nell’autunno del 2014 8, si sgretola fino al 30% attuale. A questo punto la massoneria internazionale constata che è il momento di liberarsi dei consunti cugini di campagna e lo fa colpendo con un’inchiesta giudiziaria, Banca Etruria, e l’assalto speculativo alle pericolanti banche italiane, su cui pende la ghigliottina del bail-in.

In ossequio al principio risalente all’impero britannico per cui i fantocci locali non devono mai essere personaggi autorevoli ed inattaccabili, ma deboli e discussi, cosicché non accarezzino sogni di indipendenza, la libera muratoria internazionale installa infatti alla guida dell’Italia due clan, quello Renzi e quello Boschi, strutturalmente deboli. Si tratta di personaggi ruotanti attorno ad opache consorterie locali, coinvolti nelle classiche attività della massoneria di piccolo cabotaggio: un piede nella banca del capoluogo, un prestito senza garanzie per avviare un’attività commerciale, una consulenza al “Maestro” di turno per condurre in porto un grosso affare, etc. etc.

Sulla filiazione di Matteo Renzi alla libera muratoria non si dispongono sufficienti informazioni ma, di certo, si può affermare che di stampo massonico è tutta la galassia del presidente del Consiglio. Grazie alla pervasiva massoneria di Firenze (ambiente in gioca un ruolo di rilievo l’allora braccio destro di Silvio Berlusconi, Denis Verdini) Renzi vince “a sorpresa” le primarie del PD contro il favorito Lapo Pistelli; grazie ad accordi di natura massonica il PDL schiera alle elezioni comunali del giugno 2009 un candidato debole come l’ex-calciatore Giovanni Galli, abbandonato per di più dal centrodestra quando Renzi manca l’obbiettivo di vincere al primo turno 9; uno “stantio odore di massoneria” è emanato anche dal Patto del Nazareno, secondo quanto scrive Ferruccio De Bortoli nel settembre 2014 (manifestando il disprezzo della grande massoneria che siede nel cda del Corriere della Sera diretto da De Bortoli, per il parvenu di Firenze); di chiara natura massonica è infine l’intesa tra Denis Verdini e Matteo Renzi per il progressivo ingresso dei “verdiniani”, decisivi in Senato, nella compagine di governo.

I rapporti del clan Renzi con la Banca Etruria sono di diversa natura e spaziano dal finanziamento alla kermesse della Leopolda 11, agli investimenti immobiliari con il presidente dell’istituto12 Lorenzo Rosi, culminando con i tentativi di salvataggio in extremis attraverso Davide Serra (fondo Algebris) e Marco Carrai (gli israeliani di Bank Hapoalim)13.

Ancora più forti sono i legami tra il clan Boschi e l’istituto di Arezzo che, si ricordi, era il feudo di Licio Gelli, il direttore commerciale della Permaflex, assurto a “burattinaio d’Italia” nella veste di venerabile maestro della loggia P2. Nel consiglio di amministrazione di Banca Etruria, travolta dal cocktail micidiale di recessione e prestiti clientelari, siede dal 2011 Pier Luigi Boschi, salito alla vice-presidenza nel 2014. Il padre del ministro delle Riforme Costituzionali bazzica, pure lui, negli ambienti toscani della libera muratoria: quando Boschi, in qualità di vice-presidente di Banca Etruria, cerca denaro fresco per il pericolante istituto, l’uomo interpellato è nientemeno che il faccendiere Flavio Carboni, il cui nome appare a fianco a quello del venerabile maestro Licio Gelli in molti controversi dossier della Prima e Seconda Repubblica.

Ne esce il quadro di una ruspante massoneria della provincia toscana, invischiata nella gestione parecchio opaca dell’istituto di credito del capoluogo, “la gallina dalle uova d’oro” grazie cui si può possono ottenere finanziamenti facili, per la costruzione di ipermercati o “shopping mall” (che fa più fine, perché americano): il fatto che, nonostante i disperati tentativi dei Renzi e dei Boschi, nessun investitore anglosassone od israeliano abbia soccorso Banca Etruria, è sintomo della progressiva emarginazione del Presidente del Consiglio, perché difficilmente un simile incidente sarebbe mai avvenuto nel primo rutilante anno di governo.

Al punto in cui si arrivati, è sufficiente un avviso di garanzia per il fallimento di Banca Etruria affinché Maria Elena Boschi sia travolta, trascinandosi con sé il presidente del Consiglio: la scelta dei fantocci cade sempre su personaggi fragili e ricattabili, in modo da potersene liberare al momento opportuno.

È quindi un Matteo Renzi amareggiato ed irato quello che brandisce l’arma della commissione d’inchiesta sul sistema bancario: dopo aver assaporato per nemmeno due anni il comando, già sente che la grande massoneria, quella delle oligarchie anglofone, vuole sbarazzarsi di lui e, di conseguenza, reagisce al motto di “muoia Sansone con tutti i filistei”. Non c’è infatti alcun dubbio che un’inchiesta che scavasse sul sistema creditizio italiano dal lontano 2000 coinvolgerebbe il venerabile Mario Draghi, più vicino alla Loggia Madre inglese che al direttore commerciale della Permaflex, Licio Gelli.

CONTINUA QUI

Pubblicato da Davide

  • Black_Jack

    Vedi che comincia a venire fuori il fatto che la borghesia "classe dirigente locale" deve necessariamente contrapporsi alla élite internazionale con la quale fino adesso era stata stretta alleata in un rapporto quasi au pair.

    Solo che queste cose le dicono dei blogger scandalistici usando frasi fatte con il risultato di ridurre qualsiasi analisi a pettegolezzo da barbiere.

    Ogni attentato dell’ISIS è un attentato della CIA o del Mossad, ogni leader politico sotto sotto  è un proxy delle élite. E Grillo è un gatekeeper, e il Papa è un satanista massone, Reagan, Clinton, Obama…tutti stessa pappa…e non è vero che sono tutti la stessa identica cosa.

    Quello che dice Dezzani in questo post è giusto, la tendenza e l’esito prevedibile erano evidenti da almeno 7 anni, però esposto in questo modo ottiene un effetto politicamente nullo e anzi controproducente.

  • numa

    @Black_Jack:

    Spiega meglio il tuo intervento, non capisco cosa vuoi intendere
  • Toussaint

    Imperdibile questo articolo, che arricchisce e completa l’analisi di Dezzani: http://www.pressnewsweb.it/2015/03/renzi-dalla-massoneria-toscana-alla.html

  • ZombiHolocaust

    articolo che getta più luce ma non è tutto nero e bianco, gli intrecci tra massoneria cattolica e massoneria internazionale non sono così netti, basti pensare che Mario Draghi che lavora per i secondi è stato allevato in seno ai gesuiti.

  • makkia

    Oddio… i gesuiti non lavorano così sfacciatamente.

    Creano uomini di potere, sui quali contano di avere influenza solo se e quando necessario.
    Cioé creano "dormienti" da svegliare per ottenere il favore al momento giusto. Ma nessun piano dei gesuiti sarebbe mai affidato a "laici". E nemmeno a religiosi esterni alla Compagnia.
    Individui potenti sono cresciuti dai gesuiti senza mai ricevere una richiesta di partecipare a qualche manovra sponsorizzata dai gesuiti (Berlusconi è un esempio).
    Hanno molte "talpe" nella massoneria (e si dice anche che ci siano alcuni di loro di persona, ai massimi vertici), ma tutto gli passa per la testa tranne che parteggiare per l’uno o per l’altro: li trattano come informatori e pedine, non li coinvolgono come attori e progettisti.

    Un gesuita può anche partecipare attivamente alle vicende di una di queste pedine come consigliere, sicuramente utilissimo e anche potente. Ma spassionato: un consigliere che mantiene i propri obiettivi del tutto nascosti, e il suo assistito non ne verrà MAI messo (del tutto) a conoscenza, per quanto importante e fedele sia.

    Nulla di strano in due gesuiti che "militano" in campi contrapposti: lo scontro non è il loro, e ciascuno di loro sa quello che sa l’altro (o comunque riferiscono allo stesso superiore).
    Figuriamoci se è un problema che i loro "protetti" si prendano a cornate reciprocamente.

  • Apollonio

    Non sembra proprio che la massoneria Anglo americana voglia sbarazzarsi dello story teller…!

    anche perché non sanno chi metterci…??

    proprio ieri le agenzie di rating hanno rilasciato giudizi positivi sull’ opera di Renzie e sulle banche Italiche.

    Spiace  per Dezzani, ma,  l’ articolo anche se ben articolato  proprio non ci azzecca…!

  • adestil

    e invece c’azzezza!

    ma può essere anche solo una minaccia di abbandono da parte delle elite massoniche internazionali…
    Marco Carrai (gli israeliani di Bank Hapoalim)
    ora capisco perchè renzi lo vuole mettere come capo della sicurezza informatica proprio dopo lo scandalo Etruria,segno evidente dell”abbandono delle elite o del ricatto a renzi..
    Non me lo spiegavo..anche se è triste che Renzi ormai possa fidarsi solo di pochissime persone… 2-3
    le altre al solito poterebbero aver legami con entità internazionali
    o cmq vendibili al miglior offerente..
    d’altronde l’intero partner di governo gli si è venduto..
    quindi chi di spada ferisce..
    come dire o fai quel che diciamo noi nel modo che diciamo noi
    o esegui gli ordini della merkel(abbiamo di fatto una teletroika,non c’è la troika fisicamente,per salvare la faccia davanti alla gente..ma i suoi ordini arrivano lo stesso e non eseguirli equivale a beccarsi uno scandalo o un avviso di garanzia dei soliti magistrati,gli stessi che dal 92,da mani pulite,controllano la politica italiana e l’economia-finanza italiana)


    Poi altro torto di Renzi è quello di indulgere nei rapporti privati con Putin..ci si è più volte incontrato ,cosa che solo Francia e Germania posso fare da soli…
    questo torto decretò ad esempio la fine di Letta,all’indomani delle olimpiadi russe,boicottate dall’intera europa(Uk,Francia,Germania,Olanda,Spagna e poi USA etc..)
    l’unico ad andare fu Letta..
    risultato 2 giorni dopo defenestrato..

    Poi Renzi ha provato col gioco del ricatto della piccola massoneria alla grande quando ha detto ”l’Italia non rinnoverà automaticamente le sanzioni alla russia perchè mentre noi distruggiamo la nostra economia,Germania ed nor europa la blindano costruendo coi russi il Northstream 2”

    questo ha destato l’ira delle elite europee(non tanto di quelle USA,da qui il rating positivo,
    che ci bacchettano solo quando facciamo fughe in avanti con Putin,ma Renzi poi è bravo a rimangiarsi tutto infatti ha confermato le sanzioni,
    e ci stoppano solo quando le elite europee vanno dal padrone USA a lamentarsi di come noi non eseguiamo gli ordini…questo perchè strategicamente la Germania sta rinunciando per eseguire ordine USA ad una alleanza naturale e strategica con la Russia che darebbe un grave colpo alla supremazia USA e la stessa Francia,potenza militare e nucleare,alleata con la Russia sarebbe un problema perchè potrebbe fornirgli supporto militare come le due navi Mistral importanti per la Russia per il trasporto truppe a cui i francesi hanno dovuto rinunciare su imposizione USA della sanzioni)


    poi di nuovo non procede Renzi abbastanza celermente nella privatizzazione delle grandi aziende pubbliche(le poche rimaste)
    nella svendita del patrimonio pubblico non solo spiagge (che dovevano essere vendute ai tedeschi direttiva Bolkestein ovviamente nell’escamotage dell’affitto ventennale come per le acque che dovevano andare a Veolia ,francese,,prima del referendum) nelle cosidette riforme che devono privatizzare il welfare italiano
    specie sanità (che verrebbero ceduti ai grandi gruppi europei che si occupano di sanità )e pensioni(che invece sono rimaste al palo delle pensioni integrative,o del tfr ceduto a fondi di investimento senza di fatto garanzia pubblica capace realmente di coprire in caso di fallimento…del periodo Prodi) ma manco la liberalizzazione dei taxi è stata attuata(che di nuovo andrebbero ai gruppi di gestione di servizi pubblici come è in Francia!) si tenta però ora l’assalto con Uber di Golmann Sachs ma che di fatto viola parecchi articoli di leggi ed una sentenza la dichiara illegale..e Renzi non fa nulla a riguardo..
    anche la riforma delle professioni non vi è traccia..
    mentre i francesi ancora sperano di creare mettere in campo le loro multinazionali di gestione del personale (un pò come fatto coi call center) di carattere giuridico per minare alla base l’indipendenza del libero professionista(gli avvocati che però di fatto sarebbero degli stipendiati !) idem per le farmacie dove la liberalizzazione non è mai stata fatta..e le parafarmacie non intaccano per nulla..
    se da un lato queste liberalizzazioni potrebbero aver un senso per l’abbassamento di prezzi e tariffe almeno all’inizio
    tuttavia non si può non far notare come negli USA
    i farmaci si pagano tutti,anche se poco,i medici sono a pagamento(assicurazione sanitaria),i taxi non costano meno che da noi,
    gli avvocati sono cosa per ricchi(non si contano i film del povero che si prende un avvocato per poveri che però poi riesce a sconfiggere il grando studio milionari di decine di avvocati..proprio perchè appunto questo è uno dei sogni dell’americano medio,che tendenzialmente è povero e non se lo può permettere..il che poi fa la differenza da finire in carcere o meno o alla sedia elettrica o meno!)
    quindi un mondo disegnato per ricchi..alla fine,nei desiderata delle elite
    nel prossimo futuro..
    Renzi ha tolto l’art 18 ,un simbolo enorme,in cui nessuno era mai riuscito,quindi aveva riempito di speranze il cuore delle elite..ma poi s’è spento..(le elite non hanno capito che era un bluff infatti l’art 18 ,con cui renzi aveva incantato i suoi padroni,massoni internazionali e soprattutto europei,nella nostra società,che non quella USA o del nor europa,non serviva manco prima…e non serve al ricatto del padrone contro le masse  operaie,anche perchè il 65% delle aziende italiane sono piccole aziende,spesso a conduzione familiare,dove l’art 18 di fatto non opera d’altronde la stretta del credito che le elite hanno voluto per l’Italia non era altro che per far fallire non tanto le grandi aziende che poi esportano all’estero e poco gli interessa,infatti +35% di esportato,ma per le piccole e medie aziende,che non superano i 10-11 dipendenti e che non avendo capitali proprii vivono con quelli concessi dalle banche spesso locali,quelle che di fatto hanno permesso la non implosione dell’economia…e che ora spesso si ritrovano sottocapitalizzate…mente le grandi lo sono perchè hanno investito in derivat come Alexandria di monte dei paschi…non certo per aver concesso credito alle piccole aziende..!)
  • adestil
    la scuola gli interessa meno distruggerila..
    distrutta l’industria e l’economia i laureati e diplomati devono per forza espatriare..


    prima perchè già è di fatto privatizzata
    nel senso che l’unica scuola capace di  preparare al lavoro diplomati e laureati che poi trovano lavoro,anche perchè se lo sono pagato,sono quelle private,ossia per ricchi…con la loro rete di conoscenze ..
    e poi perchè cmq l’università pubblica(che di fatto si possono permettere sempre meno persone senza manco aumentare le tasse in quanto è il reddito che è precipitato,gli è andata di lusso,si sono risparmiati milioni di giovani in strada cosa che invece le elite inglesi hanno dovuto sopportare fin’anco alla rottura dei vetri della macchina del principe Carlo ,riconosciuto,che andava a teatro,cosa mai successa in UK e forse nel mondo!)pagata dai contribuenti italiana funziona da grande incubatore di cervelli che solo una grande università pubblica può creare,quelle private creano laureati che lavorano ma   non intelligenze che ha bisogno di grandi per farle venire fuori ..
    di queste intelligenze ha bisogno il grande capitalismo sia del nor europa ma soprattutto USA..
    niente di meglio di farli formare gratis(per loro ma non per gli italiani)dalla più grande scuola di formazione scientifica ed umanista
    mondiale,quella italiana..
    ovvio poi che con soli 2-3 anni di specializzazione e laboratori nelle fornitissime università USA(o tedesche o inglesi)
    permetterà di avere i migliori ricercatori al mondo,di massa..

    Ecco perchè le università pubbliche italiane di fatto non vengono mai privatizzate.. perchè quando si mettono limiti di reddito o di borse di studio è dimostrato che non si intercettano le intelligenze..

    Uno studio USA ed anche la filmografia USA del genio che pulisce le stanze delle università perchè si genio ma magari sregolato,non proprio povero deve essere..(genio e sregolatezza non è solo il motto romantico è cosi’,il secchione o quello coi voti alti che si laurea in tempo raramente
    ha rivoluzionato il mondo con le proprio ricerche..
    spesso addirittura sono autodidatti(Marconi)spesso venivano bocciati ed a scuola non apparivano come menti(Einstein )etc..
    dimostra ad esempio che i laureati con 110 e lode quasi mai hanno successo nella vita ,quasi mai portano avanti ricerche innovative e geniali..
    il motivo dello studio attiribuisce questo al fatto che chi ha i massimi voti quasi sempre è una persona ,mediamente brava,ma soprattutto schematica e che studia seguendo le regole..
    questo mal si presta all’invenzione ed alla ricerca rivoluzionaria
    che richiede sempre,sapere andar fuori dagli schemi e delle regole..
    si scopre che seconde quelle statistiche
    le persone che la media delle persone che avevano portano ricerche innovative e nuove invenzioni era gente che nagivava tra il 90 ed il 102

    gli USA lo sanno bene ed infatti nei colloqui per assegnare borse di studio ed altro non chiedono il massimo dei voti
    ma si affidano ai colloqui e poi alla resa in termini di progetto
    e ricerca..

    gli USA sono ,insieme al nord europa,le uniche zone del mondo occidentale,in cui trovano posti all’interno di aziende hi tech o cmq vengono molto ben retribuiti,non solo fisici ed ingegneri(i matematici sono tra i più ricercati,da noi invece disoccupati o fanno file per supplenze trimestrali non rinnovabili,purtroppo li gli fanno creare derivati hanno trovato un modo per rendere ricchi loro stessi e chi li assolda soprattutto!!)ma anche laureati in discipline umanistiche,anche la svalutassima laurea in filosofia,li assurge a nuovi orizzonti..
    addirittura sono richiestissimi come selezionatatori di candidati in aziende hi tech  o di ricerca scientifica..
    perchè dopo tutto la scienza è una branca applicativa dei principi filosofici..e chi meglio di uno che conosce quei principi può capire al volo la forma mentis di un fisico o di un ingegnere,aldilà del colloquio tecnico?
    Gli USA e il nord UE cercano a tutti i costi l’innovazione..
    gli USA soprattutto in campo militare..
    poi per la formalizzazione e la costruzione dell’innovazione ci penseranno i meccanici i tecnici,quelli pratici..
    ma per l’innovazione ci vuole il genio che però sfugge a regole e schemi

    le elite lo sanno…
    ecco perchè General Electric Italia ha sede in Italia da quasi 100anni
    ed è all’interno del gruppo quella che più ha contribuito al progresso tecnologico …..
    non si pensi che chi controlla il mondo siano dei sempliciotti..
    sanno bene come funziona la mente dell’uomo,la società,l’inconscio..
    e quindi sanno come trarne il massimo ovviamente a loro uso e consumo proprio per controllare il resto della popolazione mondiale..
    ecco perchè quando alcuni di questi geni non prestano la loro opera
    per loro ma magari per la parte avversa o cmq non la vogliono condividere per remore morali
    ecco che o vengono eliminati o rapiti 
    vedasi Tesla o lo stesso Majorana…
    ma il discorso vale anche senza arrivare a questi pesi massimi(del secondo ancora oggi si studiano senza capire fino in fondo ciò che c’è dietro in termini di comprensione fisica,come detto da alcuni scienziati dell’ENEA di Frascati a rai 3)