Home / ComeDonChisciotte / CARNEFICINA REPLAY E IL LAVAGGIO DELLA MEMORIA
13523-thumb.jpg

CARNEFICINA REPLAY E IL LAVAGGIO DELLA MEMORIA

DI ROBERT FISK

independent.co.uk

Una volta eravamo soliti tenere i ritagli, una mazzetta di ritagli di giornale su tutto ciò riguardo cui scrivevamo: Israele, Libano, Iran, Striscia di Gaza. Occasionalmente leggevamo persino libri. Probabilmente internet ne è la causa, ma nella maggior parte delle nostre inchieste sembra che la storia sia cominciata solo ieri, o la scorsa settimana.

Per gli snob questa si chiama perdita di memoria istituzionale. Noi giornalisti sembra che ne soffriamo molto di più degli altri. Sospetto invece che i nostri lettori non ne risentano. Eccoci al punto…

“Israele ha ignorato i crescenti appelli internazionali per la tregua e ha dichiarato che non interromperà il suo assalto paralizzante su Gaza fino a che ‘la pace e la tranquillità’ non saranno state raggiunte nelle città meridionali d’’Israele sulla traiettoria di lancio dei razzi palestinesi…

..I delegati arabi hanno incontrato il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite a New York, esortando i membri ad adottare una risoluzione per un’immediata fine degli attacchi israeliani e un cessate il fuoco di tipo permanente.” Questo un resoconto dalla Press Association.

Ora un editoriale dal conservatore Canadian National Post: “Noi (sic) nutriamo una grossa simpatia per la gente comune di Gaza. L’attacco di Israele di questa settimana su un’infrastruttura terroristica all’interno di un’area minuscola e popolatissima dev’essere stato indubbiamente di estrema difficoltà per loro… dal momento che gli ufficiali e gli agenti di Hamas li usano come scudi umani. Ma ricordate: tutto ciò che è stato richiesto di fare per anticipare questi attacchi è stato fatto per fermare la violenza dei palestinesi contro gli israeliani.”

E adesso arriva The Guardian: “Ieri, quando tre dei suoi bambini giacevano morti sul pavimento dell’ospedale, Samouni era in un letto qualche piano più sopra nell’ospedale Shifa, mentre cercava di riprendersi dalle ferite a gambe e spalle, e di confortare suo figlio Mohamed di 5 anni, con un braccio spezzato… ‘è un massacro,’ diceva Samouni. ‘Noi vogliamo solo vivere nella pace’.”

E, giusto per non farci mancare nulla, ecco anche la Reuters: “Ieri nella zona della striscia di Gaza dominata da Hamas, Israele ha trasformato la sua offensiva aerea nella più feroce mai vista in decenni, e si è preparata per un possibile assalto via terra, appena dopo un bombardamento durato 3 giorni che ha ucciso 300 palestinesi… Gli aerei [israeliani] hanno anche attaccato le case di due dei capi del braccio armato di Hamas. I capi non erano sul posto, ma tra i 7 morti c’erano diversi membri delle rispettive famiglie.”

E ultimo ma non per importanza, ecco lo scrittore Robert Fulford per il Canadian Post: “Israele ha già dato prova di sé per essere la nazione più moderata nella storia. Ha stabilito il record imbattuto di moderazione”.

Ora sicuramente voi avete familiarità con tutto ciò che avete letto sopra. Dalla scorsa settimana, Israele ha bombardato continuamente Gaza per evitare che i missili di Hamas colpissero Israele. I palestinesi patiscono in modo sproporzionato, ma tutta la colpa e’ di Hamas. Ma c’è un problema.

Il resoconto della Press Association è stato pubblicato il 6 gennaio 2009 – cinque anni e mezzo fa! L’editoriale del Post il 2 gennaio dello stesso anno. Il comunicato del Guardian il 6 gennaio 2009, quello della Reuters il 30 Dicembre dell’anno precedente – il 2008. Il non-sense di Fulford è stato pubblicato il 5 gennaio 2009.

Curiosamente, nonostante ciò nessuno ci ricorda che la carneficina di questi giorni è un’osceno replay – da entrambi i lati – di ciò che è già successo in precedenza, e sicuramente anche prima di allora. Lo storico di sinistra Illan Pappe, israeliano, ha preso nota di come, il 28 dicembre 2006, l’organizzazione israeliana per i diritti umani B’Tselem ha riportato che 660 palestinesi sono stati uccisi solamente durante quell’anno, soprattutto a Gaza, compresi 141 bambini; e che dal 2000 le forze armate di Israele hanno ucciso almeno 4000 palestinesi con altri 20 mila feriti. Ma a stento c’è mai stato un solo accenno a tutto ciò in un qualsivoglia reportage del recente massacro della guerra di Gaza.

Perché? Perché noi lettori – lasciamo da parte noi giornalisti – ci permettiamo di partecipare a questa che io chiamo una passata di strofinaccio della memoria collettiva? Perché siamo pigri? Perché ce ne freghiamo? O perché temiamo che le spiegazioni sui ricorrenti spargimenti di sangue in Israele possano spingere i lettori a cercare delle ragioni più profonde e che gli “amici” esteri di Israele possano accusare noi poveri indifesi giornalisti di suggerire che Israele – e lasciamo stare Hamas e la sua corruzione – sia coinvolta in una guerra molto ma molto più impietosa, infinitamente più maligna e oscena di quanto viene dipinto nei nostri scialbi reportage in stile di agenzia?

Non c’è nulla di nuovo nel ripulire la memoria. Prendiamo inoltre questo avvertimento di guerra civile in Libano, pubblicata sull’Indipendent: “Per il Libano questi sono tempi duri… da quando la comunità alawita che detiene il potere politico in Syria è in effetti sciita e la maggioranza di siriani è invece sunnita, non è difficile comprendere gli incubi più cupi che affliggono la gente di questa terra. Se il conflitto civile in Iraq si muovesse verso ovest, questo potrebbe aprire delle faglie religiose da Baghdad al Libano… una prospettiva fantastica per l’intero mondo arabo”. Ahimè, questo è stato scritto da me, R. Fisk, il 7 luglio 2006 – quasi esattamente 8 anni fa – e pubblicato a pagina 29.

E giusto per finire, ecco un resoconto di Reuters da Mossul che suonerà anche troppo familiare ai lettori in queste ultime settimane: “I ribelli hanno appiccato incendi alle stazioni di polizia, rubato armi e vagato sfacciatamente per le strade di Mossul, cosicchè la terza città più grande dell’Iraq è sembrata scivolare fuori dal controllo…” Un piccolo problema, chiaramente. Questo comunicato della Reuters è archiviato nel 2004 – 10 anni fa! In quell’occasione, fu l’esercito americano, e non quello iracheno, a riprendere Mossul dalla presa degli insorti (per la seconda volta, tra l’altro).

Ho paura che questo lavaggio della memoria sia piuttosto un fatto di contesto. È tutto incentrato sul modo in cui gli eserciti e i governi vogliono che noi crediamo – o dimentichiamo – ciò che loro fanno, gira tutto sulla copertura storica, e c’entra – e qui cito la favolosa giornalista israeliana Amira Haas – “il monitoraggio dei fulcri di potere”.

La domanda che dovremmo fare – una domanda che molti lettori e spettatori televisivi si sono continuati a porre – è: non eravamo a questo punto già prima? E se sì, qual è il perché di questa perpetuata performance?

Robert Fisk

Fonte: http://www.independent.co.uk/

Link: http://www.independent.co.uk/voices/comment/why-doesnt-the-media-ever-mention-the-lack-of-progress-in-the-middle-east-9603172.html

13.07.2014

Traduzione di Martinochka per Comedonchisciotte.org

Pubblicato da Davide

  • albsorio

    Gli ebrei hanno buona memoria dei torti subiti un po meno per quelli fatti.

    Ora sembra che la sfortuna  perseguiti i palestinesi, hanno trovato il gas metano nella loro zona per cui non vanno bene nemmeno nel ghetto di Gaza.
    Riguardo l’uso di armi DIME o fosforo bianco su civili è una vergogna per il popolo eletto e per gli animali parlanti, cioè noi goym, che non portiamo Israele davanti al tribunale internazionale per crimini contro l’umanità.
  • Eshin

    RICORDANDO – ARTICOLO DEL 2009

    Striscia di Gaza: il gas offshore la vera causa del conflitto?

    Scritto da:
    Marina Perotta [www.ecoblog.it]
    – martedì 27 gennaio 2009hare

    la guerra del gas

    Un conflitto, quello che si è appena concluso a Gaza
    che sembra affondi le sue radici in ragioni per nulla politiche ma
    molto molto economiche. E’ questa la tesi sostenuta da Michel Chossudovsky [en.wikipedia.org]professore di economia all’Università di Ottawa che spiega nel suo articolo War and Natural Gas: The Israeli Invasion and Gaza’s Offshore Gas Fields [globalresearch.ca] apparso l’8 gennaio su globalresearch [globalresearch.ca].

    Scrive Choussudovsky:

    L’invasione militare della striscia di Gaza da parte
    delle Forze israeliane ha una relazione diretta con il controllo e con
    la proprietà di strategici giacimenti di gas al largo.

    Svela lo studioso, che le riserve di gas
    appartengono alla Palestina e che alla morte di Yasser Arafat e con
    l’elezione del Governo di Hamas, Israele di fatto ha preso il controllo
    dei giacimenti senza consultare Hamas. Infatti nel 1999 fu firmato un
    accordo tra l’Autorità Palestinese e la Bg, British Gas Group per i
    diritti di prospezione per gas e petrolio per 25 anni.

    Dopo una serie di vicende altalenanti, incontri, scontri e negoziati:

    L’intenzione dIsraele era evitare la possibilità che i
    compensi fossero pagati ai palestinesi. Nel dicembre 2007 la BG Group si
    ritirò dai negoziati con Israele e nel gennaio 2008 chiuse il suo
    ufficio in Israele. (sito Internet della BG).

    Così si giunge all’estate del 2008, il crocevia per la pianificazione
    in contemporanea di negoziati tra Israele e BG per lo sfruttamento del
    gas e l’invasione della Striscia di Gaza per togliere la proprietà dei
    giacimenti ai palestinesi:

    Cronologicamente la decisione di accelerare i negoziati
    con la British Gas (il gruppo BG) coincideva con la pianificazione
    dell’invasione di Gaza iniziata a giugno. Sembra che Israele si
    affrettasse a concludere un accordo con la BG Group prima
    dell’invasione, la cui pianificazione era già in una fase avanzata. Più
    che altro, questi negoziati erano condotti dal governo di Ehud Olmert,
    che era al corrente che un’invasione militare era allo studio.

    L’operazione dell’invasione della Striscia di Gaza, conosciuta come
    “piombo fuso” nasce così nel giugno 2008 mentre proseguono i negoziati
    tra Istraele e BG fino all’ottobre dello stesso anno.

    Si chiede Chossudovsky:

    Cosa possiamo aspettarci dopo l’invasione? Qual’è
    l’intenzione d’Israele per quanto riguarda il gas naturale della
    Palestina? Ci sarà un nuovo accordo territoriale, con lo stanziamento di
    truppe israeliane e/o la presenza “di forze per il mantenimento della
    pace”? Assisteremo alla militarizzazione della totalità del litorale di
    Gaza, strategico per Israele?

    » L’articolo di Chossudovsky tradotto in Italiano: effedieffe [www.effedieffe.com]
    Via | Eurasia rivista [www.eurasia-rivista.org], Osservatorio Iraq [www.osservatorioiraq.it]

    http://www.ecoblog.it/post/7709/striscia-di-gaza-il-gas-offshore-la-vera-causa-del-conflitto

  • atanasiuskircher

    Per quanto riguarda il lavaggio della memoria non ci sono problemi esso è completo. Da generazioni, ormai, ai nostri fanciulli viene inculcato che il dovere di memoria è obbligatorio soltanto nei confronti delle vittime del nazismo, del comunismo e, in subordine, dei fondamentalismi religiosi. Se si tocca il sionismo scatta subito il meccanismo inconscio che associa gli ebrei come eterne vittime e se si accenna ai crimini angloamericani, questi vengono subito derubricati come incidenti di percorso del luminoso cammino liberaldemocratico.

     Anche se sono passati pochi anni, la maggior parte della gente ha completamente dimenticato il fosforo bianco su Falluja, Abu Ghraib e le bugie che precedettero l’invasione dell’Irak. Mentre, invece, a distanza di sette decenni, la shoah è sempre presente in modo martellante. Potere dei media….

  • albsorio

    Purtroppo la storia la scrivono i vincitori…

  • mago

    Non sanno cosa li aspetta…verranno puniti in modo terribile…non hanno fatto tesoro della storia.

  • mago

    Nella scuola tutti gli anni…per non dimenticare..per i palestinesi nulla o quasi 

    quando un popolo scatena queste mattanza ha un percorso breve…..