Home / ComeDonChisciotte / 11 SETTEMBRE 2001: INSIDE JOB O MOSSAD JOB?
11942-thumb.jpg

11 SETTEMBRE 2001: INSIDE JOB O MOSSAD JOB?

DI LAURENT GUYENOT

11 Settembre 2001: un’operazione del Mossad. Ecco le prove mancanti.

FONTE

Tradotto e Riadattato da Fractions Of Reality

Il ruolo di
Israele negli eventi dell’11 settembre 2001 è oggetto di aspre polemiche, anzi
di un vero e proprio tabù, anche all’interno del “movimento per la verità
dell’11 settembre” (9/11 Truth Movement). La maggior parte dei gruppi di
difesa, mobilitati dietro lo slogan “l’11/9 è stato un affare interno” (l’11 settembre è stato un inside Job) restano scettici di fronte alle evidenze che coinvolgano i servizi segreti dello Stato ebraico. Laurent Guyenot ha riportato alcuni dati validi e sconosciuti, analizzando i meccanismi dietro le negazioni.

Mentre
il ruolo di Israele nella destabilizzazione del mondo dopo l’11 settembre è
sempre più evidente
,
l’idea che le fazioni del Likud, aiutati dai loro alleati si siano infiltrati
nell’apparato di Stato americano e siano i  responsabili dell’operazione
false flag dell’11 settembre è sempre più difficile da reprimere, e alcuni
individui hanno il coraggio di dichiararlo pubblicamente. Francesco
Cossiga
, Presidente di Italia tra il 1985 e il 1992, ha dichiarato il 30
novembre 2007 al quotidiano Corriere della Sera : “Siamo portati a
credere che Bin Laden abbia confessato l’attacco del 11 settembre 2001 alle
torri gemelle di New York –  ‘In realtà gli Stati Uniti e i
 servizi segreti europei sanno bene che il disastroso attentato è stato
pianificato e realizzato dalla CIA e dal Mossad al fine di dare la colpa ai
paesi arabi del terrorismo e quindi di attaccare l’Iraq e l’Afghanistan
 [ 1 ].” 
Alan
Sabrosky
, ex professore di War College dell’esercito americano e l’
Accademia Militare degli Stati Uniti , non ha esitato a proclamare la
sua convinzione che l’11 settembre è una “classica operazione
 orchestrata dal Mossad”
 eseguita con complicità all’interno
del governo degli Stati Uniti.
 Le sue idee e la sua voce vengono
trasmessi con forza da alcuni siti dei veterani della US Army, disgustati dalla
guerra che li ha obbligati a mentire in nome dell’11 settembre o in nome delle
– mai trovate -armi di distruzione di massa di Saddam Hussein [ 2 ].

Gli argomenti a favore dell’ipotesi Mossad non sono solo la reputazione di essere il servizio segreto più potente del mondo. Un rapporto della scuola US Army di Studi Militari avanzati (citato dal Washington Times, alla vigilia dell’11
Settembre), li descrive (gli agenti del Mossad) come “Arguti,
astuti e intelligenti. In grado di effettuare un attacco contro le forze
americane e di farlo passare per un atto commesso da parte palestinese / araba
3 ].” 
Il
coinvolgimento del Mossad, insieme ad altre unità di elite israeliane, è reso
evidente da una serie di fatti poco noti che andremo a sviscerare.

L’eBook Hicham Hamza, Israele e l’11 settembre: il grande tabù (2013) riunisce la causa contro Israele, con una precisione impeccabile e tutte le fonti sono facilmente accessibili.

La danza israeliani

Sappiamo
per esempio che le uniche persone arrestate lo stesso giorno in connessione con
gli attentati terroristici dell’11 settembre sono israeliani
 [ 4 ]. L’informazione
è stata riportata il giorno dopo dal giornalista Paulo Lima su The Record il
giornale di Bergen County nel New Jersey, secondo fonti della polizia. Subito
dopo il primo impatto sulla Torre Nord, tre individui sono stati visti da
diversi testimoni sul tetto di un furgone parcheggiato al Liberty State Park di
Jersey City, “esultare” ( celebrare ), “saltare di gioia”
(saltando su e giù ), e fotografarsi con le torri gemelle in fuoco sullo
sfondo. Hanno poi spostato il loro furgone su un’altra strada a Jersey City,
dove altri testimoni li hanno visti intenti nelle medesime celebrazioni
ostentate. La polizia ha immediatamente emesso un avviso BOLO (
tenere-gli-occhi-aperti ): “Veicolo possibilmente correlato all’attacco
terroristico a New York. Un  Chevrolet 2000, furgone bianco con targa New
Jersey e un segno ‘Urban Moving Systems‘ sul retro, è stato visto al
Liberty State Park, Jersey City, NJ, al momento del primo impatto del jet di
linea nel WTC. Tre individui con furgone sono stati visti festeggiare dopo il
primo impatto e l’esplosione che ne seguì [ 5 ]. “Il
furgone è stato fermato dalla polizia poche ore dopo, con a bordo  cinque
giovani israeliani: Sivan e Paul KurzbergYaron
Shmuel, Oded Ellner 
e Omer Marmari. Fisicamente costretti
ad uscire dal veicolo e inchiodati a terra, l’autista, Sivan Kurzberg, ha
lanciato questa strana frase: “Noi siamo israeliani. Non siamo noi
 il tuo problema. I vostri problemi sono i nostri problemi. I palestinesi
sono il problema [ 6 ].”
 Fonti
della polizia hanno informato Paulo Lima che erano convinti
del coinvolgimento degli attacchi israeliani nella mattina: “C’erano
le mappe della città nel furgone con alcuni dei punti evidenziati. Sembrava che
sapessero […] sapevano cosa sarebbe successo quando erano al Liberty State
Park [ 7 ].” 
Abbiamo
anche trovato su di loro vari passaporti di varie nazionalità, quasi 6000
dollari in contanti e biglietti aperti per l’estero. I fratelli Kurzberg stati
formalmente identificati come agenti del Mossad.
 I cinque israeliani
lavorato ufficialmente per una società in movimento denominato Urban Moving
Systems, i cui dipendenti erano per lo più israeliani. Il 14 settembre,
dopo aver ricevuto una visita della polizia, l’imprenditore, Dominik Otto Suter
[Propietario del ‘Urban Moving System’], ha lasciato il paese per Tel Aviv.

Le
informazioni divulgate dalla cronaca, confermate dal rapporto della polizia,
sono state rilevate da siti di indagine come il Wayne Madsen Report (14
settembre 2005) e Counterpunch (7 febbraio 2007) . Inoltre è stato segnalato in
alcuni grandi media in maniera da minimizzare il loro campo di azione: il New
York Times (21 novembre 2001) ha omesso di menzionare la nazionalità delle
persone, proprio come Fox News e l’agenzia Associated Press. The Washington
Post (23 novembre 2001), ha detto che erano  israeliani, ma è passata sotto
silenzio la loro apparente preveggenza degli eventi di quel giorno. Tuttavia,
The Forward (15 marzo 2002), la rivista della comunità ebraica di New York, ha
rivelato, secondo una fonte anonima di intelligence degli Stati Uniti,
che la Urban Moving Systems era un antenna sotto copertura del Mossad 
(che
non gli impedisce di ricevere un prestito federale di 498.750 dollari, come
risulta dai registri delle tasse [ 9].

L’FBI
effettua un’indagine su questa materia contenuta in un rapporto di 579 pagine,
parzialmente declassificato nel 2005 (sarà completamente declassificato solo
nel 2035). Il giornalista freelance Hisham Hamza ha analizzato
in dettaglio nel suo libro “Israele e l’11 settembre”: Il
giornalista mostra una serie di elementi schiaccianti
. In primo luogo, le
foto scattate da questi giovani israeliani in realtà li mostrano in
atteggiamenti di festa prima della Torre Nord in fiamme: “Si
sorrisero, si abbracciarono e si presero per mano in segno di
ringraziamento.”
 Per spiegare questo, le parti interessate hanno
dichiarato di essere semplicemente felici “che gli Stati Uniti
devono ora adottare misure per fermare il terrorismo nel mondo” 
(anche
se, a questo punto, la maggioranza delle persone pensava ad un incidente,
piuttosto che un atto di terrorismo). Almeno un testimone li ha visto
posizionati alle 8:00, prima che il velivolo uno colpisse la prima torre,
mentre altri certificano che stavano già prendendo le immagini cinque minuti
più tardi, e tutto questo viene confermato dalle loro foto. Un ex
dipendente presso l’FBI ha confermato l’atmosfera fanaticamente pro-israeliana
e anti-americana che regnava nella società
. “I cinque
israeliani sono stati arrestati e sono in contatto con un’altra società di
movimento terra chiamato Classic Traslochi internazionali. Quattro dipendenti
sono stati intervistati separatamente per i loro legami con i dieci nuovi
sospetti dirottatori. Uno di loro aveva chiamato “un individuo in Sud
America con rapporti reali con i militanti islamici in Medio Oriente.”
 Infine “un
cane poliziotto ha dato un risultato positivo per la presenza di tracce di
esplosivi in un veicolo [10 ].”

Come nota Hamza, le conclusioni del rapporto raccontano che l’FBI informa la polizia locale che dal lato loro “l’FBI non ha più
alcun interesse a indagare i prigionieri e dovrebbe avviare le procedure di
‘adeguata immigrazione ‘ [ 11 ].” 
Una
lettera del Dipartimento federale di immigrazione e naturalizzazione, infatti,
mostra come la direzione del FBI ha raccomandato la chiusura dell’inchiesta, il
24 settembre 2001
.Tuttavia, i cinque israeliani trascorsero 71 giorni in
carcere a Brooklyn, nel corso dei quale si sono rifiutati di parlare e non si è
riuscito più volte ad utilizzare il test della macchina della verità
. Poi
sono stati rimpatriati con l’unica accusa della violazione del visto.

Omer Marmari, Oded Ellner e Yaron Shmuel, tre dei cinque
“israeliani ” sono invitati a testimoniare in un procedimento
israeliano quando tornarono nel novembre 2001.Hanno tutti negato di essere
membri del Mossad, uno di loro ha detto candidamente: “Il nostro obiettivo
era quello di registrare l’evento.”

Dobbiamo
infine menzionare un dettaglio importante di questo caso, che può fornire una
spiegazione aggiuntiva per il comportamento esuberante di questi giovani
Israeliani: i testimoni  nelle loro chiamate alla polizia, hanno riferito
che le persone viste esultare di gioia sui tetti del loro furgone sembravano
“arabi” o ” palestinesi”
. In particolare, poco dopo il
crollo delle torri, una telefonata anonima alla polizia di Jersey City,
riferita lo stesso giorno dalla NBC News ha raccontato come “un
furgone bianco con due o tre persone al suo interno, sembrava popolato da
palestinesi ed è stato visto girare intorno ad un edificio 
“, uno
di loro “era vestito con mix di cose, aveva una divisa da ‘sceicco’.
[…] E’ vestito come un arabo [ 12 ].” 
Tutte
le indicazioni confermano che questi individui erano proprio i cinque
israeliani arrestati in seguito. Due ipotesi vengono alla mente: o
questi signori sono effettivamente impegnati in una messa in scena per apparire
come  arabi / palestinesi, o il testimone o i testimoni che li hanno
descritti come tali erano complici.
 Come nell’altro caso, è
chiaro che il loro obiettivo era quello di creare confusione nei media che
erano stati avvistati che dei musulmani hanno gioito per gli  attacchi,
con la loro presenza sul posto degli attacchi
. L’informazione è stata
effettivamente trasmessa su alcune radio a mezzogiorno, e dalla NBC News , nel
pomeriggio. Personalmente io preferisco la seconda ipotesi (complici
informatori, piuttosto che un vero travestimento arabo), perché il rapporto
della polizia non indica abbigliamento esotico trovato nel furgone e anche
 perché l’informatore citato, che sottolinea questo particolare del
vestito, sembra aver voluto ingannare la polizia circa la posizione esatta del
furgone. E’ stato fermato perché la polizia, invece che solo questo luogo,
barrò  tutti i ponti e sotterranei tra New Jersey e New York. Ma la cosa
importante è questa: se gli israeliani non fossero stati chiamati in giudizio,
nel tardo pomeriggio, la storia probabilmente sarebbe finita sui giornali.

Ehud Barak, l’ex capo dell’intelligence
militare israeliana (Sayeret Matkal) è stato il primo ministro dal luglio 1999
al marzo 2001.Sostituito da Ariel Sharon, si è trasferito negli Stati Uniti
come consulente per Electronic Data Systems e SCP Partners, una società schermo
del Mossad specializzata in problemi di sicurezza con i suoi partner. Inoltre
collabora con avanzate società metallurgiche come la Holdings Metallurg che
aveva notoriamente la capacità di produrre la tanto citata nano-termite. SCP
Partners aveva un ufficio a dieci chilometri da Urban Moving Systems. Un’ora
dopo la disintegrazione delle torri, Ehud Barak era sul set di BBC World per
descrivere bin Laden indicandolo come il primo sospettato (Bollyn, Solving
9-11, pag. 278-280).

200 Spie esperti
di Esplosivo 

Poche
persone, anche tra i ricercatori della verità sull’11 Settembre, conoscono la
storia degli “israeliani danzanti” (siamo ancora in attesa, per
esempio, che l’Associazione Riaprire 11/9 ne parli sul suo sito francese,
stranamente non ne fa menzione ma è molto informato su tutti altri aspetti del
caso). Pochi sanno, inoltre, che al momento degli attacchi, la polizia
federale degli Stati Uniti erano impegnati smantellare la più grande rete di
spionaggio israeliana mai identificato sul Territorio Americano
. Nel marzo
2001, il Centro Nazionale di controspionaggio (NCIC) ha pubblicato questo
messaggio sul suo sito: “Durante le ultime sei settimane, i
dipendenti di uffici federali situati negli Stati Uniti, hanno riferito
attività sospette relative a persone fisiche come gli studenti stranieri nella
vendita o la consegna di opere d’arte.” 
Il NCIC indica che
queste persone sono cittadini di Israele.
 “Addirittura si
racconta che molti di questi studenti stranieri sono andati anche alle
abitazioni private di funzionari federali con il pretesto di vendere oggetti
d’arte [ 13 ].


In estate, la Drug Enforcement Agency (DEA) ha compilato un rapporto che sarà
rivelato al pubblico dal Washington Post il 23 Novembre 2001 e al mondo, con la
rivista The World il 14 MARZO 2002, prima di essere reso completamente
accessibile dalla rivista francese Intelligence Online . Questo
rapporto elenca 140 israeliani arrestati da marzo 2001. Età compresa tra i 20
ei 30 anni e organizzato in squadre di 4-8 membri, che hanno visitato almeno
“36 siti sensibili del Dipartimento della Difesa” . Molti di loro
sono stati identificati come membri del Mossad e Aman (intelligence militare
israeliana ), e sei erano in possesso di telefoni pagati da un ex vice console
israeliano. Sessanta arresti sono avvenuti dopo l’11 settembre, portando a 200 il numero di spie israeliane arrestate. Tutti sono stati poi rilasciati.

Michael Chertoff, un cittadino israeliano, il figlio di un rabbino ortodosso e un pioniere del Mossad, a capo della divisione criminale del Dipartimento di Giustizia nel 2001, e come tale è stato responsabile per la conservazione e la distruzione di tutti i dati che riguardano l’11 Settembre – le telecamere del Pentagono con travi a vista del World Trade Center. E’ anche a lui che gli
“israeliani danzanti” devono il loro rimpatrio discreto. Nel 2003, è stato nominato a capo del nuovo Dipartimento per la sicurezza incaricato del contro-terrorismo sul territorio degli Stati Uniti, che gli permette di controllare il dissenso, pur continuando a limitare l’accesso ai file del 11 settembre attraverso il diritto Sensitive Information Security Act.

Il
rapporto della DEA ha concluso che “la natura del comportamento
degli individui […] ci porta a credere che gli avvenimenti sono forse legati
ad una attività di intelligence [ 14 ].”
 Ma
la natura delle informazioni raccolte è sconosciuto. Può essere che lo
spionaggio sia stata una copertura secondaria – un indumento intimo – di questi
studenti d’arte israeliani, considerando l’addestramento militare
ricevuto da alcuni di loro, ad esempio le demolizioni, gli esplosivi,
l’esperienza con ordigni, l’esperienza nello smaltimento bombe, capacità di
intercettare il segnale elettronico
, tutto questo secondo il rapporto della
DEA. Uno degli ufficiali arrestati, Peer Segalovitz“ha
riconosciuto che egli era in grado di far esplodere edifici, ponti, automobili
e tutto quello che voleva [ 15 ].” 
Perché
questi agenti israeliani avrebbero dovuto distogliere l’attenzione dalla loro
vera missione in una campagna di spionaggio? Come mai le loro attività si sono
allargate così tanto andando a ad intaccare la rete della DEA, la Drug
Enforcement Agency? La risposta a questa domanda è suggerito da un legame
inquietante, tra questa rete di persone e gli attacchi dell’11 settembre.

Secondo
il rapporto della DEA, “La comunità di Hollywood in Florida sembra
essere il punto focale di questi individui [ 16 ].” 
In
realtà, più di trenta falsi studenti spia israeliani sono stati arrestati poco
prima dell’11 settembre 
ed hanno vissuto vicino alla città di
Hollywood, in Florida, dove sono stati appositamente raggruppati 15 dei 19
dirottatori presunti islamisti
 (9 a Hollywood altri 6 dei dintorni).
Uno di loro, Hanan Serfaty, tramite cui sono passati almeno un
centinaio di migliaia di dollari in tre mesi, aveva preso in affitto altri due
appartamenti di Hollywood vicino all’appartamento  e la casella postale
da Mohamed Atta, che verrà presentato come il capo della banda di
sequestratori. Qual è stato il rapporto tra “spie israeliane”
e “terroristi islamici”?
 Le spiegazioni dei media sono
imbarazzanti ed allineate come versioni. Ascoltate per esempio David
Pujadas
 introducendo l’articolo su ‘Intelligence Online’ del 5 marzo
2002 su France 2: “Una rete israeliana è stata smantellata negli
Stati Uniti, in particolare in Florida: una delle sue missioni è stato quello
di monitorare gli uomini di Al Qaeda (questo era prima dell’11 settembre).
Alcune fonti vanno anche oltre: essi indicano che il Mossad non avrebbe fornito
tutte le informazioni in suo possesso.”
 Questa spiegazione
eufemistica è un esempio per limitare i danni. Da Israele emerge solo una
leggera contaminazione, dal momento che non possiamo ragionevolmente incolpare
un servizio di spionaggio che non condivide le informazioni. Al massimo Israele
può essere accusato di “lasciare che accada”, di garantire
 l’impunità. Questo spiega, a mio parere, le spie sotto copertura dei
finti studenti israeliani, esperti di attacchi effettivamente in un’ottica di
False Flag. In realtà, gli studenti volontariamente hanno coperto in
maniera grossolana le loro azioni e questo è stato  fatto per attirare
l’attenzione delle forze USA sulla  copertura secondaria (fittizia).
L’obbiettivo era usare questo alibi per la loro vicinanza ai presunti
terroristi.

Perché Pujadas (licenziato da France 2 , solo una settimana prima dell’11 settembre), cita l’Afghanistan, che non ha nulla a che fare con le informazioni di cui ha parlato ? Lo svolgersi degli eventi può essere solo volontaria e illustra “il grande tabù” di cui Hicham Hamza parla: mai nominare l’11 settembre e Israele nella stessa frase.

La verità è probabilmente che non stavano spiando i terroristi, ma li hanno manipolati, li hanno finanziati, e probabilmente li hanno eliminato poco prima
dell’11 settembre
.
Un articolo del New York Times del 18 febbraio 2009 ha stabilito che la Ali
al-Jarrah, cugino di un terrorista sospetta volo 93, Ziad al-Jarrah, è stato
per 25 anni una spia del Mossad, infiltrato nella resistenza
palestinese e di Hezbollah 
nel 1983. Egli è attualmente in carcere in
Libano. Ricordiamo inoltre che Mohamed Atta in Florida era un falso. Il
vero Mohamed Atta, che ha chiamato suo padre dopo gli attacchi (come da ultimo
confermato alla rivista tedesca Bild am Sonntagalla fine del 2002), è descritto
dalla sua famiglia come riservate, molto credente e aveva paura di volare. Gli
avevano rubato il  passaporto nel 1999, mentre studiava architettura ad
Amburgo. Il falso Mohamed Atta in Florida viveva con una
spogliarellista, ha mangiato carne di maiale, amava le auto veloci, i casinò e
la cocaina. Come riportato dal South Florida Sun-Sentinel , il 16 settembre
alla voce “Azioni sospette che non hanno logica” (“Il
comportamento dei sospettati non si giustificano”), seguito da molti
quotidiani nazionali, questo Atta viene raccontato come un ubriacone, drogato e
risulta aver pagato diverse prostitute nelle settimane e nei giorni prima degli
attentati dell’11 settembre. Tutti e  quattro gli attentatori suicidi
hanno avuto un comportamento simile incompatibile con la preparazione islamica
per la morte [ 17 ] .

Il New York
Network

Secondo
il rinnegato Victor Ostrovsky (ex agente Mossad), il
Mossad ha la sua efficacia nella sua rete internazionale Sayanim 
(“collaboratori”), il
termine ebraico che descrive gli ebrei che vivono fuori da Israele e che sono
pronti ad eseguire su richiesta azioni illegali, senza necessariamente
conoscere il loro scopo.
 Si contano a migliaia negli Stati Uniti,
in particolare a New York, dove si concentra la comunità ebraica degli Stati
Uniti
Larry Silverstein, l’affittuario delle Torri Gemelle nel
mese di aprile del 2001, appare come l’archetipo dell’11 settembre. Egli è un
membro di spicco della Federazione UJA di Filantropia ebraica di New York, la
più grande raccolta di fondi degli Stati Uniti per Israele (dopo il governo
degli Stati Uniti, che paga tre miliardi di aiuti annuali a Israele). Silverstein è
stato anche al momento degli attacchi, l’intimo amico di Ariel
Sharon 
e Benjamin Netanyahu, con il quale si intrattiene
in conversazione ogni Domenica, secondo il quotidiano israeliano Haaretz .
Il compagno di Silverstein nel contratto di locazione del WTC
era al piano seminterrato del centro commerciale, Frank Lowy, un altro sionista
“filantropo” vicino ad Ehud Barak ed Ehud
Olmert
, ex membro della Haganah. Il capo della New York Port
Authority, che ha privatizzato il WTC in concessione del contratto di locazione
per Silverstein Lowy è  Lewis Eisenberg,
membro della Federazione United Jewish Appeal ed ex vice presidente
dell’AIPAC. Silverstein, Lowy, e Eisenberg erano
indubbiamente tre uomini chiave nella pianificazione degli attacchi contro le
Torri Gemelle.

Il Fortunato Larry! Ogni mattina, senza
eccezione, Larry Silverstein ha fatto colazione sul ‘Windows on the World’ in
cima alla torre nord del WTC. Fino alla mattina del 11 settembre, dove
casualmente aveva un appuntamento presso il suo dermatologo.

Altri
membri della rete di base a New York possono essere identificati. Secondo il
rapporto del NIST, il Boeing che si è incassato nella torre Nord “ha
fatto un taglio di oltre la metà della larghezza del palazzo dal 93° al 99°
piano. Tutti questi piani erano occupati da Marsh & McLennan,
una compagnia di assicurazione internazionale che occupa anche  il 100 °
piano [18 ].” 
L’amministratore
delegato di Marsh & McLennan è  Jeffrey
Greenberg
, membro di una ricca famiglia ebraica che ha contribuito
fortemente alla campagna di George W. BushGreenberg ed
è stato anche tra gli assicuratori delle torri gemelle. Il 24 luglio 2001,
avevano preso la precauzione di rinegoziare i loro contratti con i concorrenti
che dovevano indennizzare Silverstein Lowy. E
come è piccolo il mondo dei neocon, proprio nel novembre 2000, il Consiglio di
Amministrazione di Marsh & McLennan accoglie Paul
Bremer
, Presidente della Commissione Nazionale sul terrorismo , al momento
degli attacchi, e nominato nel 2003 come capo della Coalizione Provvisoria Authority (CPA).

Paul Bremer è presente l’11 settembre 2001 sul set di NBC, calmo e rilassato, mentre 400 dipendenti della sua azienda sono mancanti (alla fine, 295 dipendenti e più di 60
dipendenti del gruppo saranno conteggiati ufficialmente tra le vittime).

Complicità
verranno cercate anche in aeroporti e compagnie aeree coinvolte negli attacchi.
 Entrambi
gli aeroporti da cui partirono i voli  AA11, UA175 e UA93 (Logan Airport
di Boston e Newark nei pressi di New York) hanno subappaltato le loro società
di sicurezza ‘International Consultants on Targeted Security (ICTS)’ a società
con capitale in Israele guidato da Menachem Atzmon, un tesoriere
del Likud.
 Una approfondita indagine sarebbe certamente in grado di
trovare e confermare altre complicitò. Si deve ad esempio essere interessati
Zim Israel compagnia di navigazione , che effettua buona
parte delle spedizioni israeliane, nell’ordine del 48% dello Stato ebraico (noto
per essere occasionalmente utilizzato come copertura per il servizio segreto
israeliano). La società antenna-unienne, ad esempio, lasciò i suoi
uffici del WTC, con i suoi 200 dipendenti il 4 Settembre 2001, una settimana
prima degli attentati 
 “è come se fosse stato un atto di
Divino [averci fatto abbandonare le torri, una settimana prima dell’attentato] [ 19 ] “
, dice l’amministratore delegato Shaul Cohen-Mintz.

E’ il petrolio,
stupido!

Tutti
questi fatti danno un nuovo significato alle parole di un membro della
Commissione dell’11 settembre Bob Graham, citato in una intervista
con PBS nel dicembre del 2002, “Abbiamo la prova che i governi
stranieri furono coinvolti nel facilitare le attività di alcuni dei terroristi
negli Stati Uniti [ 20 ].”
 Graham,
ovviamente, si riferiva all’Arabia Saudita. Perché la famiglia Saudita
avrebbe contribuito a finanziare Osama bin Laden, nonostante gli avessero
revocato la nazionalità Saudita ed aver messo una taglia sulla sua testa dopo
gli attentati realizzati sul proprio territorio ?
 La risposta di
Graham, datata  luglio 2011, è “[La famiglia Saudita] aveva
paura della minaccia di Osama di fomentare  disordini sociali contro la
monarchia, guidati da Al-Qaeda [ 21 ].”
La famiglia Saudita avrebbe aiutato Bin Laden temendo la sua minaccia di
 fomentare rivolte” 
Questa teoria ridicola (Graham,
è evidentemente a corto di argomenti) [22 ] ha
un solo obiettivo: sviare i sospetti da quel governo che
emerge continuamente con prove ed indizi ed è l’unico”governo
straniero”, i cui legami con i presunti terroristi sono dimostrati
ripetutamente.
 Ci viene da sorridere a leggere il riassunto del
libro La guerra dopo (2003), l’anti saudita Laurent Murawiec
disse che “Il potere reale [saudita] è riuscito nel corso degli
anni ad infiltrarsi con agenti di influenza nei più alti livelli del governo
degli Stati Uniti per organizzare un efficace lobby  intellettuale che ora
controlla diverse delle università più prestigiose del paese [ 23 ]. “

Afferma
inoltre che la pista saudita è stata soffocata a causa dell’amicizia tra la
famiglia Bush e quella Saudita. Graham e i suoi amici usano i
neoconservatori come George W. Bush come parafulmine per tutte le colpe
In
effetti la strategia ha pagato in quanto il movimento 9/11 Truth, nel suo
complesso, è schiacciato contro di lui e vieta di pronunciare il nome di
Israele o di considerarlo coinvolto nella vicenda.
. Riconosciamo l’arte di
Machiavelli: fare il lavoro sporco per un altro, e poi portare la folla contro
di lui.

Come ho dimostrato altrove, un termine
più appropriato per i “neo-conservatori” sarebbe
“machiavello-sionista”. Michael Ledeen dà evidenza
in un articolo nella rivista ebraica mondiale: {7 Giugno 1999, in cui difende
la tesi che Machiavelli provenisse da una “segretamente ebreo”, come
al tempo erano migliaia di famiglie nominalmente convertiti al cattolicesimo
minacciate di sfratto (principalmente marrani dalla penisola iberica).
“Ascoltate e sentirete la sua filosofia politica ebraica” 

Il
giorno in cui, sotto la pressione dell’opinione pubblica, i media mainstream
saranno costretti ad abbandonare la teoria ufficiale, il movimento
controcorrente per gli eventi dell’11 Settembre sarà già stato completamente
infiltrato e gli slogan dell’11/9 sono che è stato un lavoro interno. Le menti
delle persone quindi sono già pronte per uno sfogo contro BushCheney e
gli altri, mentre i neoconservatori rimangono al di là della portata di
qualsiasi giustizia.
 E
se il giorno delle grandi rivelazioni,  i media sionisti non fossero
riusciti a tenere fuori dalla portata Israele, lo stato ebraico sarà sempre in
grado di giocare la carta Chomsky: è stata l’America che
me[Israele] l’ha fatto fare[11/9]
Noam Chomsky [ 24 ], che
normalmente è legato alla sinistra del trotskista Irving Kristol ha virato
verso la destra estrema per formare il movimento neoconservatore, anzi egli
continua inesorabilmente con l’argomento trito e ritrito che Israele sta
semplicemente portando avanti la volontà degli Stati Uniti, che sarebbe il 51°
stato USA e il gendarme nel Medio Oriente.

Secondo Chomsky e
figure pubblicizzate dal radicale statunitense di sinistra come Michael
Moore
, la destabilizzazione del Medio Oriente sarebbe la volontà di
Washington prima di quella di Tel Aviv. La guerra in Iraq? Per l’olio: “Certo
che era per le risorse energetiche dell’Iraq. La questione non si pone [ 25 ].”
 Segno dei tempi che cambiano, anche Chomsky si è unito al coro di Alan Greenspan, capo della Federal Reserve, che nel suo libro L’età della turbolenza (2007) fa finta di concedere una rivelazione dicendo ciò che tutti sanno: “una delle principali sfide nella guerra in Iraq era per il petrolio nella regione.”

“Personalmente credo che ci sia una profonda connessione tra gli eventi dell’11 settembre e il picco del petrolio, ma non è qualcosa che posso provare”, afferma  Richard Heinberg già, specialista in esaurimento di energia nel Documentario {Oil, Smoke and Mirrors}.

A questo bisogna rispondere con James Petras ( sionismo, militarismo e il declino del potere degli Stati Uniti ), Stephen Sniegoski ( La Cabala trasparente ) e Jonathan Cook ( Israele e scontro di civiltà ): “Big
Oil non solo non ha incoraggiato invasioni, ma non è riuscito nemmeno a
controllare un singolo pozzo di petrolio, nonostante la presenza di 160.000
soldati americani, 127.000 mercenari pagati dal Pentagono e il Dipartimento di
Stato e un governo di fantocci corrotti [26 ].”
 No,
il petrolio non spiega la guerra in Iraq, né spiega la guerra in Afghanistan,
né spiega l’assalto alla Siria da mercenari per interposta persona, ne fornisce
ulteriori giustificazioni per la guerra pianificata contro l’Iran. E non è
certamente la lobby del petrolio che ha il potere di imporre il “grande
tabù” alla sfera dei media mainstream (da Marianne a Echoes, per il caso
della Francia).

La Cultura
israeliana del terrorismo di tipo false flag

Un
promemoria è necessario qui per collocare meglio 11 settembre nella
storia. Gli Stati americani hanno una lunga storia nella produzione di
falsi pretesti per la  guerra.
 Potremmo tornare indietro al 1845
con la guerra espansionistica contro il Messico
, innescato da provocazioni
statunitensi sulla zona contesa al confine con il Texas (il fiume Nueces in
Messico, il Rio Grande come i texani) fino agli scontri per dare al presidente
James Polk (un texano), la possibilità di dichiarare che i messicani hanno pagato
con il sangue versato  dagli ‘americani contro i messicani sul suolo
americano’. “Dopo la guerra, un membro dal nome di Abraham Lincoln è
stato riconosciuto dal Congresso come artefice delle falsità che portarono al
casus belli. Da allora in poi, tutte le guerre combattute dagli Stati Uniti
sono state fatte sotto falsi pretesti: l’esplosione della USS Maine nella
guerra contro la Spagna a Cuba, l’affondamento del Lusitania per l’ingresso
nella prima guerra mondiale Mondiale, Pearl Harbor per la seconda e il Golfo di
Tonchino nella guerra del Vietnam del Nord. Tuttavia, solo l’esplosione
della USS Maine, che ha causato alcuni morti, finisce per essere considerato
una false flag.

Il transatlantico RMS Lusitania è stato silurato il 7 MAGGIO 1915 dai tedeschi, operando in una zona di guerra.
Questo è lo slogan ricordato del Lusitania che il presidente Woodrow Wilson poi usò per mobilitare l’opinione pubblica a favore dell’entrata degli Stati Uniti in guerra. Il fatto che solo un siluro era sufficiente per affondare la nave in quindici minuti solleva questioni. Nel suo articolo, il Colonnello Edward House, consigliere di Wilson, riporta una conversazione avuta poco prima il ministro degli Esteri britannico Edward Grey (poi nel 1919 ambasciatore negli Stati Uniti). “Che cosa accadrebbe se gli americani si trovassero davanti ai tedeschi che affondano la loro nave con a bordo passeggeri americani ?»Chiese Grey. Casa risposto: “Penso che un fuoco di indignazione attraverserebbe  gli Stati Uniti e che sarebbe sufficiente a farci entrare in guerra”

Tuttavia,
è un dato di fatto che Israele ha un passato pieno attacchi e  false flag
. Un susseguirsi di eventi del genere nel mondo, seguendo sempre lo stesso schema, dovrebbe essere facilmente ricollegabile ad Israele, pur essendo una delle
nazioni più giovani del mondo moderno. La piega terroristica è stata presa
anche prima della creazione di Israele, con il bombardamento del King
David Hotel,
 il quartier generale delle autorità britanniche a
Gerusalemme. Il 22 Luglio 1946 mattina, sei terroristi dell’Irgun (la milizia
terroristica comandata da Menachem Begin, futuro Primo Ministro), vestiti come
arabi sono stati visti entrare nell’edificio e depositare intorno al pilastro
centrale della costruzione 225 kg di tritolo nascosto in bidoni del latte,
mentre altri diffondono l’esplosivo. I miliziani dell’Irgun si disposero lungo
le strade di accesso alla struttura per evitare l’arrivo di veicoli di
emergenza. Quando un ufficiale britannico che si mostrò sospettoso, scoppiò uno
scontro a fuoco che degenerò nell’esplosione dell’hotel. Molti membri del
commando  fuggirono lanciando ulteriori esplosivi. L’esplosione
uccise 91 persone, per lo più britannici, ma anche 15 ebrei.

Lo
schema è stato ripetuto in Egitto durante l’estate del 1954, con l’Operazione
Susannah 
,
il cui scopo era quello di invitare al ritiro britannico dal Canale di Suez
richiesto dal colonnello Gamal Abdul Nasser con il supporto del presidente
Eisenhower. Questo evento è ben noto ed è conosciuto come la “Lavon
Affair”, dal nome del primo ministro israeliano che era responsabile
dell’attacco. Gli attacchi di bandiera falsa israeliana più famosi e più
dannosi riguardano  la nave americana NSA USS Liberty. L’8 giugno 1967 al
largo delle coste di Egitto, due giorni prima della fine della guerra dei sei
giorni, si vidi già  attuare una profonda collaborazione tra Israele e gli
Stati Uniti, l’amministrazione Johnson aveva coperto e forse anche incoraggiato
questo crimine contro i propri ingegneri e soldati. Ho citato questi due casi
in un precedente articolo e non tornerò più a parlarne [ 27 ].

Nel
1986, il Mossad ha tentato di far credere che una serie di ordini di terrorismo
fossero stati trasmessi dalla Libia a varie ambasciate libiche di tutto il
mondo. 
Secondo
l’ex Victor Ostrovsky (agente ex Mossad), il  servizio segreto Israeliano
 ha utilizzato un sistema di comunicazione speciale chiamato “cavallo
di Troia”
, istituito da un commando all’interno del territorio nemico.
Il sistema agisce come stazione di rilancio per le false trasmissioni inviate
da una nave israeliana e immediatamente ristampato su una frequenza utilizzata
dallo Stato libico. Come il Mossad aveva sperato, la NSA catturate e
decifrate le trasmissioni, furuono  interpretate come prova che i libici
sostenevano il terrorismo
;  rapporti che il Mossad opportunamente
confermò. Israele si basava sulla promessa di Reagan di attuare ritorsioni
contro qualsiasi paese colto nell’atto di sostenere il terrorismo. Gli
americani caddero nella trappola e si trascinarono dietro gli inglesi e i
tedeschi. Il 14 aprile 1986, centosessanta aerei americani hanno lanciato oltre
sessanta tonnellate di bombe sulla Libia, mirando principalmente aeroporti e basi militari. Tra le vittime civili della parte libica, di cui una era la figlia adottiva di Gheddafi, di quattro anni. La missione falli’ per un accordo per il rilascio di americani tenuti in ostaggio in Libano.

Isser Harel, fondatore del servizio segreto israeliano, avrebbe previsto il cristiano sionista Michael Evans nel 1980, che avrebbe affermato che il terrorismo islamico alla fine avrebbe colpito gli Stati Uniti. “Nella teologia islamica, il simbolo fallico è molto importante. Il tuo più grande simbolo fallico è l’edificio più alto di New York e sarà il simbolo fallico che colpiranno. Nel
riferire l’intervista in una intervista del 2004, Evans, autore di “Le Profezie americane, il terrorismo, il Medio Oriente e il destino inevitabile della nazione”, Le menti razionali vedranno che 11 settembre è maturato 30 anni prima nel profondo stato di Israele.

La
capacità di gestione del Mossad, al momento può essere ulteriormente illustrata
da due storie analizzate da Thomas Gordon. Il 17 aprile 1986 una
giovane irlandese di nome Ann-Marie Murphy aveva a bordo, a sua insaputa, 1,5
chili di Semtex su un volo da Londra a Tel Aviv. Il suo fidanzato, un pakistano
di nome Nezar Hindawi, è stato arrestato mentre cercava di fuggire verso
l’ambasciata siriana. Entrambi sono stati effettivamente ‘gestiti’ dal Mossad
che ottiene quindi il risultato desiderato: il governo della Thatcher rompe le
relazioni diplomatiche con la Siria. 

Nel
gennaio 1987, al palestinese Ismail Sowan, una talpa del Mossad infiltrato
nell’OLP a Londra, viene dato da qualcuno rimasto ignoto, presumibilmente
inviate  dai suoi capi dell’OLP, due valigie piene di armi ed esplosivi .
Ismail racconta che nei contatti con il Mossad, fu invitato a compiere un viaggio
a Tel Aviv e al suo ritorno venne denunciato a Scotland Yard come un sospetto
in un progetto di attentato islamista a Londra. Ismail fu prelevato al suo
ritorno a Heathrow e addebitato sulla base delle armi trovate a casa sua.
Risultato: il Mossad fece un favore al governo Thatcher [ 29 ].
Dopo l’attentato del 26 febbraio 1993 contro il World Trade Center, l’FBI
ha arrestato il palestinese Ahmed Ajaj e lo ha identificato
come terrorista legato ad Hamas, ma il giornale israeliano
Kol Ha’ir mostra che  Ajaj non era mai stato coinvolto con Hamas o l’OLP
.
Secondo il giornalista Robert Friedman, autore di un articolo su
The Village Voice il 3 agosto 1993, Ajaj era in realtà un
piccolo truffatore arrestato nel 1988 per dollari di stampo illecito,
condannato a due anni e mezzo di carcere e rilasciato dopo un anno, grazie al
suo accordo con il Mossad, per il quale si era infiltrato in alcuni gruppi
palestinesi. Dopo il suo rilascio, Ajaj subisce un arresto e viene brevemente
imprigionato di nuovo, questa volta per aver cercato di contrabbandare armi a
Fatah in Cisgiordania. Fu quindi con l’attentato al WTC nel 1993 che vennero
messe in pratiche le medesime tattiche utilizzate dagli Israeliani nel 2001: essere
responsabili di atti terroristici ma far ricadere le colpe sui Palestinesi.

L’attacco contro l’ambasciata
israeliana a Buenos Aires nel 1992, che ha causato 29 morti e 242 feriti, è
stato immediatamente attribuito a Hezbollah con kamikaze che hanno usato un
camion bomba. Ma il giudice incaricato delle indagini ha rivelato le
pressioni di Stati americani e dei delegati israeliani al fine di manipolare
e costruire prove false oltre alle innumerevoli  false testimonianze.
L’obbiettivo era despistare le indagini ed indirizzarle sul caso del
camion-bomba, mentre i fatti indicavano che l’esplosione venne dall’interno
dell’edificio. Quando la Corte Suprema argentina ha accolto questa tesi, il
portavoce dell’ambasciata israeliana ha accusato i giudici di antisemitismo.

E
‘interessante ricordare ciò che è stato scritto da Philip Zelikow con John
Deutch
 nel dicembre 1998 in un articolo su Affari Esteri dal titolo
“terrorismo catastrofico”. L’idea era di immaginarsi, già nel 1993,
un attacco  con una bomba nucleare evocando una nuova Pearl Harbour.
“Tale atto di ‘terrorismo catastrofico’ che avrebbe ucciso migliaia o
decine di migliaia di persone e influenzato le  vita di centinaia di
migliaia, forse milioni di persone, sarebbe stato un punto di non ritorno nella
storia degli Stati Uniti . Essa avrebbe causato perdite umane e materiali senza
precedenti in tempo di pace e avrebbe certamente pregiudicato il senso di
sicurezza dell’America all’interno dei suoi confini, in un modo simile al test
atomico sovietico nel 1949, o forse peggio. […]. Come Pearl Harbor, questo
evento avrebbe diviso la nostra storia tra un prima e un dopo. Gli Stati Uniti,
in un caso del genere, potrebbero rispondere con misure draconiane, ridurre le
libertà individuali, consentendo un maggiore controllo dei cittadini, la
detenzione di sospetti e di uso della forza letale [ 30 ]. “

Il
12 gennaio 2000
,
secondo gli indiani del settimanale The Week, gli ufficiali delle
Informazioni indiane (servizio segreto)  hanno arrestato all’aeroporto di
Calcutta undici predicatori islamisti
 che stavano preparando per
imbarcarsi su un volo per il Bangladesh. Erano sospettati di
appartenere ad Al-Qaeda e di voler dirottare l’aereo.
 Si sono
presentati come afghani che sono rimasti in Iran prima di trascorrere due mesi
in India a predicare l’Islam. Ma si scoprì che tutti avevano passaporti
israeliani.
 L’ufficiale dei servizi segreti indiani ha detto a La
settimana che Tel Aviv “esercitò forti pressioni” su Delhi per
assicurare il loro rilascio.

Il
12 ottobre 2000,
 nelle
ultime settimane del periodo di Clinton, al cacciatorpediniere USS
Cole 
, in rotta verso il Golfo Persico, fu ordinato, dal suo porto di
partenza di Norfolk, un rifornimento nel porto di Aden in Yemen , una
procedura insolita
 dal momento che questi distruttori sono
generalmente riforniti da una petroliera in mare della Marina. Il capitano
della nave ha espresso la sua sorpresa e preoccupazione: la USS Cole era stata
recentemente rifornita con un pieno all’ingresso del Canale di Suez, e lo
Yemen è una zona ostile.
 La USS Cole stava attraccando, ed era in
manovra quando è stato avvicinato da un gommone a quanto pare per la rimozione
dei rifiuti, che esplose contro lo scafo, uccidendo 17 marinai e
ferendone 50.
 I due “attentatori suicidi” a guidare la barca
 perirono in questo “suicidio”. L’attentato è stato subito
attribuito ad Al-Qaeda, anche se Bin Laden sostenne che non furono i talebani e ha negato che il loro “padrone di casa” potesse essere
coinvolto. L’accusa ha dato agli Stati Uniti un pretesto per
costringere il presidente yemenita Ali Abdullah Saleh a cooperare nella lotta
contro l’islamismo anti-imperialista
, con la pretesa di avviare tre campi
paramilitari sul suo territorio. In cima a quello, a poche settimane prima
delle elezioni, l’attacco è stato l’evento ‘a Sorpresa’ di ottobre che
ha portato Bush al potere.

John
O’Neill 
era a capo delle indagini in Yemen. Agente dell’FBI per 20 anni, con esperienza specialistica nel contro-terrorismo, aveva indagato nel 1993 il bombardamento al WTC. La sua squadra arrivò a sospettare che Israele avesse sparato un missile da un sottomarino: il buco era davvero indicativo e
inspiegabile in relazione alla versione ufficiale che vedeva l’uso di alcune
bombe sul famigerato gommone.
 I sospetti sono stati condivisi anche
dal presidente Saleh, che ha parlato in un’intervista a Newsweek,
della possibilità che “l’attacco fu causato da Israele , cercando
di  usarci per farci del male -Yemen [rapporti 31 ].”
 O’Neill e la sua squadra hanno subito l’ostilità degli Stati Uniti tramite l’Ambasciatore Barbara Bodine. Era proibito immergersi per ispezionare il danno. Infine,
approfittando del loro ritorno a New York per il Ringraziamento, Bodine
rifiutò, al loro ritorno, il visto per l’ingresso in Yemen. All’equipaggio
della Cole fu ordinato di non parlare dell’attacco alla Naval Criminal
Investigative Service (NCIS). Nel luglio 2001, O’Neill si dimise dal FBI. Si
vide subito offrire una posizione come capo della sicurezza al WTC. Il suo
corpo è stato trovato tra le macerie del WTC dopo la sua scomparsa di due
giorni.

Da dove viene la lista di falsi disegni islamici legati al terrorismo sionista? Il “New York Times” e altri giornali hanno riferito che il 19 settembre 2005, due agenti delle forze speciali britanniche (SAS) sono stati arrestati dopo aver forzato un posto di blocco in una macchina piena di armi, munizioni, esplosivi e detonatori, guidando  travestiti da arabi. Si sospetta che stavano progettando di commettere attacchi violenti nel centro di Bassora, nel corso di un evento religioso, per fomentare conflitti tra sciiti e sunniti. La sera stessa, una unità SAS liberò i due agenti distruggendo il carcere con una dozzina di carri armati assistiti da elicotteri. Il Capitano Masters, incaricato delle indagini di questa vicenda imbarazzante, è morto a Bassora il 15 ottobre.

Articolo originale di Laurent Guyenot –
Tradotto e riadattato da Fractions
of Reality


[
 1 ] L’articolo
originale in lingua italiana
 : ” Demystifying
11/9: Israele e le tattiche di Mistake


2 ] “Wildcard. Spietato e astuto. Ha la capacità di indirizzare le forze Usa,
e farlo sembrare come un atto palestinese / arabo ” (Rowan Scarborough,
“U .
S. truppe avrebbero imporre la pace In studio Army
 , ” The
Washington Times, 10 settembre, 2001,).
3 ] Oltre al libro Hicham Hamza e Christopher Bollyn, consultare su questo tema:
Justin Raimondo, L’enigma Terrore: 11/9 e il collegamento israeliano ,
iUniversal 2003, così come un articolo di Christopher Ketcham ” Che
cosa ha fatto Israele conoscere in anticipo dei 9/11 attacchi?
 ”
Counterpunch,2007, vol. 14, pag. 1-10).
4 ] Per “veicolo possibilmente correlati a New York attacco
terroristico.Bianco, 2000 Chevrolet furgone con New Jersey registrazione con il
segno ‘urban Moving Systems’ sul retro visto al Liberty State Park, Jersey
City, NJ, al momento del primo impatto del jet di linea nel World Trade Center.
Tre individui con furgone sono stati visti festeggiare efficace conseguente
impatto iniziale e di esplosione ” (Raimondo, L’enigma Terrore, p. xi).
5 ] “Ci sono israeliani. Noi non siamo il vostro problema. I vostri problemi
sono i nostri problemi. I palestinesi sono il problema ” (Hicham Hamza, il
grande tabù, cap. 2).
6 ] “Ci sono mappe della città in macchina con alcuni punti
evidenziati.Sembrava che stanno agganciati con questo. Sembrava che sapessero
cosa stava per accadere quando erano a Liberty State Park ”
(Raimondo,L’enigma Terrore, p. xi).
7 ] “Ero in lacrime. Questi ragazzi scherzavano e che fastidio
“me(Raimondo, L’enigma Terrore, p. 19). Hamza, il grande tabù, c. 2.
8 ] “Si sorrisero, Si abbracciarono ‘e sembravano ad’ alta cinque ‘un
altro”, “Will gli Stati Uniti prendere misure per fermare il
terrorismo nel mondo” “Dacci 20 anni e noi provvederemo a prendere in
consegna il tuo media e distruggere il vostro paese “,” un individuo
in Sud America con legami autentici ai militanti islamici in Medio Oriente
“” Il veicolo è stato cercato da aussi ha formato anti-bomba cane
tutto che ha prodotto un risultato positivo per la presenza di tracce di
esplosivi ” (Hamza, il grande tabù, cap. 2).
9 ] “che l’FBI non ha più alcun interesse investigative i detenuti e shoulds
si procede con le procedure di immigrazione adatte” (Hamza, il grande
tabù,cap. 2).
10 ] “Il nostro scopo era quello di carta l’evento” (vedi su YouTube,
“Ballando israeliani Il nostro scopo era quello di carta l’evento”).
11 ] “Sì, abbiamo un furgone bianco, 2 o 3 ragazzi in là, sembrano palestinesi
e andare in giro un edificio. […] Vedo il ragazzo da Newark Airport
mescolando alcuni spazzatura e che ha quelle uniformi Sheikh. […] E ‘vestito
come un arabo ” (Bollyn, Solving 9-11, pag. 278-80).
12 ] “Sì, abbiamo un furgone bianco, 2 o 3 ragazzi in là, sembrano palestinesi
e andare in giro un edificio. […] Vedo il ragazzo da Newark Airport
mescolando alcuni spazzatura e che ha quelle uniformi Sheikh. […] E ‘vestito
come un arabo ” (Bollyn, Solving 9-11, pag. 278-80).
13 ] ” Nelle ultime sei
settimane, impiegata in edifici per uffici federali situati negli Stati membri
hanno riferito sulle attività sospette collegate con persone che rappresentano
se stessi come studenti stranieri vendere oro Delivering opera d’arte.
“” Queste persone aussi sono andati alle residenze private di alto
livello Funzionari federali sotto il modo di vendere arte
 “.comlet
Il rapporto della DEA è in
14 ] “La natura delle persone ‘conduce […] ci porta a credere gli incidenti
potrebbe essere una organizzata attività di intelligence”
(Raimondo,L’enigma Terrore, p. x).
15 ] “Riconosciuto Poteva saltare in aria edifici, ponti, automobili, e
qualsiasi altra cosa di cui aveva bisogno per questo” (Bollyn, Solving
11/9, p. 159).
16 ] L’Hollywood, Florida, zona sembra essere un punto centrale per gli individui
tesi ” (Raimondo, L’enigma Terrore , pag. 3).
17 ] David Ray Griffin, 9/11 Contraddizioni, Arris Books, 2008 , p. 142-156, citando
il Daily Mail, il Boston Herald, il San Francisco Chronicle e il Wall Street
Journal.
18 ] ” L’aereo
ha tagliato uno squarcio che era sopra la metà della larghezza del fabbricato
ed esteso dal pavimento 93 ª alla 99 ° piano. Tutti tranne i piani più bassi di
questi sono stati diritto a un alloggio adeguato di Marsh & McLennan, una
compagnia di assicurazione in tutto il mondo, tutti che il diritto a un
alloggio adeguato aussi 100 ° piano
 ” (p. 20). Questi
elementi sono stati analizzati da Lalo Vespera in The Enchanted,
 capitolo
10.
19 ] ” Come
un atto di Dio, ci siamo trasferiti
 ” ( USA Today, 17 settembre
2001).
20 ] “La prova che ci sono stati governi stranieri coinvolti nel facilitare le
attività di almeno alcuni dei terroristi negli Stati Uniti” (Raimondo,
L’enigma Terrore, p. 64).
21 ] “la minaccia di disordini civili contro la monarchia, guidata da al
Qaeda,” ” (” Arabia
Saudita: Friend or Foe
 “, The Daily Beast, 11 luglio 2011).
22 ] Le chiavi del regno, Vanguard Press, 2011.
23 ] Sintesi
di Amazon. ca

24 ] ” Damage
Control: Noam Chomsky e il conflitto israelo-palestinese
 “e” Contrariamente alle teorie
di Chomsky, gli Stati Uniti non hanno interesse a sostenere Israele
 “,
di Jeffrey Blankfort, Traduzione Marcel Charbonnier, Rete Voltaire , 30 luglio
e 21 agosto 2006,
25 ] “Certo che era risorse energetiche irachene. Non è nemmeno una questione
” (citato in Stephen Sniegoski, The Cabal trasparente: L’Agenda dei
neoconservatori, guerra in Medio Oriente, e l’interesse nazionale di Israele,
Enigma edizione, 2008, pag 333.).
26 ] “‘Big Oil’ non solo non ha promosso lo scopo fallita invasione deve
garantire un unico giacimento di petrolio, nonostante la presenza di 160.000 soldati americani, 127.000 Pentagono / Dipartimento di Stato pagati mercenari e
un regime fantoccio corrotto” (James Petras , sionismo, militarismo e il
declino del potere degli Stati Uniti, Clarity Press, 2008, p. 18).
27 ] 
http://www.voltairenet.org/article1

28 ] Gordon Thomas, Storia segreta del Mossad dal 1951 a oggi , il New World
Publishing, 2006, p. 384-5.
29 ] Tommaso, Storia segreta del Mossad, p. 410-41.
30 ] “Un atto di terrorismo catastrofico che ha ucciso decine di migliaia in
migliaia in oro di persone e / o interrotto le necessità della vita per
centinaia di migliaia, o addirittura milioni, sarebbe stato un evento
spartiacque nella storia d’America. Potrebbe comportare la perdita di vite e di
proprietà senza precedenti per tempo di pace e di minare il senso americani ‘di
sicurezza fondamentale all’interno dei loro confini proprie in maniera simile
alla prova di bomba atomica sovietica del 1949, o forse anche peggio. […] Come Pearl Harbor, l’evento sarebbe dividere il nostro passato e futuro in un
prima e un dopo. Gli Stati Uniti potrebbero sponde con misure draconiane
ridimensionamento delle libertà civili, più largo che consente il monitoraggio
dei cittadini, la detenzione di sospetti e l’uso della forza letale ”
(Griffin, 9/11 Contraddizioni, p. 295-6).
31 ] ” Cercando
di rovinare il rapporto USA-yemenita
 “

Pubblicato da Truman

  • Solounintervento

    Tutto ancora senza alcuna prova.Non si cita nell’articolo un fatto comprovato e cioè che l’ Iraq aveva iniziato a vendere il suo petrolio in Euro. Cosa gravissima per l’economia USA.

  • Cgueye

    Nel 2001 non c’era ancora l’euro.

  • Solounintervento

    Guarda, copio quello che c’è su wikipedia alla voce Saddam Hussein:

    Nel novembre del 2000 Saddam iniziò a richiedere che il petrolio iracheno fosse pagato in euro anziché in dollari, forse perché gran parte delle importazioni irachene avvenivano dai paesi europei, ma più probabilmente per tentare di indebolire la moneta statunitense: infatti secondo alcuni la domanda di dollari sarebbe dovuta soprattutto alla compravendita del greggio in quella valuta, il che sosterrebbe il suo cambio, proteggendolo dalla svalutazione

  • Zret

    Certo che come fonte Fichipedia non è in non plus ultra.

  • Zret

    Da precisare che Lincoln fu ucciso dai Gesuiti.

  • Solounintervento

    Nel novembre 2000, l’Iraq ha cominciato a farsi pagare il greggio in euro. Il calcolo all’ONU su “oil for food – petrolio in cambio di cibo” in favore dell’Iraq veniva allora effettuato in euro, ed inoltre l’Iraq convertiva in euro il suo fondo riserva presso l’ONU dell’ammontare pari a 10 miliardi di dollari.

    Anche diversi altri paesi produttori di petrolio avevano convenuto di vendere petrolio in conto euro, Iran, Libia, Venezuela, Russia, Indonesia, e la Malaysia (presto altri si sarebbero aggregati a questo gruppo).

    Però, l’1 gennaio 1999, quando 11 Paesi Europei hanno dato vita ad una unione monetaria attorno a questa valuta, la Gran Bretagna, uno dei grandi produttori Europei di petrolio, era assente.

    A metà dell’anno 2000, l’economia USA iniziò lentamente a decadere e i mercati azionari Occidentali cominciarono a distribuire dividendi più bassi. Investitori dei Paesi del Consiglio di Cooperazione del Golfo perdevano più di 800 milioni di dollari $ nel crollo azionario. Quando gli investitori vendettero titoli Statunitensi e reinvestirono in Europa, cosa che sembrava essere il miglior scudo protettivo da una recessione, l’euro ha cominciato a guadagnare terreno sul dollaro.

  • Solounintervento

    Dimenticavo:dopo l’aggressione statunitense all’Iraq del 2003 il petrolio iracheno venne indicizzato nuovamente al dollaro.

    Chiaro il motivo dell’11 settembre.

    Non capisco perchè bisogna tirare in ballo sempre Israele e distogliere dai veri responsabili l’opinione pubblica.

  • Mariano6734

    Mai nominare 9/11 e Israele in una frase.

    Neanche su ComeDonChisciotte.

  • Solounintervento

    Laurent Guyenot e’ scrittore di fantascienza non un giornalista.

  • Tanita

    Ogni soggetto con due neurone che funzionassero e un pochino d’informazione e conoscenza storica sapeva dall’11 settembre stesso che tutto questo fatto non era un’attacco di terroristi musulmani barbati che volevano “distruggere l’America”.

    Il primo rapporto che ricordo aver letto sulla quantitá di menzogne raccontate fu quello di Thierry Meyssan, anni e anni fa.

  • cirano60

    Per vedere la “luce”-ricordate The blues brothers- sui fatti concernenti le gemelline consiglio di rivedere il film Scemo più scemo con Jim Carrey

  • nyko

    Leggende metropolitane e “teorie del complotto” finiscono come sempre per mescolarsi, quando si parla di Israele (in generale) e del sionismo (in particolare), che li si associ a tematiche quali il signoraggio bancario o gli (auto)attentati dell’11 Settembre 2001.
    E’ questo uno dei motivi per i quali, chi si occupa di tali tematiche, finisce per essere etichettato con termini quali fascista o nazista ed, in tutti i casi, antisemita.
    In questo topic riporterò un paio di pagine tratte da “La Israel lobby e la politica estera americana”, in cui non si asserisce che “nessun ebreo, l’11 Settembre 2001, si trovava sul suo posto di lavoro nelle Torri… sicuramente erano stati avvertiti degli attentati…” né che “Silverstein, in quanto ebreo, era a conoscenza degli attentati… è per questo motivo che quel giorno non si trovava nel suo ufficio…”, ma si evidenziano esclusivamente i rapporti tra l’Amministrazione Bush e quella che gli Autori del libro definiscono “Israel Lobby”.
    Particolare attenzione è rivolta ai membri di uno dei principali gruppi di ricerca e di supporto legati al mondo neoconservatore, ben noto a tutti i “teorici del complotto”: il “Project for The New American Century” (“PNAC”).

    Ricordando a tutti voi che, i membri del “PNAC”, con la stesura del “Rebuilding America’s Defenses”, hanno anticipato eventi “catastrofici e catalizzatori” come neanche il miglior Nostradamus avrebbe potuto fare, vi auguro buona lettura.

    Il movimento neoconservatore (neocon), svolgeva un importante ruolo nella vita intellettuale e politica americana già negli anni Settanta, ma ha iniziato ad attirare su di sé l’attenzione dopo gli attentati dell’11 Settembre 2001.
    Il gruppo ha avuto un ruolo di primo piano nel plasmare la politica estera unilateralista dell’Amministrazione Bush, in particolare per quanto riguarda la sciagurata decisione di invadere l’Iraq, nel Marzo 2003.

    Il neoconservatorismo è un’ideologia con un orientamento ben preciso sia in politica interna sia in politica estera, sebbene qui ci interessi solo la seconda.
    La maggior parte dei neoconservatori magnificano le virtù dell’egemonia americana, a volte anche l’idea di un Impero americano, e sono convinti che la forza degli Stati Uniti debba essere usata per incoraggiare la diffusione della Democrazia e dissuadere i potenziali antagonisti persino dal tentare la competizione con gli USA. A loro avviso, diffondere la democrazia e difendere la supremazia statunitense è il modo migliore per instaurare una pace che duri nel lungo periodo.
    I neoconservatori sono altresì convinti che, grazie al carattere democratico del sistema americano, quella degli Stati Uniti sia percepita come un’egemonia benigna dalla maggior parte degli altri Paesi, e che la leadership statunitense sarà salutata con favore se verrà esercitata con fermezza.
    Nei confronti delle Istituzioni internazionali (e specialmente dell’ONU, che considerano tanto un organismo anti-israeliano quanto un freno alla libertà di azione dell’America) sono tendenzialmente scettici e, nei confronti di molti alleati, sono circospetti (specialmente verso gli europei, giudicati alla stregua di sognatori pacifisti che cavalcano a buon mercato la pax americana).
    Nella convinzione che la leadership statunitense sia “un bene, tanto per l’America quanto per il mondo” – per citare il sito web del neoconservatore “Project for The New American Century” – sono in linea generale favorevoli all’esercizio unilaterale della potenza statunitense.

    Un tratto molto importante del neoconservatorismo è la convinzione che – per forgiare il mondo in modo da recare vantaggio all’America – la forza militare sia uno strumento di grande utilità. Se gli Stati Uniti dimostrano la propria capacità sul piano militare e dimostrano altresì di essere disposti a fare uso della propria potenza bellica, i loro alleati ne seguiranno l’esempio, e i potenziali nemici, sapendo che è inutile resistere, decideranno di “accodarsi” agli americani. Il neoconservatorismo, insomma, è un’ideologia politica decisamente aggressiva.

    Molti neoconservatori sono legati a una complessa rete di centri studi, comitati e pubblicazioni che si propongono di promuovere la relazione speciale tra Stati Uniti ed Israele.
    Prendiamo Richard Perle, uno dei neoconservatori di primissimo piano: è membro dell’”American Enterprise Institute” (“AEI”) e Socio dell’Organizzazione di destra “Center for Security Policy” (“CSP”), dello “Hudson Institute”, del “JPNSA”, del “PNAC”, del “Middle East Forum” (“MEF”) e della “Foundation for Defense of Democracies” (“FDD”), oltre che consigliere del “Washington Institute for Near East Policy” (“WINEP”).
    I suoi amici neoconservatori sono altrettanto ben introdotti:
    William Kristol, cofondatore del “PNAC”, Direttore del “Weekly Standard”, ex Socio della “FDD”, del “MEF” e dell’”AEI”;
    Charles Krauthammer, firmatario di numerose lettere aperte del “PNAC”, editorialista del “Washington Post”, assegnatario del premio “Irving Kristol” dell’”AEI” (intitolato al padre di William, uno dei fondatori del neoconservatorismo), collaboratore del “Weekly Standard” e Socio della “FDD”.

    L’elenco delle connessioni, passate e presenti, delizierebbe il teorico delle interrelazioni sistematiche:
    Elliott Abrams (“PNAC”, “CSP”, “Hudson Institute”);
    William Bennett (“PNAC”, “AEI”, “CSP”);
    John Bolton (“PNAC”, “AEI”, “JINSA”);
    Reuel Marc Gerecht (“PNAC”, “AEI”, “The Weekly Standard”);
    Jeane Kirkpatrick (“PNAC”, “AEI”, “FDD”, “JINSA”, “WINEP”);
    Joshua Muravchik (“PNAC”, “AEI”, “JINSA”, “WINEP”);
    Daniel Pipes (“PNAC”, “MEF”, “WINEP”);
    Norman Podhoretz (“PNAC”, “Hudson Institute”, “Commentary”);
    Paul Wolfowitz (“PNAC”, “AEI”, “WINEP”);
    James Woolsey (“PNAC”, “CSP”, “JINSA”, “FDD”).

    Questa breve lista non esaurisce affatto le affiliazioni incrociate all’interno del movimento neoconservatore.
    Quello che a qualcuno può sembrare un oscuro complotto (o una “conventicola di destra”), ha tuttavia ben altra natura: i vari centri studio e comitati e le varie fondazioni e pubblicazioni che hanno alimentato il movimento neoconservatore funzionano non troppo diversamente dagli altri network legati alla politica.

    Lungi dal sottrarsi alla dimensione pubblica o dal tramare complotti nell’ombra, questi gruppi cercano attivamente di ottenere visibilità, nel dichiarato intento di determinare l’opinione del pubblico e quella dell’élite, e di orientare in tal modo la politica estera americana nella direzione desiderata.

    Il network neoconservatore è innegabilmente impressionante; i principali quotidiani e periodici neoconservatori sono il “Commentary”, il “New York Sun”, il “Weekly Standard” e la pagina dei commenti del “Wall Street Journal”.
    I gruppi di ricerca e di supporto più legati al mondo neoconservatore sono l’”American Enterprise Institute” (“AEI”), il “Center for Security Policy” (“CSP”), lo “Hudson Institute”, la “Foundation for Defense of Democracies” (“FDD”), il “Jewish Institute for National Security Affairs”, il “Middle East Forum”, il “Project for a New American Century” e il “Washington Institute for Near East Policy”.

    In pratica, tutti i neoconservatori sono decisamente schierati in favore di Israele, circostanza che sono soliti ribadire in modo forte e chiaro [1].

    Note e fonti:
    [1] “La Israel lobby e la politica estera americana”, di John J. Mearsheimer e Stephen M. Walt, Mondadori Editore

    tratto da http://www.lateoriadelcomplotto.com/2013/01/la-teoria-del-complotto-sionismo.html

  • nyko

    P.s. C’è, però, una cosa che trovo alquanto bizzarra nel ragionamento di Thierry Meyssan:

    La versione del coup d’état data dall’Autore di uno dei primi scritti realizzati per mettere in luce le omissioni e gli errori delle versioni ufficiali riguardanti i fatti dell’11 Settembre 2001, Thierry Meyssan (“L’incredibile menzogna”, tradotto in ventisei lingue, salito al primo posto delle vendite in tutti i paesi del bacino mediterraneo, salvo Israele [1]), mi lascia un pò perplesso.
    La prima parte del ragionamento di Meyssan mi trova d’accordo, in quanto anche io sono propenso a credere che, per quanto riguarda gli eventi dell’11 Settembre 2001, “Gli attacchi […] non furono ordinati da un fanatico che credeva di infliggere una punizione divina, ma da un gruppo tuttora presente all’interno dell’apparato di stato americano […]. Piuttosto che di un coup d’état che mirava a rovesciare le istituzioni in essere, non si trattava forse di un’operazione volta alla conquista del potere da parte di un particolare gruppo occulto che agisce all’interno delle istituzioni?” [2].

    Il quotidiano britannico “The Guardian”, il 25 Novembre 2009, pubblica la rubrica “Wikileaks publishes 570,000 messages capturing chaos of 9/11″, a cura di Ed Pilkington, in cui sono riportati molti degli sms inviati l’11 Settembre 2001, pubblicati dal sito “911.wikileaks.org”. Fra i tanti, risulta di particolare importanza quello inviato dai servizi segreti statunitensi alle ore 10.32, che recita: “Anonymous call to Joc reporting angel is target.” (“Una chiamata anonima al Joc ha segnalato che l’obiettivo è angel.”) [3].
    Fonti francesi, russe ed israeliane confermano l’esistenza della telefonata e sostengono che gli interlocutori fossero a conoscenza di una serie di parole in codice top secret, arrivando a dedurre che chi chiamava dovesse essere ad un livello molto elevato all’interno dei servizi segreti e della burocrazia militare.

    Il fatto che, a confermare l’indiscrezione apparsa sul “New York Times” [4], siano stati Condoleezza Rice [5], Consigliere per la Sicurezza Nazionale, ed il sito israeliano “www.debka.com”, invece di indurre a pensare che si tratti di telefonate fuorvianti realizzate ad hoc per creare un alibi all’establishment, spingono Therry Meyssan a credere che, la chiamata dell’”angelo”, arrivò dagli “sponsor degli attacchi terroristici a New York e Washington. […] all’incirca dalle dieci del mattino alle otto di sera, gli ufficiali americani capirono che gli attacchi non erano opera di terroristi mediorientali e che facevano parte di un tentato colpo di stato militare da parte di estremisti statunitensi capaci di provocare una guerra nucleare”, di “imporre un ultimatum, di forzare la mano al Presidente degli Stati Uniti” [6], di “imporre le proprie politiche al Presidente Bush.” [2].

    Note e fonti:
    [1] “Resistere alla menzogna”, di Thierry Meyssan, scritto per “ZERO 2 – Le pistole fumanti che dimostrano che la versione ufficiale sull’11/9 è un falso”, a cura di Giulietto Chiesa, Edizioni Piemme, 359
    [2] Réseau Voltaire, Information Note 235,236, 27 Settembre 2001; “Pentagate”, di Thierry Meyssan, 48
    [3] “Wikileaks – Il libro dei fatti che non dovreste sapere”, di Ludovica Amici, Editori Riuniti, 160
    [4] “New York Times”, “Inside the Bunker”, di William Safire, 13 Settembre 2001
    [5] “Fox News Sunday”, 16 Settembre 2001
    [6] “Anatomia di un coup d’état- Come le esercitazioni e le manovre del Pentagono sono divenute i canali chiave per gli attacchi segreti del governo l’11 settembre”, di Webster Griffin Tarpley, scritto per “ZERO 2 – Le pistole fumanti che dimostrano che la versione ufficiale sull’11/9 è un falso”, a cura di Giulietto Chiesa, Edizioni Piemme, 302-304

    tratto da http://www.lateoriadelcomplotto.com/2012/05/la-teoria-del-complotto-inside-job.html